ClickCease
+ קסנומקס-קסנומקס-קסנומקס-קסנומקס spinedoctors@gmail.com
אויסקלייַבן Page

קליניש קאַסע סעריעס

צוריק קליניק קליניש קאַסע סעריעס. א קליניש פאַל סעריע איז די מערסט יקערדיק טיפּ פון לערנען פּלאַן, אין וואָס ריסערטשערז באַשרייַבן די דערפאַרונג פון אַ גרופּע פון ​​מענטשן. פאַל סעריע באַשרייַבן מענטשן וואָס אַנטוויקלען אַ באַזונדער נייַ קרענק אָדער צושטאַנד. דעם טיפּ פון לערנען קענען צושטעלן קאַמפּעלינג לייענען ווייַל זיי פאָרשטעלן אַ דיטיילד חשבון פון די קליניש דערפאַרונג פון יחיד לערנען סאַבדזשעקץ. ד"ר אַלעקס דזשימענעז פירט זיין אייגענע סעריע פון ​​שטודיום.

א פאַל לערנען איז אַ מעטאָד פון פאָרשונג וואָס איז אָפט געניצט אין סאציאל ססיענסעס. עס איז אַ פאָרשונג סטראַטעגיע וואָס ינוועסטאַגייץ אַ דערשיינונג אין אַ פאַקטיש קאָנטעקסט. זיי זענען באזירט אויף אַ טיף ויספאָרשונג פון אַ איין מענטש, גרופּע אָדער געשעעניש צו ויספאָרשן די ווי פון אַנדערלייינג פּראָבלעמס / ז. עס כולל קוואַנטיטאַטיווע זאָגן און רילייז אויף קייפל קוואלן פון זאָגן.

פאַל שטודיום זענען אַן ינוואַליאַבאַל רעקאָרד פון קליניש פּראַקטיסיז פון אַ פאַך. זיי טאָן ניט צושטעלן ספּעציפיש גיידאַנס פֿאַר די פאַרוואַלטונג פון סאַקסעסיוו פּאַטיענץ, אָבער זיי זענען אַ רעקאָרד פון קליניש ינטעראַקשאַנז וואָס העלפֿן צו ראַם פֿראגן פֿאַר מער שטרענג דיזיינד קליניש שטודיום. זיי צושטעלן ווערטפול לערנען מאַטעריאַל, וואָס דעמאַנסטרייץ ביידע קלאַסיש און ומגעוויינטלעך אינפֿאָרמאַציע וואָס קענען קאַנפראַנט די פּראַקטישנער. אָבער, די מערהייַט פון קליניש ינטעראַקשאַנז פאַלן אין דעם פעלד און אַזוי עס איז אַרויף צו דער פּראַקטישנער צו רעקאָרדירן און פאָרן די אינפֿאָרמאַציע. גיידליינז זענען בדעה צו אַרוישעלפן די קאָרעוו אָנהייבער שרייַבער, פּראַקטישנער אָדער תּלמיד צו יפישאַנטלי נאַוויגירן די לערנען צו ויסגאַבע.

א קאַסע סעריע איז אַ דיסקריפּטיוו לערנען פּלאַן און עס איז נאָר אַ סעריע פון ​​קאַסעס פון קיין באַזונדער קרענק אָדער קרענק דיסקרעפּאַנסי וואָס מען קען אָבסערווירן אין קליניש פיר. די קאַסעס זענען דיסקרייבד צו פֿאָרשלאָגן אין בעסטער אַ כייפּאַטאַסאַס. אָבער, עס איז קיין פאַרגלייַך גרופּע אַזוי עס קענען נישט זיין פילע קאַנקלוזשאַנז וועגן די קרענק אָדער די קרענק פּראָצעס. דעריבער, אין טערמינען פון דזשענערייטינג זאָגן וועגן פאַרשידן אַספּעקץ פון אַ קרענק פּראָצעס, דאָס איז מער אַ סטאַרטינג פונט. פֿאַר ענטפֿערס צו קיין פראגעס איר קען האָבן, ביטע רופן דר. Jimenez בייַ 915-850-0900


מיגראַינע קאָפּווייטיק טרעאַטמענט: אַטלאַס ווערטפרעע רעאַליינג

מיגראַינע קאָפּווייטיק טרעאַטמענט: אַטלאַס ווערטפרעע רעאַליינג

עטלעכע טייפּס פון כעדייקס קענען ווירקן די דורכשניטלעך יחיד און יעדער קען רעזולטאַט רעכט צו אַ פאַרשיידנקייַט פון ינדזשעריז און / אָדער טנאָים, אָבער מייגריין כעדייקס קענען אָפט האָבן אַ פיל מער קאָמפּליצירט סיבה הינטער זיך. פילע כעלטקער פּראָפעססיאָנאַלס און פילע זאָגן-באזירט פאָרשונג שטודיום האָבן געפונען אַז אַ סובלוקסאַטיאָן אין די האַלדז, אָדער אַ מיסאַליינדזשמאַנט פון די ווערטאַבריי אין די סערוואַקאַל רוקנביין, איז די מערסט פּראָסט סיבה פֿאַר מייגריין כעדייקס. מיגראַינע איז קעראַקטערייזד דורך שטרענג קאָפּ ווייטיק טיפּיקלי אַפעקץ איין זייַט פון די קאָפּ, באגלייט דורך עקל און אויפגערודערט זעאונג. מייגריין כעדייקס קענען זיין דאַבילאַטייטינג. די אינפֿאָרמאַציע אונטן דיסקרייבז אַ פאַל לערנען וועגן די ווירקונג פון ריאַליינדזשמאַנט פון אַטלאַס ווערטאַבריי אויף פּאַטיענץ מיט מייגריין.

 

ווירקונג פון אַטלאַס ווערטפרעע רעאַליינג אין סאַבדזשעקץ מיט מיגראַינע: אַן אָבסערוואַטיאָנאַל פּילאָט לערנען

 

אַבסטראַקט

 

הקדמה. אין אַ מיגראַינע פאַל לערנען, קאָפּווייטיק סימפּטאָמס באטייטיק רידוסט מיט אַ אַקאַמפּאַניינג פאַרגרעסערן אין ינטראַקראַניאַל העסקעם אינדעקס ווייַטערדיק אַטלאַס ווערטאַברייע ריאַליינג. די אָבסערוואַטיאָנאַל פּילאָט לערנען נאכגעגאנגען עלף נוראַלאַדזשאַסט דיאַגנאָסעד מיגראַינע סאַבדזשעקץ צו באַשטימען אויב די פאַל פיינדינגז זענען ריפּיטאַבאַל אין באַסעלינע, וואָכעדיק פיר און אַכט אַכט, ווייַטערדיק אַ נאַציאָנאַלער אַפּער סערוויקאַל טשיראָפּראַקטיק אַסאָציאַציע אריינמישונג. צווייטע רעזולטאטן קאָנסיסטעד פון מיגראַינע-ספּעציפיש קוואַליטעט פון לעבן מיטלען. מעטהאָדס. נאָך דורכקוק דורך אַ נוראַלאַדזשאַסט, וואַלאַנטירז געחתמעט צושטימען פארמען און געענדיקט באַסעלינע מייגריין-ספּעציפיש רעזולטאטן. פּרעזענטירונג פון אַטלאַס מיסאַליגיישאַן ערלויבט לערנען ינקלוזשאַן, פּערמיטינג באַסעלינע מרי דאַטן זאַמלונג. טשיראָפּראַקטיק זאָרג פארבליבן פֿאַר אַכט וואָכן. פּאָסט ינסענטיאָן רימידזשינג פארגעקומען אין וואָך פיר און אַכט אַכט קאַנוואַמאַטאַנט מיט מיגראַינע-ספּעציפיש רעזולטאטן מעזשערמאַנט. רעזולטאַטן. פינף פון עלף סאַבדזשעקץ יגזיבאַטאַד אַ פאַרגרעסערן אין די ערשטיק אַוטקאַם, ינטראַקראַניאַל העסקעם; אָבער, מיינען קוילעלדיק ענדערונג געוויזן קיין סטאַטיסטיש באַטייַט. סוף פון לערנען מיינען ענדערונגען אין מיגראַינע-ספּעציפיש רעזולטאַט אַסעסמאַנץ, די צווייטיק רעזולטאַט, אנטפלעקט קליניקאַללי באַטייַטיק פֿאַרבעסערונג אין סימפּטאָמס מיט אַ פאַרקלענערן אין קאָפּווייטיק טעג. דיסקוסיע. דער מאַנגל פון געזונט פאַרגרעסערן אין העסקעם קען זיין פארשטאנען דורך די לאַגאַריטהמיק און דינאַמיש נאַטור פון ינטראַקראַניאַל העמאָדינאַמיק און הידראָדינאַמיק לויפן, אַלאַוינג יחיד קאַמפּאָונאַנץ קאַנפערמז העסקעם צו טוישן בשעת קוילעלדיק עס האט ניט. לערנען רעזולטאטן פֿאָרשלאָגן אַז די אַטלאַס ריאַליינג ינטערווענט קענען זיין פארבונדן מיט אַ רעדוקציע אין מייגריין אָפטקייַט און אנגעצייכנט פֿאַרבעסערונג אין קוואַליטעט פון לעבן ימפּריזענטינג באַטייַטיק רעדוקציע אין קאָפּווייטיק-פֿאַרבונדענע דיסאַביליטי ווי באמערקט אין דעם קהאָרף. פיוטשער לערנען מיט קאָנטראָלס איז נייטיק, אָבער, צו באַשטעטיקן די פיינדינגז. Clinicaltrials.gov רעגיסטראַציע נומער איז NCT01980927.

 

הקדמה

 

עס איז געווען פארגעלייגט אַז אַ מיסאַליינד אַטלאַס ווערטבראַ קריייץ ספּיינאַל שנור דיסטאָרשאַן דיסראַפּטינג נעוראַל פאַרקער פון מאַרך סטעם נוקלייי אין די מעדולאַ אָבלאָנגאַטאַ ינקאַמינג נאָרמאַל פיזיאַלאַדזשי [1 4].

 

די אָביעקטיוו פון די אַטלאַס קערעקשאַן פּראָצעדור פון די נאַשאַנאַל אַפּער סערוויקאַל טשיראָפּראַקטיק אַססאָסיאַטיאָן (NUCCA) איז רעסטעריישאַן פון מיסאַליינד ספּיינאַל סטראַקטשערז צו די ווערטיקאַל אַקס אָדער ערלעכקייט ליניע. דיסקרינירט ווי דער "רעסטאָראַטיאָן פּרינציפּ," ריאַליינדזשמאַנט יימז צו ריסטעמבאַל די נאָרמאַל ביאָמעטשאַניקאַל שייכות פון אַ פּאַציענט פון דער אויבערשטער סערוואַקאַל רוקנביין צו די ווערטיקאַל אַקס (ערלעכקייט ליניע). רעסטאָראַטיאָן איז קעראַקטערייזד ווי אַרקאַטעקטשעראַלי באַלאַנסט, טויגעוודיק פון אַנריסטריקטיד קייט פון באַוועגונג און אַלאַוינג אַ באַטייטיק פאַרקלענערן אין גראַוויטיישאַנאַל דרוק [3]. די קערעקשאַן טעאָרעטיש רימוווז די שנור דיסטאָרשאַן, באשאפן דורך אַ אַטלאַס מיסאַליגנמענט אָדער אַטלאַס סובלוקסאַטיאָן קאָמפּלעקס (ASC), ווי ספּאַסיפיקלי דיפיינד דורך NUCCA. נעוראָלאָגיק פונקציע איז ריסטאָרד, ספּאַסיפיקלי געדאַנק צו זיין אין די מאַרך סטעם אָטאַנאַמיק נוקלייי, וואָס ווירקן די קראַניאַל וואַסקיאַלער סיסטעם וואָס כולל סערעבראָספּינאַל פלויד (CSF) [3, 4].

 

די ינטראַקראַניאַל העסקעם אינדעקס (ICCI) איז אַ מער שפּירעוודיק אַסעסמאַנט פון ענדערונגען געמאכט אין קראַניאָספּיניאַל ביאָמעטשאַניקאַל פּראָפּערטיעס אין סימפּטאָמאַטיק פּאַטיענץ ווי די היגע הידראָדינאַמיק פּאַראַמעטערס פון קסף לויפן וועלאָסיטעס און שנור דיספּלייסמאַנט מעזשערמאַנץ [קסנומקס]. באזירט אויף דעם אינפֿאָרמאַציע, האט פריער באמערקט באציונגען פון געוואקסן ינטראַקראַניאַל העסקעם צו אנמערקונג רעדוקציע אין מייגריין סימפּטאָמס ווייַטערדיק אַטלאַס ריאַליינדזשיישאַן ביטנייַ ינסעניוו פֿאַר ניצן די ICCI ווי די לערנען אָביעקטיוו ערשטיק אַוטקאַם.

 

ICCI ווירקן די פיייקייַט פון די הויפט נערוואָוס סיסטעם (CNS) צו אַקאַמאַדייט פיזיאַלאַדזשיקאַל באַנד פלאַקטשויישאַנז וואָס פאַלן, דערמיט אַוווידינג יסטשעמיאַ פון אַנדערלייינג נעוראָלאָגיק סטראַקטשערז [5, 6]. א שטאַט פון הויך ינטראַקראַניאַל העסקעם ינייבאַלז קיין באַנד פאַרגרעסערן צו פאַלן אין די ינטראַטהעקאַל קנס פּלאַץ אָן קאָזינג אַן ינטראַקראַניאַל דרוק פאַרגרעסערן וואָס אַקערז בפֿרט מיט אַרטעריאַל ינפלאָו בעשאַס סיסטאָל [5, 6]. אַוטפלאָו אַקערז אין די סופּיין שטעלע דורך די ינערלעך דזשוגולאַר וועינס אָדער ווען אַפּרייט, דורך פּעראַספּיאַל אָדער צווייטיק ווענאָוס דריינאַדזש. דעם ברייט ווענעאַס פּלעקסוס איז וואַלעללאַס און אַנאַסטאָמאָטיק, וואָס אַלאַוז בלוט לויפן אין אַ רעטראַגרייד ריכטונג, אין די קנס דורך פּאָסטאַל ענדערונגען [קסנומקס, קסנומקס]. ווענאַו דריינאַדזש פיעסעס אַ וויכטיק ראָלע אין רעגיאַלייטינג די ינטראַקראַניאַל פליסיק סיסטעם [קסנומקס]. קאָמפּליאַנסע מיינט צו זיין פאַנגקשאַנאַל און אָפענגיק אויף דער פּאָטער יגזיס פון בלוט דורך די עקסטראַקראַניאַל ווינטעד דריינאַדזש פּאַטווייז [קסנומקס].

 

קאָפּ און האַלדז שאָדן קען שאַפֿן אַבנאָרמאַל פונקציאָנירן פון די ספּיניאַל ווענזאָוס פּלעקסוס וואָס קען פאַרשאַפן ספּיניאַל ווינטעד דריינאַדזש, עפשער ווייַל פון אָטאַנאַמיק דיספאַנגקשאַן צווייטיק צו ספּיניאַל שנור יסעמטשיאַ [קסנומקס]. דעם דיקריסאַז אַקאַמאַדיישאַן פון באַנד פלאַקטשויישאַנז ין די קראַניום שאפן אַ שטאַט פון דיקריסט ינטראַקראַניאַל העסקעם.

 

Damadian and Chu describe the return of a normal CSF outflow measured at mid-C-2, exhibiting a 28.6% reduction of the measured CSF pressure gradient in the patient where the atlas had been optimally reigned [12]. דער פּאַציענט געמאלדן פֿרייַהייט פון סימפּטאָמס (ווערטיגאָ און וואַמאַטינג ווען אָפּרוען) קאָנסיסטענט מיט די אַטלאַס רוען אין אַליינמאַנט.

 

א כייפּערטענשאַן לערנען מיט די NUCCA ינטערווענטיאָן סאַגדזשעסץ אַ מעגלעך מעקאַניזאַם אַנדערלייינג די בלוט דרוק פאַרקלענערן קען זיין ריזאַלטיד פון ענדערונגען אין סערעבראַל סערקיאַליישאַן אין באַציונג צו אַטלאַס ווערטאַבריי שטעלע [13]. קומאַדאַ עט על. ינוועסטאַגייטיד אַ טריגעמינאַל-וואַסקיאַלער מעקאַניזאַם אין מאַרך סטעם בלוט דרוק קאָנטראָל [14, 15]. גאָאַדסבי עט על. האָבן דערלאנגט קאַמפּעלינג זאָגן אַז מייגריין ערידזשאַנייץ דורך אַ טריגעמינאַל-וואַסקיאַלער סיסטעם מידיייטיד דורך די מאַרך סטעם און אויבערשטער סערוואַקאַל רוקנביין [16]. עמפּיריקאַל אָבסערוואַציע ריווילז באַטייַטיק רעדוקציע פון ​​די קאָפּווייטיק דיסאַביליטי פון מייגריין פּאַטיענץ נאָך אַפּלאַקיישאַן פון די אַטלאַס קערעקשאַן. ניצן מיגראַינע-דיאַגנאָסעד סאַבדזשעקץ געווען ידעאַל פֿאַר ינוועסטאַגייטינג פארגעלייגט סערעבראַל סערקיאַליישאַן ענדערונגען נאָך אַטלאַס ריאַליינדזשמאַנט ווי ערידזשנאַלי טיערייזד אין קאַנקלוזשאַנז פון כייפּערטענשאַן און פּאָנעם געשטיצט דורך אַ מעגלעך מאַרך סטעם טריגעמינאַל-וואַסקיאַלער קשר. דאָס קען פאָרזעצן צו אַנטוויקלען אַן ארבעטן פּאַטאָפיסיאָלאָגיק כייפּאַטאַסאַס פון מיסאַליינינג אַטלאַס.

 

רעזולטאַטן פון אַן ערשט פאַל לערנען דעמאַנסטרייטיד היפּש פאַרגרעסערן אין יקסי מיט פאַרקלענערן אין מייגריין קאָפּווייטיק סימפּטאָמס ווייַטערדיק די נוקקאַ אַטלאַס קערעקשאַן. א קסנומקס יאָר-אַלט זכר מיט נוראַלאַדזשאַסט דיאַגנאָסעד כראָניש מייגריין וואַלאַנטירד פֿאַר אַ איידער-נאָך ינטערווענטיאָן פאַל לערנען. ניצן פאַסע קאַנטראַסט-מרי (פּק-מרי), די סערעבראַל העמאָדינאַמיק און הידראָדינאַמיק לויפן פּאַראַמעטערס זענען געמאסטן ביי באַסעלינע, קסנומקס שעה, און דעמאָלט פיר וואָכן נאָך אַטלאַס ינטערווענט. די זעלבע אַטלאַס קערעקשאַן פּראָצעדור געניצט אין די כייפּערטענשאַן לערנען איז נאכגעגאנגען [קסנומקס]. קסנומקס שעה נאָך לערנען אנטפלעקט אַ נאָוטווערי ענדערונג אין די ינטראַקראַניאַל העסקעם אינדעקס (ICCI), פון קסנומקס צו קסנומקס, צו קסנומקס דורך וואָך פיר, נאָך אריינמישונג. באמערקט ענדערונגען אין ווענאָוס אַוטפלאָו פּולסאַטיליטי און פּרידאַמאַנאַנט צווייטיק וואַנע דריינאַדזש אין די סופּינע שטעלע וואָראַנטיד נאָך ויספאָרשונג ווייַטער ינספּייערינג אַ לערנען פון מייגריין סאַבדזשעקץ אין דעם פאַל סעריע.

 

די מעגלעך יפעקס פון די אַטלאַס מיסאַליגניישאַן אָדער אַסק אויף ווענאָוס דריינאַדזש זענען אומבאַקאַנט. אָפּגעהיט דורכקוק פון ינטראַקראַניאַל העסקעם אין דער באַציונג צו יפעקס פון אַ אַטלאַס מיסאַליגנמענט ינערווענטשאַן קען צושטעלן ינסייט אין ווי די קאָררעקטיאָן קען השפּעה מיגראַינע קאָפּווייטיק.

 

ניצן PC-MRI, דעם קראַנט לערנען ערשטיק אָביעקטיוו, און ערשטיק רעזולטאַט, געמאסטן יקסי ענדערונג פון באַסעלינע צו פיר און אַכט וואָכן ווייַטערדיק אַ נוקקאַ ינטערווענטיאָן אין אַ קאָוכאָרט פון נוראָלאָגיסט אויסגעקליבן מייגריין סאַבדזשעקץ. ווי באמערקט אין דעם פאַל לערנען, די היפּאָטהעסיס געמיינט אַז אַ סיקער פון יקסי וואָלט פאַרגרעסערן נאָך די נוקקאַ ינטערווענטיישאַן מיט אַ קאָראַספּאַנדינג פאַרקלענערן אין מייגריין סימפּטאָמס. אויב פאָרשטעלן, קיין באמערקונג ווענוס פּולסאַטיליטי און דריינאַדזש מאַרשרוט זענען דאַקיומענטאַד פֿאַר ווייַטער פאַרגלייַך. צו מאָניטאָר מיגראַינע סימפּטאָמס ענטפער, די צווייטיק רעזולטאטן אַרייַנגערעכנט פּאַציענט געמאלדן אַוטקאַמז צו מעסטן קיין פֿאַרבונדענע ענדערונג אין געזונט Related קוואַליטי פון לעבן (הרקאָל), סימילאַרלי געניצט אין מיגראַינע פאָרשונג. איבער דעם לערנען, סאַבדזשעקץ מיינטיינד קאָפּווייטיק דייאַטערז דאַקיומענטינג די רעדוצירן (אָדער פאַרגרעסערן) אין די נומער פון קאָפּווייטיק טעג, ינטענסיטי, און מעדאַקיישאַן געניצט.

 

קאַנדאַקטינג דעם אַבזערווערשאַנאַל פאַל סעריע, פּילאָט לערנען, ערלויבט פֿאַר נאָך ויספאָרשונג אין אַפאָרמענשאַנד פיזיאַלאַדזשיק יפעקס אין ווייַטער אַנטוויקלונג פון אַ אַרבעט כייפּאַטאַסאַס אין די פּאַטהפיסיאָלאָגי פון אַ אַטלאַס מיסאַליגנאַטיאָן. דאַטע פארלאנגט פֿאַר די סטאַטיסטיש באַטייַטיק מוסטער סאַמפּאַלז און די פּראַוויזשאַנז פון די פּראַסעסטראַל פּראָבלעמס וועט צושטעלן די אינפֿאָרמאַציע פֿאַר דעוועלאָפּינג אַ ראַפינירט פּראָטאָקאָל צו פירן אַ בלינד, פּלאַסעבאָ קאַנטראָולד מיגראַינע פּראָצעס ניצן די נוקקאַ קערעקשאַן ינטערווענט.

 

מעטהאָדס

 

דער פאָרשונג האָט נאָכגעגעבן די העלסינקי דעקלאַראַציע פֿאַר פאָרשונג אויף מענטש סאַבדזשעקץ. די אוניווערסיטעט פון קאַלגאַרי און אַלבערטאַ געזונט באַדינונגס קאָנדזשאָינט געזונט פאָרשונג עטיקס באָרד באוויליקט די לערנען פּראָטאָקאָל און ונטערטעניק ינפאָרמד צושטימען פאָרעם, עטיקס שייַן: E-24116. ClinicalTrials.gov אַסיינד די נומער NCT01980927 נאָך רעגיסטראַציע פון ​​דעם לערנען (clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01980927).

 

סאַבדזשעקץ און סקרינינג איז געפונען בייַ די קאַלגאַרי קאָפּווייטיק אַססעססמענט און מאַנאַגעמענט פּראָגראַם (טשאַמפּ), אַ נוראַלאַדזשי-באזירט ספּעשאַלייזד רעפערראַל קליניק (זען פיגורע קסנומקס, טאַבלע קסנומקס). טשאַמפּ יוואַליוייץ פּאַטיענץ קעגנשטעליק צו נאָרמאַל פאַרמאַקאָטהעראַפּי און מעדיציניש באַהאַנדלונג פֿאַר מיגראַינע קאָפּווייטיק וואָס ניט מער גיט מיגראַינע סימפּטאָם רעליעף. משפּחה און ערשטיק זאָרגן רופאים ריפערד פּאָטענציעל לערנען סאַבדזשעקץ צו טשאַמפּ געמאכט גאַנצע ומנייטיק.

 

פיגורע קסנומקס טעמע דיספּאָסיטיאָן און לערנען פלאָו

פיגורע קסנומקס: ונטערטעניק באַזייַטיקונג און לערנען לויפן (n = קסנומקס). גסאַ: גראַוויטי סטרעסס אַנאַליזער. היט-קסנומקס: קאָפּווייטיק ימפּאַקט טעסט-קסנומקס. הרקאָל: העאַלטהקאַרע קוואַליטי פון לעבן. מידאַס: מיגראַינע דיסאַביליטי אַססעססמענט סקאַלע. MSQL: מיגראַינע-ספּעציפיש קוואַליטי פון לעבן מעזשער. נוקקאַ: נאַציאָנאַלער אַפּער סערוויקאַל טשיראָפּראַקטיק אַססאָסיאַטיאָן. פּיסי-מרי: פאַסע קאָנטראַסט מאַגנעטיק רעסאָנאַנסע ימאַגינג. VAS: וויסואַל אַנאַלאָג סקאַלע.

 

טיש קסנומקס ענין ינקלוסיאָן און עקסקלוסיאָן קריטעריאַ

טיש קסנומקס: טעמע ינקלוזשאַן / יקסקלוזשאַן קרייטיריאַ. פּאָטענציעל סאַבדזשעקץ, נאָך די העכער סערוויקאַל טשיראָפּראַקטיק זאָרגן, דעמאַנסטרייטיד צווישן צען און XNUMX קאָפּווייטיק טעג פּער חודש זיך-געמאלדן איבער די פריערדיקע פיר חדשים. רעקוויסיטע איז געווען בייַ מינדסטער אַכט קאָפּווייטיק טעג פּער חודש, וווּ די ינטענסיטי ריטשט לפּחות פיר, אויף אַ נול-צען ווייטיק וויסואַל אַנאַלאָג וואָג (VAS).

 

לערנען ינקלוזשאַן פארלאנגט וואַלאַנטירז, צווישן 21 און 65 יאָר, וואָס באַפרידיקן ספּעציעלע דיאַגנאָסטיק קרייטיריאַ פֿאַר מייגריין קאָפּווייטיק. א נעוראָלאָג מיט עטלעכע יאָרצענדלינג פון מייגריין דערפאַרונג סקרינד אַפּליקאַנץ ניצן די אינטערנאציאנאלע קלאַסאַפאַקיישאַן פון כעדייקס דיסאָרדערס (ICHD-2) פֿאַר לערנען ינקלוזשאַן [20]. פּאָטענציעל סאַבדזשעקץ, נאָך די העכער סערוויקאַל טשיראָפּראַקטיק זאָרג, מוזן האָבן דעמאַנסטרייטיד דורך זיך-באַריכט צווישן צען און 24 קאָפּווייטיק טעג פּער חודש איבער די פריערדיקע פיר חדשים. לפּחות אַכט קאָפּווייטיק טעג פּער חודש האט צו דערגרייכן אַ ינטענסיטי פון לפּחות פיר אויף אַ נול צו צען וואַס ווייטיק וואָג, סייַדן באהאנדלט הצלחה מיט אַ מייגריין-ספּעציפיש מעדאַקיישאַן. אין מינדסטער פיר באַזונדער קאָפּווייטיק עפּיסאָודז פּער חודש סעפּעראַטלי לפּחות אַ XNUMX-שעה ווייטיק-פריי מעהאַלעך זענען פארלאנגט.

 

באַטייַטיק קאָפּ אָדער האַלדז טראַוומע פאַלינג ין אַ יאָר פריערדיק צו לערנען פּאָזיציע יקסקלודיד קאַנדאַדייץ. ווייַטער יקסקלוזשאַן קרייטיריאַ אַרייַנגערעכנט אַקוטע מעדאַקיישאַן אָווועריוז, אַ געשיכטע פון ​​קלאָסטראַפאָוביאַ, קאַרדיאָווואַסקיאַלער אָדער סערעבראָוואַסקולאַר קרענק, אָדער קיין סנס דיסאָרדער אנדערע ווי מייגריין. טיש קסנומקס באשרייבט די גאַנץ ינקלוזשאַן און יקסקלוזשאַן קרייטיריאַ באטראכט. ניצן אַ יקספּיריאַנסט ברעט סערטאַפייד נוראַלאַדזשאַסט צו פאַרשטעלן פּאָטענציעל סאַבדזשעקץ בשעת אַדכירינג צו די יטשד-קסנומקס און גיידיד דורך די ינקלוזשאַן / ויסשליסיק קרייטיריאַ, די יקסקלוזשאַן פון סאַבדזשעקס מיט אנדערע קוואַפּעריישאַן פון קאָפּווייטיק אַזאַ ווי מאַסקיאַלער שפּאַנונג און מעדאַקיישאַן אָווועריוז אָפּבאַלעמענ זיך קאָפּווייטיק וואָלט פאַרגרעסערן די ליקעליהאָאָד פון מצליח ונטערטעניק ראַקרוטמאַנט.

 

יענע באַגעגעניש ערשט קרייטיריאַ געחתמעט ינפאָרמד צושטימען און דעמאָלט געענדיקט אַ באַסעלי מיגראַינע דיסאַביליטי אַססעססמענט סקאַלע (מידאַס). די מידאַס ריקווייערז צוועלף וואָכן צו באַווייַזן קליניקאַללי באַטייַטיק טוישן [קסנומקס]. דאס קען זיין גענוג צייַט צו פאָרן קיין פאַרשידענע ענדערונגען. איבער די ווייַטער קסנומקס טעג, קאַנדאַדייץ רעקאָרדעד אַ קאָפּווייטיק טאָגבוך פּראַוויידינג באַסעלינע דאַטע בשעת קאַנפערמינג די נומער פון קאָפּווייטיק טעג און ינטענסיטי פארלאנגט פֿאַר ינקלוזשאַן. נאָך די פיר וואָכן, די טאָגבוך טשעק דייאַגנאַסטיק סאַבסטאַנטישאַן דערלויבט אַדמיניסטראַציע פון ​​רימיינינג באַסעלינע הרקאָל מיטלען:

 

  1. מיגראַינע-ספּעציפיש קוואַליטי פון לעבן מעזשער (מסקל) [קסנומקס],
  2. קאָפּווייטיק ימפּאַקט טעסט-קסנומקס (היט-קסנומקס) [קסנומקס],
  3. ונטערטעניק קראַנט גלאבאלע אַסעסמאַנט פון קאָפּווייטיק ווייטיק (וואַס).

 

רעפערראַל צו די NUCCA פּראַקטישנער, צו באַשליסן דעם אַטלאַס מיסאַליגנמענט, באשטעטיקט די נויט פֿאַר ינטערווענטיאָן צו פאַרענדיקן די ינקלוזשאַן פון אַ לערנען. אַוועק פון אַטלאַס מיסאַלאַדזשמאַנט ינדאַקייטערז יקסקלודיד קאַנדאַדייץ. נאָך סקעדזשולינג אַפּוינטמאַנץ פֿאַר NUCCA ינטערווענטיאָן און זאָרגן, קוואַלאַפייד סאַבדזשעקץ באקומען באַסעלינע פּיסי-מרי מיטלען. פיגורע 1 סאַמערייזיז ונטערטעניק באַזייַטיקונג איבער די לערנען.

 

די ערשטע NUCCA ינטערווענטיאָן פארלאנגט דרייַ קאָנסעקוטיווע וויזיץ: (1) טאָג איין, אַסאַליישאַן אַססעססמענט, ראַדיאָגראַפס איידער-קערעקשאַן; (2) טאָג צוויי, NUCCA קערעקשאַן מיט נאָך קערעקשאַן אַססעסס מיט ראַדיאָגראַפס; און (3) טאָג דריי, ריעסיסמאַנט נאָך קערעקשאַן. נאָכפאָלגן זאָרגן פארגעקומען וויקלי פֿאַר פיר וואָכן, און יעדער צוויי וואָכן פֿאַר די רעשט פון די לערנען צייַט. אין יעדער NUCCA וויזיט, די סאַבדזשעקץ האָבן אַ קראַנט אַסעסמאַנט פון קאָפּווייטיק ווייטיק (ביטע אָפּשאַצן דיין ווייטיק אין די לעצטע וואָך אין דורכשניטלעך) מיט אַ גלייך ברעג און בלייַער אין די מאַרקינג אַ 100 מם ליניע (VAS). איין וואָך נאָך דער ערשט ינטערווענטיאָן, סאַבדזשעקץ געענדיקט אַ "מעגלעך אָפּרוף צו קער" אַנקעטע. די אַסעסמאַנט איז פאַרגאַנגענהייט געוויינט פֿאַר הצלחה מאָניטאָרינג אַדווערס געשעענישן שייַכות צו פאַרשידן אויבערשטער סערוויקאַל קערעקשאַן פּראָוסידזשערז [24].

 

אין פיר פיר, PC-MRI דאַטן זענען באקומען און סאַבדזשעקס געענדיקט אַ MSQL און HIT-6. סוף פון לערנען פּיסי-מרי דאַטע זענען געזאמלט אין אַכט אַכט נאכגעגאנגען דורך אַ נוראַלאַדזשאַסט אַרויסגאַנג אינטערוויו. דאָ, סאַבדזשעקץ געענדיקט לעצט מסקאָל, היט-קסנומקס, מידאַס, און וואַס רעזולטאטן און קאָפּווייטיק דייריז זענען געזאמלט.

 

אין די וואָך-קסנומקס נעוראָלאָגיסט וויזיט, צוויי גרייט סאַבדזשעקץ זענען געפֿינט אַ לאַנג-טערמין נאָכגיין-אַרויף געלעגנהייט פֿאַר אַ גאַנץ לערנען צייַט פון קסנומקס וואָכן. דעם ינוואַלווד ווייַטערדיק NUCCA ריאַסיסמאַנט כוידעשלעך פֿאַר קסנומקס וואָכן נאָך קאַמפּלישאַן פון די ערשטער קסנומקס-וואָך לערנען. דער ציל פון דעם נאָכפאָלגן איז צו העלפן באַשטימען אויב קאָפּווייטיק ימפּרווומאַנץ פארבליבן קאָנטינגענט אויף אַטאַטשינג אַטלאַס אַליינמאַנט בשעת אַבזערווינג פֿאַר קיין לאַנג-טערמין ווירקונג פון נוקקאַ זאָרגן אויף ICCI. סובדזשעקץ צו אָנטייל נעמען געחתמעט אַ צווייט ינפאָרמד צושטימען פֿאַר דעם פייז פון לערנען און געצויגן כוידעשלעך נוקקאַ זאָרג. אין די סוף פון קסנומקס וואָכן פון דער אָריגינעל אַטלאַס ינטערווענטיאָן, דער פערט פּיסי-מרי ימאַגינג לערנען פארגעקומען. אין דער נוראַלאַדזשיסט אַרויסגאַנג אינטערוויו, די לעצט MSQOL, HIT-8, MIDAS, און VAS אַוטקאַמז און קאָפּווייטיק דייריז זענען געזאמלט.

 

דער זעלביקער NUCCA פּראָצעדור ווי פריער געמאלדן איז נאכגעגאנגען מיט די געגרינדעט פּראָטאָקאָל און סטאַנדאַרדס פון זאָרגן דעוועלאָפּעד דורך NUCCA Certification פֿאַר אַסעסמאַנט און אַטלאַס ריאַליינדזשמאַנט אָדער קערעקשאַן פון די ASC (זען Figures? Figures22 5) [2, 13, 25]. אַססעססמענט פֿאַר די ASC כולל זיפּונג פֿאַר פאַנגקשאַנאַל יניקוואַלאַטי פון די פוס-לענג מיט די סופּינע לעג טשעק (SLC) און דורכקוק פון פּאָסטוראַל סימעטריע מיט די גראַוויטי סטרעסס אַנאַליזער (Upper Cervical Store, Inc., 1641 17 Avenue, Campbell River, BC, Canada V9W 4L5 ) (זען פיגורעס? פיגורעס 22 און 3 (אַ) 3 (c)) [26 28]. אויב סלק און פּאָסטוראַל ימבאַלאַנסיז זענען דיטעקטאַד, אַ ריי-מיינונג ראַדיאָגראַפיק יגזאַם איז אנגעוויזן צו באַשליסן די מולטידימענסיאָנאַל אָריענטירונג און גראַד פון קראַניאָסערוויקאַל מיסאַליגנמענט [29, 30]. א גרונטיק ראַדיאָגראַפיק אַנאַליסיס גיט אינפֿאָרמאַציע צו באַשליסן אַ ספּעציעלע, אָפּטימאַל אַטלאַס קערעקשאַן סטראַטעגיע. דער קליניקער לאָוקייץ אַנאַטאַמיק לאַנדמאַרקס פון די דריי-מיינונג סעריע, מעסטן סטראַקטשעראַל און פאַנגקשאַנאַל אַנגלעס וואָס האָבן דיוויייטיד פון געגרינדעט אָרטאָגאָנאַל סטאַנדאַרדס. דער גראַד פון מיסאַליגנמענט און אַטלאַס אָריענטירונג זענען דאַן גילוי אין דריי דימענשאַנז (זען פיגורעס 4 (אַ) 4 (c)) [2, 29, 30]. ראַדיאָגראַפיק אַפּאַראַט אַליינמאַנט, רעדוקציע פון ​​פּאַלימאַט גרייס פון קאָללימאַטאָר, הויך-גיכקייַט פילם פאַרשטעלן קאַמבאַניישאַנז, ספּעציעל פילטערס, ספּעשאַלייזד גרידס און בלייד שילדינג מינאַמייז ויסשטעלן פון ראַדיאַציע ויסשטעלן. פֿאַר דעם לערנען, די דורכשניטלעך גאַנץ געמאסטן אַרייַנגאַנג הויט ויסשטעלן צו סאַבדזשעקץ פון די ראַדיאָגראַפיק סעריע איידער-נאָך-קערעקשאַן איז געווען 352 מיליראַדס (3.52 מיליסיעווערץ).

 

פיגורע קסנומקס סופּינע פוס קוק סקרינינג טעסט סלק

פיגורע קסנומקס: זיפּונג טעסט פֿאַר סופּינע לעג טשעק (סלק). אָבסערוואַציע פון ​​אַ קלאָר קורץ פוס indicates ינדיקייץ מעגלעך אַטלאַס מיסאַלאַדזשמאַנט. די דערשייַנען אפילו.

 

פיגורע קסנומקס גראַוויטי סטרעסס אַנאַליסיס גסאַ

פיגורע קסנומקס: גראַוויטי סטרעסס אַנאַליזער (גסאַ). (אַ) דיווייס באשלאסן פּאָסטאַל ייסימאַטרי ווי אַ ווייַטער ינדיקאַטאָר פון אַטלאַס מיסאַליגנאַטיאָן. Positive פאַנגקשאַנז אין די סלק און גסאַ אָנווייַז דאַרפֿן פֿאַר נוקקאַ ראַדיאָגראַפיק סעריע. (ב) באַלאַנסט פּאַציענט מיט קיין פּאָסטוראַל ייסימאַטרי. (C) היפּ קאַליפּערס געניצט צו מעסטן פּליוויס ייסימאַטרי.

 

פיגורע קסנומקס נוקקאַ ראַדיאָגראַטיאָן סעריעס

פיגורע קסנומקס: נוקקאַ ראַדיאָגראַם סעריע. די פילמס זענען געניצט צו באַשטימען אַטלאַס מיסאַליגנאַטיאָן און אַנטוויקלען אַ קערעקשאַן סטראַטעגיע. נאָך קערעקשאַן ראַדיאָגראַפס אָדער פּאָסטפילמס ענשור דער בעסטער קערעקשאַן איז געמאכט פֿאַר דעם טעמע.

 

פיגורע קסנומקס מאַקינג אַ נוקקאַ קערעקשאַן

פיגורע קסנומקס: מאַכן אַ נוקקאַ קערעקשאַן. די נוקקאַ פּראַקטישנער דיליווערז אַ טריזאַפּס ציען אַדזשאַסטמאַנט. די גוף און הענט פּראַקטישנער זענען אַליינד צו צושטעלן אַ אַטלאַס קערעקשאַן צוזאמען אַ אָפּטימאַל קראַפט וועקטאָר ניצן אינפֿאָרמאַציע באקומען פון ראַדיאָגראַפס.

 

די נוקקאַ אריינמישונג ינוואַלווז אַ מאַנואַל קערעקשאַן פון די ראַדיאָגראַפיקלי געמאסטן מיסאַליגנמענט אין די אַנאַטאַמיקאַל סטרוקטור צווישן די שאַרבן, אַטלאַס ווערטבראַ, און סערוואַקאַל רוקנביין. ניצן ביאָמעטשאַניקאַל פּרינציפּן באזירט אויף אַ הייבער סיסטעם, דער דאָקטער אַנטוויקלען אַ סטראַטעגיע פֿאַר געהעריק

 

  1. ונטערטעניק פּאַזישאַנינג,
  2. פּראַקטישנער שטעלונג,
  3. קראַפט וועקטאָר צו ריכטיק די אַטלאַס מיסאַליגנאַטיאָן.

 

סאַבדזשעקץ זענען געשטעלט אויף אַ זייַט-האַלטנ זיך טיש מיט די קאָפּ ספּאַסיפיקלי בראַסעד ניצן אַ מאַסטאָיד שטיצן סיסטעם. אַפּלאַקיישאַן פון די פּרידיטערמינד קאַנטראָולד קראַפט וועקטאָר פֿאַר די קערעקשאַן ריינדזשאַנז די שאַרבן צו די אַטלאַס און האַלדז צו די ווערטיקאַל אַקס אָדער צענטער פון ערלעכקייט פון די רוקנביין. די קאָראַספּעקטיוו פאָרסעס זענען קאַנטראָולד אין טיפקייַט, ריכטונג, גיכקייַט, און אַמפּליטוד, שאפן אַ פּינטלעך און גענוי רעדוקציע פון ​​די אַסק.

 

מיט די פּיסיפאָרם ביין פון די קאָנטאַקט האַנט, די NUCCA פּראַקטישנער קאָנטאַקט די אַטלאַס טראַנזווערס פּראָצעס. די אנדערע האַנט אַרומרינגלען דעם האַנטגעלענק פון דער קאָנטאַקט האַנט, צו קאָנטראָלירן די וועקטאָר און האַלטן די טיפעניש פון קראַפט דזשענערייטאַד אין אַפּלאַקיישאַן פון די 'טריסעפּס פּול' פּראָצעדור (זען פיגורע 5) [3]. לויט די ספּינאַל ביאָמעטשאַניקס, די גוף און הענט פון די פּראַקטישנער זענען אַליינד צו פּראָדוצירן אַן אַטלאַס קערעקשאַן צוזאמען די אָפּטימאַל קראַפט וועקטאָר. די קאַנטראָולד, נאַנסטרוסטינג קראַפט איז געווענדט אויף די פּרידיטערמינד רעדוקציע וועג. עס איז ספּעציפיש אין דער ריכטונג און טיף צו אַפּטאַמייז די ASC רעדוקציע, וואָס קען נישט אַקטאַווייט די ריאַקטיוו פאָרסעס פון די האַלדז מאַסאַלז אין ענטפער צו די ביאָמעטשאַניקאַל ענדערונג. עס איז פארשטאנען אַז אַ אָפּטימאַל רעדוקציע פון ​​די מיסאַליינדזשמאַנט פּראַמאָוץ לאַנג-טערמין וישאַלט און פעסטקייַט פון ספּיינאַל אַליינמאַנט.

 

ווייַטערדיק אַ קורץ צייט רעסטאָראַן, אַ נאָך-אַסעסמאַנט פּראָצעדור, יידעניקאַל צו דער ערשט אָפּשאַצונג, איז געטאן. א פּאָסטקאָררעקטיאָן ראַדיאָגראַף דורכקוק ניצט צוויי קוקן צו באַשטעטיקן צוריקקער פון די קאָפּ און סערוואַקאַל רוקנביין אין אָפּטימום אָרטהאָגאַנאַל וואָג. סאַבדזשעקץ זענען געבילדעט אין וועגן צו ראַטעווען זייער קערעקשאַן, אַזוי פּרעווענטינג אן אנדער מיסאַליגניישאַן.

 

סובסעקווענט נוקקאַ וויסיץ זענען קאַמפּרייזד פון קאָפּווייטיק טאָגבוך טשעקס און אַ קראַנט אַסעסמאַנט פון קאָפּווייטיק ווייטיק (וואַס). לעג לענג ינאַקוואַלאַטי און יבעריק פּאָסטוראַל ייסימאַטרי זענען געניצט אין דיטערמאַנינג די נויט פֿאַר אן אנדער אַטלאַס ינטערווענט. דער אָביעקטיוו פֿאַר אָפּטימאַל פֿאַרבעסערונג איז פֿאַר די אונטער צו טייַנען די ריאַליינדזשיישאַן פֿאַר ווי לאַנג ווי מעגלעך, מיט די פיינאַסט נומער פון אַטלאַס ינערווענטשאַנז.

 

אין אַ פּיסי-מרי סיקוואַנס קאַנטראַסט מידיאַ זענען נישט געניצט. פּיסי-מרי מעטהאָדס געזאמלט צוויי דאַטע שטעלט מיט פאַרשידענע אַמאַונץ פון לויפן סענסיטיוויטי קונה דורך רילייטינג גראַדיענט פּערז, וואָס סאַקווענטשאַלי דעפאַסע און רעפאַסע ספּינז בעשאַס די סיקוואַנס. די רוי דאַטע פון ​​די צוויי שטעלט זענען סאַבטראַקטיד צו רעכענען אַ לויפן קורס.

 

אַן אויף-פּלאַץ באַזוכן דורך די מרי פיסיסיסט צוגעשטעלט טריינינג פֿאַר די מרי טעטשנאָלאָגיסט און אַ דאַטן אַריבערפירן פּראָצעדור איז געגרינדעט. עטלעכע פיר סקאַנס און דאַטע טראַנספערס זענען געטאן צו ענשור דאַטן זאַמלונג סאַקסידיד אָן טשאַלאַנדזשיז. א 1.5-טעסלאַ GE 360 אָפּטימאַ MR סקאַננער (Milwaukee, WI) איז געניצט אין ימאַגינג און דאַטן זאַמלונג אין די לערנען ימאַגינג צענטער (EFW ראַדיאָלאָגי, קאַלגאַרי, אַלבערטאַ, קאַנאַדע). א קסנומקס-עלעמענט פייזד אַרסי קאָפּ שפּול, 12D מאַגנאַטאַזיישאַן-צוגעגרייט גיך-אַקוואַזישאַן גראַדיענט אפקלאנג (MP-RAGE) סיקוואַנס איז געניצט אין אַנאַטאַמי סקאַנז. לויפן שפּירעוודיק דאַטע זענען קונה ניצן אַ פּאַראַלעל אַקוואַזישאַן טעכניק (יפּאַט), אַקסעלעריישאַן פאַקטאָר קסנומקס.

 

צו מעסטן בלוט שטראָם צו און פֿון די שאַרבן באַזע, צוויי רעטראַספּעקטיוולי גייטיד, גיכקייַט-קאָדעד סינע-פאַסע-קאַנטראַסט סקאַנז זענען דורכגעקאָכט ווי באשלאסן דורך יחיד האַרץ טעמפּאָ, קאַלעקטינג 70 בילדער איבער אַ קאַרדיאַק ציקל. א הויך גיכקייט סיסטעם (2 cm סענטימעטער / s) קוואַנטאַפייד הויך-גיכקייט בלוט שטראָם פּערפּענדיקולאַר צו די כלים אין די C-7 ווערטעבראַ מדרגה כולל די ינערלעך קאַראָטיד אַרטעריעס (ICA), ווערביבאַל אַרטעריעס (VA) און ינערלעך דזשוגולאַר וועינס (IJV ). צווייטיק ווענאָוס לויפן דאַטן פון ווערביבאַל וועינס (VV), עפּידוראַל וועינס (EV), און טיף סערוואַקאַל וועינס (DCV) זענען קונה אין דער זעלביקער הייך ניצן אַ נידעריק-גיכקייַט קאָדירונג (9? סענטימעטער / s) סיקוואַנס.

 

ונטערטעניק דאַטן זענען יידענאַפייד דורך ונטערטעניק לערנען שייַן און ימאַגינג לערנען דאַטע. דער לערנען נוראָראַדיאָלאָגיסט ריוויוד מר-ראַגע סיקוואַנסיז צו הערשן אויס יקסקלוסאַנערי פּאַטאַלאַדזשיק טנאָים. ונטערטעניק קאַמפּאָונאַנץ זענען דעמאָלט אראפגענומען און אַסיינד אַ קאָדעד איד פּערמיטינג אַריבערפירן דורך אַ סיקיורד טונעל יפּ פּראָטאָקאָל צו דער פיזיסיסט פֿאַר אַנאַליסיס. ניצן פּראַפּרייאַטערי סאָפטווער וואָלומעטריק בלוט, Cerebrospinal Fluid (CSF) לויפן קורס וואַוועפאָרמס און דערייווד פּאַראַמעטערס זענען באשלאסן (MRICP ווערסיע 1.4.35 Alperin Noninvasive Diagnostics, Miami, FL).

 

ניצן די פּולסאַטיליטי-באזירט סעגמאַנטיישאַן פון לומאַנז, צייַט-אָפענגיק וואָלומעטריק לויפן ראַטעס זענען קאַלקיאַלייטאַד דורך ינטאַגרייטינג די לויפן וועלאָסיטיז ין די לומינאַל קרייַז-סעקשאַנאַל געביטן איבער אַלע דרייַסיק צוויי בילדער. מינימום לויפן ראַטעס זענען באקומען פֿאַר די סערוויקאַל אַרטעריעס, ערשטיק ווענעינעד דריינאַדזש, און צווייטיק ווענאָוס דריינאַדזש. גאַנץ סערעבראַל בלוט שטראָם איז געווען באקומען דורך סאַמעריישאַן פון די מיינען לויפן רייץ.

 

א פּשוט דעפֿיניציע פון ​​העסקעם איז אַ פאַרהעלטעניש פון ענדערונגען אין באַנד און דרוק. ינטראַקראַניאַל העסקעם איז קאַלקיאַלייטיד פֿון די פאַרהעלטעניש פון די מאַקסימום (סיסטאָליק) ינטראַקראַניאַל באַנד ענדערונג (יקווק) און דרוק פלאַקטשויישאַנז בעשאַס די קאַרדיאַק ציקל (פּטפּ-פּג). ענדערונג אין ICVC איז באקומען פון מאָומאַנטערי דיפעראַנסיז צווישן וואַליומז פון בלוט און CSF אַרייַן און אַרויסגאַנג די קראַניום [5, 31]. דרוק ענדערונג בעשאַס די קאַרדיאַק ציקל איז דערייווד פון דער ענדערונג אין די CSF דרוק גראַדיענט, וואָס איז קאַלקיאַלייטיד פֿון די גיכקייט-קאָדעד MR בילדער פון די CSF לויפן, ניצן די Navier-Stokes שייכות צווישן דעריוואַטיווז פון גיכקייַט און די דרוק גראַדיענט [5, 32 ]. אַן ינטראַקראַניאַל העסקעם אינדעקס (ICCI) איז קאַלקיאַלייטיד פֿון די פאַרהעלטעניש פון יקווק און דרוק ענדערונגען [5, 31 33].

 

סטאַטיסטיש אַנאַליסיס באטראכט עטלעכע עלעמענטן. ICCI דאַטן אַנאַליסיס ינוואַלווד אַ איין-מוסטער קאָלמאָגאָראָוו-סמירנאָוו פּרובירן ריווילינג אַ מאַנגל פון נאָרמאַל פאַרשפּרייטונג אין די ICCI דאַטן, וואָס איז געווען דיסקרייבד ניצן די מידיאַן און ינטערקוואַרטאַל קייט (יקר). דיפפערענסעס צווישן באַסעלינע און נאָכפאָלגן-אַרויף זענען צו זיין יגזאַמאַנד ניצן אַ פּערד ה-פּרובירן.

 

נוקקאַ אַסעסמאַנץ דאַטע זענען דיסקרייבד ניצן מיטל, מעדיאַן, און ינטערקוואַרטאַל קייט (יקקר). דיפפערענסעס צווישן באַסעלינע און נאָכפאָלגן-אַרויף זענען יגזאַמאַנד ניצן אַ פּערד ה-פּרובירן.

 

דעפּענדינג אויף די אַוטקאַם מעסטן, באַסעלינע, וואָך פיר, אַכט וואָכן און וואָך צוועלף (מידאַס בלויז) נאָכגיין-אַרויף וואַלועס זענען דיסקרייבד ניצן די מיינען און נאָרמאַל דיווייישאַן. מידאַס דאַטן געזאמלט אין ערשטע נוראַלאַדזשאַסט זיפּונג האט איינער נאָכגיין-אַרויף כעזשבן אין די סוף פון צוועלף וואָכן.

 

דיפפערענסעס פון באַסעלינע צו יעדער נאָכגיין-אַרויף באַזוכן זענען טעסטעד ניצן אַ פּערד ה-פּרובירן. דעם ריזאַלטיד אין פילע פּ וואַלועס פון צוויי נאָכגיין-אַרויף וויזיץ פֿאַר יעדער רעזולטאַט אַחוץ די מידאַס. זינט איין ציל פון דעם פּילאָט איז צו צושטעלן עסטימאַטעד פֿאַר צוקונפֿט פאָרשונג, עס איז געווען וויכטיק צו באַשרייַבן ווו דיפעראַנסיז זענען פארגעקומען, אלא ווי צו נוצן אַ איין-וועג אַנאָוואַ צו אָנקומען אין איין פּ ווערט פֿאַר יעדער מאָס. די דאגות מיט אַזאַ קייפל קאַמפּעראַסאַנז איז די פאַרגרעסערן אין טיפּ איך טעות טעמפּאָ.

 

צו פונאַנדערקלייַבן די וואַס דאַטע, יעדער ונטערטעניק סקאָרז זענען יגזאַמאַנד ינדיווידזשואַלי און דעמאָלט מיט אַ לינעאַר רעגרעססיאָן שורה אַז אַדאַקוואַטלי פּאַסיק די דאַטן. ניצן אַ מאַלטילעוואַל ראַגרעשאַן מאָדעל מיט ביידע טראַפיק ינטערסעפּץ און טראַפאַל שיפּוע צוגעשטעלט אַ יחיד ראַגרעשאַן שורה פּאַסיק פֿאַר יעדער פּאַציענט. דעם איז געווען טעסטעד קעגן אַ טראַפיק ינטערסעפּט-בלויז מאָדעל, וואָס פיץ אַ לינעאַר רעגרעססיאָן שורה מיט אַ פּראָסט שיפּוע פֿאַר אַלע סאַבדזשעקץ, בשעת ינטערסעפּט טנאָים זענען ערלויבט צו בייַטן. די טראַפיק קאָואַפישאַנט מאָדעל איז אנגענומען, ווי עס איז געווען קיין זאָגן אַז טראַפאַל סלאָפּעס באטייטיק ימפּרוווד די פּאַסיק צו די דאַטן (ניצן אַ ליקעליהאָאָד פאַרהעלטעניש סטאַטיסטיק). צו פאַרענטפערן די ווערייישאַן אין די ינטערסעפּשאַנז, אָבער נישט אין די שיפּוע, די יחיד ראַגרעשאַן שורות זענען גראַפעד פֿאַר יעדער פּאַציענט מיט אַן ימפּאָוזד דורכשניטלעך ראַגרעשאַן שורה אויף שפּיץ.

 

רעזולטאַטן

 

פון ערשטע נעוראָלאָגיסט זיפּונג, אַכצן וואַלאַנטירז זענען בארעכטיגט פֿאַר ינקלוזשאַן. נאָך קאַמפּלישאַן פון דייליין ביי קאָפּלינע קאָפּווייטיק, 39 קאַנדאַדייץ האָבן נישט טרעפן ינקלוזשאַן קרייטיריאַ. דריי פעלן די פארלאנגט קאָפּווייטיק טעג אויף די באַסעלינע דייריז צו זיין אַרייַנגערעכנט, איינער האט ומגעוויינטלעך נוראַלאַדזשיקאַל סימפּטאָמס מיט פּערסיסטענט יונאַלאַטעראַל נאַמנאַס, און אן אנדער איז גענומען אַ קאַלסיום קאַנאַל בלאַקער. די NUCCA פּראַקטישנער געפֿונען צוויי קאַנדאַדייץ ניט בארעכטיגט: איינער פעלנדיק אַן אַטלאַס מיסאַלאַדזשאַן און די צווייטע מיט אַ וואָלף-פּאַרקינסאָן-ווייסע צושטאַנד און שטרענג פּאָסטאַל דיסטאָרשאַן (1 ) מיט לעצטנס ינוואַלוומאַנט אין אַ שטרענג הויך פּראַל מאָטאָר פאָרמיטל צופאַל מיט ווהיפּלאַש (זען פיגורע XNUMX) .

 

עלף סאַבדזשעקץ, אַכט פימיילז און דרייַ זכר, דורכשניטלעך עלטער 21 יאָר (קייט 61 יאָר), קוואַלאַפייד פֿאַר ינקלוזשאַן. זעקס סאַבדזשעקץ דערלאנגט כראָניש מייגריין, ריפּאָרטינג פופצן אָדער מער קאָפּווייטיק טעג אַ חודש, מיט אַ גאַנץ עלף-ונטערטעניק מיינען פון 14.5 קאָפּווייטיק טעג אַ חודש. געדויער פון מייגריין סימפּטאָם ריינדזשד פון צוויי צו פינף און דרייסיק יאָר (מיינען דריי און צוואנציק יאָר). אַלע מעדאַקיישאַנז זענען אַנטשיינדזשד פֿאַר די לערנען געדויער צו אַרייַננעמען זייער מייגריין פּראָפילאַקסיס רעזשים ווי פּריסקרייבד.

 

פּער יקסקלוזשאַן קרייטיריאַ, קיין סאַבדזשעקץ אַרייַנגערעכנט באקומען אַ דיאַגנאָסיס פון קאָפּווייטיק אַטריביאַטאַד צו טראַוומאַטיש שאָדן צו די קאָפּ און האַלדז, קאַנקאַשאַן, אָדער פּערסיסטענט קאָפּווייטיק אַטריביאַטאַד צו ווהיפּלאַש. נייַן סאַבדזשעקץ געמאלדן אַ זייער ווייַט פאַרגאַנגענהייַט געשיכטע, גרעסער ווי פינף יאר אָדער מער (דורכשניטלעך פון נייַן יאר) פריערדיק צו נוראַלאַדזשאַסט פאַרשטעלן. דעם אַרייַנגערעכנט ספּאָרט-פֿאַרבונדענע קאָפּ ינדזשעריז, קאַנקאַשאַן, און / אָדער ווהיפּלאַש. צוויי סאַבדזשעקץ אנגעוויזן קיין פריערדיק קאָפּ אָדער האַלדז שאָדן (זען טאַבלע קסנומקס).

 

טיש קסנומקס ענין ינטראַקראַניאַל קאָמפּליאַנסע ינדעקס ICCI Data

טיש קסנומקס: אונטער ינטראַקראַניאַל העסקעם אינדעקס (ICCI) דאַטן (n = קסנומקס). פּיסי-מריקסנומקס קונה ICCI11 דאַטן געמאלדן ביי באַסעלינע, וואָכן פיר, און אַכט נאַכט ווייַטערדיק NUCCA6 ינטערווענט. באָולדעד ראָוז באַטייַטן אונטער מיט צווייטיק וואַנע דריינאַדזש מאַרשרוט. מוואַ אָדער מטבי פארגעקומען לפּחות קסנומקס יאָרן פריערדיק צו לערנען ינקלוזשאַן, דורכשניטלעך קסנומקס יאָרן.

 

ינדיווידזשואַלי, פינף סאַבדזשעקץ דעמאַנסטרייטיד אַ פאַרגרעסערן אין יקסי, די סומע פון ​​דריי סאַבדזשעקץ איז געווען די זעלבע, און דריי געוויזן אַ פאַרקלענערן פון באַסעלינע צו סוף מעזשערמאַנץ. קוילעלדיק ענדערונגען אין ינטראַקראַניאַל העסקעם זענען געזען אין טאַבלע 2 און פיגורע 8. די מידיאַן (יקר) וואַלועס פון יקסי זענען 5.6 (4.8, 5.9) ביי באַסעלינע, 5.6 (4.9, 8.2) אין וואָך פיר און 5.6 (4.6, 10.0) ביי וואָך אַכט. דיפעראַנסיז זענען נישט סטאַטיסטיש אַנדערש. די דורכשניטלעך חילוק צווישן באַסעלינע און וואָך פיר איז? 0.14 (95% סי? 1.56, 1.28), פּ = 0.834, און צווישן באַסעלינע און וואָך אַכט איז 0.93 (95% סי? 0.99, 2.84), פּ = 0.307. די 24-וואָך ICCI לערנען רעזולטאַטן פון די צוויי סאַבדזשעקץ זענען געוויזן אין טאַבלע 6. טעמע 01 געוויזן אַ ינקריסינג גאַנג אין ICCI פון 5.02 ביי באַסעלינע צו 6.69 אין וואָך 24, בשעת אין וואָך 8, רעזולטאַטן זענען ינטערפּראַטאַד ווי קאָנסיסטענט אָדער רוען די זעלבע. טעמע 02 דעמאַנסטרייטיד אַ דיקריסינג גאַנג אין יקסי פון באַסעלינע פון ​​15.17 צו 9.47 אין וואָך 24.

 

פיגורע קסנומקס לערנען ICCI דאַטאַ קאַמפּערד צו פריער רעפּאָרטעד דאַטאַ אין דער ליטעראַטור

פיגורע קסנומקס: לערנען ICCI דאַטע קאַמפּערד צו פריער געמאלדן דאַטע אין דער ליטעראַטור. די מרי צייט וואַלועס זענען פאַרפעסטיקט ביי באַסעלינע, וואָך קסנומקס, און וואָך קסנומקס נאָך אריינמישונג. דעם לערנען באַסעלינע וואַלועס פאַלן ענלעך צו די דאַטע געמאלדן דורך פּאָמסטשאַר אויף סאַבדזשעקץ פּריזענטינג בלויז מיט מטבי.

 

טיש קסנומקס קסנומקס וואָך ינטראַקראַניאַל קאָמפּליאַנסע ינדעקס ICCI Data

טיש קסנומקס: 24-וואָך ICCI פיינדינגז ווייַזונג אַ ינקריסינג גאַנג אין די טעמע קסנומקס, כוועראַז אין די סוף פון די לערנען (וואָך קסנומקס), די רעזולטאַטן זענען געווען ינטערפּראַטאַד ווי קאָנסיסטענט אָדער רוען די זעלבע. ונטערטעניק קסנומקס האט צו ווייַזן אַ דיקריסינג גאַנג פון ICCI.

 

טיש 3 ריפּאָרץ ענדערונגען אין NUCCA אַסעסמאַנץ. די דורכשניטלעך חילוק פון איידער צו נאָך די ינטערווענטיאָן איז ווי גייט: (1) סלק: 0.73 אינטשעס, 95% סי (0.61, 0.84) (פּ <0.001); (2) גסאַ: 28.36 וואָג ווייזט, 95% סי (26.01, 30.72) (פּ <0.001); (3) אַטלאַס לאַטעראַליטי: 2.36 דיגריז, 95% סי (1.68, 3.05) (פּ <0.001); און (4) אַטלאַס ראָוטיישאַן: 2.00 דיגריז, 95% סי (1.12, 2.88) (פּ <0.001). דאָס וואָלט אָנווייַזן אַז אַ פּראַבאַבאַל ענדערונג פארגעקומען נאָך די אַטלאַס ינטערווענטיאָן, באזירט אויף אַסעסמאַנט.

 

טיש קסנומקס דעסקריפּטיווע סטאַטיסטיק פון נוקקאַ אַססעססמענץ

טיש קסנומקס: דעסקריפּטיווע סטאַטיסטיק [מיינען, נאָרמאַל דיווייישאַן, מעדיאַן, און ינטערקוואַרטיל קייט (יקרקסנומקס)] פון נוקקאַקסנומקס אַסעסמאַנץ איידער-נאָך ערשט אריינמישונג (n = קסנומקס).

 

קאָפּצעטל טאָגבוך רעזולטאטן זענען געמאלדן טיש קסנומקס און פיגורע 6. ביי באַסעלינע סאַבדזשעקץ האט מיינען 14.5 (SD = 5.7) קאָפּווייטיק טעג פּער 28-טאָג חודש. בעשאַס דער ערשטער חודש נאָך NUCCA קערעקשאַן, די דורכשניטלעך קאָפּווייטיק טעג פּער חודש דיקריסט דורך 3.1 טעג פון די באַסעלינע, 95% סי (0.19, 6.0), p = 0.039, צו 11.4. בעשאַס די רגע חודש, די קאָפּווייטיק טעג דיקריסט דורך 5.7 טעג פון באַסעלינע, 95% סי (2.0, 9.4), פּ = 0.006, צו 8.7 טעג. אין וואָך אַכט, זעקס פון די עלף סאַבדזשעקץ האָבן אַ רעדוקציע פון> 30% אין קאָפּווייטיק טעג פּער חודש. איבער 24 וואָכן, ונטערטעניק 01 געמאלדן בייסיקלי קיין ענדערונג אין קאָפּווייטיק טעג בשעת ונטערטעניק 02 האט אַ רעדוקציע פון ​​איין קאָפּווייטיק טאָג אַ חודש פון לערנען באַסעלינע פון ​​זיבן צו סוף פון לערנען ריפּאָרץ פון זעקס טעג.

 

פיגורע קסנומקס קאָפּווייטיק טעג און קאָפּווייטיק פּיין ינטענסיטי פון דייערי

פיגורע קסנומקס: קאָפּווייטיק טעג און קאָפּווייטיק ווייטיק ינטענסיטי פון טאָגבוך (n = קסנומקס). (אַ) נומער פון קאָפּווייטיק טעג פּער חודש. (ב) דורכשניטלעך קאָפּווייטיק ינטענסיטי (אויף קאָפּווייטיק טעג). קרייַז ינדיקייץ די מיינען און די באַר ינדיקייץ די קסנומקס סי. קרייזן זענען יחיד סאַבדזשעקס סקאָרז. א באַטייַטיק פאַרקלענערן אין קאָפּווייטיק טעג פּער חודש איז באמערקט אין פיר וואָכן, כּמעט דאַבלינג אין אַכט וואָכן. פיר סאַבדזשעקץ (# קסנומקס, קסנומקס, קסנומקס, און קסנומקס) יגזאַמאַנד אַ גרעסער ווי קסנומקס% רעדוצירן קאָפּווייטיק ינטענסיטי. קאָנסוררענט מעדאַקיישאַן נוצן קען דערקלערן די קליין פאַרקלענערן אין קאָפּווייטיק ינטענסיטי.

 

אין בייסאַלין, מיינען קאָפּווייטיק ינטענסיטי אויף טעג מיט קאָפּווייטיק, אויף אַ וואָג פון נול צו צען, איז קסנומקס (סד = קסנומקס). מיינין קאָפּווייטיק ינטענסיטי געוויזן קיין סטאַטיסטיקאַלי באַטייַטיק טוישן בייַ פיר (פּ = קסנומקס) און אַכט (פּ = קסנומקס) וואָכן. פיר סאַבדזשעקץ (# קסנומקס, קסנומקס, קסנומקס, און קסנומקס) יגזאַמאַנד אַ גרעסער ווי קסנומקס% רעדוצירן קאָפּווייטיק ינטענסיטי.

 

קוואַליטעט פון לעבן און קאָפּווייטיק דיסאַביליטיז מיטלען זענען געזען אין טיש קסנומקס. די מיינען היט-קסנומקס כעזשבן בייַ באַזע איז קסנומקס (סד = קסנומקס). אין פיר פיר נאָך נוקקאַ קערעקשאַן, מיינען פאַרקלענערן אין סקאָרז איז קסנומקס, קסנומקס סי (קסנומקס, קסנומקס), פּ = קסנומקס. וואָך-אַכט סקאָרז, קאַמפּערד מיט באַסעלינע, אנטפלעקט אַ מינימום פאַרקלענערן ביי קסנומקס, קסנומקס סי (קסנומקס, קסנומקס), פּ = קסנומקס. אין די 4-וואָך גרופּע, די 6 ווייזט אַ אַראָפּרעכענען פון קסנומקס ווייזט פון קסנומקס בייַ וואָך קסנומקס צו קסנומקס בייַ וואָך קסנומקס בשעת אונטער קסנומקס די קסנומקס דיפּענדינג קסנומקס ווייזט פון קסנומקס אין וואָך קסנומקס צו קסנומקס בייַ וואָך קסנומקס (זען פיגורע קסנומקס).

 

פיגורע קסנומקס קסנומקס וואָך היט קסנומקס סקאָרז אין לאנג טערמין נאָכגיין אַרויף סאַבדזשעקץ

פיגורע קסנומקס: קסנומקס-וואָך היץ-קסנומקס סקאָרז אין לאַנג-טערמין נאָכפאָלגן סאַבדזשעקץ. כוידעשלעך סקאָרז געדויערט צו פאַרמינערן נאָך וואָך קסנומקס, סוף פון ערשטער לערנען. באַזירט אויף סמעלט עט על. קרייטיריאַ, עס קענען זיין ינטערפּראַטאַד אַז אַ ין-מענטש מינאַמאַלי וויכטיק טוישן פארגעקומען צווישן וואָך קסנומקס און וואָך קסנומקס. היט-קסנומקס: קאָפּווייטיק ימפּאַקט טעסט-קסנומקס.

 

MSQL דורכשניטלעך באַסעלינע כעזשבן איז 38.4 (SD = 17.4). אין וואָך פיר נאָך קערעקשאַן, די דורכשניטלעך סקאָרז פֿאַר אַלע עלף סאַבדזשעקץ געוואקסן (ימפּרוווד) דורך 30.7, 95% סי (22.1, 39.2), פּ <0.001. אין וואָך אַכט, די סוף פון די לערנען, די MSQL סקאָרז זענען געוואקסן פֿון די באַסעלינע דורך 35.1, 95% CI (23.1, 50.0), p <0.001, צו 73.5. די נאָכפאָלגן סאַבדזשעקץ פאָרזעצן צו ווייַזן עטלעכע פֿאַרבעסערונג מיט ינקריסינג סקאָרז; אָבער, פילע סקאָרז פּלאַטאָוד רימיינינג די זעלבע זינט וואָך 8 (זען פיגיערז 10 (אַ) 10 (C)).

 

פיגורע קסנומקס קסנומקס וואָך מסקל סקאָרז אין לאנג טערמין נאָכגיין פּ סאַבדזשעקץ

פיגורע קסנומקס: ((אַ) (c)) 24-וואָך MSQL סקאָרז אין לאַנג-טערמין נאָכגיין סאַבדזשעקץ. (אַ) טעמע 01 איז בייסיקלי פּלאַטאָוד נאָך וואָך 8 אין די סוף פון די רגע לערנען. טעמע 02 ווייזט סקאָרז ינקריסינג איבער צייַט דעמאַנסטרייטינג מינאַמאַלי וויכטיק דיפעראַנסיז באזירט אויף קאָלע עט על. קרייטיריאַ דורך וואָך 24. (b) ונטערטעניק סקאָרז ויסקומען צו שפּיץ דורך וואָך 8 מיט ביידע סאַבדזשעקץ געוויזן ענלעך סקאָרז געמאלדן אין וואָך 24. (c) טעמע 2 סקאָרז בלייַבן קאָנסיסטענט איבער די לערנען בשעת ונטערטעניק 01 ווייזט קעסיידערדיק פֿאַרבעסערונג פון די באַסעלינע צו די סוף פון וואָך 24. MSQL: מיגראַינע-ספּעציפיש קוואַליטעט פון לעבן מעזשערמאַנט.

 

די דורכשניטלעך MIDAS כעזשבן ביי באַסעלינע איז 46.7 (SD = 27.7). צוויי חדשים נאָך NUCCA קערעקשאַן (דריי חדשים נאָך די באַסעלינע), די דורכשניטלעך פאַרקלענערן פון די מידאַס סקאָרז פון די טעמע איז 32.1, 95% סי (13.2, 51.0), p = 0.004. די נאָכפאָלגן סאַבדזשעקץ פאָרזעצן צו ווייַזן פֿאַרבעסערונג מיט דיקריסינג סקאָרז מיט ינטענסיטי ווייַזונג מינימאַל פֿאַרבעסערונג (זען פיגיערז 11 (אַ) 11 (C)).

 

פיגורע קסנומקס קסנומקס וואָך מידאַס סקאָרז אין לאנג טערמין נאָכגיין אַרויף סאַבדזשעקץ

פיגורע קסנומקס: 24-וואָך MIDAS סקאָרז אין לאַנג-טערמין נאָכפאָלגן סאַבדזשעקץ. (אַ) גאַנץ מידאַס סקאָרז פאָרזעצן אַ דיקריסינג גאַנג איבער די קסנומקס-וואָך לערנען צייַט. (ב) ינטענסיטי סקאָרז פארבליבן פֿאַרבעסערונג. (C) בשעת קסנומקס-וואָך אָפטקייַט איז געווען העכער ווי אין וואָך 24, פֿאַרבעסערונג איז באמערקט ווען קאַמפּערד צו באַסעלינע. מידאַס: מיגראַינע דיסאַביליטי אַססעססמענט סקאַלע.

 

אַסעסמאַנט פון קראַנט קאָפּווייטיק ווייטיק פֿון וואַס וואָג דאַטן איז געזען אין פיגורע 7. די מאַלטילעוואַל לינעאַר ראַגרעשאַן מאָדעל געוויזן זאָגן פון אַ טראַפ - ווירקונג פֿאַר די ינטערסעפּט (פּ <0.001) אָבער נישט פֿאַר די שיפּוע (פּ = 0.916). דער אַדאַפּטיד טראַפ - ינטערסעפּט מאָדעל עסטימאַטעד אַ אַנדערש ינטערסעפּט פֿאַר יעדער פּאַציענט, אָבער אַ פּראָסט שיפּוע. די עסטימאַטעד שיפּוע פון ​​דעם ליניע איז? 0.044, 95% סי (? 0.055,? 0.0326), פּ <0.001, ינדאַקייטינג אַז עס איז געווען אַ באַטייטיק פאַרקלענערן אין די VAS כעזשבן פון 0.44 פּער 10 טעג נאָך באַסעלינע (פּ <0.001). די דורכשניטלעך באַסעלינע כעזשבן איז 5.34, 95% סי (4.47, 6.22). די ראַנדאָם יפעקס אַנאַליסיס געוויזן היפּש ווערייישאַן אין די באַסעלינע כעזשבן (SD = 1.09). ווי די טראַפ - ינטערסעפּץ זענען נאָרמאַלי פונאנדערגעטיילט, דאָס ינדיקייץ אַז 95% פון אַזאַ ינטערסעפּץ זענען צווישן 3.16 און 7.52, וואָס צושטעלן באַווייַזן פון היפּש ווערייישאַן אין די באַסעלינע וואַלועס איבער פּאַטיענץ וואַס סקאָרז פארבליבן ווייַזונג פֿאַרבעסערונג אין די 24-וואָך צוויי-ונטערטעניק נאָכפאָלגן גרופּע (זען פיגורע 12).

 

פיגורע קסנומקס טעמע גלאבאלע אַססעססמענט פון קאָפּווייטיק וואַס

פיגורע קסנומקס: ונטערטעניק גלאבאלע אַסעסמאַנט פון קאָפּווייטיק (וואַס) (n = קסנומקס). עס איז געווען היפּש ווערייישאַן אין באַסעלינע סקאָרז איבער די פּאַטיענץ. די שורות ווייַזן יחיד לינעאַר פּאַסיק פֿאַר יעדער פון עלף פּאַטיענץ. די דיק דאָוסיד שוואַרץ שורה רעפּראַזענץ די דורכשניטלעך לינעאַר פּאַסיק פֿאַר אַלע עלף פּאַטיענץ. VAS: וויסואַל אַנאַלאָג סקאַלע.

 

פיגורע קסנומקס קסנומקס וואָך גיי אַרויף גרופע גלאבאלע אַססעססמענט פון קאָפּווייטיק וואַס

פיגורע קסנומקס: 24-וואָך נאָכגיין גרופּע גלאבאלע אַסעסמאַנט פון קאָפּווייטיק (VAS). ווען סאַבדזשעקץ זענען געפרעגט, ביטע ביטע אָפּשאַצן דיין ווייטיק אין די לעצטע וואָך אין דורכשניטלעך וואַס סקאָרז פאָרזעצן צו ווייַזן פֿאַרבעסערונג אין די 24-וואָך צוויי-ונטערטעניק נאָכגיין גרופּע.

 

די מערסט קלאָר ווי דער טאָג אָפּרוף צו די נוקקאַ ינטערווענטיאָן און זאָרגן געמאלדן דורך צען סאַבדזשעקץ איז מילד האַלדז ומבאַקוועמקייַט, רייטאַד אַ דורכשניטלעך פון דרייַ אויס פון צען אויף ווייטיק אַסעסמאַנט. אין זעקס סאַבדזשעקץ, ווייטיק אנגעהויבן מער ווי 24 שעה נאָך די אַטלאַס קערעקשאַן, בלייַביק מער ווי 24 שעה. ניט קיין סיבה געמאלדן קיין באַטייַטיק ווירקונג אויף זייער טעגלעך אַקטיוויטעטן. אַלע סאַבדזשעקץ באגעגנט צופֿרידנקייט מיט נוקקאַ זאָרג נאָך איין וואָך, מיטל כעזשבן, צען, אויף אַ נול צו צען שאַץ וואָג.

 

דר דזשימענעז ווייסע קאָוט

ד"ר Alex Jimenez ס ינסיגהט

איך האָב שוין עטלעכע יאָר יקספּיריאַנסט מייגריין כעדייקס. איז עס אַ סיבה פֿאַר מיין קאָפּ ווייטיק? וואָס קענען איך טאָן צו פאַרקלענערן אָדער באַקומען באַפרייַען פון מיין סימפּטאָמס? "מיגראַינע כעדייקס זענען געגלויבט צו זיין אַ קאָמפּלעקס פאָרעם פון קאָפּ ווייטיק, אָבער, די סיבה פֿאַר זיי איז פיל די זעלבע ווי קיין אנדערע קאָפּווייטיק. א טראַמאַטיק שאָדן צו די סערוויקאַל רוקנביין, אַזאַ ווי די ווהיפּלאַש פון אַ ויטאָמאָביל צופאַל אָדער אַ ספּאָרט שאָדן, קען פאַרשאַפן אַ מיסאַליגניישאַן אין די האַלדז און אויבערשטער צוריק, וואָס קען פירן צו מייגריין. אַ ימפּראַפּער האַלטנ זיך קענען אויך גרונט האַלדז פּראָבלעמס וואָס קען פירן צו קאָפּ און האַלדז ווייטיק. א געזונטהייט פאַכמאַן וואס ספּעשאַלייזיז אין ספּיניאַל געזונט ישוז קענען דיאַגנאָזירן די מקור פון דיין מייגריין כעדייקס. דערצו, אַ קוואַלאַפייד און יקספּיריאַנסט מומכע קענען דורכפירן ספּיניאַל אַדזשאַסטמאַנץ און מאַנואַל מאַניפּיאַליישאַנז צו העלפן פאַרריכטן קיין מיסאַליינמיינז פון די רוקנביין וואָס קען זיין די סימפּטאָמס. די פאלגענדע אַרטיקל סאַמערייזיז אַ פאַל לערנען באזירט אויף דער פֿאַרבעסערונג פון סימפּטאָמס נאָך אַטלאַס ווערטברעע ריאַליינג אין די פּאַרטיסאַפּאַנץ מיט מייגריין.

 

דיסקוסיע

 

אין דעם באגרעניצטע קהאראָרט פון עלף מיגראַינע סאַבדזשעקס, עס איז געווען ניט אַ סטאַטיסטיש באַטייַטיק ענדערונג אין ICCI (ערשטיק אַוטקאַם) נאָך די נוקקאַ ינטערווענט. אָבער, אַ באַטייַטיק ענדערונג אין הרקאָל צווייטיק רעזולטאטן האט געשען ווי סאַמערייזד אין טיש קסנומקס. די קאָנסיסטענסי אין די אָפּמאַך און ריכטונג פון פֿאַרבעסערונג דורך די הרקאָל מיטלען ינדיקייץ די בטחון אין דער ענכאַנסמאַנט פון קאָפּווייטיק געזונט איבער די צוויי-חודש לערנען נאָך די 5-טאָג באַסעלינע צייַט.

 

טיש קסנומקס סוממאַרי פאַרגלייַך פון מעאַסורעד אַוטקאַמז

טיש קסנומקס: קיצער פאַרגיטיקונג פון מעאַסורעד אַוטקאַמז

 

באַזירט אויף דעם פאַל לערנען רעזולטאַטן, דעם ויספאָרשונג כייפּאַטיזיזיד אַ באַטייַטיק פאַרגרעסערן אין ICCI נאָך דעם atlas intervention וואָס איז נישט באמערקט. ניצן פּיסי-מרי אַלאַוז קוואַנטיפאַקיישאַן פון די דינאַמיש שייכות צווישן אַרטיריאַל ינפלאָו, ווענאָוס אַוטפלאָו, און קסף לויפן צווישן די קראַניום און די ספּיניאַל קאַנאַל [קסנומקס]. ינטראַקראַניאַל העסקעם אינדעקס (יקסי) מיטלען די מאַרך ס פיייקייַט צו רעספּאָנד צו ינקאָמינג אַרטיריאַל בלוט בעשאַס סיסטאָלע. ינטערפּריטיישאַן פון דעם דינאַמיש לויפן איז רעפּריזענטיד דורך אַ מאָנאָעקספּאָנענטשאַל שייכות יגזיסטינג צווישן קסף באַנד און קסף דרוק. מיט געוואקסן אָדער העכער ינטראַקראַניאַל העסקעם, אויך דיפיינד ווי גוט פאַרגיטיקונג רעזערוו, די ינקאַמינג אַרטיריאַל בלוט קענען זיין אַקאַמאַדייטאַד דורך די ינטראַקראַניאַל אינהאַלט מיט אַ קלענערער ענדערונג אין ינטראַקראַניאַל דרוק. בשעת אַ ענדערונג אין ינטריקראַניאַל באַנד אָדער דרוק קען פּאַסירן, באזירט אויף די עקספּאָונענשאַל נאַטור פון די באַנד-דרוק שייכות, אַ ענדערונג אין נאָך-ינטערווענשאַן יקסי קען נישט זיין איינגעזען. א אַוואַנסירטע אַנאַליסיס פון די מרי דאַטע און ווייַטער לערנען זענען פארלאנגט פֿאַר פּינפּפּאָינטינג פּראַקטיש קוואַנאַפייאַבאַל פּאַראַמעטערס צו נוצן ווי אַן אָביעקטיוו רעזולטאַט שפּירעוודיק פֿאַר דאַקיומענטינג אַ פיזיאַלאַדזשיקאַל ענדערונג ווייַטערדיק אַטלאַס קערעקשאַן.

 

קאָערטע עט על. ריפּאָרץ פון כראָניש מייגריין פּאַטיענץ באַווייַזן אַ באטייטיק העכער קאָרעוו צווייטיק ווענאַס דריינאַדזש (פּעראַספּינאַל פּלעקסוס) אין די סופּינע שטעלע ווען קאַמפּערד מיט עלטער און דזשענדער-מאַטשט קאָנטראָלס [קסנומקס]. פיר לערנען סאַבדזשעקץ יגזיביטיד אַ צווייטיק ווענאַס דריינאַדזש מיט דרייַ פון די סאַבדזשעקץ דעמאַנסטרייטינג נאָוטאַבאַל פאַרגרעסערן אין העסקעם נאָך אריינמישונג. דער באַטייַט איז אומבאַקאַנט אָן ווייַטער לערנען. סימילאַרלי, Pomschar et al. געמאלדן אַז סאַבדזשעקץ מיט מילד טראַוומאַטיש מאַרך שאָדן (מטבי) ווייַזן אַ געוואקסן דריינאַדזש דורך די צווייטיק ווענזאָוס פּאַראַספּינאַל מאַרשרוט [קסנומקס]. די דורכשניטלעך ינטראַקראַניאַל העסקעם אינדעקס איז באטייטיק נידעריקער אין די מטבי קהאָרץ ווען קאַמפּערד מיט קאָנטראָלס.

 

עטלעכע פּערספּעקטיוו קען זיין געוואוסט אין קאַמפּערד פון דעם לערנען ס יקקסי דאַטן צו פריער געמאלדן נאָרמאַל סאַבדזשעקץ און יענע מיט מטבי געזען אין פיגורע קסנומקס [קסנומקס, קסנומקס]. באגרענעצט דורך די קליינע נומער פון סאַבדזשעקץ געלערנט, דעם באַטייַט די געלערנטע פיינדינגז קען האָבן אין באַציונג צו פּאָמסטשאַר עט על. בלייבט אומבאַקאַנט, פאָרשלאָגן בלויז ספּעקולאַציע פון ​​פּאַסאַבילאַטיז פֿאַר צוקונפֿט עקספּלעריישאַן. דעם איז מער קאָמפּליצירט דורך די ינקאָנסיסטענט יקסי ענדערונג באמערקט אין די צוויי סאַבדזשעקץ נאכגעגאנגען פֿאַר קסנומקס וואָכן. ונטערטעניק צוויי מיט אַ צווייטיק דריינאַדזש מוסטער יגזיבאַטאַד אַ פאַרקלענערן אין ICCI ווייַטערדיק אריינמישונג. א גרעסערע פּלאַסעבאָ קאָנטראָל פּראָצעס מיט אַ סטאַטיסטיקאַלי באַטייַטיק מוסטער מוסטער גרייס קען עפשער באַווייַזן אַ דעפיניטיוו אַבדזשעקטיוולי געמאסטן פיזיאַלאַדזשיקאַל ענדערונג נאָך אַפּלאַקיישאַן פון די נוקקאַ קערעקשאַן פּראָצעדור.

 

הרקאָל מיטלען זענען געניצט קליניקאַללי צו אַססעסס די יפעקטיוונאַס פון אַ באַהאַנדלונג סטראַטעגיע צו פאַרקלענערן ווייטיק און דיסאַביליטי שייַכות צו מייגריין קאָפּווייטיק. עס איז דערוואַרט אַז אַ עפעקטיוו באַהאַנדלונג ימפּרוווז פּאַציענט באמערקט ווייטיק און דיסאַביליטי געמאסטן דורך די ינסטראַמאַנץ. אַלע הרקאָל מיטלען אין דעם לערנען דעמאַנסטרייטיד באַטייַטיק און היפּש פֿאַרבעסערונג דורך די פיר וואָך נאָך די נוקקאַ ינטערווענט. פון אַ וואָך פון פיר צו אַכט, בלויז אַ ביסל ימפּרוווז זענען אנגעוויזן. ווידער, בלויז קליין ימפּרווומאַנץ זענען אנגעוויזן אין די צוויי סאַבדזשעקץ פֿאַר קסנומקס וואָכן. בשעת דעם לערנען איז נישט בדעה צו באַווייַזן פון די נוקקאַ אריינמישונג, די HRQoL רעזולטאַטן מאַכן קאַמפּעלינג אינטערעס פֿאַר ווייַטער לערנען.

 

פון די קאָפּווייטיק טאָגבוך, אַ באַטייַטיק פאַרקלענערן אין קאָפּווייטיק טעג פּער חודש איז באמערקט אין פיר וואָכן, כּמעט דאַבלינג אין אַכט וואָכן. אָבער, באַטייַטיק דיפעראַנסיז אין קאָפּווייטיק ינטענסיטי איבער צייַט זענען נישט דיסערנאַבאַל פון דעם טאָגבוך דאַטן (זען פיגורע קסנומקס). בשעת די נומער פון כעדייקס דיקריסט, סאַבדזשעקץ נאָך געניצט מעדאַקיישאַן צו טייַנען קאָפּווייטיק ינטענסיטי בייַ אָלטערנאַטיוו לעוועלס; דעריבער, עס איז געמיינט אַז אַ סטאַטיסטיקאַלי באַטייַטיק חילוק אין קאָפּווייטיק ינטענסיטי קען נישט זיין באשלאסן. קאָנסיסטענסי אין די קאָפּווייטיק טאג נומערן געשעעניש אין וואָך 5 אין די נאָכפאָלגן סאַבדזשעקץ קען פירן צו צוקונפֿט לערנען פאָקוס אין דיטערמאַנינג ווען מאַקסימום פֿאַרבעסערונג אַקערז צו העלפן אין גרינדן אַ נוקקאַ נאָרמאַל פון מיגראַינע זאָרג.

 

קליניש באַטייַטיק ענדערונג אין די HIT-6 איז וויכטיק פֿאַר גאָר פארשטאנד באמערקט אַוטקאַמז. א קליניש-באַטייטיק ענדערונג פֿאַר אַ יחיד פּאַציענט איז דיפיינד דורך די HIT-6 באַניצער פירער ווי? 5 [36]. Coeytaux et al., ניצן פיר פאַרשידענע אַנאַליסיס מעטהאָדס, פֿאָרשלאָגן אַז אַ חילוק צווישן גרופּע אין HIT-6 סקאָרז פון 2.3 וניץ איבער צייט קען זיין קאַנסידערד קליניש באַטייטיק [37]. סמעלט עט על. געלערנט ערשטיק זאָרגן מייגריין פּאַציענט פּאַפּיאַליישאַנז אין דעוועלאָפּינג סאַגדזשעסטיד רעקאַמאַנדיישאַנז ניצן HIT-6 כעזשבן ענדערונגען פֿאַר קליניש זאָרג און פאָרשונג [38]. אָפענגיק אויף קאַנסאַקווענסאַז ריזאַלטינג פון פאַלש פּאַזאַטיווז אָדער נעגאַטיוועס, די מינאַמאַלי וויכטיק ענדערונג (מיק) ניצן אַ "מיטל ענדערונג צוגאַנג" איז עסטימאַטעד צו זיין 2.5 פונקטן. ווען מען ניצט דעם "באַקומער כאַראַקטעריסטיש רעסיווער" (ROC) ויסבייג אַנאַליסיס, אַ 6-פונט ענדערונג איז נידיד. רעקאַמענדיד צווישן-גרופּע מינאַמאַלי וויכטיק חילוק (MID) איז 1.5 [38].

 

מיט דעם מיטל ענדערונג צוגאַנג, אַלע סאַבדזשעקץ אָבער איינער געמאלדן אַ ענדערונג (פאַרקלענערן) גרעסער ווי? 2.5. די ראַק אַנאַליזעס אויך דעמאַנסטרייטיד פֿאַרבעסערונג דורך אַלע סאַבדזשעקץ אָבער איין. דער איין טעמע איז געווען אַ אַנדערש מענטש אין יעדער פאַרגלייַך אַנאַליסיס. באַזירט אויף סמעלט עט על. די קרייטיריאַ, די נאָכפאָלגן סאַבדזשעקץ פאָרזעצן צו באַווייַזן מינאַמאַלי וויכטיק פֿאַרבעסערונג אין מענטש ווי געזען אין פיגורע 10.

 

אַלע סאַבדזשעקץ אָבער צוויי געוויזן פֿאַרבעסערונג אויף די MIDAS כעזשבן צווישן באַסעלינע און דריי-חודש רעזולטאַטן. די מאַגנאַטוד פון דער ענדערונג איז געווען פּראַפּאָרשאַנאַל צו די באַסעלינע מידאַס כעזשבן, מיט אַלע סאַבדזשעקץ אָבער דריי ריפּאָרטינג אַ קוילעלדיק פופציק פּראָצענט אָדער גרעסערע ענדערונג. די נאָכפאָלגן סאַבדזשעקץ פאָרזעצן צו ווייַזן פֿאַרבעסערונג ווי געזען אין פאָרזעצן פאַרקלענערן אין סקאָרז דורך וואָך 24; זען פיגיערז 11 (a) 11 (c).

 

ניצן די HIT-6 און מידאַס צוזאַמען ווי אַ קליניש רעזולטאַט קען צושטעלן אַ מער פולשטענדיק אַסעסמאַנט פון קאָפּווייטיק-פֿאַרבונדענע דיסאַביליטיז סיבות [קסנומקס]. די דיפעראַנסיז צווישן די צוויי וואָג קענען פאָרויסזאָגן דיסאַבילאַטיז פון קאָפּווייטיק ווייטיק ינטענסיטי און קאָפּווייטיק אָפטקייַט, פּראַוויידינג מער אינפֿאָרמאַציע וועגן סיבות שייַכות צו די געמאלדן ענדערונגען ווי יעדער רעזולטאַט געניצט אַליין. בשעת די מידאַס אויס צו טוישן מער דורך קאָפּווייטיק אָפטקייַט, קאָפּווייטיק ינטענסיטי מיינט צו ווירקן היט-קסנומקס כעזשבן מער ווי די מידאַס [קסנומקס].

 

ווי מיגראַינע קאָפּווייטיק אַפעקץ און לימאַץ פּאַציענט באמערקט טעגלעך פאַנגקשאַנינג איז געמאלדן דורך די MSQL V. 2.1, איבער דרייַ 3 דאָומיינז: ראָלע ריסטריקטיוו (מסקל-ר), ראָלע פאַרהיטנדיק (מסקל-פּ), און עמאָציאָנעל פאַנגקשאַנינג (מסקל-E). אַ פאַרגרעסערן אין סקאָרז ינדיקייץ פֿאַרבעסערונג אין די געביטן מיט וואַלועס ריינדזשינג פון קסנומקס (נעבעך) צו קסנומקס (בעסטער).

 

MSQL וואָג אָפּשאַצונג רילייאַבילאַטי דורך Bagley et al. באַריכט רעזולטאַטן צו זיין מאַדעראַטלי צו העכסט קאָראַלייטאַד מיט HIT-6 (r =? 0.60 צו? 0.71) [40]. לערנען דורך קאָלע עט על. מעלדעט מינאַמאַלי וויכטיק דיפעראַנסיז (MID) קליניש ענדערונג פֿאַר יעדער פעלד: MSQL-R = 3.2, MSQL-P = 4.6, און MSQL-E = 7.5 [41]. רעזולטאַטן פון די טאָפּיראַמאַטע לערנען באַריכט יחיד מינאַמאַלי וויכטיק קליניש (מיק) ענדערונג: MSQL-R = 10.9, MSQL-P = 8.3, און MSQL-E = 12.2 [42].

 

אַלע סאַבדזשעקץ אַחוץ איינער יקספּיריאַנסט אַ יחיד מינימום וויכטיק קליניש ענדערונג פֿאַר מסקל-ר פון גרעסערע ווי קסנומקס דורך די וואָכן-אַכט נאָכגיין-אַרויף אין MSQL-R. אַלע אָבער צוויי סאַבדזשעקס געמאלדן ענדערונגען פון מער ווי קסנומקס ווייזט אין MSQL-E. פֿאַרבעסערונג אין MSQL-פּ סקאָרז געוואקסן דורך צען פונקטן אָדער מער אין אַלע סאַבדזשעקץ.

 

רעגיסטרי אַנאַליסיס פון וואַס רייטינגז איבער צייַט האט געוויזן אַ באַטייַטיק לינעאַר פֿאַרבעסערונג איבער די קסנומקס-חודש צייַט. עס איז געווען היפּש ווערייישאַן אין באַסעלינע סקאָרז איבער די פּאַטיענץ. קליין צו קיין ווערייישאַן איז באמערקט אין דער קורס פון פֿאַרבעסערונג. דעם גאַנג איז די זעלבע אין די סאַבדזשעקץ פֿאַר קסנומקס וואָכן ווי געזען אין פיגורע קסנומקס.

 

דר דזשימענעז אַרבעט אויף די האַלדז

 

פילע שטודיום ניצן פאַרמאַסוטיקאַל אריינמישונג האָבן געוויזן אַ היפּש אָרטבאָוק ווירקונג אין פּאַטיענץ פון מיגראַינאָוס פּאַפּיאַליישאַנז [קסנומקס]. באַשטימען מעגלעך מייגריין פֿאַרבעסערונג איבער זעקס חדשים, ניצן אנדערן אריינמישונג ווי געזונט ווי קיין ינטערווענטיאָן, איז וויכטיק פֿאַר קיין פאַרגלייַך פון רעזולטאַטן. די ויספאָרשונג אין פּלייבאָו יפעקס בכלל אַקזעפּץ אַז פּלאַזבאָ ינערווענטשאַנז טאָן סימפּטאָמאַטיק רעליעף אָבער טאָן ניט מאָדיפיצירן פּאַטהפיסיאָלאָגיק פּראַסעסאַז אונטער די צושטאַנד [קסנומקס]. אָביעקטיוו מרי מיטלען קענען העלפן אין ריווילינג אַזאַ אַ אָרטבאָו ווירקונג דורך דעמאַנסטריישאַן פון אַ ענדערונג אין פיזיאַלאַדזשיקאַל מעזשערמאַנץ פון לויפן פּאַראַמעטערס וואָס פאַלן נאָך אַ אָרטבאָ ינטערווענטיאָן.

 

ניצן אַ דרייַ-טעסלאַ מאַגנעט פֿאַר מרי דאַטע זאַמלונג וואָלט פאַרגרעסערן די רילייאַבילאַטי פון די מעזשערמאַנץ דורך ינקריסינג די סומע פון ​​דאַטן געניצט צו מאַכן די לויפן און יקסי חשבונות. דעם איז איינער פון די ערשטע ינוועסטאַגיישאַנז ניצן ענדערונג אין יקסי ווי אַ אַוטקאַם אין יוואַליוייטינג אַן אריינמישונג. דעם קריייץ טשאַלאַנדזשיז אין די ינטערפּריטיישאַן פון מרי קונה דאַטן צו באַזע ויסזאָגונג אָדער ווייַטער כייפּאַטאַסאַס אַנטוויקלונג. וואַריאַביליטי אין באַציונגען צווישן בלוט לויפן צו און פון דעם מאַרך, קסף לויפן, און האַרץ טעמפּאָ פון די אונטער-ספּעציפיש פּאַראַמעטערס איז געמאלדן [קסנומקס]. ווערייישאַנז באמערקט אין אַ קליין דרייַ-אונטערטאָג ריפּיטיד מאס לערנען האָבן געפירט צו קאַנקלוזשאַנז אַז אינפֿאָרמאַציע אלנגעזאמלט פון יחיד קאַסעס זיין ינטערפּריטאַד מיט וואָרענען [קסנומקס].

 

די ליטעראַטור ריפּאָרץ ווייַטער אין גרעסערע שטודיום באַטייטיק רילייאַבילאַטי אין קאַלעקטינג די MRI קונה וואָלומעטריק לויפן דאַטן. Wentland עט על. געמאלדן אַז מעזשערמאַנץ פון קסף גיכקייט אין מענטש וואַלאַנטירז און סינוסאָידאַללי פלאַקטשאַווייטינג פאַנטאָם גיכקייט זענען נישט דיפערענטלי צווישן צוויי מרי טעקניקס געניצט [47]. קאָערטע עט על. געלערנט צוויי קהאָרץ פון סאַבדזשעקץ בילד אין צוויי באַזונדער פאַסילאַטיז מיט פאַרשידענע ויסריכט. זיי געמאלדן אַז ינטראַסלאַס קאָראַליישאַן קאָואַפישאַנץ (יקק) דעמאַנסטרייטיד אַ הויך ינטראַ- און ינטערראַטער רילייאַבילאַטי פון פּיסי-מרי וואָלומעטריק לויפן קורס מעזשערמאַנץ רוען פרייַ פון די ויסריכט געוויינט און די סקילז פון די אָפּעראַטאָר. בשעת אַנאַטאַמיק ווערייישאַן יגזיסץ צווישן סאַבדזשעקץ, עס האט ניט פּריווענטיד שטודיום פון גרעסערע פּאַציענט פּאַפּיאַליישאַנז אין דיסקרייבינג מעגלעך "נאָרמאַל" אַוטפלאָו פּאַראַמעטערס [48, 49].

 

זייַענדיק באזירט בלויז אויף פּאַציענט סאַבדזשעקטיוו פּערסעפּשאַנז, עס זענען לימיטיישאַנז אין ניצן פּאַציענט געמאלדן אַוטקאַמז [קסנומקס]. קיין אַספּעקט ווירקן אַ ונטערטעניק ס אָנווער אין זייער קוואַליטעט פון לעבן איז מסתּמא צו השפּעה די אַוטקאַם פון קיין אַסעסמאַנט געניצט. מאַנגל פון אַוטקאַם ספּעקיאַלייט אין רעפּאָרטינג סימפּטאָמס, ימאָושאַנז, און דיסאַביליטי אויך לימיץ ינטערפּריטיישאַן פון רעזולטאַטן [קסנומקס].

 

ימאַגינג און מרי דאַטע אַנאַליסיס קאָס פּרעקאַלאַדזשאַסט נוצן פון אַ קאָנטראָל גרופּע, לימאַטינג קיין גענעריזיזאַביליטי פון די רעזולטאַטן. א גרעסערער מוסטער גרייס וואָלט לאָזן פֿאַר קאַנקלוזשאַנז באזירט אויף סטאַטיסטיש מאַכט און רידוסט טיפּ איך טעות. ינטערפּריטיישאַן פון קיין באַטייַט אין די רעזולטאַטן, בשעת ריווילינג מעגלעך טרענדס, בלייבט ספּעקולאַציע בייַ בעסטער. די גרויס אומבאַקאַנט בלייַבט אין די ליקעליהאָאָד אַז די ענדערונגען זענען פארבונדן צו דער ינטערווענט אָדער עטלעכע אנדערע ווירקונג אַנקאַנד צו די ינוועסטאַגייטערז. די רעזולטאַטן האָבן צוגעגעבן צו דער גוף פון וויסן פון פריער אַנריפּאָרטיד מעגלעך העמאָדינאַמיק און הידראָדינאַמיק ענדערונגען נאָך אַ נוקקאַ ינטערווענטיאָן, און די ענדערונגען אין מיגראַינע הרקאָל פּאַציענט געמאלדן אַוטקאַמז ווי באמערקט אין דעם קהאָרף.

 

די וואַלועס פון געזאמלט דאַטע און אַנאַליזעס זענען פּראַוויידינג אינפֿאָרמאַציע פארלאנגט פֿאַר די סטאַטעמענט פון סטאַטיסטיש באַטייַטיק מוסטער סיזעס אין ווייַטער לערנען. רעסאָלוטעד פּראַסידזשעראַל טשאַלאַנדזשיז פון קאַנדאַקטינג די פּילאָט לאָזן פֿאַר אַ העכסט ראַפינירט פּראָטאָקאָל צו הצלחה ויספירן דעם אַרבעט.

 

אין דעם לערנען, די פעלן פון געזונט פאַרגרעסערן אין העסקעם זאל זיין פארשטאנען דורך די לאַגאַריטהמיק און דינאַמיש נאַטור פון ינטראַקראַניאַל העמאָדינאַמיק און הידראָדינאַמיק לויפן, אַלאַוינג יחיד קאַמפּאָונאַנץ קאַנפערמז העסקעם צו טוישן בשעת קוילעלדיק עס האט ניט. אַ עפעקטיוו אריינמישונג זאָל פֿאַרבעסערן די אונטערטעניק צו דערשייַנען ווייטיק און דיסאַבילאַטיז מיט מיגראַינע קאָפּווייטיק ווי געמאסטן דורך די הירקאָל אינסטרומענטן געניצט. די לערנען רעזולטאטן פֿאָרשלאָגן אַז די אַטלאַס ריאַליינג אריינמישונג קענען זיין פארבונדן מיט רעדוקציע אין מייגריין אָפטקייַט, אנגעצייכנט פֿאַרבעסערונג אין קוואַליטעט פון לעבן, ימפּרוווד טרוקן רעדוקציע אין קאָפּווייטיק-פֿאַרבונדענע דיסאַבילאַטי ווי באמערקט אין דעם קהאָרף. די פֿאַרבעסערונג אין הרקאָל רעזולטאטן קריייץ קאַמפּעלינג אינטערעס פֿאַר ווייַטער לערנען, צו באַשטעטיקן די פיינדינגז, ספּעציעל מיט אַ גרעסערע ונטערטעניק בעקן און אַ אָרטבאָ גרופּע.

 

אַקקנאָוולעדגמענץ

 

די מחברים באַשטעטיקן ד"ר נאָעם אַלפּערין, אַלפּערין דיאַגנאָסטיקס, ינק, מיאַמי, פל; Kathy Waters, Study Coordinator, און Dr. Jordan Ausmus, Radiography Coordinator, Britannia Clinic, Calgary, AB; סו קערטיס, מרי טעטשנאָלאָגיסט, עליאַט פאָנג וואָלאַסע ראַדיאָלאָגי, קאַלגאַרי, אַב; און ברענדאַ קעלי-בעסלער, רן, פאָרשונג קאָאָרדינאַטאָר, קאַלגאַרי קאָפּווייטיק אַססעססמענט און פאַרוואַלטונג פּראָגראַם (טשאַמפּ), קאַלגאַרי, אַב. פינאַנציעל שטיצן איז צוגעשטעלט דורך (קסנומקס) העשט וויקיפּעדיע, וואַנקאָוווער, בק; (קסנומקס) דאַו וויקיפּעדיע, קאַלגאַרי, אַב; (1) Ralph R. Gregory מעמאָריאַל וויקיפּעדיע (Canada), Calgary, AB; און (2) אויבערשטער סערוויק פאָרשונג וויקיפּעדיע (UCRF), Minneapolis, MN.

 

אַבריווייישאַנז

 

  • אַסק: אַטלאַס סובלוקסאַטיאָן קאָמפּלעקס
  • טשאַמפּ: קאַלגאַרי קאָפּווייטיק אַססעססמענט און פאַרוואַלטונג פּראָגראַם
  • CSF: Cerebrospinal Fluid
  • גסאַ: גראַוויטי סטרעסס אַנאַליזער
  • היט-קסנומקס: קאָפּווייטיק ימפּאַקט טעסט-קסנומקס
  • הרקאָל: העאַלטהקאַרע קוואַליטי פון לעבן
  • ICCI: ינטראַקראַניאַל העסקעם אינדעקס
  • יקווק: ינטרייראַניאַל באַנד טוישן
  • יקר: ינטערקוואָרטאַל קייט
  • מידאַס: מיגראַינע דיסאַביליטי אַססעססמענט סקאַלע
  • MSQL: מיגראַינע-ספּעציפיש קוואַליטי פון לעבן מעזשער
  • MSQL-E: Migraine-Specific Quality of Life Measure-Emotional
  • MSQL-P: Migraine-Specific Quality of Life Measure-Physical
  • MSQL-R: Migraine-Specific Quality of Life Measure-Restrictive
  • נוקקאַ: נאַציאָנאַלער אַפּער סערוויקאַל טשיראָפּראַקטיק אַססאָסיאַטיאָן
  • פּיסי-מרי: פאַסע קאָנטראַסט מאַגנעטיק רעסאָנאַנסע ימאַגינג
  • סלק: סופּינע פוס קוק
  • VAS: וויסואַל אַנאַלאָג סקאַלע.

 

קאָנפליקט פון ינטערעסץ

 

די מחברים זאָגן אַז עס זענען קיין פינאַנציעל אָדער קיין אנדערע קאַמפּעטיטיוו אינטערעסן וועגן די ויסגאַבע פון ​​דעם פּאַפּיר.

 

מחברים 'קאָנטריבוטיאָן

 

ה. טשאַרלעס ווודפילד ווו קאַנסיווד די לערנען, איז ינסטרומענטאַל אין זייַן פּלאַן, געהאָלפֿן אין קאָואָרדאַניישאַן, און געהאָלפֿן צו צייכענען דעם פּאַפּיר: הקדמה, לערנען מעטהאָדס, רעזולטאַטן, דיסקוסיע, און מסקנא. די גארדאן האסיק האט אויסגעשטעלט סובדזשעקץ פאר לערנען אינקלודינג / אויסגלייכונג, צוגעשטעלט נוקקא אינוואליגאנטן, און אנהאלטן אַלע סאַבדזשעקץ אויף נאָכפאָלגן. ער אנטייל אין לערנען פּלאַן און אונטערטעניק קאָואָרדאַניישאַן, העלפּינג צו פּלאַן די הקדמה, נוקקאַ מעטהאָדס, און דיסקוסיע פון ​​די פּאַפּיר. ווערנער י בעקער סקרין סאַבדזשעקץ פֿאַר לערנען ינקלוזשאַן / יקסקלוזשאַן, אנטייל אין לערנען פּלאַן און קאָואָרדאַניישאַן, און געהאָלפֿן צו צייכענען דעם פּאַפּיר: לערנען מעטהאָדס, רעזולטאַטן און דיסקוסיע, און מסקנא. Marianne S. Rose האָט פאָרשטעלונג פון סטאַטיסטיש אַנאַליז פון לערנען פון דאַטן און געהאָלפֿן צו דרוקן די פּאַפּיר: סטאַטיסטיש מעטהאָדס, רעזולטאַטן און דיסקוסיע. יעקב ען סקאַט אנטייל אין לערנען פּלאַן, געדינט ווי די ימידזשינג קאָנסולטאַנט ריוויוינג סקאַנז פֿאַר פּאַטאַלאַדזשי, און געהאָלפֿן צו פּלאַן די פּאַפּיר: פּיסי-מרי מעטהאָדס, רעזולטאַטן און דיסקוסיע. אַלע מחברים לייענען און באוויליקט די לעצט פּאַפּיר.

 

אין מסקנא, דער פאַל לערנען וועגן דער פֿאַרבעסערונג פון מייגריין קאָפּווייטיק סימפּטאָמס ווייַטערדיק אַטלאַס ווערטבראַגע ריאַליינג דעמאַנסטרייץ געוואקסן אין דער ערשטיק רעזולטאַט, אָבער די דורכשניטלעך רעזולטאטן פון די פאָרשונג לערנען אויך דעמאַנסטרייטיד קיין סטאַטיסטיש באַטייַט. אין אַלגעמיין, די פאַל לערנען געפונען אַז פּאַטיענץ וואס אַטלאַס ווערטברעע ריאַליינג באַהאַנדלונג האט יקספּיריאַנסט היפּש פֿאַרבעסערונג אין סימפּטאָמס מיט דיקריסט קאָפּווייטיק טעג. אינפֿאָרמאַציע רעפעראַנסט פון די נאַשאַנאַל צענטער פֿאַר ביאָטעטשנאָלאָגי אינפֿאָרמאַציע (נקבי). די פאַרנעם פון אונדזער אינפֿאָרמאַציע איז באגרענעצט צו טשיראָפּראַקטיק און ספּיניאַל ינדזשעריז און באדינגונגען. צו דיסקוטירן די ונטערטעניק ענין, ביטע פילן פֿרייַ צו פרעגן Dr. Jimenez אָדער קאָנטאַקט אונדז אין 915-850-0900 .

 

קוראַטעד דורך ד"ר אַלעקס דזשימענעז

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

נאָך טעמעס: האַלדז פּיין

 

האַלדז ווייטיק איז אַ פּראָסט קלאָג וואָס קען רעזולטאַט רעכט צו אַ פאַרשיידנקייַט פון ינדזשעריז און / אָדער באדינגונגען. לויט צו סטאַטיסטיק, ויטאָמאָביל צופאַל ינדזשעריז און ווהיפּלאַש ינדזשעריז ביסט עטלעכע פון ​​די מערסט פאַרשפּרייטן סיבות פֿאַר האַלדז ווייטיק צווישן די אַלגעמיינע באַפעלקערונג. בעשאַס אַ אַוטאָ צופאַל, די פּלוצעמדיק פּראַל פון דעם אינצידענט קענען אָנמאַכן די קאָפּ און האַלדז צו דזשיט פּלוצלינג צוריק-און-אַרויס אין קיין ריכטונג, דאַמידזשינג די קאָמפּלעקס סטראַקטשערז אַרום די סערוואַקאַל רוקנביין. טראַוומע צו די טענדאַנז און ליגאַמאַנץ, ווי געזונט ווי אַז פון אנדערע טעסץ אין די האַלדז, קענען גרונט האַלדז ווייטיק און ראַדיאַציע סימפּטאָמס איבער די מענטשלעך גוף.

 

בלאָג בילד פון קאַרטון גרויס נייַעס

 

וויכטיק טעמע: עקסטרע עקסטרע: אַ געזונט איר!

 

אנדערע וויכטיק טימז: עקסטרע: ספורט ינדזשעריז? | Vincent Garcia | פּאַציענט | על פּאַסאָ, טקס טשיראָפּראַקטאָר

 

Blank
רעפֿערענצן
1. מאַגואָן הוו קאַודאַל און סעפאַליק ינפלואַנסיז פון די מאַרך סטעם רעטיקולאַר פאָרמירונג. פיסיאָלאָגיקאַל איבערבליקן. קסנומקס;30(4): 459/474. [פּובמעד]
2. Gregory R. מאַנואַל פון אַפּער סערוואַקאַל אַנאַליסיס. מאַנראָו, מיש, USA: נאַציאָנאַלער אַפּער סערוויקאַל טשיראָפּראַקטיק אַססאָסיאַטיאָן; 1971.
3. Thomas M., רעדאַקטאָר. נוקקאַ פּראָטאָקאָלס און פּערספּעקטיווז. 1st. מאַנראָו, מיש, USA: נאַציאָנאַלער אַפּער סערוויקאַל טשיראָפּראַקטיק אַססאָסיאַטיאָן; 2002.
4. גראָוסטיק דזשד דענטאַטע ליגאַמענט-שנור דיסטאָרשאַן כייפּאַטאַסאַס. טשיראָפּראַקטיק פאָרשונג דזשאָורנאַל. קסנומקס;1(1): 47/55.
5. אַלפּערין ען, סיוואַראַמאַקרישנאַן יי, ליגהטאָר טי מאַגנעטיק ריסאָנאַנס ימאַגינג-באזירט מעזשערמאַנץ פון סערעבראָספּינאַל פליסיק און בלוט לויפן ווי ינדאַקייטערז פון ינטראַקראַניאַל העסקעם אין פּאַטיענץ מיט טשיאַרי מאַלפאָרמיישאַן. זשורנאַל פון נעוראָשורגערי. קסנומקס;103(1):46�52. doi: 10.3171/jns.2005.103.1.0046. [פּובמעד] [קרייַז רעף]
6. Czosnyka M., Pickard JD מאָניטאָרינג און ינטערפּריטיישאַן פון ינטראַקראַניאַל דרוק. זשורנאַל פון נעוראָלאָגי, נעוראָסורגערי און פּסיכיאַטריע. קסנומקס;75(6):813�821. doi: 10.1136/jnnp.2003.033126. [PMC free article] [פּובמעד] [קרייַז רעף]
7. Tobinick E., Vega CP די סערעבראָספּינאַל ווענאָוס סיסטעם: אַנאַטאַמי, פיזיאַלאַדזשי, און קליניש ימפּלאַקיישאַנז. מעדגענמעד: מעדיקאַל אַלגעמיינע מעדיסינע. קסנומקס;8(1, article 153) [פּובמעד]
8. Eckenhoff JE די פיזיאַלאַדזשיקאַל באַטייַט פון די ווערטאַבאַל ווענאָוס פּלעקסוס. סערדזשערי גיינאַקאַלאַדזשי און אָבסטעטריקס. קסנומקס;131(1): 72/78. [פּובמעד]
9. בעגגס קב ווענאַס העמאָדינאַמיקס אין נוראַלאַדזשיקאַל דיסאָרדערס: אַ אַנאַליטיקאַל אָפּשאַצונג מיט הידראָדינאַמיק אַנאַליסיס. BMC Medicine. קסנומקס;קסנומקס, אַרטיקל קסנומקס doi: 10.1186/1741-7015-11-142. [PMC free article] [פּובמעד] [קרייַז רעף]
קסנומקס. בעגגס קב סערעבראַל ווינאַס אַוטפלאָו און סערעבראָספּינאַל פליסיק דינאַמיק. וועינס און לימפאַטיקס. קסנומקס;3(3):81�88. doi: 10.4081/vl.2014.1867. [קרייַז רעף]
קסנומקס. Cassar-Pullicino VN, Colhoun E., McLelland M., McCall IW, על מאַסרי וו. העמאָדינאַמיק אָלטעריישאַנז אין פּאַראַווערעבראַל ווענאָוס פּלעקסוס נאָך ספּיניאַל שאָדן. ראַדיאָלאָגי. קסנומקס;197(3):659�663. doi: 10.1148/radiology.197.3.7480735. [פּובמעד] [קרייַז רעף]
קסנומקס. דאַמאַדיאַן רוו, טשו די מעגלעך ראָלע פון ​​קראַניאָ-סערוואַקאַל טראַוומע און אַבנאָרמאַל קסף הידראָדינאַמיקס אין די גענעסיס פון קייפל סקלעראָוסאַס. פיזיאַלאַדזשיקאַל כעמיע און פיזיק און מעדיציניש נמר. קסנומקס;41(1): 1/17. [פּובמעד]
קסנומקס. Bakris G., Dickholtz M., Meyer PM, et al. אַטלאַס ווערטאַבראַ ריאַליינג און דערגרייכונג פון אַרטעריאַל דרוק ציל אין כייפּערטענסיוו פּאַטיענץ: אַ פּילאָט לערנען. זשורנאַל פון מענטשלעך היפּערטענסיאָן. קסנומקס;21(5):347�352. doi: 10.1038/sj.jhh.1002133. [פּובמעד] [קרייַז רעף]
קסנומקס. קומאַ עם, דאַמפּני ראַל, רייזע דדזש די טרימעמינאַל דעפּרעסער ענטפער: אַ קאַרדיאָווואַסקיאַלער רעפלעקס ערידזשאַנייטינג פון די טרימעמינאַל סיסטעם. מאַרך פאָרשונג. קסנומקס;92(3):485�489. doi: 10.1016/0006-8993(75)90335-2. [פּובמעד] [קרייַז רעף]
קסנומקס. קומאַדאַ עם, דאַמפּני ראַל, וויטנאַלל מה, רייזע דדזש העמאָדינאַמיק סימאַלעראַטיז צווישן די טרימעמינאַל און אַאָרטיק וואַסאָדעפּרעססאָר רעספּאָנסעס. דער אמעריקאנער דזשאָורנאַל פון פיזיאַלאַדזשי. האַרץ און סערקיאַלאַטאָרי פיזיאַלאַדזשי. קסנומקס;234(1): ה 67 ה 73. [פּובמעד]
קסנומקס. גאָאַדסבי פּדזש, עדווינססאָן ל די טריגעמינאָוואַסקיאַלער סיסטעם און מיגראַינע: סטודענטן כאַראַקטעריזינג סערעבראָובאַסקולאַר און נעוראָפּעפידע ענדערונגען געזען אין יומאַנז און קאַץ. כראָניק פון נעוראָלאָגי. קסנומקס;33(1):48�56. doi: 10.1002/ana.410330109. [פּובמעד] [קרייַז רעף]
קסנומקס. גאָאַדסבי פּדזש, פיעלדס הל אויף די פאַנגקשאַנאַל אַנאַטאַמי פון מייגריין. כראָניק פון נעוראָלאָגי. קסנומקס;43(2, article 272) דאָי: 10.1002 / ana.410430221. [פּובמעד] [קרייַז רעף]
קסנומקס. מייַ A., גאָאַדסבי פּדזש די טרימעמאַנאָוואַסקיאַלער סיסטעם אין כיומאַנז: פּאַטהאָפיסיאָלאָגיק ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר ערשטיק קאָפּווייטיק סינדראָומז פון די נעוראַל ינפלואַנסיז אויף די סערעבראַל סערקיאַליישאַן. זשורנאַל פון סערעבראַל בלוט פלאָו און מעטאַבאָליסם. קסנומקס;19(2): 115/127. [פּובמעד]
קסנומקס. גאָאַדסבי פּדזש, האַרגראַוועס אַר רעפראַקטאָרי מייגריין און כראָניש מייגריין: פּאַטהפיסיאָלאָגיקאַל מעקאַניזאַמז. קאָפּווייטיק. קסנומקס;48(6):799�804. doi: 10.1111/j.1526-4610.2008.01157.x. [פּובמעד] [קרייַז רעף]
קסנומקס. Olesen J., Bousser M.-G., Diener H.-C., et al. די אינטערנאציאנאלע קלאַסאַפאַקיישאַן פון קאָפּווייטיק דיסאָרדערס, 2 אַדישאַן (ICHD-II) רעוויסיאָן פון קרייטיריאַ פֿאַר 8.2 מעדאַקיישאַן-אָווועריוז קאָפּווייטיק. סעפאַלאַלגיאַ. קסנומקס;25(6):460�465. doi: 10.1111/j.1468-2982.2005.00878.x. [פּובמעד] [קרייַז רעף]
קסנומקס. סטוערט ווף, ליפּטאָן רב, ווייטע י, עט על. אַ אינטערנאַציאָנאַלע לערנען צו אַססעסס רילייאַבילאַטי פון די מיגראַינע דיסאַביליטי אַססעססמענט (מידאַס) כעזשבן. נעוראָלאָגי. קסנומקס;53(5):988�994. doi: 10.1212/wnl.53.5.988. [פּובמעד] [קרייַז רעף]
קסנומקס. וואַגנער טה, פּאַטריק דל, גאַלער בס, בערזאָן ראַ א נייַ ינסטרומענט צו אַססעסס די לאַנג-טערמין קוואַליטעט פון לעבן יפעקס פון מייגריין: אַנטוויקלונג און פּסיטשאָמעטריק טעסטינג פון די מסקאָל. קאָפּווייטיק. קסנומקס;36(8):484�492. doi: 10.1046/j.1526-4610.1996.3608484.x. [פּובמעד] [קרייַז רעף]
קסנומקס. Kosinski M., Bayliss MS, Bjorner JB, et al. א זעקס-נומער קורץ-פאָרעם יבערבליק פֿאַר מעסטן קאָפּווייטיק פּראַל: די היט-קסנומקס. קוואַליטי פון לעבן פאָרשונג. קסנומקס;12(8):963�974. doi: 10.1023/a:1026119331193. [פּובמעד] [קרייַז רעף]
קסנומקס. Eriksen K., Rochester RP, Hurwitz EL סימפּטאָמאַטיק ריאַקשאַנז, קליניש רעזולטאטן און פּאַציאַט צופֿרידנקייט פארבונדן מיט אויבערשטער סערוואַקאַל טשיראָפּראַקטיק זאָרג: אַ פּראָספּעקטיוו, מולטיסענטער, קהאָרט לערנען. BMC מוסקלאָסקעלעטאַל דיסאָרדערס. קסנומקס;קסנומקס, אַרטיקל קסנומקס doi: 10.1186/1471-2474-12-219. [PMC free article] [פּובמעד] [קרייַז רעף]
קסנומקס. נאַציאָנאַלער אויבערשטער סערוויקאַל טשיראָפּראַקטיק אַססאָסיאַטיאָן. נוקקאַ סטאַנדאַרדס פון פּראַקטיס און פאציענט קער. 1st. מאַנראָו, מיש, USA: נאַציאָנאַלער אַפּער סערוויקאַל טשיראָפּראַקטיק אַססאָסיאַטיאָן; 1994.
קסנומקס. גרעגאָרי אַר א מאָדעל פֿאַר די האַנטגעלענק פוס טשעק. אויבערשטער סערוואַקאַל מאָנאָגראַף. קסנומקס;2(6): 1/5.
קסנומקס. Woodfield HC, Gerstman BB, Olaisen RH, Johnson DF Interexaminer רילייאַבילאַטי פון סופּינע פוס טשעקס פֿאַר דיסקרימאַנייטינג לעגס לענג ינאַקוואַלאַטי. זשורנאַל פון מאַניפּולאַטיווע און פיסיאָלאָגיקאַל טהעראַפּעוטיקס. קסנומקס;34(4):239�246. doi: 10.1016/j.jmpt.2011.04.009. [פּובמעד] [קרייַז רעף]
קסנומקס. אַנדערסען רט, ווינקלער עם די גראַוויטי דרוק אַנאַליזער פֿאַר מעסטן שפּינדל האַלטנ זיך. זשורנאַל פון די קאַנאַדיאַן טשיראָפּראַקטיק אַססאָסיאַטיאָן. קסנומקס;2(27): 55/58.
קסנומקס. Eriksen K. Subluxation רענטגענ-ריין אַנאַליסיס. אין: Eriksen K., רעדאַקטאָר. Upper Cervical Subluxation Complex א רעצענזיע פון ​​טשיראָפּראַקטיק און מעדיציניש ליטעראַטור. 1 טע. פילאדעלפיע, פּאַ, USA: Lippincott Williams & Wilkins; 2004. זז. 163 203.
קסנומקס. Zabelin M. רענטגענ-ריין אַנאַליסיס. אין: Thomas M., רעדאַקטאָר. נוקקאַ: פּראָטאָקאָלס און פּערספּעקטיווז. 1st. מאַנראָו: נאַציאָנאַלער אויבערשטער סערוויקאַל טשיראָפּראַקטיק אַססאָסיאַטיאָן; 2002. פּפּ קסנומקס-קסנומקס-קסנומקס.
קסנומקס. מייאַטי טי, מאַסע עם, קאַסאַי ה, עט על. נאַנינוואַסיווע מרי אַססעססמענט פון ינטראַקראַניאַל העסקעם אין ידיאָפּאַטהיק נאָרמאַל דרוק כיידראָסעפאַלוס. זשורנאַל פון מאַגנעטיק רעסאָנאַנסע ימאַגינג. קסנומקס;26(2):274�278. doi: 10.1002/jmri.20999. [פּובמעד] [קרייַז רעף]
קסנומקס. אַלפּערין ען, לי ש, לאָט עף, ראַקסין פּב, ליגהטאָר טי מר-ינטראַקראַניאַל דרוק (יקפּ). א מעטאָד צו מעסטן ינטראַקראַניאַל ילאַסטאַנס און דרוק ניינינוואַסיוועלי מיט מיטל פון מר ימאַגינג: באַבון און מענטשלעך לערנען. ראַדיאָלאָגי. קסנומקס;217(3):877�885. doi: 10.1148/radiology.217.3.r00dc42877. [פּובמעד] [קרייַז רעף]
קסנומקס. ראַקסין פּב, אַלפּערין ען, סיוואַראַמאַקרישנאַן יי, סורפּאַנעני ש, ליטאָר טי נאָנינוואַסיווע ינטראַקראַניאַל העסקעם און דרוק באזירט אויף דינאַמיש מאַגנעטיק אפקלאנג ימאַגינג פון בלוט לויפן און סערעבראָספּינאַל פליסיק לויפן: איבערבליק פון פּרינציפּן, ימפּלאַמענטיישאַן, און אנדערע נאַנינוואַסיוו אַפּפּרעסיז. נעוראָטורגיקאַל פאָקוס. קסנומקס;14(קסנומקס, אַרטיקל עקסנומקס) [פּובמעד]
קסנומקס. קאָערטע י.ק., סטשאַנקין קדזש, יממלער ש, עט על. אַלערדזשעד סערעבראָווענאָוס דריינאַדזש אין פּאַטיענץ מיט מייגריין ווי אַססעססעד דורך פאַסע קאַנטראַסט מאַגנעטיק רעזאַנסאַנס ימאַגינג. Investigative Radiology. קסנומקס;46(7):434�440. doi: 10.1097/rli.0b013e318210ecf5. [פּובמעד] [קרייַז רעף]
קסנומקס. Pomschar A., ​​Koerte I., Lee S., et al. מרי זאָגן פֿאַר אָלטערד ווענאָוס דריינאַדזש און ינטראַקראַניאַל העסקעם אין מילד טראַוומאַטיש מאַרך שאָדן. פּלאָס איינער. קסנומקס;8(קסנומקס) דאָי: 2 / journal.pone.10.1371.e0055447 [PMC free article] [פּובמעד] [קרייַז רעף]
קסנומקס. Bayliss MS, באַטהענהאָרסט ווי די היט-קסנומקס א באַניצער ס פירער. לינקאָלן, רי, USA: קוואַליטימעטריק ינקאָרפּאָראַטעד; 2002.
קסנומקס. Coeytaux RR, Kaufman JS, Chao R., Mann JD, DeVellis רף פיר מעטהאָדס פון עסטימאַטינג די מינימאַל וויכטיק חילוק סקאָרז זענען קאַמפּערד צו פאַרלייגן אַ קליניקאַללי באַטייַטיק ענדערונג אין קאָפּווייטיק ימפּאַקט טעסט. זשורנאַל פון קליניש עפּידעמיאָלאָגי. קסנומקס;59(4):374�380. doi: 10.1016/j.jclinepi.2005.05.010. [פּובמעד] [קרייַז רעף]
קסנומקס. סמעלט אַפה, אַסנדעלפט וודזשדזש, טערווע קב, פערראַרי מד, בלאָם דזשוו וואָס איז אַ קליניקאַלי באַטייַטיק טוישן אויף די היט-קסנומקס אַנקעטע? אַ אָפּשאַצונג אין אַ ערשטיק-זאָרגן באַפעלקערונג פון מייגריין פּאַטיענץ. סעפאַלאַלגיאַ. קסנומקס;34(1):29�36. doi: 10.1177/0333102413497599. [פּובמעד] [קרייַז רעף]
קסנומקס. סאַוראָ קם, רויז מס, בעקער וודזש, עט על. היט-קסנומקס און מידאַס ווי מיטלען פון קאָפּווייטיק דיסאַביליטי אין אַ קאָפּווייטיק רעפעראַל באַפעלקערונג. קאָפּווייטיק. קסנומקס;50(3):383�395. doi: 10.1111/j.1526-4610.2009.01544.x. [פּובמעד] [קרייַז רעף]
קסנומקס. Bagley CL, Rendas-Baum R., Maglett GA, et al. Validating migraine-specific quality of life Questionnaire v2.1 in episodic and chronic migraine. קאָפּווייטיק. קסנומקס;52(3):409�421. doi: 10.1111/j.1526-4610.2011.01997.x. [פּובמעד] [קרייַז רעף]
קסנומקס. קאָלע דזשק, לין פּי, רופּנאָוו מפט מינימום וויכטיק דיפעראַנסיז אין די מיגראַינע-ספּעציפיש קוואַליטי פון לעבן קוועסטשאַנער (מסק) ווערסיע קסנומקס. סעפאַלאַלגיאַ. קסנומקס;29(11):1180�1187. doi: 10.1111/j.1468-2982.2009.01852.x. [פּובמעד] [קרייַז רעף]
קסנומקס. דאָדיקק דוו, סילבערסטעין ש, סאַפּער י, עט על. די פּראַל פון טאָפּיראַמאַטע אויף געזונט-שייכות קוואַליטעט פון לעבן ינדאַקייטערז אין כראָניש מייגריין. קאָפּווייטיק. קסנומקס;47(10):1398�1408. doi: 10.1111/j.1526-4610.2007.00950.x. [פּובמעד] [קרייַז רעף]
קסנומקס. Hrbjartsson A., Gtzsche PC Placebo ינטערווענטשאַנז פֿאַר אַלע קליניש טנאָים. Cochrane דאַטאַבאַסע פון ​​סיסטעמאַטיש באריכטן. 2010, (1) CD003974 [פּובמעד]
קסנומקס. Meissner K. די אָרטבאָ ווירקונג און די אָטאַנאַמיק נערוועז סיסטעם: זאָגן פֿאַר אַ אָנווינקען שייכות. פילאַסאַפיקאַל טראַנזאַקשאַנז פון די רויאַל געזעלשאפט ב: ביאָלאָגיקאַל ססיענסעס. קסנומקס;366(1572):1808�1817. doi: 10.1098/rstb.2010.0403. [PMC free article] [פּובמעד] [קרייַז רעף]
קסנומקס. מאַרשאַל I., מאַקקאָרמיקק אויך, סעללאַר אַר, וויטאַל. אַססעססמענט פון סיבות אַפעקטינג מרי מעאַסורעמענט פון ינטראַקראַניאַל באַנד ענדערונגען און עלאַסטאַנס אינדעקס. בריטיש דזשאָורנאַל פון נעוראָסורגערי. קסנומקס;22(3):389�397. doi: 10.1080/02688690801911598. [פּובמעד] [קרייַז רעף]
קסנומקס. Raboel PH, Bartek J., Andresen M., Bellander BM, Romner B. ינטראַקראַניאַל דרוק מאָניטאָרינג: ינווייסיוו קעגן ניט-ינווייסיוו מעטהאָדס-א באריכטן. קריטיש קער ריסערטש און פיר. קסנומקס;2012: 14. דאַטן: קסנומקס / קסנומקס / קסנומקס [PMC free article] [פּובמעד] [קרייַז רעף]
קסנומקס. Wentland AL, Wieben O., Korosec FR, Haughton VM אַקיעראַסי און רעפּראָדוסיביליטי פון פאַסע-קאַנטראַסט מר ימאַגינג מעזשערמאַנץ פֿאַר קסף לויפן. אמעריקאנער זשורנאל פון נוראָראַדיאָלאָגי. קסנומקס;31(7):1331�1336. doi: 10.3174/ajnr.A2039. [PMC free article] [פּובמעד] [קרייַז רעף]
קסנומקס. Koerte I., Haberl C., Schmidt M., et al. ינטער-און ינטראַ-ריטער רילייאַבילאַטי פון בלוט און סערעבראָספּינאַל פליסיק קוואַנטיפאַקיישאַן דורך פאַסע-קאַנטראַסט מרי. זשורנאַל פון מאַגנעטיק רעסאָנאַנסע ימאַגינג. קסנומקס;38(3):655�662. doi: 10.1002/jmri.24013. [PMC free article] [פּובמעד] [קרייַז רעף]
קסנומקס. Stoquart-Elsankari S., Lehmann P., Villette A., et al. א פאַסע-קאַנטראַסט מרי לערנען פון פיזיאַלאַדזשיקאַל סערעבראַל ווענאָוס לויפן. זשורנאַל פון סערעבראַל בלוט פלאָו און מעטאַבאָליסם. קסנומקס;29(6):1208�1215. doi: 10.1038/jcbfm.2009.29. [פּובמעד] [קרייַז רעף]
קסנומקס. Atsumi H., Matsumae M., Hirayama A., Kuroda K. מעאַסורעמענץ פון ינטראַקראַניאַל דרוק און קאָמפּליאַנסע אינדעקס ניצן קסנומקס-ט קליניש מרי מאַשין. טאָקאַי דזשאָורנאַל פון עקספּערימענטאַל און קלינאַקאַל מעדיסינע. קסנומקס;39(1): 34/43. [פּובמעד]
קסנומקס. בעקער וודזש אַססעססינג געזונט-שייכות קוואַליטעט פון לעבן אין פּאַטיענץ מיט מייגריין. קאַנאַדיאַן זשורנאַל פון נוראַלאַדזשיקאַל ססיענסעס. קסנומקס;29(העסאָפע 2): ס 16 ס 22. דאָי: 10.1017 / s031716710000189x. [פּובמעד] [קרייַז רעף]
נאָענט אַקאָרדיאַן
טשיראָפּראַקטיק ספּיניאַל מאַניפּולאַטיווע טהעראַפּי פֿאַר מיגראַינע

טשיראָפּראַקטיק ספּיניאַל מאַניפּולאַטיווע טהעראַפּי פֿאַר מיגראַינע

העאַדאַטשעס קענען זיין אַ פאַקטיש ערגראַווייטינג אַרויסגעבן, ספּעציעל אויב די אָנהייבן צו פאַלן מער אָפט. אפילו מער אַזוי, כעדייקס קענען ווערן אַ ביגער פּראָבלעם ווען דער פּראָסט טיפּ פון קאָפּ ווייטיק ווערט אַ מייגריין. קאָפּ ווייטיק איז אָפט אַ סימפּטאָם ריזאַלטינג פון אַ אַנדערלייינג שאָדן און / אָדער צושטאַנד צוזאמען די סערוואַקאַל רוקנביין, אָדער אויבערשטער צוריק און האַלדז. צומ גליק, אַ פאַרשיידנקייַט פון באַהאַנדלונג מעטהאָדס זענען בנימצא צו העלפן מייַכל כעדייקס. טשיראָפּראַקטיק זאָרגן איז אַ געזונט-באקאנט אָלטערנאַטיוו באַהאַנדלונג אָפּציע וואָס איז אָפט רעקאַמענדיד פֿאַר האַלדז ווייטיק, כעדייקס און מייגריינז. דער ציל פון די פאלגענדע פאָרשונג לערנען איז צו באַשטימען די יפעקטיוונאַס פון טשיראָפּראַקטיק ספּיניאַל מאַניפּולאַטיווע טעראַפּיע פֿאַר מייגריין.

טשיראָפּראַקטיק ספּיניאַל מאַניפּולאַטיווע טהעראַפּי פֿאַר מיגראַינע: אַ סטאַנדאַרט פּראָטאָקאָל פון אַ איין-בלינדעד פּאָוסטבאָו-קאָנטראָללעד ראַנדאַמייזד קליניש טרייל

 

אַבסטראַקט

 

הקדמה

 

מיגראַינע אַפעקץ קסנומקס% פון די באַפעלקערונג, און האט היפּש געזונט און סאָסיאָעקאָנאָמיק קאָס. פאַרמאַקאַלאַדזשיקאַל אַדמיניסטראַציע איז ערשטער-ליניע באַהאַנדלונג. אָבער, אַקוטע און / אָדער פּראַפילאַקטיק מעדיצין קען נישט זיין טאָלעראַטעד רעכט צו זייַט יפעקס אָדער קאָנטראַינדיקאַטיאָנס. אזוי, מיר צילן צו אַססעסס די עפעקטיווקייט פון טשיראָפּראַקטיק ספּיניאַל מאַניפּולאַטיווע טעראַפּיע (קסמט) פֿאַר מיגראַינעורס אין אַ איין בלינדיד אָרטבאָ-קאַנטראָולד ראַנדאַמייזד קליניש פּראָצעס (רקט).

 

מעטאָד און אַנאַליסיס

 

לויט די מאַכט חשבונות, 90 פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען נידז אין די רקט. פּאַרטיסיפּאַנץ וועט זיין ראַנדאַמייזד אין איינער פון דריי גרופּעס: CSMT, אָרטבאָ (שאַם מאַניפּיאַליישאַן) און קאָנטראָל (געוויינטלעך ניט-מאַנואַל פאַרוואַלטונג). די RCT באשטייט פון דריי סטאַגעס: 1? חודש לויפן, 3? חדשים ינטערווענטיאָן און נאָכגיין-אַרויף אַנאַליזעס אין די סוף פון די ינטערווענטיאָן און 3, 6 און 12? חדשים. די ערשטיק סוף פונט איז מייגריין אָפטקייַט, בשעת מייגריין געדויער, מייגריין ינטענסיטי, קאָפּווייטיק אינדעקס (אָפטקייַט רענטגענ געדויער רענטגענ ינטענסיטי) און מעדיצין קאַנסאַמשאַן זענען צווייטיק סוף פונקטן. ערשטיק אַנאַליסיס וועט אַססעסס אַ ענדערונג אין מייגריין אָפטקייַט פון באַסעלינע צו די סוף פון די ינטערווענטיאָן און נאָכפאָלגן, וווּ די גרופּעס קסמט און פּלאַסיבאָו און קסמט און קאָנטראָל וועט זיין קאַמפּערד. ווייַל פון צוויי קאַמפּעראַסאַנז פון די גרופּע, פּ וואַלועס אונטער 0.025 זענען סטאַטיסטיש באַטייטיק. פֿאַר אַלע צווייטיק סוף ווייזט און אַנאַליזעס, אַ אַפּ ווערט ונטער 0.05 וועט זיין געוויינט. די רעזולטאַטן וועט זיין דערלאנגט מיט די קאָראַספּאַנדינג פּ וואַלועס און 95% סי.

 

עטיקס און דיסיזמאַנט

 

די RCT וועט נאָכפאָלגן די קלינישע פּראָצעס גיידליינז פון די אינטערנאציאנאלע העאַדאַטשע געזעלשאפט. די נאָרוועגיש רעגיאָנאַל קאַמיטי פֿאַר מעדיקאַל ריסערטש עטיקס און די נאָרוועגיש סאציאל וויסנשאַפֿט דאַטאַ סערוויסעס האָבן באוויליקט די פּרויעקט פּראָצעדור וועט זיין געפירט לויט די דעקלאַראַציע פון ​​העלסינקי. די רעזולטאַטן וועלן זיין ארויס אין וויסנשאפטלעכע מיטינגז און אין פּיר-רעוויעוועד דזשערנאַלז.

 

פּראָצעס רעגיסטראַציע נומער

 

NCT01741714.

טערמינען: סטאַטיסטיק & פאָרשונג מעטהאָדס

 

סטרענגטס און לימיטיישאַנז פון דעם לערנען

 

  • די לערנען וועט זיין די ערשטער דרייַ-אַרמד מאַנואַל טעראַפּיע ראַנדאַמייזד קליניש פּראָצעס (רקט) אַסעסמאַנט די עפיקאַסי פון טשיראָפּראַקטיק ספּיניאַל מאַניפּולאַטיווע טעראַפּיע קעגן פּלאַסעבאָ (שאַם מאַניפּיאַליישאַן) און קאָנטראָל (פאָרזעצן געוויינטלעך פאַרמאַקאַלאַדזשיקאַל פאַרוואַלטונג אָן ריסיווינג מאַנואַל אריינמישונג) פֿאַר מיגראַינעורס.
  • שטאַרק אינערלעכער גילטיקייַט, ווייַל אַ איין טשיראָפּראַקטאָר וועט דורכפירן אַלע ינערווענטשאַנז.
  • די רקט האט די פּאָטענציעל צו צושטעלן אַ ניט-פאַרמאַקאָלאָגיקאַל באַהאַנדלונג אָפּציע פֿאַר מייגריין.
  • די ריזיקירן פֿאַר דראַפּאַוץ איז געוואקסן רעכט צו שטרענג יקסקלוזשאַן קרייטיריאַ און 17? חדשים געדויער פון די RCT.
  • א בכלל אַפּטייק פּלייבאָו איז נישט געגרינדעט פֿאַר מאַנואַל טעראַפּיע; דעריבער, עס איז אַ ריזיקירן פֿאַר ניט געראָטן בליינדינג, בשעת די ינוועסטאַגייטער וואס גיט די ינטערווענטשאַנז קענען ניט זיין פארבלענדט פֿאַר קלאָר ווי דער טאָג סיבות.

 

הינטערגרונט

 

מיגראַינע איז אַ פּראָסט געזונט פּראָבלעם מיט היפּש געזונט און סאָסיאָעקאָנאָמיק קאָס. אויף די לעצטע גלאבאלע בירדען פון דיסעאַסע לערנען, די Migraine איז געווען ראַנגקט ווי די דריט רובֿ פּראָסט צושטאַנד. [1]

 

בילד פון אַ פרוי מיט אַ מיגראַינע דעמאַנסטרייטיד דורך בליץ קומען אויס פון איר קאָפּ.

 

בערך 15% פון דער אלגעמיינער באפעלקערונג האט מיגראַינע. [2, 3] מיגראַינע איז יוזשאַוואַלי יונאַלאַטעראַל מיט פּולסאַטינג און מעסיק / שטרענג קאָפּווייטיק וואָס איז אַגראַווייטיד דורך רוטין גשמיות טעטיקייט, און איז באגלייט דורך פאָטאָפאָביאַ און פאָנאָפאָביאַ, עקל און מאל וואַמאַטינג. [4] מיגראַינע יגזיסץ אין צוויי הויפּט פארמען, מייגריין אָן אָראַ און מייגריין מיט אָראַ (אונטן). אָראַ איז ריווערסאַבאַל נעוראָלאָגיקאַל דיסטערבאַנסיז פון די זעאונג, סענסערי און / אָדער רייד פונקציאָנירן, וואָס קומט איידער די קאָפּווייטיק. אָבער, ינטראַינדיווידואַל ווערייישאַנז פון באַפאַלן צו באַפאַלן זענען געוויינטלעך. [5, 6] דער אָריגין פון מייגריין איז דעבאַטעד. די ווייטיקדיק ימפּאַלסיז קען קומען פֿון די טריגעמינאַל נערוו, הויפט און / אָדער פּעריפעראַל מעקאַניזאַמז. [7, 8] עקסטראַקראַניאַל ווייטיק שפּירעוודיק סטראַקטשערז אַרייַננעמען די הויט, מאַסאַלז, אַרטעריעס, פּעריאָסטעום און דזשוינץ. די הויט איז שפּירעוודיק פֿאַר אַלע געוויינטלעך פארמען פון ווייטיק סטימיאַליי, בשעת טעמפּעראַל און האַלדז מאַסאַלז קענען זיין מקורים פֿאַר ווייטיק און צערטלעכקייט אין מייגריין. [9] סימילאַרלי, די פראָנטאַל סופּראַאָרביטאַל, אויבנאויפיקער טעמפּעראַל, שפּעטערדיק און אַקסיפּאַטאַל אַרטעריעס זענען שפּירעוודיק פֿאַר ווייטיק. [11, 9]

 

נאָטעס

 

די ינטערנאַטיאָנאַל קלאַססיפיקאַטיאָן פון קאָפּווייטיק דיסאָרדערס-וו דיאַגנאָסטיק קריטעריאַ פֿאַר מיגראַינע

 

מיגראַינע אָן אַוראַ

  • A. לפּחות פינף אנפאלן וואָס מקיים קרייטיריאַ ב
  • בי קאָפּווייטיק אנפאלן בלייַביק 4? ה (אַנטריטיד אָדער ניט געראָטן באהאנדלט)
  • C. העאַדאַטשע האט אין מינדסטער צוויי פון די פאלגענדע טשאַראַקטעריסטיקס:
  • 1. ונילאַטעראַל אָרט
  • 2. פּולסאַטינג קוואַליטעט
  • 3. מעסיק אָדער שטרענג ווייטיק ינטענסיטי
  • 4. Aggravated by or causing avoidance of routine physical activity
  • די בעשאַס קאָפּווייטיק אין מינדסטער איינער פון די פאלגענדע:
  • 1. עקל און / אָדער וואַמאַטינג
  • 2. פאָטאָפאָביאַ און פאָנאָפאָביאַ
  • E. נישט אַטריביאַטאַד צו אנדערן דיסאָרדער
  • מיגראַינע מיט אָראַ
  • A. לפּחות צוויי אנפאלן וואָס מקיים קרייטיריאַ ב
  • בי אָראַ קאַנסיסטינג פון בייַ מינדסטער איינער פון די פאלגענדע, אָבער קיין מאָטאָר שוואַכקייַט:
  • 1. גאָר ריווערסאַבאַל וויזשאַוואַל סימפּטאָמס אַרייַנגערעכנט positive פֿעיִקייטן (ד"ה פליקקערינג לייץ, ספּאַץ אָדער שורות) און / אָדער נעגאַטיוו פֿעיִקייטן (ד"ה, אָנווער פון זעאונג). מעסיק אָדער שטרענג ווייטיק ינטענסיטי
  • 2. גאָר ריווערסאַבאַל סענסערי סימפּטאָמס אַרייַנגערעכנט positive פֿעיִקייטן (ד"ה, פּינס און נעעדלעס) און / אָדער נעגאַטיוו פֿעיִקייטן (י.ע., נאַמנאַס)
  • 3. גאָר ריווערסאַבאַל דיספאַסיקלי רעדן דיסטערבאַנס
  • C. אין מינדסטער צוויי פון די פאלגענדע:
  • 1. כאָונמאָנעד וויסואַל סימפּטאָמס און / אָדער יינילאַטעראַל סענסערי סימפּטאָמס
  • 2. לפּחות איין אָראַ סימפּטאָם אַנטוויקלען ביסלעכווייַז איבער? 5? מין און / אָדער אַנדערש אָראַ סימפּטאָמס פאַלן אין סאַקסעשאַן איבער? 5? מין
  • 3. יעדער סימפּטאָם לאַסץ 5 און 60 מינוט
  • די קאָפּווייטיק פולפילינג קרייטיריאַ פֿאַר 1.1 מיגראַינע אָן אָראַ הייבט בעשאַס די אָראַ אָדער גייט נאָך די אָראַ ין 60?
  • E. נישט אַטריביאַטאַד צו אנדערן דיסאָרדער

 

פאַרמאַקאָלאָגיקאַל פאַרוואַלטונג איז דער ערשטער באַהאַנדלונג אָפּציע פֿאַר מייגריין. אָבער, עטלעכע פּאַטיענץ טאָן ניט דערלאָזן אַקוטע און / אָדער פּראַפילאַקטיק מעדיצין ווייַל פון זייַט יפעקס אָדער קאָנטראַינדיקאַטיאָנס רעכט צו קאַמבאָרידיטי פון אנדערע חולאתן אָדער רעכט צו ויסמיידן מעדאַקיישאַן פֿאַר אנדערע סיבות. די ריזיקירן פון אָווועריוז פון מעדאַקיישאַנז רעכט צו אָפט מייגריין אנפאלן רעפּראַזענץ אַ הויפּט געזונט ריזיקירן מיט דירעקט און ומדירעקט קאָסטן קאַנסערנז. די פּרעוואַלאַנס פון מעדאַקיישאַן אָווועריוז קאָפּווייטיק (מאָה) איז 1% אין די אַלגעמיינע באַפעלקערונג, [2], דאָס הייסט, וועגן האַלב פון די באַפעלקערונג וואָס ליידן כראָניש קאָפּווייטיק (13 קאָפּווייטיק טעג אָדער מער פּער חודש) האָבן מאָה. [15] מיגראַינע אָנווער אָנווער פון 15 ווערקדייז פּער יאָר פּער 16 מענטשן פֿון דער אַלגעמיין באַפעלקערונג. דאָס קאָראַספּאַנדז צו וועגן 270 ווערק יאָרן פאַרפאַלן פּער יאָר אין נאָרווייַ ווייַל פון מייגריין. די עקאָנאָמיש פּרייַז פּער מייגריין איז עסטימאַטעד צו זיין $ 1000 אין USA און -17 אין אייראָפּע פּער יאָר. [3700, 655] רעכט צו דער הויך פּרעוואַלאַנס פון מייגריין, די גאַנץ פּרייַז פּער יאָר איז געווען עסטימאַטעד צו זיין $ 579 ביליאָן אין די USA און 18 ביליאָן אין די אי.יו. לענדער, יסעלאַנד, נאָרווייַ און שווייץ. מיגראַינע קאָס מער ווי נוראַלאַדזשיקאַל דיסאָרדערס אַזאַ ווי דימענשיאַ, קייפל סקלעראָוסאַס, פּאַרקינסאָן ס קרענק און מאַך. [19] אַזוי, ניט-פאַרמאַקאַלאַדזשיקאַל באַהאַנדלונג אָפּציעס זענען געראַנטיד.

 

די דיווערסאַפייד טעכניק און די גאָנסטראָסט אופֿן זענען די צוויי מערסט קאַמאַנלי געניצט טשיראָפּראַקטיק מאַניפּולאַטיווע באַהאַנדלונג מאַדזשאַלאַטיז אין די פאַך, געניצט דורך קסנומקס און 91%, ריספּעקטיוולי [59, 21] צוזאמען מיט אנדערע מאַנואַל און ניט-מאַנואַל ינטערווענטשאַנז, אַז איז, ווייך געוועב טעטשניקוועס, ספּיניאַל און פּעריפעראַל מאָובאַליזיישאַן, ריכאַבילאַטיישאַן, פּאָסטאַל קערעקשאַנז און עקסערסייזיז און גענעראַל דערנערונג און דיעטעטיש עצה.

 

עטלעכע ספּינאַל מאַניפּיאַלאַטיוו טעראַפּיע (סמט) ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד טריאַלס (RCTs) ניצן דיווערסיפיעד טעכניק זענען דורכגעקאָכט פֿאַר מייגריין, סאַגדזשעסטינג אַ ווירקונג אויף מייגריין אָפטקייַט, מייגריין געדויער, מייגריין ינטענסיטי און מעדיצין קאַנסאַמשאַן. [23] אָבער, פּראָסט פֿאַר פרייַערדיק RCTs זענען די מעטאַדאַלאַדזשיקאַל דיסאַדוואַנטידזשיז אַזאַ ווי ומפּינקטלעך קאָפּווייטיק דיאַגנאָסיס, וואָס איז, די אַנקעטע דיאַגנאָסיז פון אַנקעטע זענען ימפּרעסיסיאַס, [26] ינאַדאַקוואַט אָדער קיין ראַנדאַמאַזיישאַן פּראָצעדור, פעלן פון פּלאַסיבאָו גרופּע, און ערשטיק און צווייטיק סוף ווייזט זענען נישט פּריסיפיעד. [27 28] אין אַדישאַן , פריערדיקע רקטס האָבן נישט דעריבער אַדכיר צו די רעקאַמענדיד קליניש גיידליינז פון די ינטערנאַטיאָנאַל העאַדאַטשע געזעלשאפט (IHS). [31, 32] איצט, קיין רקטס האָבן געווענדט די גאָנסטעד טשיראָפּראַקטיק סמט (CSMT) אופֿן. דעריבער, קאָנסידערינג די מעטאַדאַלאַדזשיקאַל שאָרטקאָמינגס אין פריערדיקע רקטס, אַ קליניש פּלאַסיבאָו קאַנטראָולד רקט מיט ימפּרוווד מעטאַדאַלאַדזשיקאַל קוואַליטעט איז נאָך צו פירן פֿאַר מייגריין.

 

די סמט מעקאַניזאַם פון קאַמף אויף מייגריין איז אומבאַקאַנט. עס איז אַרגיוד אַז מייגריין קען ופקומען פֿון אַ קאַמפּלעקסיטי פון נאָסעצעפּטיוו אַפפערענט רעספּאָנסעס ינוואַלווינג די אויבערשטער סערוואַקאַל רוקנביין (C1, C2 און C3), וואָס פירן צו אַ היפּערסענסיטיוויטי שטאַט פון די טרימימינאַל וועג וואָס קאַנוויי סענסערי אינפֿאָרמאַציע פֿאַר די פּנים און פיל פון די קאָפּ. [34] פאָרשונג האט אַזוי סאַגדזשעסטיד אַז סמט קען סטימולירן נעוראַל ינכיבאַטאָרי סיסטעמען אין פאַרשידענע ספּינאַל שנור לעוועלס, און קען אַקטאַווייט פאַרשידן הויפט אַראָפּגיין ינכיבאַטאָרי פּאַטווייז. [35] אָבער, כאָטש די פארגעלייגט פיזיאַלאַדזשיקאַל מעקאַניזאַמז זענען נישט גאָר פארשטאנען, עס זענען רובֿ מסתּמא נאָך אַניקספּלאָרד מעקאַניזאַמז וואָס קען דערקלערן די ווירקונג סמט אויף מעטשאַניקאַל ווייטיק סענסיטיזיישאַן.

 

טאָפּל בילד פון אַ פרוי מיט אַ מייגריין און אַ דיאַגראַמע שאָוקייסינג דעם מענטש מאַרך בעשאַס אַ מייגריין.

 

די אָביעקטיוו פון דעם לערנען איז צו אַססעסס די עפיקאַסי פון קסמט קעגן אָרטבאָ (שאַם מאַניפּיאַליישאַן) און קאָנטראָלס (פאָרזעצן געוויינטלעך פאַרמאַקאַלאַדזשיקאַל פאַרוואַלטונג אָן ריסיווינג מאַנואַל אריינמישונג) פֿאַר מיגראַינעורס אין אַ רקט.

 

אופֿן און פּלאַן

 

דאָס איז אַ איין-בלינדעד אָרטבאָ-קאַנטראָולד רקט מיט דריי פּאַראַלעל גרופּעס (CSMT, אָרטבאָ און קאָנטראָל). אונדזער ערשטיק כייפּאַטאַסאַס איז אַז CSMT גיט לפּחות 25% רעדוקציע אין די דורכשניטלעך נומער פון מייגריין טעג פּער חודש (30 טעג / חודש) קאַמפּערד מיט פּלאַסיבאָו און קאָנטראָל פון די באַסעלינע צו די סוף פון ינטערווענטיאָן, און מיר דערוואַרטן אַז דער זעלביקער רעדוקציע איז געהאלטן אויף 3, 6 און 12? חדשים נאָכגיין-אַרויף. אויב די CSMT באַהאַנדלונג איז עפעקטיוו, עס וועט זיין געפֿינט צו פּאַרטיסאַפּאַנץ וואָס האָבן באַקומען פּלאַסיבאָו אָדער קאָנטראָל נאָך די קאַמפּלישאַן פון דעם לערנען, דאָס הייסט נאָך 12 חדשים נאָכפאָלגן. די לערנען וועט אַדכיר צו די רעקאַמענדיד גיידליינז פון קליניש פּראָצעס פֿון די IHS, 32 33 און די מעטאַדאַלאַדזשיקאַל CONSORT און SPIRIT גיידליינז. [41, 42]

 

Patient Population

 

פּאַרטיסאַפּאַנץ וועט זיין ריקרוטיד אין די צייט יאנואר-סעפטעמבער 2013 דורך די Akershus אוניווערסיטעט האָספּיטאַל, דורך אַלגעמיינע פּראַקטישנערז און מעדיע אַדווערטייזמאַנט, דאָס הייסט, פּאָסטערס מיט גענעראַל אינפֿאָרמאַציע וועט זיין געשטעלט אין אַלגעמיינע פּראַקטישנערז ביוראָוז צוזאמען מיט מויל אינפֿאָרמאַציע אין די Akershus און Oslo קאונטיס. , נאָרווייַ. פּאַרטיסיפּאַנץ וועט באַקומען אַרייַנגעשיקט אינפֿאָרמאַציע וועגן דעם פּרויעקט, נאכגעגאנגען דורך אַ קורץ טעלעפאָן אינטערוויו. יענע רעקרויטעד פֿון די אַלגעמיינע פּראַקטישנערז אָפאַסאַז וועט האָבן צו קאָנטאַקט די קליניש ינוועסטאַגייטער וועמענס קאָנטאַקט דעטאַילס זענען צוגעשטעלט אויף די פּאָסטערס צו באַקומען ברייט אינפֿאָרמאַציע וועגן דעם לערנען.

 

בארעכטיגט פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען צווישן 18 און 70 יאָר אַלט און האָבן לפּחות איין מייגריין באַפאַלן פּער חודש. פּאַרטיסיפּאַנץ זענען דיאַגנאָסעד לויט די דיאַגנאָסטיק קרייטיריאַ פון די ינטערנאַטיאָנאַל קלאַסאַפאַקיישאַן פון קאָפּווייטיק דיסאָרדערס (ICHD-II) דורך אַ נוראַלאַדזשאַסט אין די אַקערסהוס אוניווערסיטעט האָספּיטאַל. [43] זיי זענען בלויז ערלויבט צו האָבן קאָנסידענט פון שפּאַנונג טיפּ קאָפּווייטיק און נישט אנדערע ערשטיק כעדייקס.

 

יקסקלוזשאַן קרייטיריאַ זענען קאָנטראַינדיקאַטיאָן צו סמט, ספּיינאַל ראַדיקולאָפּאַטהי, שוואַנגערשאַפט, דעפּרעסיע און קסמט אין די לעצטע 12? חדשים. פּאַרטיסיפּאַנץ וועמען בעשאַס די רקט באַקומען מאַנואַל ינטערווענטשאַנז דורך פיסיאָטהעראַפּיס, טשיראָפּראַקטערז, אָסטעאָפּאַטהס אָדער אנדערע פּראָפעססיאָנאַלס פֿאַר באַהאַנדלונג פון מוסקולאָסקעלעטאַל ווייטיק און דיסאַביליטי, אַרייַנגערעכנט מאַסאַזש טעראַפּיע, שלאָס מאָובאַלאַזיישאַן און מאַניפּיאַליישאַן, [44] האָבן געביטן זייער פּראַפילאַקטיק קאָפּווייטיק מעדיצין אָדער שוואַנגערשאַפט. לערנען אין דער צייט און ווערן גערעכנט ווי דראַפּאַוץ. זיי זענען ערלויבט צו פאָרזעצן און טוישן זייער געוויינטלעך אַקוטע מייגריין מעדאַקיישאַנז איבער דעם פּראָצעס.

 

אין ענטפער צו ערשט קאָנטאַקט, פּאַרטיסאַפּאַנץ פולפילינג די ינקלוזשאַן קרייטיריאַ וועט זיין פארבעטן צו ווייַטער אַסעסמאַנט דורך די טשיראָפּראַקטיק ינוועסטאַגייטער. די אַסעסמאַנט כולל אַן אינטערוויו און אַ גשמיות דורכקוק מיט ספּעציעל טראָפּ אויף דער גאנצער ספּיינאַל זייַל. מויל און געשריבן אינפֿאָרמאַציע וועגן די פּרויעקט וועט זיין ביטנייַ אין שטייַגן און מויל און געשריבן צושטימען וועט ווערן באקומען פון אַלע אנגענומען פּאַרטיסאַפּאַנץ בעשאַס די אינטערוויו און דורך די קליניש ינוועסטאַגייטער. אין לויט מיט גוט קליניש פיר, אַלע פּאַטיענץ וועט זיין ינפאָרמד וועגן די האַרמס און בענעפיץ ווי געזונט ווי מעגלעך אַדווערס ריאַקשאַנז פון די ינטערווענטיאָן בפֿרט אַרייַנגערעכנט היגע צערטלעכקייַט און מידקייַט אויף די באַהאַנדלונג טאָג. ניט קיין ערנסט אַדווערס געשעענישן האָבן שוין געמאלדן פֿאַר די טשיראָפּראַקטיק גאָנסטראָסט אופֿן. [45, 46] פּאַרטיסיפּאַנץ ראַנדאַמייזד אין אַקטיוו אָדער אָרטבאָ ינטערווענטשאַנז וועט דורכפירן אַ פול ריין ריידיאָגראַפיק דורכקוק און זיין סקעדזשולד פֿאַר קסנומקס ינטערווענטשאַנז סעשאַנז. די קאָנטראָל גרופּע וועט נישט יקספּאָוזד צו דעם אָפּשאַצונג.

 

קליניש רקט

 

די קליניש RCT באשטייט פון אַ 1? חודש לויפן און 3? חדשים אריינמישונג. צייט פּראָפיל וועט זיין אַססעססעד פֿון באַסעלינע ביז די סוף פון די נאָכפאָלגן פֿאַר אַלע סוף ווייזט (פיגורע 1).

 

פיגורע קסנומקס לערנען פלאָו טשאַרט

פיגורע קסנומקס: לערנען לויפן טשאַרט. קסמט, טשיראָפּראַקטיק ספּיניאַל מאַניפּולאַטיווע טעראַפּיע; אָרטבאָ, שאַם מאַניפּיאַליישאַן; קאָנטראָל, פאָרזעצן געוויינטלעך פאַרמאַקאַלאַדזשיקאַל פאַרוואַלטונג אָן ריסיווינג מאַנואַל אריינמישונג.

 

לויפן-אין

 

די פּאַרטיסאַפּאַנץ וועלן פּלאָמבירן אַ וואַלאַדייטאַד דייאַגנאַסטיק פּאַפּיר קאָפּווייטיק טאָגבוך 1 month חודש איידער ינטערווענטיאָן וואָס וועט זיין געוויינט ווי באַסעלינע דאַטן פֿאַר אַלע פּאַרטיסאַפּאַנץ. [47, 48] די וואַלאַדייטאַד טאָגבוך כולל פֿראגן גלייַך צו די ערשטיק און צווייטיק סוף פונקטן. רענטגענ-שטראַלן וועט זיין גענומען אין שטייענדיק שטעלע אין די אַנטיריאָפּאָסטעריאָר און לאַטעראַל פּליינז פון די גאנצע רוקנביין. די רענטגענ-שטראַלן וועט זיין אַססעססעד דורך די טשיראָפּראַקטיק ינוועסטאַגייטער.

 

Randomisation

 

צוגעגרייט געחתמעט גורל מיט די דריי ינטערווענטשאַנז, וואָס איז אַקטיוו באַהאַנדלונג, פּלאַסיבאָו און די קאָנטראָל גרופּע, וועט זיין סאַבדיוויידיד אין פיר סאַבגרופּס דורך עלטער און דזשענדער, וואָס איז 18 און 39 יאָר אַלט און מענטשן און פרויען. ריספּעקטיוולי. פּאַרטיסיפּאַנץ וועט זיין גלייַך אַלאַקייטיד צו די דריי גרופּעס דורך אַלאַוינג די באַטייליקטער בלויז אַ פּלאַץ. די בלאַק ראַנדאַמאַזיישאַן וועט זיין אַדמיניסטראַטעד דורך אַ פונדרויסנדיק טריינד פּאַרטיי אָן ינוואַלוומאַנט פון די קליניש ינוועסטאַגייטער.

 

אריינמישונג

 

אַקטיוו באַהאַנדלונג באשטייט פון קסמט ניצן די גאָנסטראָד אופֿן, [21], וואָס איז אַ ספּעציפיש קאָנטאַקט, הויך-גיכקייַט, נידעריק-אַמפּליטוד, קורץ-לעווער ספּינאַל מיט קיין פּאָסטאַדדזשוסטמענט אָפּזוך דירעקטעד צו ספּיניאַל ביאָמעטשאַניקאַל דיספאַנגקשאַן (פול רוקנביין) טשיראָפּראַקטיק טעסץ.

 

די אָרטבאָ ינטערווענטיאָן באשטייט פון שאַם מאַניפּיאַליישאַן, וואָס איז, אַ ברייט ניט-ספּעציפיש קאָנטאַקט, נידעריק-גיכקייַט, נידעריק-אַמפּליטוד שאַם שטופּן מאַנוווער אין אַ ניט-ינטענשאַנאַל און ניט-טעראַפּיוטיק דירעקטיאָנאַל ליניע. כל ניט-טעראַפּיוטיק קאָנטאַקט וועט זיין דורכגעקאָכט אַרויס די ספּיינאַל זייַל מיט אַ טויגן שלאָס שלאָס און אָן ווייך געוועב פּרעטענסיאָן אַזוי אַז קיין שלאָס קאַוויטאַטיאָנס פאַלן. אין עטלעכע סעשאַנז, דער באַטייליקטער איז געווען ליגנעריש אויף אַ זעניטה 2010 HYLO באַנק מיט די ינוועסטאַגייטער שטייענדיק בייַ די רעכט זייַט פון די פּאַרטיסאַפּאַנט מיט זיין לינקס דלאָניע געשטעלט אויף די רעכט לאַטעראַל סקאַפּולאַר ברעג פון די באַטייליקטער מיט די אנדערע האַנט ריינפאָרסינג. אין אנדערע סעשאַנז, דער ינוועסטאַגייטער וועט שטיין ביי די לינקס זייַט פון די באַטייליקטער און שטעלן זיין רעכט דלאָניע איבער די לינקס סקאַפּולאַר ברעג פון די באַטייליקטער מיט די לינקס האַנט ריינפאָרסינג, און דיליווערז אַ ניט-ינטענשאַנאַל לאַטעראַל שטופּ מאַנוווער. אַלטערנאַטיוועלי, דער באַטייליקטער איז געווען אין דער זעלביקער זייַט האַלטנ זיך שטעלע ווי די אַקטיוו באַהאַנדלונג גרופּע מיט די דנאָ פוס גלייַך און די שפּיץ פוס פלעקסעד מיט די שפּיץ פוס 'ס קנעכל רעסטינג אויף די דנאָ פוס' ס קני פאַרלייגן, אין צוגרייטונג פֿאַר אַ זייַט האַלטנ זיך שטופּן מאַך, וואָס וועט זיין איבערגעגעבן ווי אַ ניט-ינטענשאַנאַל שטופּן אין די גלוטאַל געגנט. די אַלטערנאַטיוו אַלטערנאַטיוועס פֿאַר שאַם מאַניפּיאַליישאַן צווישן די פּלאַסיבאָו פּאַרטיסאַפּאַנץ לויט די פּראָטאָקאָל זענען יקסטשיינדזשיז אין די 12-וואָך באַהאַנדלונג צייט צו פארשטארקן די גילטיקייט פון די לערנען. די אַקטיוו און די פּלאַסיבאָו גרופּעס וועלן באַקומען די זעלבע סטראַקטשעראַל און באַוועגונג אַסעסמאַנט איידער און נאָך יעדער ינטערווענט. קיין נאָך קאָינטערווענטשאַנז אָדער עצה וועט זיין געגעבן צו פּאַרטיסאַפּאַנץ בעשאַס די פּראָצעס צייַט. די באַהאַנדלונג צייַט כולל 12 קאַנסאַלטיישאַנז, וואָס איז, צוויי מאָל פּער וואָך אין דער ערשטער 3 וואָכן, נאכגעגאנגען דורך אַמאָל אַ וואָך אין די ווייַטער 2 וואָכן און אַמאָל יעדער רגע וואָך ביז 12 וואָכן זענען ריטשט. פופצן מינוט וועט זיין אַלאַקייטיד פּער באַראַטונג פֿאַר יעדער באַטייליקטער. כל ינטערווענטשאַנז וועט זיין געפירט אין די Akershus אוניווערסיטעט האָספּיטאַל און אַדמינאַסטערד דורך אַ יקספּיריאַנסט טשיראָפּראַקטאָר (AC).

 

בילד פון אַן עלטערן מענטש ריסיווינג טשיראָפּראַקטיק זאָרגן פֿאַר מייגריין רעליעף.

 

דר דזשימענעז ארבעטן אויף האַלב-פּרעוויעוו פון ראַנגלער

 

די קאָנטראָל גרופּע וועט פאָרזעצן געוויינטלעך קער, וואָס איז, פאַרמאַקאַלאַדזשיקאַל פאַרוואַלטונג אָן ריסיווינג מאַנואַל אריינמישונג דורך די קליניש ינוועסטאַגייטער. די זעלבע יקסקלוזשאַן קרייטיריאַ אַפּלייז פֿאַר די קאָנטראָל גרופּע בעשאַס די גאנצע לערנען צייַט.

 

Blinding

 

נאָך יעדער באַהאַנדלונג סעסיע, די פּאַרטיסאַפּאַנץ וואָס באַקומען אַקטיוו אָדער פּלאַסיבאָו ינטערווענטיאָן וועט פאַרענדיקן אַ די-בליינדינג אַנקעטע אַדמינאַסטערד דורך אַ פונדרויסנדיק טריינד פרייַ פּאַרטיי אָן ינוואַלוומאַנט פון די קליניש ינוועסטאַגייטער, דאָס איז צו צושטעלן אַ דיטשאָטאָמאָוס "יאָ" אָדער "קיין" ענטפער ווי צו צי אַקטיוו באַהאַנדלונג איז געווען באקומען. דער ענטפער איז נאכגעגאנגען דורך אַ צווייטע קשיא וועגן ווי זיכער זיי זענען אַז אַקטיוו באַהאַנדלונג איז באקומען אויף אַ נומער 0 רייטינג וואָג (NRS), ווו 10 רעפּראַזענץ לעגאַמרע ומזיכער און 0 רעפּראַזענץ לעגאַמרע זיכערקייט. די קאָנטראָל גרופּע און די קליניש ינוועסטאַגייטער קענען ניט זיין פארבלענדט פֿאַר קלאָר ווי דער טאָג. [10, 49]

 

גיי-אַרויף

 

נאָכגיין-אַרויף אַנאַליסיס וועט זיין דורכגעקאָכט אויף די סוף ווייזט געמאסטן נאָך די סוף פון ינטערווענטיאָן און נאָך 3, 6 און 12 חדשים נאָכפאָלגן. בעשאַס דעם פּעריאָד, אַלע פּאַרטיסאַפּאַנץ וועלן פאָרזעצן צו פּלאָמבירן אַ דייאַגנאַסטיק פּאַפּיר קאָפּווייטיק טאָגבוך און צוריקקומען עס אויף אַ כוידעשלעך יקער. אין דעם פאַל פון אַנרינטערד טאָגבוך אָדער פעלנדיק וואַלועס אין די טאָגבוך, די פּאַרטיסאַפּאַנץ וועט זיין קאָנטאַקטעד גלייך אויף דיטעקשאַן צו מינאַמייז די צוריקרופן פאָרורטייל. פּאַרטיסאַפּאַנץ וועט זיין קאָנטאַקטעד דורך טעלעפאָן צו זיכער די העסקעם.

 

ערשטיק און צווייטע סוף ווייזט

 

די ערשטיק און צווייטיק סוף ווייזט זענען ליסטעד אונטן. די סוף ווייזט אַדכיר צו די רעקאַמענדיד גיידליינז IHS קליניש פּראָצעס. [32, 33] מיר דעפינירן נומער פון מייגריין טעג ווי די ערשטיק סוף פונט און דערוואַרטן בייַ מינדסטער אַ 25% רעדוקציע אין דורכשניטלעך נומער פון טעג פון די באַסעלינע צו די סוף פון אריינמישונג, מיט דער זעלביקער מדרגה פון רעדוקציע איז מיינטיינד אין נאָכפאָלגן. אויפֿן סמך פֿון פֿריִערדיקע רעצענזיעס וועגן מיגריין, ווערט אַ 25% רעדוקציע באטראכט ווי א קאנסערוואטיווער אָפּשאַצונג. [30] א רעדוקציע פון ​​25% איז אויך געריכט אין צווייטיק סוף ווייזט פֿון באַסעלינע צו די סוף פון ינטערווענטיאָן, מיט די נאָכפאָלגן פֿאַר מייגריין געדויער, מייגריין ינטענסיטי און קאָפּווייטיק אינדעקס, וווּ דער אינדעקס איז קאַלקיאַלייטיד ווי נומער פון מייגריין טעג (30 טעג). די דורכשניטלעך מיגראַינע געדויער (שעה פּער טאָג) די דורכשניטלעך ינטענסיטי (0 NRS). עס איז געריכט א רעדוקציע פון ​​10% אין מעדאַקיישאַן קאַנסאַמשאַן פֿון די באַסעלינע ביז די סוף פון ינטערווענטשאַן און די נאָכפאָלגן.

 

נאָטעס

 

ערשטיק און צווייטע סוף ווייזט

 

ערשטיק סוף ווייזט

  • 1. די נומער פון מייגריין טעג אין אַקטיוו באַהאַנדלונג קעגן פּלייבוס גרופּע.
  • 2. נומער פון מייגריין טעג אין אַקטיוו באַהאַנדלונג קעגן קאָנטראָל גרופּע.

Secondary End Points

  • 3. מיגראַינע געדויער אין שעה אין אַקטיוו באַהאַנדלונג קעגן אָרטבאָ גרופּע.
  • 4. מיגראַינע געדויער אין שעה אין אַקטיוו באַהאַנדלונג קעגן קאָנטראָל גרופּע.
  • 5. זיך-געמאלדן וואַס אין אַקטיוו באַהאַנדלונג קעגן אָרטבאָ גרופּע.
  • 6. זיך-געמאלדן וואַס אין אַקטיוו באַהאַנדלונג קעגן קאָנטראָל גרופּע.
  • 7. קאָפּווייטיק אינדעקס (אָפטקייַט × געדויער × ינטענסיטי) אין אַקטיוו באַהאַנדלונג קעגן אָרטבאָ גרופּע.
  • 8. קאָפּווייטיק אינדעקס אין אַקטיוו באַהאַנדלונג קעגן קאָנטראָל גרופּע.
  • 9. קאָפּווייטיק מעדאַקיישאַן דאָוסאַדזש אין אַקטיוו באַהאַנדלונג קעגן אָרטבאָ גרופּע.
  • 10. קאָפּווייטיק מעדאַקיישאַן דאָוסאַדזש אין אַקטיוו באַהאַנדלונג קעגן קאָנטראָל גרופּע.

 

* די דאַטן אַנאַליסיס איז באזירט אויף די לויפן-אין צייַט קעגן די סוף פון אריינמישונג. פונט 11 40 וועט זיין דופּליקאַט פון פונט 1 10 אויבן ביי ריספּעקטיוולי 3, 6 און 12 חדשים.

 

Data Processing

 

א פליט טשאַרט פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ איז געוויזן אין פיגורע קסנומקס. באַסעלינע דעמאָגראַפיק און קליניש טשאַראַקטעריסטיקס וועט זיין טאַבאַקייטיד ווי מיטל און סדס פֿאַר קעסיידערדיק וועריאַבאַלז און פּראַפּאָרשאַנז און פּערסענידזשיז פֿאַר קאַטאַגאָריש וועריאַבאַלז. יעדער פון דרייַ גרופּעס וועט זיין דיסקרייבד סעפּעראַטלי. ערשטיק און צווייטיק סוף ווייזט וועט זיין דערלאנגט דורך פּאַסיק דיסקריפּטיוו סטאַטיסטיק אין יעדער גרופּע און פֿאַר יעדער מאָל פונט. נאָרמאַלייט פון סוף פונקטן וועט זיין אַססעססעד גראַפיקלי און טראַנספאָרמאַציע וועט זיין געהאלטן אויב נייטיק.

 

פיגורע קסנומקס דערוואַרטן פּאַרטיסאַפּאַנט ס פלאָו דיאַגראַמע

פיגורע קסנומקס: דערוואַרטן באַטייליקטער ס לויפן דיאַגראַמע. קסמט, טשיראָפּראַקטיק ספּיניאַל מאַניפּולאַטיווע טעראַפּיע; אָרטבאָ, שאַם מאַניפּיאַליישאַן; קאָנטראָל, פאָרזעצן געוויינטלעך פאַרמאַקאַלאַדזשיקאַל פאַרוואַלטונג אָן ריסיווינג מאַנואַל אריינמישונג.

 

ענדערונג אין ערשטיק און צווייטיק סוף פונקטן פון באַזע צו די סוף פון די ינטערווענט און צו נאָכפאָלגן וועט זיין קאַמפּערד צווישן אַקטיוו און אָרטבאָ גרופּעס און אַקטיוו און קאָנטראָל גרופּעס. די נאַל כייפּאַטאַסאַס שטאַטן אַז עס איז קיין באַטייַטיק חילוק צווישן די גרופּעס אין דורכשניטלעך ענדערונג, אָבער די אַלטערנאַטיווע כייפּאַטאַסאַס שטייט אַז אַ חילוק פון בייַ מינדסטער קסנומקס%.

 

אָוווייט צו די נאָכפאָלגן-אַרויף צייַט, ריפּיטיד רעקאָרדינגס פון ערשטיק און צווייטיק סוף ווייזט וועט זיין בנימצא, און אַנאַליזעס פון גאַנג אין ערשטיק און צווייטיק סוף ווייזט וועט זיין פון הויפּט אינטערעס. ינטראַ-יחיד קעראַליישאַנז (קנויל ווירקונג) זענען מסתּמא צו זיין פאָרשטעלן אין דאַטן מיט ריפּיטיד מעזשערמאַנץ. קלאַסטער ווירקונג וועט אַזוי זיין אַססעססעד דורך קאַלקיאַלייטינג ינטראַקאַסיז קאָרעלאַטיאָן קאָואַפישאַנט קוואַנטאַפייינג די פּראָפּאָרציע פון ​​גאַנץ ווערייישאַן אַטריביאַטאַבאַל צו די ינטראַינידיווואַל ווערייישאַנז. דער גאַנג אין סוף ווייזט וועט זיין אַססעססעד דורך אַ לינעאַר רעגרעססיאָן מאָדעל פֿאַר לאַנדזשאַטודאַנאַל דאַטע (לינעאַר געמישט מאָדעל) צו ריכטיק חשבון פֿאַר די מעגלעך קנויל ווירקונג. די לינעאַר געמישט מאָדעל כאַנדאַלז אַנבאַלאַנסט דאַטן, וואָס אַלאַוז אַלע בנימצא אינפֿאָרמאַציע פון ​​ראַנדאַמייזד פאציענטן צו זיין אַרייַנגערעכנט, ווי געזונט ווי פון דראַפּאַוץ. רעגרעססיאָן מאָדעלס מיט פאַרפעסטיקט יפעקס פֿאַר צייַט קאָמפּאָנענט און גרופּע אַלאַקיישאַן ווי געזונט ווי די ינטעראַקטיאָן צווישן די צוויי וועט זיין עסטימאַטעד. די ינטעראַקטיאָן וועט קוואַניפיי מעגלעך דיפעראַנסיז צווישן גרופּעס וועגן צייַט גאַנג אין די סוף פונקטן און דינען ווי אַ אָמניבוס פּרובירן. ראַפאָמע יפעקס פֿאַר פּאַטיענץ וועט זיין אַרייַנגערעכנט צו סטרויערן די עסטאַמאַץ פֿאַר ינטראַינידיווואַל קאָראַליישאַנז. ראַנדאָם סלאָפּעס וועט זיין געהאלטן. די לינעאַר געמישט מאָדעלס וועלן זיין עסטימאַטעד דורך די סאַס פּראָק געמישט פּראָצעדור. די צוויי פּאַירוויסע קאַמפּעראַסאַנז וועט זיין געטאן דורך דערייווינג יחיד צייַט פונט קאַנטראַסץ ין יעדער גרופּע מיט די קאָראַספּאַנדינג פּ וואַלועס און קסנומקס סיס.

 

ביידע פּער-פּראָטאָקאָל און כוונה-צו-מייַכל אַנאַליזעס וועט ווערן געטאן אויב באַטייַטיק. אַלע אַנאַליזעס וועט זיין געטאן דורך אַ סטאַטיסטיש, פארבלענדט פֿאַר גרופּע אַלאַקיישאַן און פּאַרטיסאַפּאַנץ. אַלע אַדווערס יפעקס וועט זיין אויך רעגיסטרירט און דערלאנגט. פּאַרטיסיפּאַנץ וואס דערפאַרונג קיין סאָרט פון אַדווערס יפעקס בעשאַס די פּראָצעס צייַט וועט זיין רעכט צו רופן די קליניש ינוועסטאַגייטער אויף די פּרויעקט מאָביל טעלעפאָן. די דאַטע וועט זיין אַנאַלייזד מיט SPSS V.22 און SAS V.9.3. אָונינג צו צוויי גרופע קאַמפּעראַסאַנז אין די ערשטיק סוף פונט, פּ וואַלועס ווייטער קסנומקס וועט ווערן געהאלטן סטאַטיסטיש באַטייַטיק. פֿאַר אַלע צווייטיק סוף פונקטן און אַנאַליזעס, אַ באַטייַט מדרגה פון קסנומקס וועט זיין געוויינט. פעלנדיק וואַלועס קען דערשייַנען אין דערענדיקט אינטערוויו פראגראמען, דערענדיקט קאָפּווייטיק דיאַגיז, מיסט ינערווענטאַנסי סעשאַנז און / אָדער רעכט צו דראָפּאַוץ. דער מוסטער פון מיסטקייט וועט זיין אַססעססעד און פעלנדיק וואַלועס כאַנדאַלד אַדאַקוואַטלי.

 

Power Calculation

 

מוסטער גרייס קאַלקיאַליישאַנז זענען באזירט אויף די רעזולטאַטן אין אַ לעצטנס ארויס גרופּע פאַרגלייַך לערנען וועגן טאָפּיראַמאַטע. [51] מיר כייפּאַטיזאַס אַז די דורכשניטלעך חילוק אין די רעדוקציע פון ​​די טעג מיט מייגריין פּער חודש צווישן די אַקטיוו און די פּלאַסיבאָו גרופּעס איז 2.5 טעג. דער זעלביקער חילוק איז אנגענומען צווישן די אַקטיוו און קאָנטראָל גרופּעס. SD פֿאַר רעדוקציע אין יעדער גרופּע איז אנגענומען צו זיין גלייַך צו 2.5. אונטער דער האַשאָרע פון, אין דורכשניטלעך, 10 מייגריין טעג פּער חודש ביי באַסעלינע אין יעדער גרופּע און קיין ענדערונג אין די פּלאַסיבאָו אָדער קאָנטראָל גרופּע בעשאַס די לערנען, 2.5? טעג רעדוקציע קאָראַספּאַנדז צו אַ רעדוקציע דורך 25%. זינט ערשטיק אַנאַליסיס כולל צוויי גרופּעס קאַמפּעראַסאַנז, מיר שטעלן אַ באַטייטיק מדרגה ביי 0.025. א מוסטער גרייס פון 20 פּאַטיענץ איז פארלאנגט אין יעדער גרופּע צו דעטעקט אַ סטאַטיסטיש באַטייטיק דורכשניטלעך חילוק אין רעדוקציע פון ​​25% מיט 80% מאַכט. כּדי צו דערמעגלעכן פאַלן, פּלאַנירן די אויספאָרשער צו רעקרוטירן 120 אָנטיילנעמער.

 

דר דזשימענעז ווייסע קאָוט

ד"ר Alex Jimenez ס ינסיגהט

"איך בין רעקאַמענדיד צו זוכן טשיראָפּראַקטיק זאָרגן פֿאַר מיין מייגריין-טיפּ כעדייקס. איז טשיראָפּראַקטיק ספּיניאַל מאַניפּולאַטיווע טעראַפּיע עפעקטיוו פֿאַר מייגריין? "פילע פאַרשידענע טייפּס פון באַהאַנדלונג אָפּציעס קענען זיין געניצט צו יפעקטיוולי מייַכל מייגריין, אָבער טשיראָפּראַקטיק זאָרגן איז איינער פון די מערסט פאָלקס באַהאַנדלונג אַפּראָוטשיז פֿאַר געוויינטלעך באַהאַנדלונג פון מייגריין. טשיראָפּראַקטיק ספּיניאַל מאַניפּולאַטיווע טעראַפּיע איז די טראדיציאנעלן שטויס פון הויך גיכקייַט נידעריק-אַמפּליטוד (HVLA). אויך באַוווסט ווי ספּיניאַל מאַניפּיאַליישאַן, אַ טשיראָפּראַקטאָר פּערפאָרמז דעם טשיראָפּראַקטיק טעכניק דורך אַפּלייינג אַ קאַנטראָולד פּלוצעמדיק קראַפט צו אַ שלאָס בשעת דער גוף איז פּאַזישאַנד אין אַ ספּעציפיש וועג. לויט די פאלגענדע אַרטיקל, טשיראָפּראַקטיק ספּיניאַל מאַניפּיאַלאַטיוו טעראַפּיע קענען יפעקטיוולי העלפן מייַכל מייגריין.

 

דיסקוסיע

 

מעטאַדאַלאַדזשיקאַל קאָנסידעראַטיאָנס

 

קראַנט סמט רקט אויף מייגריין פֿאָרשלאָגן באַהאַנדלונג עפיקאַסי וועגן מייגריין אָפטקייַט, געדויער און ינטענסיטי. אָבער, אַ פעסט ויסזאָגונג ריקווייערז קליניש איין בליינדיד אָרטבאָ-קאַנטראָולד רקט מיט עטלעכע מעטאַדאַלאַדזשיקאַל שאָרטקאָמינגס. [...] אַזאַ שטודיום זאָל אַדכיר צו די רעקאַמענדיד ייס קליניש פּראָצעס גיידליינז מיט מייגריין אָפטקייַט ווי די ערשטיק סוף פונט און מייגריין געדויער, מיגראַינע ינטענסיטי, קאָפּווייטיק אינדעקס און די מעדאַקיישאַן קאַנסאַמשאַן ווי די צווייטע סוף פונקטן. [30, 32] די קאָפּווייטיק אינדעקס, און אַ קאָמבינאַציע פון ​​אָפטקייַט, געדויער און ינטענסיטי, גיט אַן אָנווייַז פון די גאַנץ מדרגה פון צאָרעס. די הויפּט כאַראַקטער און די צווייטיק סוף ווייזט וועט זיין קאַלקיאַלייטיד אין אַ וואַלאַדייטאַד דייאַגנאַסטיק קאָפּווייטיק טאָגבוך פֿאַר אַלע פּאַרטיסאַפּאַנץ אין סדר צו מינאַמייז [33, 33] דער בעסטער פון אונדזער וויסן, דאָס איז דער ערשטער פּראַפּעקטיווע מאַנואַל טעראַפּיע אין אַ דרייַ-אַרמד איין-בלינדע אָרטבאָ-קאַנטראָולד רקט צו זיין געפירט פֿאַר מייגריין. די לערנען פּלאַן אַדכירז צו די רעקאַמאַנדיישאַנז פֿאַר פאַרמאַקאַלאַדזשיקאַל רקט ווי ווייַט ווי מעגלעך. RCTs וואָס אַרייַננעמען אַ פּלאַסיבאָו גרופּע און אַ קאָנטראָל גרופּע זענען אַדוואַנטיידזשאַס צו פּראַגמאַטיק רקט וואָס פאַרגלייַכן צוויי אַקטיוו באַהאַנדלונג געווער. רקטס אויך צושטעלן דער בעסטער צוגאַנג צו פּראָדוצירן זיכערקייַט און עפעקטיווקייַט.

 

בילד פון אַ פרוי מיט אַ מייגריין האלטן איר קאָפּ.

 

ניט אַ מצליח בליינדינג איז אַ מעגלעך ריזיקירן צו די רקט. בלינדע איז אָפט שווער, ווי עס איז קיין איין וואַלאַדייטאַד נאָרמאַליזירט טשיראָפּראַקטיק שאַם ינטערווענטיאָן וואָס קענען זיין געניצט ווי אַ קאָנטראָל גרופּע פֿאַר דעם טאָג. עס איז, אָבער, נייטיק צו אַרייַננעמען אַ אָרטבאָ גרופּע צו פּראָדוצירן אַ אמת נעץ ווירקונג פון די אַקטיוו אריינמישונג. די אַדווענסער וועגן אַ צונעמען פּלאַזמע פֿאַר אַ קליניש פּראָצעס פון סמט צווישן עקספּערץ רעפּריזענינג קלינישאַנז און אַקאַדעמיקס האט, אָבער, ניט געווען ריטשט. [קסנומקס] קיין פרייַערדיק שטודיום האָבן, צו דער בעסטער פון אונדזער וויסן, וואַלאַדייטאַד אַ מצליח בליינדינג פון אַ קסמט קליניש פּראָצעס מיט קייפל באַהאַנדלונג סעשאַנז. מיר פאַרשטיין צו מינאַמייז דעם ריזיקירן דורך ווייַטערדיק די פארגעלייגט פּראָטאָקאָל פֿאַר די אָרטבאָ גרופּע.

 

די אָרטבאָקס ענטפער איז אויך הויך אין פאַרמאַקאַלאַדזשיקאַל און גענומען אַ ענלעך הויך פֿאַר ניט-פאַרמאַקאַלאַדזשיקאַל קליניש שטודיום; אָבער, עס קען אַפֿילו זייַן העכער אין מאַנואַל טעראַפּיע RCTs זענען ופמערקזאַמקייַט און פיזיש קאָנטאַקט איז ינוואַלווד. [קסנומקס] סימילאַרלי, אַ נאַטירלעך דייַגע מיט אַכטונג צו ופמערקזאַמקייט פאָרורטייל וועט זיין ינוואַלווד פֿאַר די קאָנטראָל גרופּע ווי עס איז ניט געזען דורך ווער עס יז אָדער נישט געזען ווי פיל דורך די קליניש ינוועסטאַגייטער ווי די אנדערע צוויי גרופּעס.

 

עס זענען שטענדיק ריזיקירן פֿאַר דראַפּאַוץ רעכט צו פאַרשידן סיבות. זינט די פּראָצעס געדויער איז 17 months חדשים מיט אַ 12 month חודש נאָכגיין-אַרויף צייַט, די ריזיקירן פֿאַר אָנווער צו נאָכפאָלגן-אַרויף איז אַזוי ענכאַנסט. קאָ-פּאַסירונג פון אנדערע מאַנואַל אריינמישונג בעשאַס די פּראָצעס צייַט איז אן אנדער מעגלעך ריזיקירן, ווייַל יענע וואָס באַקומען מאַניפּיאַליישאַן אָדער אנדערע מאַנואַל גשמיות טריטמאַנץ אנדערש בעשאַס די פּראָצעס צייַט וועט זיין וויטדראָן פון די לערנען און גערעכנט ווי דראַפּאַוץ אין דער צייט פון הילעל.

 

די פונדרויסנדיק גילטיקייַט פון די רקט זאל זיין אַ שוואַכקייַט ווי עס איז בלויז איין ינוועסטאַגייטער. אָבער, מיר געפונען אַז אַדוואַנטיידזשאַס צו קייפל ינוועסטאַגייטערז, צו צושטעלן ענלעך אינפֿאָרמאַציע צו די פּאַרטיסאַפּאַנץ אין אַלע דרייַ גרופּעס און מאַנואַל ינטערווענטיישאַן אין די קסמט און די פּלאַטבאָ גרופּעס. אזוי, מיר ווענדן צו עלימינירן ינטער-ינוועסטאַגאַטאָר וועריאַביליטי וואָס קען זיין פאָרשטעלן אויב עס זענען צוויי אָדער מער ינוועסטאַגייטערז. כאָטש די גאָנסטראָד אופֿן איז די צווייטע מערסט קאַמאַנלי געניצט טעכניק צווישן טשיראָפּראַקטערז, מיר טאָן נישט זען אַן אַרויסגעבן פון דייַגע ווען עס קומט צו גענעראַליסאַביליטי און פונדרויסנדיק גילטיקייַט. דערצו, די בלאָק ראָומאַזיישאַן פּראָצעדור וועט צושטעלן אַ האָמאָגענאָוס מוסטער איבער די דרייַ גרופּעס.

 

די ינערלעך גילטיקייַט איז, אָבער, שטאַרק דורך בעת איין טריטינג קלינישאַן. עס ראַדוסאַז די ריזיקירן פון פּאָטענציעל סעלעקציע, אינפֿאָרמאַציע און יקספּערמענאַל בייייזאַז. דערצו, די דיאַגנאָסיס פון אַלע פּאַרטיסאַפּאַנץ איז געטאן דורך יקספּיריאַנסט נוראַלאַדזשיס און ניט דורך קוועסטשאַנערז. א דירעקטע אינטערוויו האט העכערע סענסיטיוויטי און ספעציעלע פארשטייער פאר א פראגע בויגן. [27] אינדיווידועלן מאטיוויטארישן פאקטארן וועלכע קענען אנטפלעקט ווערן אנטיילצונעמען און פערזענליכע פּרעפֿערענצן ווען די טרעאַטינג איז איינגעשלאָסן ביי איינעם איינפאַכער. אין דערצו, די ינערלעך גילטיקייַט איז נאָך געשטארקט דורך אַ פאַרבאָרגן וואַלאַדייטאַד ראַנדאָמיסאַטיאָן פּראָצעדור. זינט עלטער און גענדערז קענען שפּילן אַ ראָלע אין מייגריין, פאַרשפּאַרן ראָקאָמיסאַטיאָן איז געפונען נייטיק צו באַלאַנסירן געווער דורך עלטער און דזשענדער אין סדר צו רעדוצירן מעגלעך עלטער-פֿאַרבונדענע און / אָדער דזשענדער-פֿאַרבונדענע פאָרורטייל.

 

בילד פון רענטגענ-שטראַלן דעמאַנסטרייטינג אָנווער פון סערוואַקאַל לאָריאָסאַס ווי אַ מעגלעך גרונט פֿאַר מייגריין.

X-שטראַלן דעמאַנסטרייטינג אָנווער פון סערוואַקאַל לאָנדאָסיס ווי אַ מעגלעך גרונט פֿאַר מייגריין.

 

קאַנדאַקטינג רענטגענ-שטראַלן איידער די אַקטיוו און פּלאַסיבאָו ינטערווענטשאַנז איז געווען אָנווענדלעך אין סדר צו וויזשוואַלייז האַלטנ זיך, שלאָס און דיסק אָרנטלעכקייַט. [56, 57] זינט די גאַנץ רענטגענ-שטראַלונג דאָזע וועריז פון 0.2 0.8 MSV, די ראַדיאַציע [58, 59] X-Ray אַסעסמאַנץ זענען אויך געפֿונען צו זיין נויטיק צו באַשליסן אויב X-שטראַלן פון פול רוקנביין זענען נוציק אין צוקונפֿט שטודיום אָדער נישט.

 

זינט מיר זענען ניט וויסנדיק וועגן די מעקאַניזאַמז פון מעגלעך עפיקאַסי, און ביידע ספּינאַל שנור און הויפט דאַונענדינג ינכיבאַטער פּאַטהווייַס האָבן שוין פּאַזישאַנד, מיר זען קיין סיבות צו ויסשליסן אַ פול רוקנביין באַהאַנדלונג צוגאַנג פֿאַר די ינטערווענטיאָן גרופּע. עס איז געווען נאָך פּאָוסטאַלייטיד אַז ווייטיק אין פאַרשידענע ספּינאַל מקומות זאָל ניט זיין גערעכנט ווי באַזונדער דיסאָרדערס אָבער ווי אַ איין ענטיטי. [60] סימילאַרלי, מיט אַ פול רוקנביין אָפּרוף לימיץ די דיפערענשיישאַנז צווישן די קסמט און די אָרטבאָ גרופּעס. אזוי, עס קען פארשטארקן די ליקעליהאָאָד פון מצליח בליינדזשינג אין די אָרטבאָ גרופּע וואָס איז אַטשיווד. אין דערצו, אַלע די פּלאַטבאָ קאָנטאַקטן וועט זיין געטאן אַרויס די ספּיינאַל זייַל, אַזוי מינאַמייזינג אַ מעגלעך ספּינאַל שנור אַפפערענט אַרייַנשרייַב.

 

יננאָוואַטיווע און וויסנשאפטלעכע ווערט

 

דעם רקט וועט הויכפּונקט און וואַלאַדייט די גאָנסטעאַד קסמט פֿאַר מיגראַינעורס, וואָס האט נישט פריער געווען געלערנט. אויב קסמט פּראָוועס צו זיין עפעקטיוו, עס וועט צושטעלן אַ ניט-פאַרמאַקאָלאָגיקאַל באַהאַנדלונג אָפּציע. דאָס איז ספּעציעל וויכטיק ווי עטלעכע מיגראַינעורס טאָן ניט האָבן עפיקאַסי פון פּרעסקריפּט אַקוטע און / אָדער פּראַפילאַקטיק מעדאַקיישאַנז, בשעת אנדערע האָבן ניט-אָלטערנאַטיוו זייַט יפעקס אָדער קאָמאָרבידיטי פון אנדערע חולאתן וואָס פאַרקרימען מעדאַקיישאַן בשעת אנדערע ווילן צו ויסמייַדן מעדיצין פֿאַר פארשידענע סיבות. אזוי, אויב קסמט מעשים, עס קענען טאַקע האָבן אַ פּראַל אויף מייגריין באַהאַנדלונג. דער לערנען אויך בריקן קוואַפּעריישאַן צווישן טשיראָפּראַקטאָרס און רופאים, וואָס איז וויכטיק צו מאַכן געזונט-געזונט יפעקטיוולי. סוף, אונדזער אופֿן זאל זיין געווענדט אין צוקונפֿט טשיראָפּראַקטיק און אנדערע מאַנואַל טעראַפּיע רקטס אויף קאָפּווייטיק.

 

עטיקס און דיסיזמאַנט

 

עטיקס

 

די לערנען איז באוויליקט דורך די נאָרוועגיש רעגיאָנאַל קאַמיטי פֿאַר מעדיקאַל פאָרשונג עטיקס (REK) (2010/1639 / REK) און די נאָרוועגיש סאציאל וויסנשאַפֿט דאַטאַ באַדינונגס (11). די דעקלאַראַציע פון ​​העלסינקי איז אַנדערש נאכגעגאנגען. כל דאַטן וועט זיין אַנאָנימיסעד בשעת פּאַרטיסאַפּאַנץ מוזן געבן מויל און געשריבן ינפאָרמד צושטימען. פאַרזיכערונג איז צוגעשטעלט דורך "די נאָרוועגיש סיסטעם פון פאַרגיטיקונג צו פּאַטיענץ" (NPE), וואָס איז אַן אומאָפּהענגיק נאציאנאלע גוף געגרינדעט צו פּראָצעס פאַרגיטיקונג קליימז פון פּאַטיענץ וואָס האָבן געליטן אַ שאָדן ווי אַ רעזולטאַט פון באַהאַנדלונג אונטער די נאָרוועגיש געזונט סערוויס. א סטאָפּפּינג הערשן איז דיפיינד פֿאַר וויטדראָינג פּאַרטיסאַפּאַנץ פון דעם לערנען אין לויט מיט רעקאַמאַנדיישאַנז אין די CONSORT געשפּרייט פֿאַר בעסער רעפּאָרטינג פון האַרמס. אויב אַ באַטייליקטער מעלדעט צו זייער טשיראָפּראַקטאָר אָדער פאָרשונג שטעקן אַ שטרענג אַדווערס געשעעניש, ער אָדער זי וועט זיין וויטדראָן פון די לערנען און ריפערד צו זייער אַלגעמיינע פּראַקטישנער אָדער שפּיטאָל נויטפאַל אָפּטיילונג דיפּענדינג אויף די נאַטור פון די געשעעניש. די לעצט דאַטן שטעלן וועט זיין בארעכטיגט פֿאַר די קליניש ינוועסטאַגייטער (AC), די פרייַ און בלינד סטאַטיסט (JSB) און לערנען דירעקטאָר (MBR). דאַטן וועט זיין סטאָרד אין אַ פארשפארט קאַבינעט אין די פאָרשונג צענטער, Akershus אוניווערסיטעט האָספּיטאַל, נאָרווייַ, פֿאַר 77? יאָר.

 

Dissemination

 

דעם פּרויעקט איז קאַמפּליטיד פֿאַר קאַמפּלישאַן פון 3 יאָר נאָך די אָנהייב. רעזולטאַטן וועלן זיין פארעפנטלעכט אין פּערעוויוד אינטערנאַציאָנאַלע וויסנשאפטלעכע דזשערנאַלז לויט די CONSORT 2010 ויסזאָגונג. Positive, נעגאַטיוו און ינקאַנקלוסיוו רעזולטאַטן וועט זיין ארויס. אין אַדישאַן, אַ געשריבן לייגן קיצער פון די רעזולטאַטן וועט זיין בארעכטיגט צו לערנען פּאַרטיסאַפּאַנץ אויף בעטן. לויט די אינטערנאציאנאלע קאָמיטעט פון רעדאקציע פון ​​מעדיקאַל זשורנאַל, אַלע מחברים זאָל זיין בארעכטיגט פֿאַר אָטערשיפּ. 1997. יעדער מחבר זאָל האָבן גענוג פּאַרטיסאַפּייטיד אין דער אַרבעט צו נעמען עפנטלעך פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די אינהאַלט. דער ענדגילטיקער באַשלוס איבערן סדר פון מחבר וועט באשטימט ווערן ווען דער פראיעקט איז ענדיקט געוואָרן. די רעזולטאַטן פון דער לערנען קען אויך זיין דערלאנגט ווי פּאָסטערס אָדער מויל פּרעזאַנטיישאַנז אויף נאציאנאלע און / אָדער אינטערנאַציאָנאַלע קאַנפראַנסאַז.

 

אַקקנאָוולעדגמענץ

 

אַקערסהוס אוניווערסיטעט האָספּיטאַל פּראַוויידינג פאָרשונג פאַסילאַטיז. טשיראָפּראַקטאָר קליניקקסנומקס, אָסלאָ, נאָרווייַ, פּערפאָרמד X-Ray אַסעסמאַנץ.

 

Footnotes

 

מיטארבעטערס: אַק און פּדזשט האט דער אָריגינעל געדאַנק פֿאַר דעם לערנען. אַק און מבר באַקומען פאַנדינג. מבר פּלאַנירט די קוילעלדיק פּלאַן. אַק צוגעגרייט די ערשטע פּלאַן און פּדזשט קאַמענטאַד אויף די לעצט ווערסיע פון ​​די פאָרשונג פּראָטאָקאָל. דזשסב געטאן אַלע די סטאַטיסטיש אַנאַליזעס. אַק, דזשסב, פּדזשט און מבר זענען ינוואַלווד אין די ינטערפּריטיישאַן און אַססיסטעד אין דער רעוויזיע און צוגרייטונג פון די מאַנוסקריפּט. אַלע מחברים האָבן לייענען און באוויליקט די לעצט מאַנוסקריפּט.

 

פאַנדינג: דער אוניווערסיטעט פון אָסלאָ אין נאָרווייַ (גראַנטע נומער: N / A), דער אוניווערסיטעט פון אָסלאָ אין נאָרווייַ (גרענט נומער: N / A) .

 

קאַמפּאַטינג אינטערעסן: קיינער איז נישט דערקלערט.

 

Patient consent: באקומען.

 

עטיקס האַסקאָמע: די נאָרוועגיש רעגיאָנאַל קאַמיטי פֿאַר מעדיקאַל ריסערטש עטיקס באוויליקט די פּרויעקט (שייַן פון די האַסקאָמע: קסנומקס / קסנומקס / רעק).

 

פּראַוואַנאַנס און ייַנקוקנ אָפּשאַצונג: ניט קאַמישאַנד; ויסערגעוויינלעך פּאָקער רעוויעוועד.

 

א ראַנדאַמייזד קאָנטראָללעד טרייל פון טשיראָפּראַקטיק ספּינאַל מאַניפּולאַטיווע טהעראַפּי פֿאַר מיגראַינע

 

אַבסטראַקט

 

אָביעקטיוו: צו אַססעסס די עפיקאַסי פון טשיראָפּראַקטיק ספּיניאַל מאַניפּולאַטיווע טעראַפּיע (סמט) אין די באַהאַנדלונג פון מייגריין.

 

פּלאַן: א ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד פּראָצעס פון 6 חדשים 'געדויער. דער פּראָצעס קאָנסיסטעד פון 3 סטאַגעס: קסנומקס חדשים פון דאַטן זאַמלונג (איידער באַהאַנדלונג), 2 חדשים פון באַהאַנדלונג, און אַ ווייַטער קסנומקס חדשים פון דאַטן זאַמלונג (נאָך באַהאַנדלונג). פאַרגלייַך פון אַוטקאַמז צו די ערשט באַסעלינע סיבות איז געווען געמאכט אין די סוף פון די קסנומקס חדשים פֿאַר ביידע אַ סמט גרופּע און אַ קאָנטראָל גרופּע.

 

באַשטעטיקן: טשיראָפּראַקטיק פאָרשונג צענטער פון מאַקוואַרי אוניווערסיטעט.

 

פּאַרטיסאַפּאַנץ: איין הונדערט צוואַנציק וואלאַנערס צווישן די עלטער פון קסנומקס און קסנומקס יאָרן זענען רעקרויטעד דורך מידיאַ גאַנצע. די דיאַגנאָסיס פון מייגריין איז געמאכט אויף די יקער פון די אינטערנאַציאָנאַלער העאַדאַטשע געזעלשאפט נאָרמאַל, מיט אַ מינימום פון בייַ מינדסטער איין מייגריין פּער חודש.

 

ינטערווענטיאָנס: צוויי חדשים פון טשיראָפּראַקטיק סמט (דיווערסאַפייד טעכניק) בייַ ווערטבאָראַל פיקסיישאַנז באשלאסן דורך די פּראַקטישנער (מאַקסימום פון קסנומקס טריטמאַנץ).

 

הויפּט אַוטקאַם: פּאַרטיסיפּאַנץ געענדיקט נאָרמאַל קאָפּווייטיק דיאַריעס בעשאַס די גאנצע פּראָצעס באמערקט די אָפטקייַט, ינטענסיטי (וויזשאַוואַל אַנאַלאָג כעזשבן), געדויער, דיסאַביליטי, פארבונדן סימפּטאָמס, און נוצן פון מעדאַקיישאַן פֿאַר יעדער מייגריין עפּיזאָד.

 

רעזולטאַטן: די דורכשניטלעך ענטפער פון די באַהאַנדלונג גרופּע (n = 83) געוויזן סטאַטיסטיש באַטייטיק פֿאַרבעסערונג אין מייגריין אָפטקייַט (פּ <.005), געדויער (פּ <.01), דיסאַביליטי (פּ <.05), און מעדאַקיישאַן נוצן (פּ <.001 ווען קאַמפּערד מיט די קאָנטראָל גרופּע (n = 40). פיר מענטשן האָבן נישט דורכגעקאָכט דעם פּראָצעס ווייַל פון אַ פאַרשיידנקייַט פון סיבות, אַרייַנגערעכנט טשאַנגינג אין וווינאָרט, אַ מאָטאָר פאָרמיטל צופאַל און אַ פאַרגרעסערן אין מייגריין אָפטקייַט. אויסגעדריקט אין אנדערע טערמינען, 22% פון פּאַרטיסאַפּאַנץ געמאלדן מער ווי אַ 90% רעדוקציע פון ​​מייגריינז ווי אַ קאַנסאַקוואַנס פון די 2 חדשים פון סמט. בעערעך 50% מער פּאַרטיסאַפּאַנץ געמאלדן באַטייטיק פֿאַרבעסערונג אין די מאָרבידאַטי פון יעדער עפּיזאָד.

 

מסקנא: די רעזולטאַטן פון דעם לערנען שטיצן פריערדיקע רעזולטאַטן אַז עטלעכע מענטשן באַריכט באַטייטיק פֿאַרבעסערונג אין מייגריינז נאָך טשיראָפּראַקטיק סמט. א הויך פּראָצענט (> 80%) פון פּאַרטיסאַפּאַנץ געמאלדן דרוק ווי אַ הויפּט פאַקטאָר פֿאַר זייער מייגריינז. עס איז מסתּמא אַז טשיראָפּראַקטיק זאָרג האט אַ ווירקונג אויף די גשמיות טנאָים שייַכות צו דרוק און אַז אין די מענטשן די יפעקס פון מייגריין זענען רידוסט.

 

אין רעזולטאַט, טשיראָפּראַקטיק ספּיניאַל מאַניפּולאַטיווע טעראַפּיע קענען זיין געניצט יפעקטיוולי צו העלפן מייַכל מייגריין, לויט די פאָרשונג לערנען. דערצו, טשיראָפּראַקטיק זאָרג ימפּרוווד די גאנצע געזונט און וועללנעסס פון מענטשן. דער געזונט פון דער מענטש גוף ווי אַ גאַנץ איז געגלויבט צו זיין איינער פון די ביגאַסט סיבות ווי צו וואָס טשיראָפּראַקטיק זאָרגן איז עפעקטיוו פֿאַר מייגריין. אינפֿאָרמאַציע רעפעראַנסט פון די נאַשאַנאַל צענטער פֿאַר ביאָטעטשנאָלאָגי אינפֿאָרמאַציע (נקבי). די פאַרנעם פון אונדזער אינפֿאָרמאַציע איז באגרענעצט צו טשיראָפּראַקטיק און ספּיניאַל ינדזשעריז און באדינגונגען. צו דיסקוטירן די ונטערטעניק ענין, ביטע פילן פֿרייַ צו פרעגן Dr. Jimenez אָדער קאָנטאַקט אונדז אין 915-850-0900 .

 

קוראַטעד דורך ד"ר אַלעקס דזשימענעז

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

נאָך טעמעס: האַלדז פּיין

 

האַלדז ווייטיק איז אַ פּראָסט קלאָג וואָס קען רעזולטאַט רעכט צו אַ פאַרשיידנקייַט פון ינדזשעריז און / אָדער באדינגונגען. לויט צו סטאַטיסטיק, ויטאָמאָביל צופאַל ינדזשעריז און ווהיפּלאַש ינדזשעריז ביסט עטלעכע פון ​​די מערסט פאַרשפּרייטן סיבות פֿאַר האַלדז ווייטיק צווישן די אַלגעמיינע באַפעלקערונג. בעשאַס אַ אַוטאָ צופאַל, די פּלוצעמדיק פּראַל פון דעם אינצידענט קענען אָנמאַכן די קאָפּ און האַלדז צו דזשיט פּלוצלינג צוריק-און-אַרויס אין קיין ריכטונג, דאַמידזשינג די קאָמפּלעקס סטראַקטשערז אַרום די סערוואַקאַל רוקנביין. טראַוומע צו די טענדאַנז און ליגאַמאַנץ, ווי געזונט ווי אַז פון אנדערע טעסץ אין די האַלדז, קענען גרונט האַלדז ווייטיק און ראַדיאַציע סימפּטאָמס איבער די מענטשלעך גוף.

 

בלאָג בילד פון קאַרטון גרויס נייַעס

 

וויכטיק טעמע: עקסטרע עקסטרע: אַ געזונט איר!

 

Blank
רעפֿערענצן
1. טאָס ה, פלאַקסמאַן אַד, נאַההאַווי ב עט על. יאָרן געלעבט מיט דיסאַביליטי (YLDs) פֿאַר 1160 סיקוואַלז פון 289 חולאתן און ינדזשעריז 1990-2010: אַ סיסטעמאַטיש אַנאַליסיס פֿאַר די גלאבאלע בורדען פון דיסעאַסע לערנען 2010. לאַנסעט קסנומקס;380: 2163 96. doi:10.1016/S0140-6736(12)61729-2 [פּובמעד]
2. רוססעלל מב, קריסיאַנסען האַ, סאַלטיי-בענטה דזש עט על. א קרייַז-סעקשאַנאַל באַפעלקערונג-באזירט יבערבליק פון מייגריין און קאָפּווייטיק אין קסנומקס נאָרוועגיאַנס: די אַקערסהוס שלאָפן אַפּנעאַ פּרויעקט. דזש קאָפּווייטיק קסנומקס;9: 339 47. דאַטן: קסנומקס / סקסנומקס-קסנומקס-קסנומקס-ז [PMC free article] [פּובמעד]
3. סטעינער טדזש, סטאָוונער לדזש, קאַצאַראַוואַ ז עט על. די פּראַל פון קאָפּווייטיק אין אייראָפּע: הויפּט רעזולטאַטן פון די עוראָליגהט פּרויעקט. דזש קאָפּווייטיק קסנומקס;15: קסנומקס doi:10.1186/1129-2377-15-31 [PMC free article] [פּובמעד]
4. קאָפּווייטיק קלאַסאַפאַקיישאַן סובקאָממיטטעע פון ​​די ינטערנאַטיאָנאַל העאַדאַטשע געזעלשאפט. די ינטערנאַטיאָנאַל קלאַססיפיקאַטיאָן פון קאָפּווייטיק דיסאָרדערס, קסנומקסד אַדישאַן (ביתא ווערסיע). סעפאַלאַלגיאַ קסנומקס;33: 629 808. דאַטן: קסנומקס / קסנומקס [פּובמעד]
5. Russell MB, Iversen HK, Olesen J. ימפּרוווד באַשרייַבונג פון די מיגראַינע אָראַ דורך אַ דיאַגנאָסטיק אַוראַ טאָגבוך. סעפאַלאַלגיאַ קסנומקס;14: 107 17. דאַטן: קסנומקס / דזש.קסנומקס-קסנומקס.קס [פּובמעד]
6. Russell MB, Olesen J. א נאָטאָגראַפיק אַנאַליסיס פון די מייגריין אָראַ אין אַלגעמיין באַפעלקערונג. מאַרך קסנומקס;119(Pt 2): 355 61. דאָי: קסנומקס / מאַרך / קסנומקס [פּובמעד]
7. Olesen J, בורשטין ר, Ashina M et al. אָריגין פון ווייטיק אין מייגריין: זאָגן פֿאַר פּעריפעראַל סענסיטיזיישאַן. לאַנסאַט נעוראָל קסנומקס;8: 679 90. doi:10.1016/S1474-4422(09)70090-0 [פּובמעד]
8. Amin FM, Asghar MS, Hougaard א עט על. מאַגנעטיק אפקלאנג אַנגיאָגראַפי פון ינטראַקראַניאַל און עקסטראַקראַניאַל אַרטעריעס אין פּאַטיענץ מיט ספּאַנטייניאַס מייגריין אָן אַוראַ: אַ קרייַז-סעקציע לערנען. לאַנסאַט נעוראָל קסנומקס;12: 454 61. doi:10.1016/S1474-4422(13)70067-X [פּובמעד]
9. וואָלף הגף. קאָפּווייטיק און אנדערע קאָפּ ווייטיק. 2nd Oxford Oxford: Oxford University Press, 1963.
קסנומקס. Jensen K. עקסטראַקראַניאַל בלוט לויפן, ווייטיק און צערטלעכקייַט אין מייגריין. קליניש און יקספּערמענאַל שטודיום. אַקטאַ נעוראָל סקאַנד סופּפּלי קסנומקס;147: 1 8. דאַטן: 10.1111 / j.1748-1716.1993.tb09466.x [פּובמעד]
קסנומקס. Svensson P, Ashina M. מענטשלעך שטודיום פון יקספּערמענאַל ווייטיק פון מאַסאַלז. אין: Olesen J, Tfelt-Hansen P, Welch KMA et al., Eds קאָפּווייטיק. 3 טע עד ליפּינקאָטט ווילליאַמס & ווילקינס, 2006: 627 35.
קסנומקס. Ray BS, וואָלף הג. יקספּערמענאַל שטודיום אויף קאָפּווייטיק. ווייטיקדיק שפּירעוודיק סטראַקטשערז פון די קאָפּ און זייער באַטייַט אין קאָפּווייטיק. אַרטש סורג קסנומקס;41: 813 56. דאָי: קסנומקס / אַרטשסורג.קסנומקס
קסנומקס. גראַנד רב, אַאַסעטה ק, גולבראַנדסען פּ עט על. פּרעוואַלאַנס פון ערשטיק כראָניש קאָפּווייטיק אין אַ באַפעלקערונג-באזירט מוסטער פון קסנומקס-צו קסנומקס-יאָר-אַלט פנים. די אַקערסהוס לערנען פון כראָניש קאָפּווייטיק. נעוראָעפּידעמיאָלאָגי קסנומקס;30: 76 83. דאַטן: קסנומקס / קסנומקס [פּובמעד]
קסנומקס. אַאַסעטה ק, גראַנד רב, קוואַהאַרען קדזש עט על. פּרעוואַלאַנס פון צווייטיק כראָניש כעדייקס אין אַ באַפעלקערונג-באזירט מוסטער פון 30 יאָר אַלט מענטשן. די אַקערסהוס לערנען פון כראָניש קאָפּווייטיק. סעפאַלאַלגיאַ קסנומקס;28: 705 13. דאַטן: קסנומקס / דזש.קסנומקס-קסנומקס.קס [פּובמעד]
קסנומקס. דזשענסען ר, סטאָוונער לדזש. עפּידעמיאָלאָגי און קאָמבאָרידיטי פון קאָפּווייטיק. לאַנסאַט נעוראָל קסנומקס;7: 354 61. doi:10.1016/S1474-4422(08)70062-0 [פּובמעד]
קסנומקס. לונדקוויסט C, גראַנד רב, אַאַסעטה ק עט על. אָפנהאַרציק סקאָרז פאָרויסזאָגן פּראָגנאָסיס פון מעדאַקיישאַן אָווועריוז קאָפּווייטיק: אַ פּראָספּעקטיוו קאָהאָרט פון די אַקערסהוס לערנען פון כראָניש קאָפּווייטיק. ווייטיק קסנומקס;153: 682 6. יאָ [פּובמעד]
קסנומקס. Rasmussen BK, Jensen R, Olesen J. פּראַל פון קאָפּווייטיק אויף קרענק אַוועק און יוטאַלאַזיישאַן פון מעדיציניש באַדינונגען: אַ דאַניש באַפעלקערונג לערנען. J עפּידעמיאָל קאַמיוניטי געזונט קסנומקס;46: 443 6. יאָ [PMC free article] [פּובמעד]
קסנומקס. הו קסה, מאַרקסאָן לאַ, ליפּטאָן רב עט על. בערדור פון מייגריין אין די פאַרייניקטע שטאַטן: דיסאַביליטי און עקאָנאָמיש קאָס. אַרטש ינטערן מעד קסנומקס;159: 813 18. דאַטן: 10.1001 / archinte.159.8.813 [פּובמעד]
קסנומקס. בערג דזש, סטאָוונער לדזש. פּרייַז פון מייגריין און אנדערע כעדייקס אין אייראָפּע. Eur J Neurol קסנומקס;12(סופּפּאָרץ קסנומקס): 59 62. דאַטן: קסנומקס / דזש.קסנומקס-קסנומקס.קס [פּובמעד]
קסנומקס. Andlin-Sobocki P, Jonsson B, וויטטשען HU et al. קאָסטן פון דיסאָרדערס פון דעם מאַרך אין אייראָפּע. Eur J Neurol קסנומקס;12(סופּפּאָרץ קסנומקס): 1 27. דאַטן: קסנומקס / דזש.קסנומקס-קסנומקס.קס [פּובמעד]
קסנומקס. Cooperstein R. גאָנסטראָט טשיראָפּראַקטיק טעכניק (גקט). דזש טשיראָפּר מעד קסנומקס;2: 16 24. doi:10.1016/S0899-3467(07)60069-X [PMC free article] [פּובמעד]
קסנומקס. Cooperstein R, Gleberson BJ. טעכניק סיסטעמען אין טשיראָפּראַקטיק. ניו יארק סיטי: Churchill Livingston, 1.
קסנומקס. פּאַרקער גיגאבייט, טופּלינג ה, פּריאָר דס. א קאַנטראָולד פּראָצעס פון סערוואַקאַל מאַניפּיאַליישאַן פון מייגריין. אַוסט נז דזש מעד קסנומקס;8: 589 93. דאַטן: 10.1111 / j.1445-5994.1978.tb04845.x [פּובמעד]
קסנומקס. Parker GB, Pryor DS, Tupling H. פארוואס מיגראַינע פֿאַרבעסערן בעשאַס אַ קליניש פּראָצעס? ווייַטער רעזולטאַטן פון אַ פּראָצעס פון סערוויקאַל מאַניפּיאַליישאַן פֿאַר מייגריין. אַוסט נז דזש מעד קסנומקס;10: 192 8. דאַטן: 10.1111 / j.1445-5994.1980.tb03712.x [פּובמעד]
קסנומקס. נעלסאָן קף, בראָנפאָרט ג, עוואַנס ר עט על. די עפיקאַסי פון ספּיניאַל מאַניפּיאַליישאַן, אַמיטריפּטילינע און די קאָמבינאַציע פון ​​ביידע טהעראַפּיעס פֿאַר די פּראַפּילאַקסיס פון מייגריין קאָפּווייטיק. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער קסנומקס;21: 511 19. [פּובמעד]
קסנומקס. טוטשין פּדזש, פּאָללאַרד ה, באָנעללאָ ר. א ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד פּראָצעס טשיראָפּראַקטיק ספּיניאַל מאַניפּולאַטיווע טעראַפּיע פֿאַר מייגריין. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער קסנומקס;23: 91 5. doi:10.1016/S0161-4754(00)90073-3 [פּובמעד]
קסנומקס. Rasmussen BK, Jensen R, Olesen J. פראיעקטן קעגן קליניש אינטערוויו אין די דיאַגנאָסיס פון קאָפּווייטיק. קאָפּווייטיק קסנומקס;31: 290 5. דאַטן: 10.1111 / j.1526-4610.1991.hed3105290.x [פּובמעד]
קסנומקס. Vernon HT. די יפעקטיוונאַס פון טשיראָפּראַקטיק מאַניפּיאַליישאַן אין דער באַהאַנדלונג פון קאָפּווייטיק: אַן עקספּלאָריישאַן אין דער ליטעראַטור. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער קסנומקס;18: 611 17. [פּובמעד]
קסנומקס. פערנאַנדעז-דע-לאַ-פּענאַס C, אַלאָנסאָ-בלאַנקאָ C, סאַן-ראָמאַן דזש עט על. מעטהאָדאָלאָגיקאַל קוואַליטעט פון ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד טרייאַלז פון ספּיניאַל מאַניפּיאַליישאַן און מאָובאַליזיישאַן אין שפּאַנונג-טיפּ קאָפּווייטיק, מייגריין, און סערוויקאַדזשעניק קאָפּווייטיק. דזש אָרטאָו ספּאָרט פיז טהער קסנומקס;36: 160 9. יאָ [פּובמעד]
קסנומקס. Chaibi א, Tuchin PJ, Russell MB. מאַנואַל טהעראַפּיעס פֿאַר מייגריין: אַ סיסטעמאַטיש רעצענזיע. דזש קאָפּווייטיק קסנומקס;12: 127 33. doi:10.1007/s10194-011-0296-6 [PMC free article] [פּובמעד]
קסנומקס. Chaibi A, Russell MB. מאַנואַל טהעראַפּיעס פֿאַר ערשטיק כראָניש כעדייקס: אַ סיסטעמאַטיש רעצענזיע פון ​​ראַנדאַמייזד קאָנטראָל טריאַלס. דזש קאָפּווייטיק קסנומקס;15: קסנומקס doi:10.1186/1129-2377-15-67 [PMC free article] [פּובמעד]
קסנומקס. טפעלט-האַנסען פּ, פאַרשפּאַרן ג, דאַלאָפף C עט על. אינטערנאַציאָנאַלער קאָפּווייטיק חברה קליניש טרייל סובקאָממיטטעע. גיידליינז פֿאַר קאָנטראָלירן טריאַלס פון דרוגס אין מייגריין: רגע אויסגאבע. סעפאַלאַלגיאַ קסנומקס;20: 765 86. דאַטן: קסנומקס / דזש.קסנומקס-קסנומקס.קס [פּובמעד]
קסנומקס. סילבערסטעין ז, טפעלט-האַנסען פּ, דאָדיקק דוו עט על. , טאַסק פאָרס פון דער אינטערנאַציאָנאַלער קאָפּווייטיק געזעלשאפט קליניש טרייל סובקאָממיטטעע . גיידליינז פֿאַר קאַנטראָולד טריאַלס פון פּראַפילאַקטיק באַהאַנדלונג פון כראָניש מייגריין אין אַדאַלץ. סעפאַלאַלגיאַ קסנומקס;28: 484 95. דאַטן: קסנומקס / דזש.קסנומקס-קסנומקס.קס [פּובמעד]
קסנומקס. Kerr FW. הויפט באציונגען פון טריגעמינאַל און סערוויקאַל ערשטיק אַפפיראַנץ אין די ספּיניאַל שנור און מעדוללאַ. Brain Res קסנומקס;43: 561 72. doi:10.1016/0006-8993(72)90408-8 [פּובמעד]
קסנומקס. באָגדוק ען. די האַלדז און כעדייקס. נעוראָל קלין קסנומקס;22: 151 71, וויי doi:10.1016/S0733-8619(03)00100-2 [פּובמעד]
קסנומקס. McLain RF, Pickar JG. מעטשאַנאָרעפּטעפּער ענדינגז אין מענטשלעך טאָראַסיק און לאַמבאַר פאַסעט דזשוינץ. רוקנביין (פילאַ פּאַ קסנומקס) קסנומקס;23: 168 73. דאַטן: קסנומקס / קסנומקס-קסנומקס-קסנומקס [פּובמעד]
קסנומקס. Vernon H. קוואַליטאַטיווע רעצענזיע פון ​​שטודיום פון מאַניפּיאַליישאַן-ינדוסט היפּאָאַלדזשעסיאַ. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער קסנומקס;23: 134 8. doi:10.1016/S0161-4754(00)90084-8 [פּובמעד]
קסנומקס. וויקענזינאָ ב, פּאַונגמאַלי א, בוראַטאָווסקי ז עט על. ספּעציפֿיש מאַניפּולאַטיווע טעראַפּיע באַהאַנדלונג פֿאַר כראָניש לאַטעראַל עפּיקאָנדילאַלגיאַ טראגט יוניקלי כיינעוודיק היפּאָאַלעסיאַ. מענטש טהער קסנומקס;6: 205 12. דאַטן: קסנומקס / מאַטה.קסנומקס [פּובמעד]
קסנומקס. באָאָל רוו, דזשילעט רג. הויפט נעוראָנאַל פּלאַסטיסיטי, נידעריק צוריק ווייטיק און ספּיניאַל מאַניפּיאַלאַטיוו טעראַפּיע. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער קסנומקס;27: 314 26. יאָ [פּובמעד]
קסנומקס. די קאַמאַרגאָ וום, Alburquerque-Sendin F, בערזין F עט על. באַלדיק ווירקונג אויף ילעקטראָומאַגראַפיק טעטיקייט און דרוק ווייטיק טרעשאַלז נאָך אַ סערוואַקאַל מאַניפּיאַליישאַן אין מעטשאַניקאַל האַלדז ווייטיק: אַ ראַנדאַמייזד קאָנטראָל פּראָצעס. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער קסנומקס;34: 211 20. יאָ [פּובמעד]
קסנומקס. מאָהער ד, האָפּעוועלל ז, Schulz קף עט על. CONSORT 2010 דערקלערונג און אַנטוויקלונג: דערהייַנטיקט גיידליינז פֿאַר רעפּאָרטינג פּאַראַלעל גרופּע ראַנדאַמייזד טריאַלס. BMJ קסנומקס;340: c869 דאַטן: 10.1136 / bmj.c869 [PMC free article] [פּובמעד]
קסנומקס. האָפפמאַנן טק, גלאַסזיאָו פּפּ, באַטראָן איך עט על. בעסער רעפּאָרטינג פון ינערווענטשאַנז: טעמפּלאַטע פֿאַר ינערווענטשאַן באַשרייַבונג און רעפּלאַקיישאַן (טידיער) טשעקליסט און פירער. BMJ קסנומקס;348: g1687 דאַטן: 10.1136 / bmj.g1687 [פּובמעד]
קסנומקס. קאָפּווייטיק קלאַסאַפאַקיישאַן סובקאָממיטטעע פון ​​די ינטערנאַטיאָנאַל העאַדאַטשע געזעלשאפט. דער אינטערנאַציאָנאַלער קלאַססיפיקאַטיאָן פון קאָפּווייטיק דיסאָרדערס: 2nd אויסגאבע. סעפאַלאַלגיאַ קסנומקס;24(סופּפּאָרץ קסנומקס): 9 10. דאַטן: קסנומקס / דזש.קסנומקס-קסנומקס.קס [פּובמעד]
קסנומקס. פראנצויזיש הפּ, ברענזאַן א, ווייַס ב עט על. מאַנואַל טעראַפּיע פֿאַר אָסטיאָאַרטהריטיס פון די לענד אָדער קני - אַ סיסטעמאַטיש רעצענזיע. מענטש טהער קסנומקס;16: 109 17. יאָ [פּובמעד]
קסנומקס. קאַסידי דזשד, בוילע E, קאָוט פּ עט על. ריזיקירן פון ווערטעבראָבאַסילאַר מאַך און טשיראָפּראַקטיק זאָרגן: רעזולטאַטן פון אַ באַפעלקערונג-באזירט פאַל-קאָנטראָל און פאַל-קראָסאָוווער לערנען. רוקנביין (פילאַ פּאַ קסנומקס) קסנומקס;33(4Suppl): S176 S83. דאַטן: 10.1097 / BRS.0b013e3181644600 [פּובמעד]
קסנומקס. Tuchin P. א רעפּלאַקיישאַן פון די לערנען - אַדווערס יפעקס פון ספּיניאַל מאַניפּיאַליישאַן: אַ סיסטעמאַטיש אָפּשאַצונג . טשיראָפּר מענטש טהעראַפּ קסנומקס;20: קסנומקס doi:10.1186/2045-709X-20-30 [PMC free article] [פּובמעד]
קסנומקס. רוססעלל מב, ראַסמוסס בק, ברעננום דזש עט על. פּרעזענטירונג פון אַ נייַ ינסטרומענט: די דיאַגנאָסטיק קאָפּווייטיק טאָגבוך. סעפאַלאַלגיאַ קסנומקס;12: 369 74. דאַטן: קסנומקס / דזש.קסנומקס-קסנומקס.קס [פּובמעד]
קסנומקס. לונדקוויסט C, בענט דזשס, גראַנד רב עט על. א ווערטיקאַל וואַז איז אַ גילטיק ינסטרומענט פֿאַר מאָניטאָרינג קאָפּווייטיק ווייטיק ינטענסיטי. סעפאַלאַלגיאַ קסנומקס;29: 1034 41. דאַטן: קסנומקס / דזש.קסנומקס-קסנומקס.קס [פּובמעד]
קסנומקס. באַנג ה, ני ל, דייוויס סע. אַססעססמענט פון בלינדינג אין קליניש טריאַלס. קאָנטראָל קלין טריאַלס קסנומקס;25: 143 56. דאַטן: קסנומקס / דזש.קקט.קסנומקס [פּובמעד]
קסנומקס. זשאנסאן C. Measuring Pain. וויסואַל אַנאַלאָג סקאַלע קעגן נומעריק פּיין וואָג: וואָס איז די חילוק? דזש טשיראָפּר מעד קסנומקס;4: 43 4. doi:10.1016/S0899-3467(07)60112-8 [PMC free article] [פּובמעד]
קסנומקס. סילבערסטעין סד, נעטאָ וו, סטשמיט י עט על. Topיראַמאַטע אין מיגראַינע פאַרהיטונג: רעזולטאַטן פון אַ גרויס קאַנטראָולד פּראָצעס. אַרטש נעוראָל קסנומקס;61: 490 5. דאָי: 10.1001 / archneur.61.4.490 [פּובמעד]
קסנומקס. Bendtsen L, Jensen R, Olesen J. א ניט-סעלעקטיוו (אַמיטריפּטילינע), אָבער ניט אַ סעלעקטיוו (סיאָלאָפּראַם), סעראַטאָונין רעופּטאַקע ינכיבאַטער איז עפעקטיוו אין די פּראַפילאַקטיק באַהאַנדלונג פון כראָניש שפּאַנונג-טיפּ קאָפּווייטיק. J Neurol Neurosurg Psychiatry קסנומקס;61: 285 90. יאָ [PMC free article] [פּובמעד]
קסנומקס. האַגען ק, אַלברעצען C, ווילמינג סט עט על. פאַרוואַלטונג פון מעדאַקיישאַן אָווועריוז קאָפּווייטיק: קסנומקס יאָר ראַנדאָמיזעד מאַלטיסענטרע עפענען-פירמע פּראָצעס. סעפאַלאַלגיאַ קסנומקס;29: 221 32. דאַטן: קסנומקס / דזש.קסנומקס-קסנומקס.קס [פּובמעד]
קסנומקס. האַנקאָקק מדזש, מאַכער קג, לאַטימער דזש עט על. סעלעקטירן אַ צונעמען פּלאַזמע פֿאַר אַ פּראָצעס פון ספּיניאַל מאַניפּולאַטיווע טעראַפּיע. אַוסט דזש פיסיאָטהער קסנומקס;52: 135 8. doi:10.1016/S0004-9514(06)70049-6 [פּובמעד]
קסנומקס. מעיסנער ק, פאַסלער מ, רוקקער ג עט על. דיפערענטשאַל יפעקטיוונאַס פון אָרטבאָ טרעאַטמענץ: אַ סיסטעמאַטיש איבערבליק פון מיגראַינע פּראָפילאַקסיס. JAMA Inter Med קסנומקס;173: 1941 51. דאָ: 10.1001 / jamainternmed.2013.10391 [פּובמעד]
קסנומקס. Taylor JA. גאַנץ ראַיניאַ ריידיאָראַטי: אַ רעצענזיע. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער קסנומקס;16: 460 74. [פּובמעד]
קסנומקס. אינטערנאציאנאלע טשיראָפּראַקטיק אַססאָסיאַטיאָן פּראַקטיסינג טשיראָפּראַקטאָרס קאַמיטי פֿאַר ראַדיאָלאָגי פּראָטאָקאָלס (פּקקרפּ) פֿאַר ביאָמעטשאַניקאַל אַסעסמאַנט פון ספּיניאַל סובלוקסאַטיאָן אין טשיראָפּראַקטיק קליניש פיר. סעקאַנדערי אינטערנאַציאָנאַלע טשיראָפּראַקטיק אַססאָסיאַטיאָן פּראַקטיסינג טשיראָפּראַקטערז קאַמיטי פֿאַר ראַדיאָלאָגי פּראָטאָקאָלס (פּקקרפּ) פֿאַר ביאָמעטשאַניקאַל אַסעסמאַנט פון ספּיניאַל סובלוקסאַטיאָן אין טשיראָפּראַקטיק קליניש פיר 2009. www.pccrp.org/
קסנומקס. קראַקנעלל דם, ביק פּוו. דיטאָמעטרי אָרגאַן אין ספּיניאַל ראַדיאָגראַפי: אַ פאַרגלייַך פון קסנומקס-געגנט סעקשאַנאַל און פול-רוקנביין טעקניקס. טשיראָפּר דזש אַסטר קסנומקס;36: 33 9.
קסנומקס. Borretzen I, Lysdahl KB, Olerud HM. דיאַגנאָסטיק ראַדיאָלאָגי אין נאָרווייַ טרענדס אין דורכקוק אָפטקייַט און קאָלעקטיוו עפעקטיוו דאָזע. ראַדיאַט פּראָט דאָסימעטרי קסנומקס;124: 339 47. דאַטן: קסנומקס / רפּד / נקם קסנומקס [פּובמעד]
קסנומקס. Leboeuf-Yde C, Fejer R, Nielsen דזש עט על. ווייטיק אין די דרייַ ספּיניאַל מקומות: דער זעלביקער דיסאָרדער? דאַטע פון ​​אַ באַפעלקערונג-באזירט מוסטער פון קסנומקס דאַניש אַדאַלץ. טשיראָפּר מענטש טהער קסנומקס;20: קסנומקס doi:10.1186/2045-709X-20-11 [PMC free article] [פּובמעד]
קסנומקס. יאָאַנידידיס דזשפּ, עוואַנס סדזש, ג ö סשע פּיסי עט על. בעסער רעפּאָרטינג פון כאַרמז אין ראַנדאַמייזד טריאַלס: אַ פאַרלענגערונג פון די קאָנסאָרט ויסזאָגונג. אַן ינטערן מעד קסנומקס;141: 781 8. doi:10.7326/0003-4819-141-10-200411160-00009 [פּובמעד]
נאָענט אַקאָרדיאַן
אפשאצונג פון די מאַקענזי מעטאַד פֿאַר נידעריק צוריק פּיין

אפשאצונג פון די מאַקענזי מעטאַד פֿאַר נידעריק צוריק פּיין

אַקקנאָוולעדינג סטאַטיסטיש דאַטע, נידעריק צוריק ווייטיק קענען זיין דער רעזולטאַט פון אַ פאַרשיידנקייַט פון ינדזשעריז און / אָדער טנאָים וואָס ווירקן די לאַמבאַר רוקנביין און זייַן אַרומיק סטראַקטשערז. רובֿ קאַסעס פון נידעריק צוריק ווייטיק, אָבער, וועט האַלטן אויף זייער אייגן אין אַ ענין פון וואָכן. אבער ווען די סימפּטאָמס פון נידעריק צוריק ווייטיק ווערן כראָניש, עס איז די יקערדיק פֿאַר די אַפעקטאַד יחיד צו זוכן באַהאַנדלונג פון די מערסט צונעמען געזונט. די מאַקענזי מעטהאָדס איז געניצט דורך אַ פּלאַץ פון כייפערד סייאַנטיס אין דער באַהאַנדלונג פון נידעריק צוריק ווייטיק, און זייַן ווירקונג איז געווען רעקאָרדעד וויידלי איבער פאַרשידן פאָרשונג שטודיום. די פאלגענדע צוויי אַרטיקלען זייַנען דערלאנגט צו אָפּשאַצן די מאַקענזי אופֿן אין די באַהאַנדלונג פון לבפּ אין קאַמפּערד צו אנדערע טיפן פון באַהאַנדלונג אָפּציעס.

 

עפעקטיווקייַט פון די מאַקענזי מעטאַד אין פּאַטיענץ מיט כראָניש נאַנספּיקיפיק נידעריק צוריק פּיין: א פּראָטאָקאָל פון ראַנדאָמיסעד פּאָוסטבאָו-קאָנטראָללעד טרייל

 

דערלאנגט אַבסטראַקט

 

  • הינטערגרונט: די מאַקענזי מעטהאָדס איז וויידלי געוויינט ווי אַ אַקטיוו אריינמישונג אין די באַהאַנדלונג פון פּאַטיענץ מיט נאַנספּיקיפיק נידעריק צוריק ווייטיק. כאָטש די מאַקענזי מעטהאָדס איז געווען קאַמפּערד מיט עטלעכע אנדערע ינטערווענטשאַנז, עס איז נישט נאָך באקאנט צי דעם אופֿן איז העכער צו אָרטבאָ אין פּאַטיענץ מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק.
  • אָביעקטיוו: דער ציל פון דעם פּראָצעס איז צו אַססעסס די עפיקאַסי פון די מאַקענזי אופֿן אין פּאַטיענץ מיט כראָניש נאַנספּיסיפיק נידעריק צוריק ווייטיק.
  • פּלאַן: אַ אַססעססאָר-פארבלענדט, קסנומקס-אָרעם, ראַנדאַמייזד פּלאַסבאָ-קאַנטראָולד פּראָצעס וועט זיין געפירט.
  • באַשטעטיקן: דער לערנען וועט זיין דורכגעקאָכט אין קליניקס פֿאַר פיזיש טעראַפּיע אין סאָו פּאַולאָ, Brazil.
  • פּאַרטיסאַפּאַנץ: די פּאַרטיסאַפּאַנץ וועט זיין קסנומקס פּאַטיענץ זוכן זאָרגן פֿאַר כראָניש נאַנספּיסיפיק נידעריק צוריק ווייטיק.
  • אריינמישונג: פּאַרטיסיפּאַנץ וועט זיין ראַנדאַמלי אַלאַקייטיד צו קסנומקס פון קסנומקס באַהאַנדלונג גרופּעס: (קסנומקס) מאַקענזי אופֿן אָדער (קסנומקס) אָרטבאָ טעראַפּיע (דעטונעד אַלטראַסאַונד און שאָרטוואַווע טעראַפּיע). יעדער גרופּע וועט באַקומען קסנומקס סעשאַנז פון קסנומקס מינוט יעדער (קסנומקס סעשאַנז פּער וואָך איבער קסנומקס וואָכן).
  • מעזשערמאַנץ: די קליניש רעזולטאטן זענען באקומען אין די קאַמפּלישאַן פון באַהאַנדלונג (5 וואָכן) און 3, 6, און 12 חדשים נאָך ראַנדאַמיזיישאַן. די ערשטיק אַוטקאַם וועט זיין ווייטיק ינטענסיטי (געמאסטן מיט די פּיין נומעריקאַל שאַץ סקאַלע) און דיסאַביליטי (געמאסטן מיט די ראָלאַנד-מאָריס דיסאַביליטי פראיעקטן) אין דער קאַמפּלישאַן פון באַהאַנדלונג. די צווייטיק רעזולטאטן וועט זיין ווייטיק ינטענסיטי; דיסאַביליטי און פונקציאָנירן; קינעסיאָפאָביאַ און גלאבאלע באמערקט ווירקונג בייַ קסנומקס, קסנומקס, און קסנומקס חדשים נאָך ראַנדאַמיזיישאַן; און קינעסיאָפאָביאַ און גלאבאלע באמערקט ווירקונג אין קאַמפּלישאַן פון באַהאַנדלונג. די דאַטע וועט זיין געזאמלט דורך אַ פארבלענדט אַססעססאָר.
  • לימיטאַטיאָנס: טהעראַפּיס וועט נישט בלינד.
  • קאַנקלוזשאַנז: דעם וועט זיין דער ערשטער פּראָצעס צו פאַרגלייַכן די מאַקענזי אופֿן מיט פּלאַזבאָ טעראַפּיע אין פּאַטיענץ מיט כראָניש נאַנספּיסיפיק נידעריק צוריק ווייטיק. די רעזולטאַטן פון דעם לערנען וועט ביישטייערן צו בעסער פאַרוואַלטונג פון דעם באַפעלקערונג.
  • ענין: טהעראַפּעוטיק עקסערסייז, ינדזשעריז און טנאָים: נידעריק צוריק, פּראָטאָקאָלס
  • ישו Section: פּראָטאָקאָל

 

נידעריק צוריק ווייטיק איז אַ הויפּט געזונט צושטאַנד פארבונדן מיט אַ הויך קורס פון פעלן פון אַרבעט און אַ אָפטער נוצן פון געזונט באַדינונגס און אַרבעט רעכט לאָזן. [1] נידעריק צוריק ווייטיק לעצטנס איז געווען רייטאַד דורך די גלאבאלע בורדען פון דיסעאַסע לערנען ווי איינער פון די 7 געזונט באדינגונגען וואָס רובֿ אַפעקץ די וועלט 'ס באַפעלקערונג, [2] און עס איז באטראכט ווי אַ דאַביליטייטינג געזונט צושטאַנד וואָס אַפעקץ די באַפעלקערונג פֿאַר די גרעסטע נומער פון יאָרן איבער אַ לעבן. [2] די פונט פּרעוואַלאַנס פון נידעריק צוריק ווייטיק אין די אַלגעמיינע באַפעלקערונג איז געמאלדן צו זיין אַרויף צו 18%, ינקריסינג צו 31% אין די לעצטע 30 טעג, 38% אין די לעצטע 12 חדשים, און 39% אין קיין פונט אין לעבן. [3] נידעריק צוריק ווייטיק אויך איז פארבונדן מיט הויך באַהאַנדלונג קאָס. [4] עס איז עסטימאַטעד אַז אין אייראפעישע לענדער, די דירעקט און ומדירעקט קאָס בייַטן פון 2-4 מיליאַרד פּער יאָר. [4] די פּראָגנאָסיס פון נידעריק צוריק ווייטיק איז גלייַך פארבונדן צו דער געדויער פון די סימפּטאָמס. [5,6] פּאַטיענץ מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק האָבן אַ ווייניקער גינציק פּראָגנאָסיס קאַמפּערד מיט פּאַטיענץ מיט אַקוטע נידעריק צוריק ווייטיק [5,7] און זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר רובֿ פון די קאָס פֿאַר פאַרוואַלטונג פון צוריק ווייטיק, דזשענערייטינג די נויט פֿאַר פאָרשונג אַימעד צו געפֿינען בעסער טריטמאַנץ פֿאַר די פּאַטיענץ.

 

עס זענען אַ גרויס פאַרשיידנקייַט פון ינטערווענטשאַנז פֿאַר באַהאַנדלונג פון פּאַטיענץ מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק, אַרייַנגערעכנט די McKenzie אופֿן דעוועלאָפּעד דורך Robin McKenzie אין ניו זילאַנד אין 1981. [8] די McKenzie מעטאָד (אויך באקאנט ווי מעטשאַניקאַל דיאַגנאָסיס און טעראַפּיע [MDT]) איז אַן אַקטיוו טעראַפּיע וואָס ינוואַלווז ריפּיטיד מווומאַנץ אָדער סוסטאַינעד שטעלעס און האט אַ בילדונגקרייז קאָמפּאָנענט מיט דער ציל פון מינאַמייזינג ווייטיק און דיסאַביליטי און פֿאַרבעסערן ספּיינאַל מאָביליטי. [8] די McKenzie אופֿן ינוואַלווז די אַסעסמאַנט פון סימפּטאַמאַטיק און מעטשאַניקאַל רעספּאָנסעס צו ריפּיטיד מווומאַנץ און סוסטאַינעד שטעלעס. די ענטפער פון פּאַטיענץ צו דעם אַסעסמאַנט זענען געניצט צו קלאַסאַפיי זיי אין סאַבגרופּס אָדער סינדראָומז גערופֿן דעראַנגעמענט, דיספאַנגקשאַן, און האַלטנ זיך. [8] קלאַסאַפאַקיישאַן לויט איינער פון די גרופּעס גוידעס די באַהאַנדלונג פּרינציפּן.

 

 

דיאַנגעמענט סינדראָום איז די גרעסטע גרופּע און קעראַקטערייזד דורך פּאַטיענץ וואס באַווייַזן סענטראַליזיישאַן (יבערגאַנג פון ווייטיק פון דיסטשאַרדזשד צו פּראָקסימאַל) אָדער דיסיזשאַנז פון ווייטיק [11] מיט ריפּיטיד באַוועגונג טעסטינג אין איין ריכטונג. די פאציענטן זענען באהאנדלט מיט ריפּיטיד מווומאַנץ אָדער סוסטאַינעד שטעלעס וואָס קען רעדוצירן ווייטיק. פּאַטיענץ קלאַסאַפייד ווי בעת דיספאַנגקשאַן סינדראָום איז קעראַקטערייזד דורך ווייטיק וואָס אַקערז בלויז בייַ די סוף פון די באַוועגונג פון בלויז איין באַוועגונג. [8] דער ווייטיק טוט נישט טוישן אָדער סענטראַלייז מיט ריפּיטיד באַוועגונג טעסטינג. די באַהאַנדלונג פּרינציפּ פֿאַר פּאַטיענץ מיט דיספאַנגקשאַן איז ריפּיטיד באַוועגונג אין דער ריכטונג אַז דזשענערייט דעם ווייטיק. צום סוף, פּאַטיענץ זענען קלאַסאַפייד ווי בעת פּאָסטוראַל סינדראָום דערפאַרונג ינטערמיטאַנט ווייטיק נאָר בעשאַס סוסטאַינעד פּאַזישאַנינג אין די סוף פון די באַוועגונג (למשל, סוסטאַינעד סלאַמפּט זיצן). [8] די באַהאַנדלונג פּרינציפּ פֿאַר דעם סינדראָום באשטייט פון האַלטנ זיך קאָררעקטיאָן.

 

די McKenzie אופֿן אויך כּולל אַ שטאַרק בילדונגקרייז קאָמפּאָנענט באזירט אויף די ביכער טייטאַלד די לאַמבאַר רוקנביין: מעטשאַניקאַל דיאַגנאָסיס & טעראַפּיע: באַנד צוויי [11] און מייַכל דיין אייגן צוריק. [12] דער אופֿן, ניט ענלעך אנדערע טעראַפּיוטיק מעטהאָדס, יימז צו מאַכן די פּאַטיענץ ווי אומאָפּהענגיק פון די טעראַפּיסט ווי מעגלעך און אַזוי קענען צו קאָנטראָלירן זייער ווייטיק דורך פּאָסטוראַל זאָרגן און די פּראַקטיס פון ספּעציעלע עקסערסייזיז פֿאַר זייער פּראָבלעם. [11] עס ינקעראַדזשאַז פּאַטיענץ צו רירן די רוקנביין אין דער ריכטונג וואָס איז נישט שעדלעך צו זייער פּראָבלעם, אַזוי ויסמיידן באַוועגונג ריסטריקשאַן רעכט צו קינעסיאָפאָביאַ אָדער ווייטיק. [11]

 

צוויי פריערדיקע סיסטעמאַטיש באריכטן האָבן אַנאַלייזד די יפעקס פון די McKenzie מעטאָד [9,10] אין פּאַטיענץ מיט אַקוטע, סובאַקוטע און כראָניש נידעריק ווייטיק. די איבערבליק פון Clare et al [9] דעמאַנסטרייטיד אַז די McKenzie אופֿן געוויזן בעסער רעזולטאַטן אין קורץ-טערמין ווייטיק רעליעף און פֿאַרבעסערונג פון דיסאַביליטי קאַמפּערד מיט אַקטיוו ינטערווענטשאַנז אַזאַ ווי גשמיות געניטונג. די אָפּשאַצונג פון Machado et al [10] געוויזן אַז די McKenzie אופֿן רידוסט ווייטיק און דיסאַביליטי אין די קורץ טערמין ווען קאַמפּערד מיט פּאַסיוו טעראַפּיע פֿאַר אַקוטע נידעריק צוריק ווייטיק. פֿאַר כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק, די 2 באריכטן קען נישט ציען קאַנקלוזשאַנז וועגן די יפעקטיוונאַס פון די McKenzie אופֿן ווייַל פון די פעלן פון צונעמען טריאַלס. די ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד טריאַלס וואָס האָבן ינוועסטאַד די McKenzie אופֿן אין פּאַטיענץ מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק [13] קאַמפּערד די מעטהאָדס מיט אנדערע ינטערווענטשאַנז אַזאַ ווי קעגנשטעל טריינינג, [17] די Williams אופֿן, [17] אַנסערווייזד עקסערסייזיז, [14] שטאַם פֿאַרשטאַרקונג, [16] און סטאביליזאציע איבונגען. [15] בעסער רעזולטאַטן אין רידוסינג ווייטיק ינטענסיטי זענען באקומען מיט די McKenzie אופֿן קאַמפּערד מיט קעגנשטעל טריינינג, [13] די Williams אופֿן, [17] און סופּערווייזד געניטונג. [14] די מעטאַדאַלאַדזשיקאַל קוואַליטעט פון די טריאַלס [16] איז אָבער סאַב-אָפּטימאַל.

 

עס איז באקאנט פון דער ליטעראַטור אַז די מאַקענזי מעטהאָדס ייעלדס וווילטויק רעזולטאַטן ווען קאַמפּערד מיט עטלעכע קליניש ינטערווענטשאַנז אין פּאַטיענץ מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק; אָבער, צו דאַטע, קיין שטודיום האָבן קאַמפּערד די מאַקענזי מעטהאָדס קעגן אַ אָרטבאָ באַהאַנדלונג אין סדר צו ידענטיפיצירן זייַן פאַקטיש ווירקונג. קלאַרע עט על [9] highlighted the need to compare the McKenzie method with placebo therapy and to study the effects of the method in the long term. אין אנדערע ווערטער עס איז נישט באקאנט צי די positive יפעקס פון די מאַקענזי מעטהאָדס זענען רעכט צו זייַן אמת עפיקאַסי אָדער פשוט צו אַ אָרטבאָ ווירקונג.

 

די אָביעקטיוו פון דעם לערנען וועט זיין צו אַססעסס די עפיקאַסי פון די מאַקענזי אופֿן אין פּאַטיענץ מיט כראָניש נאַנספּיסיפיק נידעריק צוריק ווייטיק ניצן אַ הויך-קוואַליטעט ראַנדאַמייזד פּלאַסעבאָ-קאַנטראָולד פּראָצעס.

 

מעטאָד

 

לערנען פּלאַן

 

דעם וועט זיין אַ אַססעססאָר-פארבלענדט, קסנומקס-אָרעם, ראַנדאַמייזד פּלייבאָו-קאַנטראָולד פּראָצעס.

 

לערנען סעטטינג

 

דער לערנען וועט זיין דורכגעקאָכט אין קליניקס פֿאַר פיזיש טעראַפּיע אין סאָו פּאַולאָ, Brazil.

 

Eligibility Criteria

 

די לערנען וועט אַרייַננעמען פּאַטיענץ צו זוכן פֿאַר כראָניש נאַנספּיסיפיק נידעריק צוריק ווייטיק (באשלאסן ווי ווייטיק אָדער ומבאַקוועמקייַט צווישן די קאָסטאַל מאַרדזשאַנז און די ערגער גלוטאַל פאָולדז, מיט אָדער אָן ריפערד סימפּטאָמס אין די נידעריקער לימז, פֿאַר לפּחות קסנומקס חדשים [3]), מיט אַ פּינטלעך ינטענסיטי פון בייַ מינדסטער קסנומקס ווייזט ווי די 18- צו 3-פונט פּיין נומעריקאַל שאַץ סקאַלע, אַלט צווישן קסנומקס און קסנומקס יאָרן און קענען צו לייענען פּאָרטוגעזיש. פּאַטיענץ זענען יקסקלודיד אויב זיי האָבן קיין קאָנטראַינדיקאַטיאָן צו פיזיש געניטונג [קסנומקס] אָדער אַלטראַסאַונד אָדער שאָרטוואַווע טעראַפּיע, זאָגן פון נערוו וואָרצל קאָמפּראָמיס (י.ע., איינער אָדער מער מאָטאָר, רעפלעקס אָדער סענסאַטיאָן דעפיסיץ), ערנסט ספּיניאַל פּאַטאַלאַדזשי (למשל, בראָך, אָנוווקס , ינפלאַמאַטאָרי און ינפעקטיאָוס חולאתן), ערנסט קאַרדיאָווואַסקיאַלער און מעטאַבאַליק חולאתן, פרייַערדיק צוריק כירורגיע, אָדער שוואַנגערשאַפט.

 

פּראָצעדור

 

ערשטער, די פּאַטיענץ וועט זיין ינערוויוטיד דורך די בלינדע אַססעסס לערנען, וואס וועט באַשליסן בארעכטיגונג. עלעגאַנט פּאַטיענץ וועט זיין ינפאָרמד וועגן די אַבדזשעקטיווז פון די לערנען און געבעטן צו צייכן אַ צושטימען פאָרעם. ווייַטער, דער סאָסיאָדעמאָגראַפיק דאַטן און מעדיציניש געשיכטע פּאַציענט וועט זיין רעקאָרדעד. דער אַססעססאָר וועט דעמאָלט קלייַבן די דאַטן מיט די לערנען רעזולטאטן בייַ די באַסעלינע אַסעסמאַנט, נאָך קאַמפּלישאַן פון 5 וואָכן פון באַהאַנדלונג, און 3, 6, און 12 חדשים נאָך ראַנדאַמיזיישאַן. מיט די ויסנעם פון באַסעלינע מעזשערמאַנץ, אַלע אנדערע אַסעסמאַנץ וועט זיין געזאמלט איבער די טעלעפאָן. אַלע דאַטן פּאָזיציע וועט זיין קאָדעד, אַרייַנגערעכנט אין אַ עקססעל (מייקראָסאָפֿט קאָרפּאָראַטיאָן, רעדמאָנד, וואַשינגטאָן) ספּרעדשיט, און טאָפּל-אָפּגעשטעלט פריערדיק צו די אַנאַליסיס.

 

אפשאצונג פון די מאַקענזי אופֿן פֿאַר נידעריק צוריק פּיין גוף בילד קסנומקס על פּאַסאָ, טקס טשיראָפּראַקטאָר

 

Outcome Measures

 

די קליניש רעזולטאטן וועלן זיין געמאסטן ביי די באַסעלינע אַסעסמאַנט, נאָך באַהאַנדלונג, און 3, 6, און 12 חדשים נאָך טראַפאַל אַלאַקיישאַן. די ערשטיק אַוטקאַמז וועט זיין ווייטיק ינטענסיטי (געמאסטן מיט די פּיין נומעריקאַל שאַץ סקאַלע) [20] און דיסאַביליטי (געמאסטן מיט די ראָלאַנד-מאָריס דיסאַביליטי פראיעקטן) [21,22] נאָך קאַמפּלישאַן פון 5 וואָכן פון באַהאַנדלונג. די צווייטיק אַוטקאַמז וועט זיין ווייטיקדיק ינסענסיטי און דיסאַביליטי 3, 6, און 12 חדשים נאָך ראַנדאַמאַזיישאַן און דיסאַביליטי און פאַנגקשאַנז (געמאסטן דורך די פאציענט-ספּעציפיש פאַנגקשאַנאַל סקאַלע), [20] kinesiophobia (measured with the Tampa Scale of Kinesiophobia), [23] און גלאבאלע באמערקט ווירקונג (געמאסטן מיט די גלאבאלע פּערסעיוועד ווירקונג סקאַלע) [קסנומקס] נאָך באַהאַנדלונג און קסנומקס, קסנומקס, און קסנומקס חדשים נאָך ראַנדאַמיזיישאַן. די טאָג פון די באַסעלינע אַססעססמענט, יעדער פּאַציענט 'ס יקספּאַנדאַנסי פֿאַר פֿאַרבעסערונג אויך וועט זיין אַססעססעד ניצן די עקספּעקטאַנסי פון ימפּראָוועמענט נומעריקאַל סקאַלע, [קסנומקס] נאכגעגאנגען דורך אַסעסמאַנט ניצן די מאַקענזי אופֿן. [קסנומקס] פּאַטיענץ קען דערפאַרונג אַ יגזאַסערביישאַן פון סימפּטאָמס נאָך די באַסעלינע אַסעסמאַנט רעכט צו דער מדט גשמיות דורכקוק. אַלע מעזשערמאַנץ זענען פריער קרייַז-קולטוראַללי אַדאַפּטאַד אין פּאָרטוגעזיש און קלינימעטריקאַללי טעסטעד און זענען דיסקרייבד אונטן.

 

פּיין נומעריקאַל שאַץ וואָג

 

די ווייטיק נומעריקאַל רייטינג וואָג איז אַ וואָג וואָס אַססעסס די לעוועלס פון ווייטיק ינטענסיטי באמערקט דורך די פּאַציענט מיט אַן 11-פונט וואָג (וועריינג פון 0 צו 10), אין וואָס 0 רעפּראַזענץ קיין ווייטיק און 10 רעפּראַזענץ די ערגסט מעגלעך ווייטיק. [20] די פּאַרטיסאַפּאַנץ וועט זיין ינסטראַקטיד צו קלייַבן די דורכשניטלעך ווייטיק ינטענסיטי באזירט אויף די לעצטע 7 טעג.

 

ראָלאַנד-מאָריס דיסאַביליטי פראיעקטן

 

די פראגראם באשטייט פון קסנומקס זאכן וואָס שילדערן טעגלעך אַקטיוויטעטן אַז פּאַטיענץ האָבן שוועריקייט פּערפאָרמינג רעכט צו נידעריק צוריק ווייטיק. [24] די העכער די נומער פון אַפערמאַטיוו ענטפֿערס, די העכער די מדרגה פון דיסאַבילאַטי מיט נידעריק צוריק ווייטיק. זיין געלערנט צו פאַרענדיקן די אַנקעטע באזירט אויף די לעצטע 21,22 שעה.

 

פאציענט-ספּעציפיש פאַנגקשאַנאַל סקאַלע

 

דער פאציענט-ספּעציפיש פאַנגקשאַנאַל וואָג איז אַ גלאבאלע וואָג; [25,26] די פאציענטן וועלן ווערן געבעטן צו ידענטיפיצירן זיך צו קסנומקס אַקטיוויטעטן אַז זיי פילן ניט געקענט צו דורכפירן אָדער אַז זיי האָבן שוועריקייט פּערפאָרמינג רעכט צו זייער נידעריק צוריק ווייטיק. [3] Measurement וועט זיין גענומען ליקערט-טיפּ, קסנומקס-פונט סקאַלעס פֿאַר יעדער טעטיקייט, מיט העכער דורכשניטלעך סקאָרז (ריינדזשינג פון קסנומקס צו קסנומקס ווייזט), רעפּריזענטינג בעסער פיייקייַט צו דורכפירן די טאַסקס. [25,26] מיר וועלן קאַלקיאַלייט די דורכשניטלעך פון די אַקטיוויטעטן באזירט אויף די לעצט קסנומקס שעה, מיט אַ לעצט כעזשבן ריינדזשינג פון קסנומקס צו קסנומקס.

 

גלאבאלע פּערסיוועד ווירקונג סקאַלע

 

די גלאבאלע באמערקט ווירקונג וואָג איז אַ ליקערט-טיפּ, 11-פונט וואָג (ריינדזשינג פון? 5 צו + 5) וואָס קאַמפּערז די קראַנט צושטאַנד פון די פּאַציענט מיט זיין אָדער איר צושטאַנד אין די אָנהייב פון סימפּטאָמס. [20] בעפיירעש סקאָרז אַפּלייז צו פּאַטיענץ וואָס זענען בעסער און נעגאַטיוו סקאָרז אַפּלייז צו פּאַטיענץ וואָס זענען ערגער אין באַציונג צו די אָנהייב פון סימפּטאָמס.

 

Tampa Scale of Kinesiophobia

 

דער וואָג אַססעסס די הייך פון קינעסיאָפאָביאַ (מורא פון מאָווינג) דורך 17 פֿראגן וואָס האַנדלען מיט ווייטיק און ינטענסיטי פון סימפּטאָמס. [23] די סקאָרז פון יעדער נומער זייַנען פון 1 צו 4 פונקטן (למשל, 1 פונט פֿאַר "שטארק דיסאַגרי, 2 ווייזט פֿאַר" טייל נישט מסכים, 3 ווייזט פֿאַר "שטימען," און 4 ווייזט פֿאַר "שטארק שטימען"). [23] פֿאַר די גאַנץ כעזשבן, עס איז נייטיק צו יבערקערן די סקאָרז פון פֿראגן 4, 8, 12 און 16. [23] די לעצט כעזשבן קענען בייַטן 17-68 פונקטן, מיט העכער סקאָרז רעפּריזענטינג אַ העכער גראַד פון קינעסיאָפאָביאַ. [23]

 

עקספּעקטאַנסי פון ימפּראָוועמענט נומעריקאַל סקאַלע

 

די וואָג אַססעסס די יקספּעקטאַנסי פון דער פּאַציענט פֿאַר פֿאַרבעסערונג נאָך באַהאַנדלונג אין שייכות צו אַ ספּעציפיש באַהאַנדלונג. [24] עס באשטייט פון אַן 11-פונט וואָג וועריינג פון 0 צו 10, אין וואָס 0 רעפּראַזענץ "קיין יקספּעקטאַנסי פֿאַר פֿאַרבעסערונג" און 10 רעפּראַזענץ "עקספּעקטאַנסי פֿאַר די גרעסטע מעגלעך פֿאַרבעסערונג." [24] דעם וואָג וועט זיין אַדמינאַסטערד בלויז אויף דער ערשטער טאָג פון אַסעסמאַנט (באַסעלינע) איידער די ראַנדאַמאַזיישאַן. די סיבה צו אַרייַננעמען דעם וואָג איז צו פונאַנדערקלייַבן צי די דערוואַרטונג פון פֿאַרבעסערונג וועט השפּעה אויף די אַוטקאַמז.

 

Random Allocation

 

איידער די באַהאַנדלונג הייבט, די פּאַטיענץ וועט זיין ראַנדאַמלי אַלאַקייטיד צו זייער ריספּעקטיוו ינערווריישאַנז גרופּעס. די טראַפ - אַלאַקיישאַן סיקוואַנס וועט זיין ימפּלאַמענאַד דורך איינער פון די ריסערטשערז נישט ינוואַלווד מיט ריקרוטינג און אַסעסינג די פּאַטיענץ און וועט זיין דזשענערייטאַד אויף מיקראָסאָפט עקססעל קסנומקס ווייכווארג. דעם טראַפאַל אַלאַקיישאַן סיקוואַנס וועט ינסערטאַד אין סאַקווענטשאַלי געציילט, אָופּייק, געחתמעט ענוואַלאָופּס (צו ענשור אַז אַלאַקיישאַן איז פאַרבאָרגן פון די אַססעססאָר). די ענוואַלאָופּס וועט זיין געעפנט דורך די גשמיות טעראַפּיסט וואס וועט מייַכל די פּאַטיענץ.

 

Blinding

 

לויט די נאַטור פון די לערנען, עס איז ניט מעגלעך צו בלינד די טהעראַפּיס צו די באדינגונגען פון באַהאַנדלונג; אָבער, די אַססעססאָר און די פּאַטיענץ וועט זיין פארבלענדט צו די באַהאַנדלונג גרופּעס. אין די סוף פון די לערנען, די אַססעססאָר וועט זיין געפרעגט אויב די פּאַטיענץ זענען אַלאַקייטיד צו די פאַקטיש באַהאַנדלונג גרופּע אָדער צו די אָרטבאָ גרופּע אין סדר צו מעסטן אַססעססאָר בליינדזשינג. א וויסואַל פאַרטרעטונג פון די לערנען פּלאַן איז דערלאנגט אין די פיגורע.

 

פיגורע קסנומקס פלאָו דיאַגראַמע פון ​​די לערנען

פיגורע קסנומקס: לויפן דיאַגראַמע פון ​​די לערנען.

 

ינטערווענטשאַנז

 

די פּאַרטיסאַפּאַנץ וועלן זיין אַלאַקייטיד צו גרופּעס באקומען 1 פון 2 ינערווענטשאַנז: (1) אָרטבאָ טעראַפּיע אָדער (קסנומקס) מדט. פּאַרטיסיפּאַנץ אין יעדער גרופּע וועט באַקומען קסנומקס סעשאַנז פון קסנומקס מינוט יעדער (קסנומקס סעשאַנז פּער וואָך איבער קסנומקס וואָכן). די שטודיום אויף די מאַקענזי מעטהאָדס טאָן ניט האָבן אַ נאָרמאַל נומער פון סעסשאַנז אַז עטלעכע שטודיום פאָרשלאָגן נידעריק דאָוסיז פון באַהאַנדלונג, [2] און אנדערע רעקאַמענדיד העכער דאָסעס. [10]

 

פֿאַר עטישע סיבות, אויף דער ערשטער טאָג פון באַהאַנדלונג, פּאַטיענץ פון ביידע גרופּעס וועט באַקומען אַ אינפֿאָרמאַציע ביכל מיט די צוריק בוך, [28] באזירט אויף די זעלבע רעקאַמאַנדיישאַנז ווי די יגזיסטינג גיידליינז. [29,30] דעם ביכל וועט זיין איבערגעזעצט אין פּאָרטוגעזיש אַזוי אַז עס קען זיין גאָר פארשטאנען דורך די לערנען פּאַרטיסאַפּאַנץ, וואס וועט באַקומען נאָך דערקלערונגען וועגן די אינהאַלט פון די ביכל, אויב איר דאַרפֿן. פּאַטיענץ וועט זיין געבעטן אין יעדער סעסיע אויב זיי האָבן פּעלץ פאַרשידענע סימפּטאָם. די הויפּט ינוועסטאַגייטער פון די לערנען וועט פּיריאַדיקלי קאָנטראָלירן די ינערווענטשאַנז.

 

Placebo Group

 

די פּאַטיענץ אַלאַקייטיד צו די פּלאַסיבאָו גרופּע וועט זיין באהאנדלט מיט דעטונעד פּולסעד אַלטראַסאַונד פֿאַר 5 מינוט און דעטונעד קורץ-גוואַלד דייאַטערמי אין פּולסעד מאָדע פֿאַר 25 מינוט. די דעוויסעס וועט זיין געוויינט מיט די ינערלעך קייבאַלז דיסקאַנעקטיד צו באַקומען די אָרטבאָ ווירקונג; אָבער, עס וועט זיין מעגלעך צו האַנדלען מיט זיי און סטרויערן דאָסעס און אַלאַרמס ווי אויב זיי זענען פארבונדן צו סימולירן די פּראַגמאַטיזאַם פון קליניש פירונג און צו פאַרגרעסערן די קרעדיביליטי פון די נוצן פון די דעוויסעס אויף די פּאַטיענץ. די טעכניק איז הצלחה געניצט אין פריערדיקן טריאַלס מיט פּאַטיענץ מיט נידעריק צוריק ווייטיק.

 

McKenzie Group

 

די פּאַטיענץ פון די מאַקענזי גרופּע וועט זיין באהאנדלט לויט די פּרינציפּן פון די מאַקענזי אופֿן, [8] און די ברירה פון טעראַפּיוטיק ינטערווענטיאָן וועט זיין גיידיד דורך די פיזיש דורכקוק פיינדינגז און קלאַסאַפאַקיישאַן. די פּאַטיענץ אויך וועט באַקומען געשריבן ינסטראַקשאַנז פון די מייַכל דיין אייגן צוריק [קסנומקס] בוך און וועט זיין געבעטן צו דורכפירן היים עקסערסייזיז באזירט אויף די פּרינציפּן פון מאַקענזי אופֿן. [12] די דיסקריפּשאַנז פון די עקסערסייזיז וואָס וועט זיין פּריסקרייבד אין דעם לערנען זענען ארויס אנדערש . [11] אַדהערענסע צו היים עקסערסייזיז וועט מאָניטאָרעד דורך אַ טעגלעך קלאָוזד אַז די פּאַציענט וועט פּלאָמבירן אין שטוב און ברענגען צו די טעראַפּיסט בייַ יעדער סאַבסאַקוואַנט סעסיע.

 

אפשאצונג פון די מאַקענזי אופֿן פֿאַר נידעריק צוריק פּיין גוף בילד קסנומקס על פּאַסאָ, טקס טשיראָפּראַקטאָר

 

סטאַטיסטיש מעטהאָדס

 

מוסטער גרייס קאַלקולאַטיאָן

 

די לערנען איז דיזיינד צו דעטעקט אַ חילוק פון 1 פונט אין די ינטענסיטי פון די פּיינקייַט פון די פּיין נומעריק סקאַלע סקאַלע [20] (סקימד פֿאַר נאָרמאַל דעוויאַטיאָן = קסנומקס ווייזט) [1.84] און אַ חילוק פון קסנומקס ווייזט דיסאַבילאַטיז מיט נידעריק צוריק ווייטיק געמאסטן מיט די ראָללער-מאָריס דיסאַביליטי פראיעקטן [קסנומקס] (די וואָג פון נאָרמאַל דיווייישאַן = קסנומקס פונקטן). [קסנומקס] די פאלגענדע ספּעסאַפאַקיישאַנז זענען געהאלטן: סטאַטיסטיש מאַכט פון קסנומקס%, אַלף מדרגה פון קסנומקס%, און נאָכפאָלגן אָנווער פון קסנומקס%. דעריבער, די לערנען וועט דאַרפן אַ מוסטער פון קסנומקס פּאַטיענץ פּער גרופּע (קסנומקס אין גאַנץ).

 

אַנאַליסיס פון די יפעקס פון באַהאַנדלונג

 

די סטאַטיסטיש אַנאַליסיס פון אונדזער לערנען וועט נאָכפאָלגן פּרווון צו טייַנען פּרינציפּן. [קסנומקס] די נאָרמאַליטי פון די דאַטן וועט זיין טעסטעד דורך וויסואַל דורכקוק פון כיסטאַגראַמז, און דער כאַראַקטעריזיישאַן פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ וועט זיין קאַלקיאַלייטאַד ניצן דיסקריפּטיוו סטאַטיסטיש טעסץ. די צווישן-גרופע דיפראַנסאַז (יפעקס פון באַהאַנדלונג) און זייער ריספּעקטיוו קסנומקס קאָנפֿערענץ ינטערוואַלז וועט זיין קאַלקיאַלייטאַד דורך קאַנסטראַקטינג געמישט לינעאַר מאָדעלס [קסנומקס] ניצן ינטעראַקטיאָן ווערטער פון באַהאַנדלונג גרופּעס קעגן צייט. מיר וועלן דורכפירן אַ צווייטע עקספּלאָראַטאָרי אַנאַליסיס צו אַססעסס אויב פּאַטיענץ קלאַסאַפייד ווי בעת דיאַנגינג סינדראָום האָבן אַ בעסער ענטפער צו די מאַקענזי מעטהאָדס (קאַמפּערד מיט פּלאַסיבאָו) ווי די מיט אנדערע קלאַסאַפאַקיישאַן. פֿאַר דעם אָפּשאַצונג, מיר וועלן נוצן אַ קסנומקס-וועג ינטעראַקשאַן פֿאַר גרופּע, צייַט און קלאַסאַפאַקיישאַן. פֿאַר אַלע פון ​​די אַנאַליזעס, מיר וועלן נוצן די יבם ספּסס ווייכווארג פּעקל, ווערסיע 36 (IBM Corp, Armonk, New York).

 

עטיקס

 

די לערנען איז געווען באוויליקט דורך די פאָרשונג עטיקס קאַמיטי פון די וניווערסידאַדע סידאַדע דע סאָו פּאַולאָ (# 480.754) און פּראָספּעקטיוולי רעגיסטרירט ביי ClinicalTrials.gov (NCT02123394). קיין פּראָטאָקאָל מאַדאַפאַקיישאַנז וועט זיין געמאלדן צו די פאָרשונג עטיקס קאַמיטי ווי געזונט ווי צו דער פּראָצעס רעגיסטרי.

 

דר דזשימענעז ווייסע קאָוט

ד"ר Alex Jimenez ס ינסיגהט

נידעריק צוריק ווייטיק איז איינער פון די מערסט פּראָסט סיבות מענטשן זוכן באַלדיק מעדיציניש ופמערקזאַמקייַט פֿאַר יעדער יאָר. כאָטש פילע כעלטקער פּראָפעססיאָנאַלס זענען קוואַלאַפייד און יקספּיריאַנסט אין דעם דיאַגנאָסיס פון די מקור פון די נידעריק צוריק ווייטיק פון די פּאַציענט, געפונען די רעכט העלטהקאַרע מומכע וואס קענען צושטעלן די ריכטיק באַהאַנדלונג פֿאַר די יחיד לבפּ קענען זיין די פאַקטיש אַרויסרופן. א פאַרשיידנקייַט פון טריטמאַנץ קענען זיין געניצט צו מייַכל נידעריק צוריק ווייטיק, אָבער, אַ ברייט מענגע פון ​​כעלטקער פּראָפעססיאָנאַלס האָבן סטאַרטעד יוטאַלייזינג די מאַקענזי אופֿן אין די באַהאַנדלונג פון פּאַטיענץ מיט נאַנספּיקיפיק נידעריק צוריק ווייטיק. דער ציל פון די ווייַטערדיקע אַרטיקל איז צו אָפּשאַצן די עפעקטיווקייַט פון די מאַקענזי אופֿן פֿאַר נידעריק צוריק ווייטיק, קערפאַלי אַנאַלייז די דאַטן פון די פאָרשונג לערנען.

 

דיסקוסיע

 

Potential Impact און Significance of the Study

 

די יגזיסטינג ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד טריאַלס וואָס פאָרשן די McKenzie אופֿן אין פּאַטיענץ מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק, האָבן אַלע געניצט אַן אָלטערנאַטיוו ינטערווענטיאָן ווי די פאַרגלייַך גרופּע. [14] ביז היינט, קיין לערנען האט קאַמפּערד די McKenzie אופֿן מיט אַ פּלאַסיבאָו באַהאַנדלונג אין פּאַטיענץ מיט נידעריק צוריק ווייטיק אין סדר צו ידענטיפיצירן זייַן פאַקטיש עפיקאַסי, וואָס איז אַ וויכטיק ריס אין דער ליטעראַטור. ינטערפּריטיישאַן פון די פריערדיקע קאָמפּאַראַטיווע יפעקטיוונאַס שטודיום איז לימיטעד דורך די פעלן פון וויסן פון די עפיקאַסי פון די McKenzie אופֿן פֿאַר מענטשן מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק. דער לערנען וועט זיין דער ערשטער צו פאַרגלייכן McKenzie מעטהאָדס מיט פּלאַסיבאָו טעראַפּיע אין פּאַטיענץ מיט כראָניש נאָנספּאַסיפיק ווייטיק אין נידעריק צוריק. א געהעריק פאַרגלייַך קעגן אַ פּלאַסיבאָו גרופּע וועט צושטעלן מער אַנבייאַסט עסטאַמאַץ פון די יפעקס פון דעם אריינמישונג. דער טיפּ פון פאַרגלייַך איז שוין דורכגעקאָכט אין טריאַלס מיט די ציל צו אַססעסס די עפעקטיווקייט פון מאָטאָר קאָנטראָל עקסערסייזיז פֿאַר פּאַטיענץ מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק, [17] ספּיניאַל מאַניפּולאַטיווע טעראַפּיע און דיקלאָפענאַק פֿאַר פּאַטיענץ מיט אַקוטע נידעריק צוריק ווייטיק, [9] און געניטונג און עצה. פֿאַר פּאַטיענץ מיט סובאַקוטע ווייטיק אין נידעריק צוריק. [31]

 

קאָנטריבוטיאָן צו די פיזיקאַל טהעראַפּי פּראָפעססיאָן און פֿאַר פּאַטיענץ

 

די מאַקענזי מעטהאָדס איז איינער פון די ביסל מעטהאָדס געניצט אין גשמיות טעראַפּיע אַז אַדוואַקאַץ פֿאַר די זעלבסטשטענדיקייַט פון פּאַטיענץ. [קסנומקס] דעם אופֿן אויך גיט פּאַטיענץ מיט מכשירים צו העכערן זייער זעלבסט-פאַרוואַלטונג אין אָנפירונג די קראַנט ווייטיק און אפילו צוקונפֿט ריקעראַנס. אַז פּאַטיענץ באהאנדלט מיט די מאַקענזי מעטהאָדס וועט נוץ מער ווי די פּאַטיענץ באהאנדלט מיט די פּלייבאָו באַהאַנדלונג. אויב דאָס היפּאָטהעסיס איז באשטעטיקט אין אונדזער לערנען, די רעזולטאַטן וועלן בייַשטייַערן צו בעסער קליניש באַשלוס געמאכט פון פיזיש טהעראַפּיס. דערצו, דער צוגאַנג האט דער פּאָטענציעל צו רעדוצירן די מאַסע פארבונדן מיט די ריקעראַנט נאַטור פון נידעריק צוריק ווייטיק אויב פּאַטיענץ קענען בעסער זיך-פירן צוקונפֿט עפּאַסאָודז.

 

שטאַרקייַט און שוואַך פון דער לערנען

 

דער פּראָצעס באַטראַכטן אַ היפּש נומער פון פּאַטיענץ צו מינאַמייז פאָרורטייל, און עס איז פּראָספּעקטיוולי רעגיסטרירט. מיר וועלן נוצן אמת ראַנדאַמאַזיישאַן, פאַרבאָרגן אַלאַקיישאַן, בלינד אַסעסמאַנט און אַן כוונה-צו-מייַכל אַנאַליסיס. די טריטמאַנץ וועט זיין געפירט דורך 2 טעראַפּיס וואָס זענען יקסטענסיוולי טריינד צו דורכפירן די ינטערווענטשאַנז. מיר וועלן מאָניטאָר די היים געניטונג פּראָגראַם. צום באַדויערן, רעכט צו די ינטערווענטשאַנז, מיר וועלן נישט קענען צו בלינד די טעראַפּיס צו די אַלאַקיישאַן פון באַהאַנדלונג. עס איז באַוווסט פון דער ליטעראַטור אַז די McKenzie אופֿן גיט וווילטויק רעזולטאַטן ווען קאַמפּערד מיט עטלעכע קליניש ינטערווענטשאַנז אין פּאַטיענץ מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק. [14] ביז היינט, קיין שטודיום האָבן ניט קאַמפּערד די McKenzie אופֿן מיט אַ פּלאַסיבאָו באַהאַנדלונג אין סדר צו ידענטיפיצירן זייַן פאַקטיש עפיקאַסי.

 

Future Research

 

די סיבה פון דעם לערנען גרופּע איז צו פאָרשטעלן די רעזולטאַטן פון דעם לערנען צו אַ העכסט-מדרגה, אינטערנאַציאָנאַלע ייַנקוקנ-זשורנאַל. די פארעפנטלעכטע רעזולטאטן זאלן צושטעלן אַ יקערדיקער צוקונפטיגע טריאַלס וואָס פאָרשיקן די עפעקטיווקייט פון די מאַקענזי אופֿן ווען עס איז איבערגעגעבן אין פאַרשידענע דאָסעס (פאַרשידענע נומערן פון שטעלט, רעפּאַטישאַנז און סעשאַנז), וואָס איז נאָך ומקלאָר אין דער ליטעראַטור. אונדזער צווייטיק עקספּלאָראַטאָרי אַנאַליסיס יימז צו אַססעסס אויב פּאַטיענץ קלאַסאַפייד ווי בעת דערינגונג סינדראָום האָבן אַ בעסער ענטפער צו די מאַקענזי אופֿן (קאַמפּערד מיט אָרטבאָ באַהאַנדלונג) ווי די מיט אנדערע קלאַסאַפאַקיישאַן. דעם אַסעסמאַנט וועט בייַשטייַערן צו אַ בעסער פארשטאנד פון מעגלעך סאַבגרופּס פון פּאַטיענץ מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק וואס רעספּאָנד בעסטער צו ספּעציפיש ינערווענטשאַנז. דאס איז אַ וויכטיק אַרויסגעבן, ווי יקספּלאָרינג סאַבגרופּס איז דערווייַל באַטראַכט די מערסט וויכטיק פאָרשונג בילכערקייַט אין די פעלד פון נידעריק צוריק ווייטיק [40]

 

דער לערנען איז גאָר פאַנדיד דורך São Paulo Research Foundation (FAPESP) (גרענט נומער 2013 / 20075-5). מיז גאַרסיאַ איז פאַנדאַד דורך אַ סקאַלערשיפּ פון די קאָאָרדינאַטיאָן פֿאַר ימפּראָוועמענט פּערסאַנעל פֿאַר העכער בילדונג / בראַזיליאַן רעגירונג (קאַפּעס / Brazil).

 

די לערנען איז פּראָספּעקטיוולי רעגיסטרירט בייַ ClinicalTrials.gov (פּראָצעס רעגיסטראַציע: נקטקסנומקס).

 

פּרעדיקטינג אַ קליניקאַללי וויכטיק רעזולטאַט אין פּאַטיענץ מיט נידעריק צוריק פּיין ווייַטערדיק מאַקענזי טהעראַפּי אָדער ספּיניאַל מאַניפּולאַטיאָן: א סטראַטיפיעד אַנאַליסיס אין אַ ראַנדאַמייזד קאָנטראָללעאַלעד טרייל

 

דערלאנגט אַבסטראַקט

 

  • הינטערגרונט: רעפּאָרץ בייַטן באטייטיק וועגן קעראַקטעריסטיקס פון פּאַטיענץ וואס וועט ריספּאַנד צו מאָובאַלייזינג עקסערסייזיז אָדער מאַניפּיאַליישאַן. די אָביעקטיוו פון דעם פּראָספּעקטיוו קאָוכאָרט לערנען איז געווען צו ידענטיפיצירן קעראַקטעריסטיקס פון פּאַטיענץ מיט אַ טשיינדזשאַבאַל לאַמבאַר צושטאַנד, ד"ה פּרעזענטינג מיט סענטראַליזיישאַן אָדער פּעריפעראַליזאַטיאָן, וואָס זענען מסתּמא צו נוץ די מערסט פון די מאַקענזי מעטהאָדס אָדער ספּיניאַל מאַניפּיאַליישאַן.
  • מעטהאָדס: קסנומקס פּאַטיענץ מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק זענען ראַנדאַמייזד צו די מאַקענזי מעטהאָדס אָדער מאַניפּיאַליישאַן. די מעגלעך ווירקונג מאָדיפיערס זענען עלטער, שטרענגקייַט פון פוס ווייטיק, ווייטיק-פאַרשפּרייטונג, נערוו וואָרצל ינוואַלוומאַנט, געדויער פון סימפּטאָמס, און סענטראַליזיישאַן פון סימפּטאָמס. די ערשטע רעזולטאַט איז געווען די נומער פון פאציענטן ריפּאָרטינג הצלחה אין צוויי חדשים נאָכגיין-אַרויף. די וואַלטאַמז פון די דיטאַטאַמייזד פּרעדיקטאָרס זענען טעסטעד לויט צו די פּרעספּיקסיפיעד אַנאַליסיס פּלאַן.
  • רעזולטאַטן: קיין פּרידיקטערז געפֿונען אַ סטאַטיסטיש באַטייטיק ינטעראַקשאַן ווירקונג. די McKenzie אופֿן איז געווען העכער צו מאַניפּיאַליישאַן איבער אַלע סאַבגרופּס, אַזוי די מאַשמאָעס פון הצלחה איז קאַנסיסטאַנטלי אין טויווע פון ​​דעם באַהאַנדלונג, ניט אָפּגעהיט פון די פּרידיקטער באמערקט. ווען די צוויי סטראָנגעסט פּרידיקטערז, נערוו וואָרצל ינוואַלוומאַנט און פּעריפעראַליזיישאַן, זענען קאַמביינד, די געלעגנהייַט פון הצלחה איז געווען קאָרעוו ריזיקירן 10.5 (95% סי 0.71-155.43) פֿאַר די McKenzie אופֿן און 1.23 (95% סי 1.03-1.46) פֿאַר מאַניפּיאַליישאַן (P? 0.11 פֿאַר ינטעראַקשאַן ווירקונג).
  • קאַנקלוזשאַנז: מיר האבן ניט געפינען קיין באַסעלינע וועריאַבאַלז וואָס זענען סטאַטיסטיקאַלי באַטייַטיק ווירקונג מאָדיפיערס אין פּרידיקטינג פאַרשידענע ענטפער צו יעדער מאַקענזי באַהאַנדלונג אָדער ספּיניאַל מאַניפּיאַליישאַן ווען קאַמפּערד צו יעדער אנדערער. אָבער, מיר געפונען די נערוו וואָרצל ינוואַלוומאַנט און פּעריפעראַליזיישאַן צו פּראָדוצירן דיפעראַנסיז אין אָפּרוף צו מאַקענזי באַהאַנדלונג קאַמפּערד מיט מאַניפּיאַליישאַן וואָס זענען קליינאַקאַלי וויכטיק. די פיינדינגז דאַרפֿן טעסטינג אין גרעסער שטודיום.
  • פּראָצעס רעגיסטראַציע: Clinicaltrials.gov: NCT00939107
  • עלעקטראָניק סאַפּלאַמענטערי מאַטעריאַל: די אָנליין ווערסיע פון ​​דעם אַרטיקל (דאָי: קסנומקס / סקסנומקס-קסנומקס-קסנומקס-קסנומקס) כּולל סאַפּלאַמענטערי מאַטעריאַל, וואָס איז בנימצא צו אָטערייזד וסערס.
  • טערמינען: נידעריק צוריק ווייטיק, מאַקענזי, ספּיניאַל מאַניפּיאַליישאַן, פּרידיקטיוו ווערט, ווירקונג מאַדאַפאַקיישאַן

 

הינטערגרונט

 

די מערסט פריש ארויס גיידליינז פֿאַר די באַהאַנדלונג פון פּאַטיענץ מיט פּערסיסטענט ניט-ספּעציפיש נידעריק צוריק ווייטיק (NSLBP) רעקאָמענדירן אַ פּראָגראַם פאָוקיסינג אויף זיך פאַרוואַלטונג נאָך ערשט עצה און אינפֿאָרמאַציע. די פּאַטיענץ זאָל אויך זיין צוגעשטעלט סטראַקטשערד עקסערסייזיז צו דער יחיד פּאַציענט און אנדערע מאַדזשאַלאַטיז אַזאַ ווי ספּיניאַל מאַניפּיאַליישאַן [קסנומקס].

 

פרייַערדיק שטודיום האָבן קאַמפּערד די ווירקונג פון די מאַקענזי-מעטהאָדס, אויך באקאנט ווי מעטשאַניקאַל דיאַגנאָסיס און טהעראַפּי (MDT), מיט ספּיניאַל מאַניפּיאַליישאַן (סם) אין העטעראָגענעאָוס פּאַפּיאַליישאַנז מיט אַקוטע און סובאַקוטע נסבלב און געפונען קיין חילוק אין רעזולטאַט [קסנומקס] .

 

אפשאצונג פון די מאַקענזי אופֿן פֿאַר נידעריק צוריק פּיין גוף בילד קסנומקס על פּאַסאָ, טקס טשיראָפּראַקטאָר

 

לעצטנס, די נויט פֿאַר שטודיום טעסטינג די ווירקונג פון באַהאַנדלונג סטראַטעגיעס פֿאַר סאַבגרופּס פון פּאַטיענץ מיט NSLBP אין ערשטיק זאָרגן איז אונטערגעשטראָכן אין קאָנסענסוס צייטונגען [5,6] ווי געזונט ווי די קראַנט אייראפעישער גיידליינז [7], באזירט אויף די כייפּאַטאַסאַס אַז סאַבגרופּ. אַנאַליזעס, פּרעפעראַבלי נאָכקומען מיט די רעקאַמאַנדיישאַנז פון פּראַגנאָסטיק פאַקטאָר פאָרשונג [8], וועט פֿאַרבעסערן די באַשלוס מאכן פֿאַר די מערסט עפעקטיוו פאַרוואַלטונג סטראַטעגיעס. כאָטש ערשט דאַטן ווייַזן פּראַמאַסינג רעזולטאַטן, עס זענען איצט ניט גענוגיק זאָגן צו רעקאָמענדירן ספּעציפיש מעטהאָדס פון סאַבגרופּינג אין ערשטיק זאָרגן [1,9].

 

דרייַ ראַנדאַמייזד שטודיום, וואָס אַרייַננעמען פּאַטיענץ מיט פּרידאַמאַנאַנטלי אַקוטע אָדער סובאַקוטע נידעריק צוריק ווייטיק (לבפּ), האָבן טעסטעד די יפעקס פון מדט קעגן סם אין אַ סובגראָופּ פון פּאַטיענץ וואָס דערלאנגט מיט סענטראַליזיישאַן פון סימפּטאָמס אָדער דירעקטיאָנאַל ייבערהאַנט (גינציק ענטפער צו סוף קייט מאָושאַנז) בעשאַס פיזיש דורכקוק [10-12]. די אויסגלייכונגען פון די שטודיעס זייַנען נישט געווען אין גלות, און די נוצלעכקייט איז געווען באגרענעצט דורך אַ נידעריק מעטאָדאָלאָגישע קוואַליטעט.

 

אונדזער פריש ראַנדאַמייזד לערנען, אַרייַנגערעכנט פּאַטיענץ מיט פּרידאַמאַנאַנטלי כראָניש לבפּ (קלבפּ), געפונען אַ מאַרדזשאַנאַלי בעסער קוילעלדיק ווירקונג פון מדט קעגן סם אין אַן עקוויוואַלענט גרופּע [קסנומקס]. אין סדר צו נאָכפאָלגן די געדאַנק פון סאַבגרופּינג ווייַטער, עס איז געווען טייל פון די לערנען פּלאַן צו ויספאָרשן פּרעדיקטאָרס באזירט אויף פּאַציענט קעראַקטעריסטיקס אַז קען אַרוישעלפן די קלינישאַן אין טאַרגאַטינג די מערסט גינציק באַהאַנדלונג צו די יחיד פּאַציענט.

 

די אָביעקטיוו פון דעם לערנען איז געווען צו ידענטיפיצירן סאַבגרופּס פון פּאַטיענץ מיט פּרידאַמאַנאַנטלי קלבפּ, פּריזענטינג מיט סענטראַליזיישאַן אָדער פּעריפעראַליזאַטיאָן, וואָס זענען מסתּמא צו נוץ פון אָדער מדט אָדער סם צוויי חדשים נאָך די קאַמפּלישאַן פון באַהאַנדלונג.

 

מעטהאָדס

 

דאַטן זאַמלונג

 

די פאָרשטעלן לערנען איז אַ צווייטיק אַנאַליסיס פון אַ פריער ארויס ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד פּראָצעס [קסנומקס]. מיר רעקרוטיד קסנומקס פּאַטיענץ פון סעפטעמבער קסנומקס דורך מאי קסנומקס בייַ אַן אַוטפּיישאַנט צוריק קער צענטער אין קאָפּענהאַגען, דענמאַרק.

 

פּאַטיענץ

 

פּאַטיענץ זענען ריפערד פון ערשטיק זאָרגן רופאים פֿאַר באַהאַנדלונג פון פּערסיסטענט לבפּ. עליגאַנט פּאַטיענץ זענען געווען צווישן קסנומקס און קסנומקס יאָרן פון עלטער, צאָרעס פון לבפּ מיט אָדער אָן פוס ווייטיק פֿאַר אַ צייַט פון מער ווי קסנומקס וואָכן, קענען צו רעדן און פֿאַרשטיין די דאַניש שפּראַך, און מקוים די קליניש קרייטיריאַ פֿאַר סענטראַליזיישאַן אָדער פּעריפעראַליזיישאַן פון סימפּטאָמס בעשאַס ערשט זיפּונג. סענטראַליזאַטיאָן איז דיפיינד ווי אַבאַלישאַן פון סימפּטאָמס אין די מערסט דיסטראַל גוף געגנט (אַזאַ ווי די פֿיס, נידעריקער פוס, אויבערשטער פוס, הינטן, אָדער לאַטעראַל נידעריק צוריק) און פּעריפעראַליזאַטיאָן איז דיפיינד ווי די פּראָדוקציע פון ​​סימפּטאָמס אין אַ מער דיסטאַל גוף גוף. די פיינדינגז האָבן שוין געווען געפונען צו האָבן אַקיומיאַלייטיד גראַד פון ינטער-טעסטער רילייאַבילאַטי (קאַפּאַ ווערט קסנומקס) [קסנומקס]. דער ערשט זיפּונג איז געווען געטאן פריערדיק צו ראַנדאַמיזיישאַן דורך אַ גשמיות טעראַפּיסט מיט אַ דיפּלאָם אין די מדט דורכקוק סיסטעם. פּאַטיענץ זענען יקסקלודיד אויב זיי זענען פֿרייַ פון סימפּטאָמס אין דעם טאָג פון ינקלוזשאַן, דעמאַנסטרייטיד positive ניט-אָרגאַניק וואונדער [18], אָדער אויב ערנסט פּאַטאַלאַדזשי, ד"ה שטרענג נערוו וואָרצל ינוואַלוומאַנט (דיסאַבלינג צוריק אָדער פוס ווייטיק אין קאָמבינאַציע מיט פּראָגרעסיוו דיסטערבאַנסאַז אין סענסיביליטי, מוסקל שטאַרקייַט, אָדער רעפלעקסעס), אָסטיאַפּאָראָוסיס, שטרענג ספּאָנדאָלאָליסטהעסיס, בראָך, ינפלאַמאַטאָרי אַרטריט, ראַק, אָדער ריפערד ווייטיק פון וויזעראַ, איז געווען סאַספּעקטיד באזירט אויף גשמיות דורכקוק און / אָדער מאַגנעטיק אפשאצונג ימאַגינג. אנדערע יקסקלוזשאַן קרייטיריאַ זענען אַפּלאַקיישאַן פֿאַר דיסאַביליטי פּענסיע, פּענדינג ליטאַגיישאַן, שוואַנגערשאַפט, קאָ-מאָרבידאַטי, לעצטע צוריק סערדזשערי, שפּראַך פּראָבלעמס, אָדער פראבלעמען מיט קאָמוניקאַציע אַרייַנגערעכנט זידלען פון דרוגס אָדער אַלקאָהאָל.

 

דער פּראָצעס באַפעלקערונג האט פּרידאַמאַנאַנטלי קלבפּ בלייַביק אויף דורכשניטלעך קסנומקס וואָכן (סד קסנומקס), דורכשניטלעך עלטער איז קסנומקס יאָרן (סדקסנומקס), מיינען מדרגה פון צוריק און פוס ווייטיק איז קסנומקס (סד קסנומקס) אויף אַ נומעריק שאַץ סקאַלע ריינדזשינג פון קסנומקס צו קסנומקס, און מיטל פון דיסאַביליטי איז קסנומקס (סד קסנומקס) אויף ראָלאַנד מאָריס דיסאַביליטי פראיעקטן (קסנומקס-קסנומקס). אונדזער מעטהאָדס פון ווייטיק מעזשערמאַנט ריפלעקס אַז די צוריק ווייטיק איז אָפט אַ פלאַקטשוייטער צושטאַנד ווו ווייטיק אָרט און שטרענגקייַט זאל בייַטן אויף אַ טעגלעך יקער. דעריבער, אַ וואַלאַדייטאַד פולשטענדיק ווייטיק פראגראם [קסנומקס] איז געניצט אין סדר צו גאַראַנטירן אַז אַלע אַספּעקץ פון צוריק און פוס ווייטיק ינטענסיטי זענען רעקאָרדעד. די וואָג זענען אַוטליינד אין די לעגענדע צו טיש קסנומקס.

 

טיש קסנומקס פאַרגלייַך פון פאַרשפּרייטונג פון באַסעלינע וואַריאַבאַלז צווישן גרופּעס

 

נאָך באַסעלינע מאס זענען באקומען, ראָומאַזיישאַן איז געווען געפירט דורך אַ קאָמפּיוטער-דזשענערייטאַד רשימה פון טראַפ - נומערן אין צען צענטל דורך געחתמעט אָופּייקאַס ענוואַלאָופּס.

 

עטיקס

 

עטישע האַכלאָטע פון ​​די לערנען איז געווען געגעבן דורך קאָפּענהאַגען פאָרשונג עטיק קאַמיטי, טעקע קיין קסנומקס-קסנומקס / קסנומקס. אַלע פּאַטיענץ באקומען שרייַבן אינפֿאָרמאַציע וועגן דעם לערנען און געגעבן זייער געשריבן צושטימען פריערדיק צו אָנטייל.

 

טריטמאַנץ

 

די פּראַקטישנערז דורכפירן די טריטמאַנץ האָבן קיין וויסן פון די רעזולטאַטן פון די ערשטע זיפּונג. די באַהאַנדלונג מגילה זענען דיזיינד צו פאַרטראַכטנ טעגלעך פיר ווי פיל ווי מעגלעך. דעטאַילעד אינפֿאָרמאַציע אויף די מגילה זענען ארויס פריער [13].

 

די MDT באַהאַנדלונג איז געווען פּלאַננעד ינדיווידזשואַלי נאָך די גשמיות אַסעסמאַנט פון דער טעראַפּיסט. ספּעציפֿיש מאַנואַל ווערביבאַל מאָובאַלאַזיישאַן טעקניקס אַרייַנגערעכנט הויך גיכקייט שטויס זענען נישט ערלויבט. א דערציונג ביכל דיסקרייבינג זעלבסט זאָרגן [17] אָדער אַ "לאַמבאַר זעמל" פֿאַר קערעקשאַן פון די סיטאַד שטעלע איז געווען טייל מאָל צוגעשטעלט צו די פּאַציענט לויט די דיסקרעשאַן פון דער טעראַפּיסט. אין די SM באַהאַנדלונג, הויך גיכקייט שטויס איז געניצט אין קאָמבינאַציע מיט אנדערע טייפּס פון מאַנואַל טעקניקס. די ברירה פון קאָמבינאַציע פון ​​טעקניקס איז געווען לויט די דיסקרעשאַן פון טשיראָפּראַקטאָר. אַלגעמיינע מאָובאַלייזינג עקסערסייזיז, ד"ה זיך-מאַניפּיאַליישאַן, אָלטערנייטינג לאַמבאַר פלעקסיאָן / עקסטענסיאָן מווומאַנץ, און סטרעטשינג, זענען ערלויבט אָבער נישט ספּעציפיש עקסערסייזיז אין דער דירעקטיאָנאַל ייבערהאַנט. אַ גענייגט וועדזשד קישן פֿאַר קערעקשאַן פון די סיטאַד שטעלע איז געווען בארעכטיגט פֿאַר די פּאַטיענץ אויב די טשיראָפּראַקטער גלויבט אַז דאָס איז אנגעוויזן.

 

אין ביידע באַהאַנדלונג גרופּעס, פּאַטיענץ זענען ינפאָרמד ונ דורך די רעזולטאַטן פון די גשמיות אַסעסמאַנט, די גוטן גאַנג פון צוריק ווייטיק, און די וויכטיקייט פון רוען פיזיקלי אַקטיוו. גיידאַנס אויף געהעריק צוריק זאָרגן איז אויך געגעבן. אין אַדישאַן, אַלע פּאַטיענץ האָבן צוגעשטעלט אַ דאַניש ווערסיע פון ​​"די צוריק ספר" וואָס פריער איז געוויזן צו האָבן וווילטויק ווירקונג אויף די פּאַטיענץ גלויבן וועגן צוריק ווייטיק [18]. מאַקסימום 15 טריטמאַנץ פֿאַר אַ צייט פון 12 וואָכן זענען געגעבן. אויב דער טרעאַטינג קליניסיער האָט עס באַטראַכט ווי נויטיק, זענען פּאַטיענץ געבילדעט אין אַ יחיד פּראָגראַם פון זיך-אַדמינאַסטערד מאָובאַלייזינג, סטרעטשינג, סטייבאַלייזינג און / אָדער פֿאַרשטאַרקונג עקסערסייזיז אין די סוף פון די באַהאַנדלונג צייַט. טרעאַטמענץ זענען דורכגעקאָכט דורך קליניסיאַנס מיט עטלעכע יאָרן דערפאַרונג. פּאַטיענץ האָבן געלערנט צו פאָרזעצן זייער יחיד עקסערסייזיז אין שטוב אָדער אין אַ ספּאָרטזאַל פֿאַר אַ מינימום פון צוויי חדשים נאָך קאַמפּלישאַן פון די באַהאַנדלונג אין די צוריק צענטער. ווייַל די פּאַטיענץ ליידן פּרידאַמאַנאַנטלי פון CLBP, מיר דערוואַרט אַז די צייט פון זיך אַדמינאַסטערד עקסערסייזיז וואָלט זיין נייטיק פֿאַר די פּאַטיענץ צו דערפאַרונג די פול ווירקונג פון די ינטערווענטיאָן. פּאַטיענץ זענען ינקעראַדזשד נישט צו זוכן קיין אנדערע סאָרט פון באַהאַנדלונג בעשאַס די צוויי חדשים פון זיך-אַדמינאַסטערד עקסערסייזיז.

 

אפשאצונג פון די מאַקענזי אופֿן פֿאַר נידעריק צוריק פּיין גוף בילד קסנומקס על פּאַסאָ, טקס טשיראָפּראַקטאָר

 

Outcome Measures

 

די ערשטיק אַוטקאַם איז געווען דער פּראָפּאָרציע פון ​​פּאַטיענץ רעפּאָרטינג הצלחה אין נאָכגיין-אַרויף צוויי חדשים נאָך סוף פון באַהאַנדלונג. טרעאַטמענט הצלחה איז דיפיינד ווי אַ רעדוקציע פון ​​בייַ מינדסטער קסנומקס ווייזט אָדער אַ לעצט כעזשבן ונטער קסנומקס ווייזט אויף די קסנומקס-מאָדע מאַדאַפייד ראָלאַנד מאָריס דיסאַביליטי פראיעקטן (רמדק) [קסנומקס]. א וואַלאַדייטאַד דאַניש ווערסיע פון ​​רמדק איז געוויינט [קסנומקס]. די דעפֿיניציע פון ​​באַהאַנדלונג הצלחה איז באזירט אויף די רעקאַמאַנדיישאַנז דורך אנדערע [5]. א סענסיטיוויטי אַנאַליסיס ניצן קסנומקס% relative improvement on RMDQ ווי דעפֿיניציע פון ​​הצלחה איז אויך געטאן. אין לויט מיט די פּראָטאָקאָל [קסנומקס], מיר באַטראַכטן אַ קאָרעוו צווישן-גרופּע חילוק פון קסנומקס% אין די נומער פון פּאַטיענץ מיט מצליח אַוטקאַם צו זיין מינימאַל קלינישלי וויכטיק אין אונדזער אַנאַליסיס פון ינטעראַקטיאָן.

 

פּרעספּיקסיפיעד פּרעדיקטאָר וועריאַבאַלז

 

אין סדר צו רעדוצירן די ליקעליהאָאָד פון פאַלש פיינדינגז [23], מיר ריסטריקטיד די נומער פון קאַנדידאַט ווירקונג מאָדיפיערס אין די דאַטאַסעט צו זעקס. צו פאַרגרעסערן די גילטיקייט פון אונדזער פיינדינגז, אַ דירעקטיאָנאַל כייפּאַטאַסאַס איז געגרינדעט פֿאַר יעדער בייַטעוודיק לויט די רעקאַמאַנדיישאַנז פון Sun עט על. [24] פיר באַסעלינע וועריאַבאַלז האָבן שוין סאַגדזשעסטיד אין ראַנדאַמייזד שטודיום צו זיין פּרידיקטיוו פֿאַר לאַנג-טערמין גוט אַוטקאַם אין פּאַטיענץ מיט פּערסיסטענט לבפּ נאָך MDT אין פאַרגלייַך מיט פֿאַרשטאַרקונג טריינינג: סענטראַליזיישאַן [25,26], אָדער נאָך SM אין פאַרגלייַך מיט פיסיאָטהעראַפּי אָדער באַהאַנדלונג אויסדערוויילט דורך אַ גענעראַל פּראַקטישנער: עלטער ונטער 40 יאר [27,28], געדויער פון סימפּטאָמס מער ווי 1 יאָר [27], און ווייטיק אונטער די קני [29]. ווי רעקאַמענדיד דורך אנדערע [30], נאָך צוויי וועריאַבאַלז זענען צוגעגעבן באזירט אויף די פּאַרטיסאַפּייטינג יקספּיריאַנסט קליניסיאַנס משפט פון וואָס קעראַקטעריסטיקס זיי וואָלט דערוואַרטן צו פאָרויסזאָגן גוט רעזולטאַט פון זייער באַהאַנדלונג קאַמפּערד מיט די אנדערע. די נאָך וועריאַבאַלז פּרייאָראַטייזד דורך די פיסיאָטהעראַפּיס אין די MDT גרופּע זענען וואונדער פון ינוואַלוומאַנט פון נערוו וואָרצל און היפּש פוס ווייטיק. די נאָך וועריאַבאַלז פּרייאָראַטייזד דורך די טשיראָפּראַקטערז אין די סם גרופּע זענען קיין וואונדער פון נערוו וואָרצל ינוואַלוומאַנט און נישט היפּש פוס ווייטיק.

 

אין אַ סאַפּלאַמענטערי אַנאַליסיס, מיר גענומען די געלעגנהייט צו ויספאָרשן אויב די ינקלוזשאַן פון ווייַטער זעקס באַסעלין וועריאַבאַלז, גענומען צו האָבן פּראַגנאָסטיק ווערט פֿאַר גוט אַוטקאַם אין איינער פון די באַהאַנדלונג גרופּעס, וואָלט דערשייַנען צו האָבן אַ ווירקונג מאַדאַפייינג ווירקונג ווי געזונט. צו אונדזער וויסן, קיין ווייַטער וועריאַבאַלז פון פרייַערדיק איינער אָרעם שטודיום האָבן שוין געמאלדן צו האָבן פּראַגנאָסטיק ווערט פון לאַנג טערמין גוט אַוטקאַם אין פּאַטיענץ מיט פּערסיסטענט לבפּ ווייַטערדיק מדט, כאָטש דרייַ וועריאַבאַלז האָבן שוין געמאלדן צו האָבן פּרידיקסטיק ווערט ווייַטערדיק סם: זכר דזשענדער [קסנומקס] , מילד דיסאַביליטיז [28], און מילד צוריק ווייטיק [28]. אן אנדער דרייַ וועריאַבאַלז זענען אפגעמאכט געווארן דורך די קליניסיאַנס צו זיין אַרייַנגערעכנט אין די סאַפּלייער אַנאַליסיס ווי זיי זענען אנגענומען דורך דערפאַרונג פון קליניש פיר צו האָבן פּראַגנאָסטיק ווערט פֿאַר גוט אַוטקאַם ראַגאַרדלאַס פון באַהאַנדלונג מיט מדט אָדער סם: נידעריק נומער פון טעג אויף קראַנק לאָזן פאַרגאַנגענהייַט יאָר, הויך פּאַציענט עקספּעקטיישאַנז צו אָפּזוך, און הויך פּאַציענט עקספּעקטיישאַנז וועגן קאָפּינג מיט אַרבעט טאַסקס זעקס וואָכן נאָך יניסאַטיאָן פון באַהאַנדלונג.

 

דיטשאָטאָמיזאַטיאָן פון מעגלעך פּרעדיקטאָר וועריאַבאַלז זענען געמאכט צו לאָזן פֿאַר קאַמפּעראַסאַנז צו זיין געמאכט מיט יענע פון ​​פריער שטודיום. אין קאַסעס ווו קיין דורכשניט אַוועק וואַלועס קען זיין געפונען אין דער ליטעראַטור, דיטשאָטאָמיזאַטיאָן איז געטאן אויבן / אונטן דער מידיאַן געפונען אין דער מוסטער. דעפיניטיאָנס פון וועריאַבאַלז זענען דערלאנגט אין די לעגענדע צו טיש קסנומקס.

 

סטאַטיסטיק

 

די גאנצע ינטענט-צו-מייַכל (יטט) באַפעלקערונג איז געניצט אין אַלע די אַנאַליזעס. די לעצטע כעזשבן איז פאָרויס פאָרויס פֿאַר סאַבדזשעקס מיט פעלנדיק צוויי חדשים רמדק סקאָרז (7 פּאַטיענץ אין די מד גרופּע און 14 פּאַטיענץ אין די סם גרופּע). אין דערצו, אַ פּאָסטן האָק פּער פּראָטאָקאָל אַנאַליסיס איז געווען געפירט אויס קאַמפּרייזינג בלויז די קסנומקס פּאַטיענץ אַז געענדיקט די פול באַהאַנדלונג. די אַנאַליסיס פּלאַן איז מסכים אין שטייַגן דורך די פּראָצעס פאַרוואַלטונג גרופּע.

 

די מעגלעך פּרעדיקטאָרס זענען דיטשאַטאַמייזד און דער געלעגנהייַט פון הצלחה איז געווען ינוועסטאַד דורך די קאָראַספּאַנדינג ריזיקירן (רר) פון הצלחה אין יעדער פון די צוויי שיכטן. די פּראַל פון די ינוועסטאַגייטאַד פּרידיקטערז איז עסטימאַטעד דורך קאַמפּערינג די געלעגנהייַט פון הצלחה צווישן די באַהאַנדלונג גרופּעס ווען צעטיילט אין די צוויי שיכטן. צו פּרובירן פֿאַר באַהאַנדלונג ווירקונג מאַדאַפאַקיישאַן פון די פּרעדיקטאָרס, מיר האָבן דורכגעקאָכט טשי-סקווערד טעסץ פֿאַר ינטעראַקשאַן צווישן ינטערווענט און צוויי פאַרשידענע שיידז פֿאַר יעדער פון די פּרעדיקטאָרס. דאס איז בייסיקלי די זעלבע ווי אַ ינטעראַקשאַן פון אַ רעגרעססיאָן מאָדעל. קאָנפידענסע ינטערוואַלז זענען אויך ינספּעקטיד פֿאַר פּאָטענציעל קליניקלי וויכטיק יפעקס.

 

ווייַטערדיק די וניוואַריאַטע אַנאַליסיס, אַ מולטיוואַריאַטע אַנאַליסיס איז פּלאַננעד אַרייַנגערעכנט ווירקונג מאָדיפיערס מיט אַ פּ-ווערט ונטער קסנומקס.

 

ד"ר Alex Jimenez ס ינסיגהט

נידעריק צוריק ווייטיק קענען פאַלן רעכט צו עטלעכע טייפּס פון ינדזשעריז און / אָדער באדינגונגען און זייַן סימפּטאָמס קען זיין אַקוטע און / אָדער כראָניש. פּאַטיענץ מיט נידעריק צוריק ווייטיק קענען נוץ פון אַ פאַרשיידנקייַט פון טריטמאַנץ, אַרייַנגערעכנט טשיראָפּראַקטיק זאָרג. טשיראָפּראַקטיק באַהאַנדלונג איז איינער פון די מערסט פּראָסט אָלטערנאַטיוו באַהאַנדלונג אָפּציעס יוטאַלייזד צו מייַכל נידעריק צוריק ווייטיק. לויט דער אַרטיקל, די רעזולטאַטן פון די פֿאַרבעסערונג פון לבפּ מיט ספּיניאַל אַדזשאַסטמאַנץ און מאַנואַל מאַניפּיאַליישאַנז, צוזאַמען מיט די נוצן פון געניטונג, בייַטן באטייטיק צווישן די פּאַרטיסאַפּאַנץ. די פאָקוס פון די פאלגענדע פאָרשונג לערנען איז צו באַשטימען וואָס פּאַטיענץ זענען רובֿ מסתּמא צו נוץ פון די מאַקענזי אופֿן ווי קאַמפּערד צו ספּיניאַל אַדזשאַסטמאַנץ און מאַנואַל מאַניפּיאַליישאַנז.

 

רעזולטאַטן

 

פּאַרטיסיפּאַנץ זענען ענלעך מיט רעספּעקט צו סאָסיאָ-דעמאַגראַפיק און קליניש טשאַראַקטעריסטיקס אין באַסעלינע אין די באַהאַנדלונג גרופּעס. אַן איבערבליק פון די פאַרשפּרייטונג פון די אַרייַנגערעכנט דיטאַטאַמייזאַבאַל וועריאַבאַלז בייַ באַזע שורה איז צוגעשטעלט אין טיש קסנומקס. ניט קיין דיפראַנסאַז זענען געפונען צווישן די באַהאַנדלונג גרופּעס.

 

קוילעלדיק, די פּאָסטן דעם פּראָטאָקאָל אַנאַליסיס האט נישט פּראָדוצירן אַוטקאַם רעזולטאטן וואָס זענען אַנדערש פון די רעזולטאַטן פון די יטט אַנאַליסיס און דעריבער בלויז די רעזולטאַטן פון די יטט אַנאַליסיס וועט זיין געמאלדן.

 

פיגורע 1 גיט די פאַרשפּרייטונג פון פּרעדיקטאָרס וועגן ווירקונג מאַדאַפאַקיישאַן אין די MDT גרופּע קעגן SM. אין אַלע סאַבגרופּס, די מאַשמאָעס פון הצלחה מיט MDT איז געווען העכער ווי די SM. ווייַל פון די נידעריק מוסטער גרייס, די צוטרוי ינטערוואַלז זענען ברייט און קיינער פון די פּרידיקטערז האָבן אַ סטאַטיסטיש באַטייטיק באַהאַנדלונג מאַדאַפייינג ווירקונג. די פּרעדיקטאָרס מיט אַ קלינישלי וויכטיק פּאָטענציעל ווירקונג אין MDT קאַמפּערד מיט סם זענען נערוו וואָרצל ינוואַלוומאַנט (28% העכער פּראָפּאָרציע פון ​​פּאַטיענץ מיט הצלחה ווען נערוו וואָרצל ינוואַלוומאַנט איז געווען פאָרשטעלן ווי ווען ניטאָ) און פּעריפעראַליזיישאַן פון סימפּטאָמס (17% העכער פּראָפּאָרציע פון ​​פּאַטיענץ מיט הצלחה אין פאַל פון פּעריפעראַליזיישאַן ווי אין פאַל פון סענטראַליזיישאַן). אויב עס איז דערנאָך, די נערוו וואָרצל ינוואַלוומאַנט געוואקסן די געלעגנהייט פון הצלחה נאָך MDT 2.31 מאל קאַמפּערד מיט SM און 1.22 מאָל אויב נישט. דעם מיטל אַז פֿאַר די סאַבגרופּ פון פּאַטיענץ מיט נערוו וואָרצל ינוואַלוומאַנט באקומען MDT, קאַמפּערד מיט יענע וואָס באַקומען סם, די קאָרעוו ווירקונג איז געווען 1.89 מאל (2.31 / 1.22, P = 0.118) העכער ווי פֿאַר די סאַבגרופּ אָן נערוו וואָרצל ינוואַלוומאַנט.

 

פיגורע קסנומקס באַהאַנדלונג ווירקונג מאָדיפיעד דורך פּרעדיקטאָרס

פיגורע קסנומקס: באַהאַנדלונג ווירקונג מאַדאַפייד דורך פּרידיקטערז. די שפּיץ פונט אָפּשאַצונג און בטחון ינטערוואַלז אָנווייַזן קוילעלדיק ווירקונג אָן סאַבגרופּינג. סובסעקווענט פּערז פון פונט עסטאַמאַץ און בטחון ינטערוואַלז ווייַזן די גיכער פון באַהאַנדלונג הצלחה.

 

פיגורע 2 גיט די מאַדאַפייינג ווירקונג פון אַ קאַמפּאַזאַט פון די צוויי פּרידיקטערז מיט אַ קליניש וויכטיק פּאָטענציעל ווירקונג. אויב וואונדער פון ינוואַלוומאַנט פון נערוו וואָרצל ינוואַלוומאַנט און פּעריפעראַליזיישאַן ביי באַסעלינע, די געלעגנהייַט פון הצלחה מיט MDT קאַמפּערד מיט SM איז געווען 8.5 מאל העכער ווי פֿאַר די סאַבגרופּ אָן סענטראַליזיישאַן און נערוו וואָרצל ינוואַלוומאַנט. די נומער פון פּאַטיענץ איז געווען זייער קליין און די דיפעראַנסיז זענען נישט סטאַטיסטיש באַטייטיק (P = = 0.11).

 

פיגורע קסנומקס ימפּאַקט פון די צוויי קליניקלי וויכטיק פּרעדיקטאָרס קאַמביינד אויף באַהאַנדלונג ווירקונג

פיגורע קסנומקס: פּראַל פון די צוויי קליניש קלאַוויש פּרעדיקטאָרס קאַמביינד אויף באַהאַנדלונג ווירקונג. RR? =? קאָרעוו ריזיקירן מיט יאַטעס קערעקשאַן.

 

קיינער פון די פּראַגנאָסטיק קאַנדידאַט וועריאַבאַלז געפונען אין די סאַפּלייער אַנאַליסיס איז געווען קליניש וויכטיק מאַדאַפייינג ווירקונג (נאָך טעקע קסנומקס: טיש סקסנומקס).

 

די רעזולטאַטן פון די סענסיטיוויטי אַנאַליז ניצן 30% קאָרעוו פֿאַרבעסערונג אויף רמדק ווי דעפֿיניציע פון ​​הצלחה זענען נישט שטארק אַנדערש פון יענע דערלאנגט אויבן (אַדדיטיאָנאַל טעקע קסנומקס: טיש סקסנומקס).

 

דיסקוסיע

 

צו אונדזער וויסן, דאָס איז דער ערשטער לערנען טריינג צו ידענטיפיצירן ווירקונג מאָדיפיערס ווען צוויי מאָובאַלייזינג סטראַטעגיעס, ד"ה מדט און סמ, זענען קאַמפּערד אין אַ מוסטער פון פּאַטיענץ מיט ווי טשיינדזשאַבאַל צושטאַנד קעראַקטערייזד דורך סענטראַליזיישאַן אָדער פּעריפעראַליזיישאַן.

 

אונדזער לערנען געפונען אַז גאָרניט פון די פּאָטענציעל ווירקונג מאָדיפיערס זענען ביכולת צו סטאַטיסטיקאַללי פֿאַרבעסערן די קוילעלדיק ווירקונג פון מדט קאַמפּערד צו אַז פון סם. אָבער, די צווישן-גרופע חילוק פֿאַר צוויי פון די וועריאַבאַלז יקסידיד אונדזער קליניקלי וויכטיק הצלחה-קורס פון קסנומקס אין נומער פון פּאַטיענץ מיט מצליח רעזולטאַט, אַזוי אונדזער לערנען איז מסתּמא צו האָבן מיסט אַ אמת ווירקונג און, אין דעם זינען, האט נישט אַ גרויס גענוג מוסטער גרייס.

 

די מערסט קלאָר דערגייונג איז אַז אין אונדזער קליין סובגראָופּ פון פּאַטיענץ מיט וואונדער פון נערוו וואָרצל ינוואַלוומאַנט, די קאָרעוו געלעגנהייַט פון הצלחה ארויס קסנומקס מאל (קסנומקס / קסנומקס) העכער ווי אין פּאַטיענץ מיט קיין נערוו וואָרצל ינוואַלוומאַנט ווען באהאנדלט מיט מדט, קאַמפּערד צו די באהאנדלט מיט סמ. דער חילוק איז געווען אין די דערוואַרט ריכטונג.

 

אפשאצונג פון די מאַקענזי אופֿן פֿאַר נידעריק צוריק פּיין גוף בילד קסנומקס על פּאַסאָ, טקס טשיראָפּראַקטאָר

 

כאָטש ניט סטאַטיסטיקאַלי באַטייַטיק אין אונדזער קליין מוסטער, די בייַטעוודיק פּעריפעראַליזיישאַן יקסידיד אונדזער קליניקאַללי וויכטיק הצלחה קורס פון 15%, אָבער געפונען ניט צו זיין אין די דערוואַרט ריכטונג. ניט פריערדיקן שטודיום האָבן אַססעססעד די ווירקונג מאַדאַפאַקיישאַן פון סענטראַליזיישאַן אָדער פּעריפעראַליזאַטיאָן אין פּאַטיענץ מיט קלבפּ. די RCT דורך Long et al. [קסנומקס] געפונען אַז פּאַטיענץ מיט דירעקטיאָנאַל ייבערהאַנט, אַרייַנגערעכנט סענטראַליזיישאַן, פערד בעסער קסנומקס וואָכן נאָך באַסעלינע ווי פּאַטיענץ מיט קיין דירעקטיאָנאַל ייבערהאַנט ווען באהאנדלט מיט מדט אין פאַרגלייַך מיט פֿאַרשטאַרקונג טריינינג. אָבער, די אַוטקאַם צווישן פּעריפעראַליזערס איז נישט געמאלדן, אַזוי די נעבעך רעזולטאַט געמאלדן אין פּאַטיענץ מיט קיין דירעקטיאָנאַל ייבערהאַנט קען זיין פארבונדן צו די סאַבגרופּ פון פּאַטיענץ וואס ריספּאַנדיד מיט קיין ענדערונגען אין סימפּטאָמס בעשאַס ערשט דורכקוק און ניט צו יענע וואָס אפגערופן מיט פּעריפעראַליזאַטיאָן. א אָלטערנאַטיוו דערקלערונג קען זיין אַז די ווירקונג מאַדאַפייינג פּראַל פון סענטראַליזיישאַן אָדער פּעריפעראַליזיישאַן אויף מדט איז אָפענגיק אויף די קאָנטראָל באַהאַנדלונג. אונדזער פיינדינגז פֿאָרשלאָגן אַז צוקונפֿט שטודיום אין דעם געגנט דאַרפֿן צו אַרייַנציען פּרידיקטיוו ווערט פון פּעריפעראַליזאַטיאָן ווי געזונט ווי סענטראַליזיישאַן.

 

ווען אַ קאָמפּאָסיטע פון ​​די צוויי רובֿ פּראַמאַסערז, פּעריפעראַליזיישאַן און וואונדער פון נערוו וואָרצל ינוואַלוומאַנט, זענען פאָרשטעלן אין באַסעלינע, די קאָרעוו געלעגנהייַט פון הצלחה מיט מדט קאַמפּערד צו סם ארויס קסנומקס מאל העכער ווי פֿאַר די סאַבגרופּ אָן סענטראַליזיישאַן און נערוו וואָרצל ינוואַלוומאַנט. די נומער פון פּאַטיענץ איז געווען זייער קליין און די בטחון ינטערוואַל איז ברייט. דעריבער בלויז אַ פּרילימאַנערי מסקנא וועגן ינטעראַקשאַן קענען זיין ציען און עס רופט פֿאַר אַ וואַלאַדיישאַן אין צוקונפֿט שטודיום.

 

אין אונדזער לערנען, עס איז געווען ניט כאַראַקטעריסטיש דורך וואָס סם האט בעסער רעזולטאַטן קאַמפּערד צו מדט. אזוי מיר קענען נישט שטיצן די רעזולטאטן פון צוויי שטודיום מיט אַ ענלעך פּלאַן ווי ונדזערער (צוויי געווער, מוסטער פון פּאַטיענץ מיט פּערסיסטענט לבפּ, און אַוטקאַם געמאלדן אין טערמינען פון רעדוקציע פון ​​דיסאַביליטי אין לאַנג טערמין נאָכגיין אַרויף) [קסנומקס]. אין די שטודיום, Nyiendo et al. [קסנומקס] געפונען אַ מאַדאַפייינג ווירקונג פון פוס ווייטיק ונטער קני אויף באַהאַנדלונג דורך סם קאַמפּערד מיט וואָס פון די גענעראַל פּראַקטישנער זעקס חדשים נאָך באַסעלינע, און קאָעס עט על. [קסנומקס] געפונען אַ מאַדאַפייינג ווירקונג פון עלטער ונטער קסנומקס יאָרן און סימפּטאָם געדויער מער ווי אַ יאָר אויף באַהאַנדלונג דורך סם קאַמפּערד צו די פיזיאָטהעראַפּי קסנומקס חדשים נאָך באַסעלינע. אָבער, רעזולטאטן פון יענע, ווי געזונט ווי אנדערע פרייַערדיק רקט סאַפּלייינג פּאַטיענץ מיט פּערסיסטענט לבפּ, האָבן געשטיצט אונדזער פיינדינגז וועגן די פעלן פון ווירקונג מאַדאַפאַקיישאַן פון עלטער [27,29], געשלעכט [29], באַסעלינע דיסאַביליטי [27], און געדויער פון סימפּטאָמס [ קסנומקס], אויף סם ווען געמאסטן אויף רעדוקציע פון ​​דיסאַביליטי קסנומקס-קסנומקס חדשים נאָך ראַנדאַמיזיישאַן. אזוי, כאָטש זאָגן איז ימערדזשינג אין פּאַטיענץ מיט אַקוטע לבפּ וועגן סובגראָופּ קעראַקטעריסטיקס פּרעדיקטיוו פון בעסער רעזולטאַטן פון סם קאַמפּערד מיט אנדערע טיפן פון באַהאַנדלונג [קסנומקס], מיר זענען נאָך אין דער פינצטער מיט רעספּעקט צו פּערסיסטענט לבפּ.

 

די נוציקייט פון טשוזינג אַ קריטעריאָן פֿאַר הצלחה דורך קאַמביינינג אַ פֿאַרבעסערונג פון בייַ מינדסטער קסנומקס ווייזט אָדער אַן אַבסאָלוט כעזשבן ונטער קסנומקס ווייזט אויף רמדק איז דאַבייטאַבאַל. א גאַנץ פון קסנומקס פּאַטיענץ זענען געראָטן מצליח באזירט אויף כעזשבן ונטער קסנומקס בייַ נאָכפאָלגן אַרויף אָן אָן אַ פֿאַרבעסערונג פון בייַ מינדסטער קסנומקס פונקטן. מיר דעריבער האָבן אַ סענסיטיוויטי אַנאַליסיס ניצן אַ קאָרעוו פֿאַרבעסערונג פון בייַ מינדסטער קסנומקס% ווי קריטעריאָן פון הצלחה ווי רעקאַמענדיד דורך אנדערע [קסנומקס] (זען נאָך טעקע קסנומקס: טיש סקסנומקס). דער רעזולטאַט, דער פּראָצענט פון פּאַטיענץ מיט מצליח אַוטקאַם אין די מדט גרופּע איז געווען די זעלבע וווּקס קסנומקס מער פּאַטיענץ זענען דיפיינד ווי סאַקסעס אין די סם גרופּע. קוילעלדיק די סענסיטיוויטי אַנאַליסיס האט נישט פּראָדוצירן אַוטקאַם רעזולטאטן וואָס זענען געווען שטארק אַנדערש פון די ערשטיק אַנאַליסיס און דעריבער נאָר די דיסקאַסט אויבן.

 

סטרענגטהס און לימיטיישאַנז

 

דעם לערנען געניצט דאַטן פון אַ רקט, כאָטש פילע אנדערע האָבן געניצט איין אָרעם דיזיינז ניט פּאַסיק פֿאַר די ציל פון אַססעססינג באַהאַנדלונג ווירקונג מאַדאַפאַקיישאַן [קסנומקס]. אין לויט מיט די רעקאַמאַנדיישאַנז דורך די פּראָגרעסס גרופּע [קסנומקס] מיר פּרעספּעקסטיפיעד די מעגלעך פּרעדיקטאָרס און אויך די ריכטונג פון די ווירקונג. דערצו, מיר באגרענעצט די נומער פון פּרידיקטערז אַרייַנגערעכנט אין סדר צו מינאַמייז די געלעגנהייַט פון ומרויק פיינדינגז.

 

די הויפּט באַגרענעצונג אין צווייטיק שטודיום צו פריער פירט רקטס איז אַז זיי זענען Powered צו דיטעקט קוילעלדיק באַהאַנדלונג ווירקונג גאַנץ אַז ווירקונג מאַדאַפאַקיישאַן. אין דערקענונג פון דעם פּאָסטן האָק נאַטור פון אונדזער אַנאַליסיס, שפיגלט אין ברייט בטחון ינטערוואַלז, מיר מוזן ונטערשטרייַכן אַז אונדזער פיינדינגז זענען יקספּלאָראַטאָרי און דאַרפן פאָרמאַל טעסטינג אין אַ גרעסערער מוסטער גרייס.

 

אפשאצונג פון די מאַקענזי אופֿן פֿאַר נידעריק צוריק פּיין גוף בילד קסנומקס על פּאַסאָ, טקס טשיראָפּראַקטאָר

 

קאָנקלוסיאָנס

 

אין אַלע סאַבגרופּס, די מאַשמאָעס פון הצלחה מיט מדט איז העכער צו אַז פון סם. כאָטש ניט סטאַטיסטיקאַלי באַטייַטיק, די בייַזייַן פון נערוו וואָרצל ינוואַלוומאַנט און פּעריפעראַליזאַטיאָן דערשייַנען פּראַמאַסינג ווירקונג מאָדיפיערס אין טויווע פון ​​מדט. די פיינדינגז דאַרפֿן טעסטינג אין גרעסער שטודיום.

 

אַקקנאָוולעדגעמענץ

 

די מחברים דאַנקען Jan Nordsteen און Steen אָלסען פֿאַר קליניש עקספּערט עצה, און Mark Laslett פֿאַר באַמערקונגען און שפּראַך קערעקשאַן.

 

די דאָזיקע שטודיע איז טיילווייַז געשטאָרבן דורך די דאַניש רומאַטיסם אַססאָסיאַטיאָן, די דאַניש פיסיאָטהעראַפּי ארגאניזאציע, די דאַניש וויקיפּעדיע פֿאַר טשיראָפּראַקטיק פאָרשונג און קעסיידערדיק בילדונג, און די דאַניש אינסטיטוט פֿאַר מעטשאַניקאַל דיאַגנאָסיס און טהעראַפּי. רק / די פּאַרקער אינסטיטוט באַשטעטיקן די פאַנדינג שטיצן פון די אָוק וויקיפּעדיע. די געלט זענען פרייַ פון די פאַרוואַלטונג, אַנאַליזעס, און ינטערפּריטיישאַן פון די לערנען.

 

Footnotes

 

קאַמפּאַטינג אינטערעסן: די מחברים דערקלערן אַז זיי האָבן קיין קאַמפּעטיטיוו אינטערעסן.

 

מחברים קאַנטראַביושאַנז: אַלע מחברים זענען ינוואַלווד אין די דאַטן אַנאַליסיס און די שרייבן פּראָצעס, און די באדערפענישן פֿאַר אָטערשיפּ זענען באגעגנט. אַלע אַנאַליזעס זענען געפירט דורך טפּ, רק, און קדזש. טפּ קאַנסיווד און געפירט די לערנען און איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר שרייבן די ערשטער פּלאַן פון די פּאַפּיר, אָבער די אנדערע מחברים האָבן אנטייל אין די שרייבן פּראָצעס און האָבן לייענען און באוויליקט די לעצט ווערסיע.

 

אין מסקנא,די צוויי אויבן אַרטיקלען זענען דערלאנגט אין סדר צו אָפּשאַצן די McKenzie אופֿן אין די באַהאַנדלונג פון לבפּ אין פאַרגלייַך מיט אנדערע טייפּס פון באַהאַנדלונג אָפּציעס. דער ערשטער פאָרשונג לערנען קאַמפּערד די McKenzie אופֿן מיט פּלאַסיבאָו טעראַפּיע אין פּאַטיענץ מיט נידעריק צוריק ווייטיק, אָבער די רעזולטאַטן פון די לערנען נאָך דאַרפֿן נאָך עוואַלואַטיאָנס. אין די רגע פאָרשונג לערנען, קיין באַטייטיק רעזולטאַטן קען פאָרויסזאָגן אַ אַנדערש ענטפער אין די נוצן פון די McKenzie אופֿן. אינפֿאָרמאַציע ריפערד צו פֿון די נאַשאַנאַל צענטער פֿאַר ביאָטעטשנאָלאָגי אינפֿאָרמאַציע (נקבי). די פאַרנעם פון אונדזער אינפֿאָרמאַציע איז לימיטעד צו טשיראָפּראַקטיק און ספּיניאַל ינדזשעריז און באדינגונגען. צו דיסקוטירן די ונטערטעניק, ביטע פרעגן דר. Jimenez אָדער קאָנטאַקט אונדז אין 915-850-0900 .

 

קוראַטעד דורך ד"ר אַלעקס דזשימענעז

 

[אַקאָרדיאַנז טיטל = "רעפֿערענצן"]
[אַקאָרדיאַן טיטל = "רעפֿערענצן" מאַסע = "באַהאַלטן"] 1
וואַדדעלל
G
. די צוריק פּיין רעוואלוציע
. 2nd ed
. ניו יארק, ניו יארק
: Churchill Livingstone
; קסנומקס
.
2
מאַרי
CJ
, Lopez
AD
. מעאַסורינג די גלאבאלע מאַסע פון ​​קרענק
. N Engl J מעד
. קסנומקס
; 369
: קסנומקס
457
.
Google דירעקטארי
CrossRef
פּובמעד

3
הייַנט
D
, ביין
C
, ווילליאַמס
G
, et al.
. א סיסטעמאַטיש רעצענזיע פון ​​די גלאבאלע פּרעוואַלאַנס פון נידעריק צוריק ווייטיק
. אַרטריט רום
. קסנומקס
; 64
: קסנומקס
2037
.
Google דירעקטארי
CrossRef
פּובמעד

4
פון טולדער
MW
. פּרק קסנומקס: אייראפעישער גיידליינז
. עור רוקן דזש
. קסנומקס
; 15
: קסנומקס
135
.
Google דירעקטארי
CrossRef

5
קאָסטאַ לדאַ
C
, מאַכער
CG
, McAuley
JH
, et al.
. פּראָגנאָסיס פֿאַר פּאַטיענץ מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק: ינסעפּשאַן קהאָרט לערנען
. BMJ
. קסנומקס
; 339
: b3829
.
Google דירעקטארי
CrossRef
פּובמעד

6
da C Menezes Costa
, מאַכער
CG
, האַנקאָקק
MJ
, et al.
. די פּראָגנאָסיס פון אַקוטע און פּערסיסטענט נידעריק-צוריק ווייטיק: אַ מעטאַ-אַנאַליז
. CMAJ
. קסנומקס
; 184
: E613
E624
.
Google דירעקטארי
CrossRef
פּובמעד

7
Henschke
N
, מאַכער
CG
, Refshauge
KM
, et al.
. פּראָגנאָסיס אין פּאַטיענץ מיט פריש ינסעט נידעריק צוריק ווייטיק אין אַוסטראַליאַן הויפּט זאָרג: ינסעפּשאַן קהאָרט לערנען
. BMJ
. קסנומקס
; 337
: קסנומקס
157
.
Google דירעקטארי
CrossRef

8
מאַקענזי
R
, מייַ
S
. די לאַמבאַר רוקנביין: מעטשאַניקאַל דיאַגנאָסיס & טעראַפּיע: Volume One
. 2nd ed
. Waikanae, ניו זילאַנד
: ספּיניאַל פּובליקאַטיאָנס
; קסנומקס
.
9
קלער
HA
, אַדאַמס
R
, מאַכער
CG
. א סיסטעמאַטיש איבערבליק פון עפיקאַסי פון מאַקענזי טעראַפּיע פֿאַר ספּיינאַל ווייטיק
. אַוסט דזש פיסיאָטהער
. קסנומקס
; 50
: קסנומקס
216
.
Google דירעקטארי
CrossRef
פּובמעד

10
האַק
LA
, de Souza
MS
, פעררעיראַ
PH
, פעררעיראַ
ML
. די מאַקענזי אופֿן פֿאַר נידעריק צוריק ווייטיק: אַ סיסטעמאַטיש איבערבליק פון די ליטעראַטור מיט אַ מעטאַ-אַנאַליז צוגאַנג
. רוקן (Phila Pa 1976)
. קסנומקס
; 31
: קסנומקס
262
.
Google דירעקטארי
CrossRef
פּובמעד

11
מאַקענזי
R
, מייַ
S
. די לאַמבאַר רוקנביין: מעטשאַניקאַל דיאַגנאָסיס & טעראַפּיע: באַנד צוויי
. 2nd ed
. Waikanae, ניו זילאַנד
: ספּיניאַל פּובליקאַטיאָנס
; קסנומקס
.
12
מאַקענזי
R
. Trate Noc Mesmo a sua Coluna [מייַכל דיין אייגענע צוריק]
. Crichton, ניו זילאַנד
: ספּיניאַל פּובליקאַטיאָנס ניו זילאַנד לטד
; קסנומקס
.
13
מילנער
ER
, שענק
RJ
, קאַרנעס
JL
, ראָוססעללע
JG
. אַ פאַרגלייַך פון די מאַקענזי צוגאַנג צו אַ ספּעציפיש רידזשעקשאַן סטייבאַלאַזיישאַן פּראָגראַם פֿאַר כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק
. דזש מענטש מאַניפּ טער
. קסנומקס
; 13
: קסנומקס
112
.
Google דירעקטארי
CrossRef

14
Nwuga
G
, Nwuga
V
. רעלאַטיוו טעראַפּיוטיק ווירקונג פון די ווילליאַמס און מאַקענזי פּראָטאָקאָלס אין צוריק ווייטיק פאַרוואַלטונג
. פיסיאָטהער טעאָריע פּראַקט
. קסנומקס
;1
: קסנומקס
105
.
Google דירעקטארי
CrossRef

15
פּיטערסאַן
T
, Larsen
K
, דזשאַקקסען
S
. איין יאָר נאָכגיין-אַרויף פאַרגלייַך פון די יפעקטיוונאַס פון מאַקענזי באַהאַנדלונג און פֿאַרשטאַרקונג טריינינג פֿאַר פּאַטיענץ מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק: אַוטקאַם און פּראַגנאָסטיק סיבות
. רוקן (Phila Pa 1976)
. קסנומקס
; 32
: קסנומקס
2956
.
Google דירעקטארי
CrossRef
פּובמעד

16
סאַקאַי
Y
, מאַצויאַמאַ
Y
, Nakamura
H
, et al.
. די ווירקונג פון מוסקל רילאַקסאַנט אויף די פּעראַספּאַנאַל מוסקל בלוט לויפן: אַ ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד פּראָצעס אין פּאַטיענץ מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק
. רוקן (Phila Pa 1976)
. קסנומקס
; 33
: קסנומקס
587
.
Google דירעקטארי
CrossRef
פּובמעד

17
Udermann
BE
, Mayer
JM
, Donelson
RG
, et al.
. קאָמבינינג לאַמבאַר פאַרלענגערונג טריינינג מיט מאַקענזי טעראַפּיע: יפעקס אויף ווייטיק, דיסאַביליטי, און פּסיטשאָסאָסיאַל פאַנגקשאַנינג אין כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק פּאַטיענץ
. גונדערז לוטהעראַן מעדיקאַל זשורנאל
. קסנומקס
;3
:7
12
.
18
Airaksinen
O
, בראָקס
JI
, Cedraschi
C
, et al.
. פּרק קסנומקס: אייראפעישער גיידליינז פֿאַר פאַרוואַלטונג פון כראָניש נאַנספּיסיפיק נידעריק צוריק ווייטיק
. עור רוקן דזש
. קסנומקס
; 15
: קסנומקס
300
.
Google דירעקטארי
CrossRef

19
Kenney
LW
, הומפריי
RH
, מאַהלער
DA
. אַקסם ס גיידליינז פֿאַר עקסערסייז טעסטינג און רעצעפּט
. באַלטימאָרע, מד
: ווילליאַמס & ווילקינס
; קסנומקס
.
20
קאָסטאַ
LO
, מאַכער
CG
, לייטימער
J
, et al.
. קלינימעטריק טעסטינג פון דרייַ זיך-באַריכט אַוטקאַם מיטלען פֿאַר נידעריק צוריק ווייטיק פּאַטיענץ אין Brazil: וואָס איינער איז דער בעסטער?
רוקנביין (פילאַ פּאַ קסנומקס)
. קסנומקס
; 33
: קסנומקס
2463
.
Google דירעקטארי
CrossRef
פּובמעד

21
קאָסטאַ
LO
, מאַכער
CG
, לייטימער
J
, et al.
. פּסיטשאָמעטריק טשאַראַקטעריסטיקס פון די בראַזיליאַן-פּאָרטוגעזיש ווערסיעס פון די פאַנגקשאַנאַל שאַץ אינדעקס און די ראָלאַנד-מאָריס דיסאַביליטי פראיעקטן
. רוקן (Phila Pa 1976)
. קסנומקס
; 32
: קסנומקס
1907
.
Google דירעקטארי
CrossRef
פּובמעד

22
נוסבאַום
L
, Natour
J
, פעראַז
MB
, Goldenberg
J
. איבערזעצונג, אַדאַפּטיישאַן און וואַלאַדיישאַן פון די ראָלאַנד-מאָריס פראגע: בריליאַנט ראָלאַנד-מאָריס
. בראַז דזש מעד ביאָל רעס
. קסנומקס
; 34
: קסנומקס
210
.
Google דירעקטארי
CrossRef
פּובמעד

23
de Souza
FS
, מאַרינהאָ קדאַ
S
, Siqueira
FB
, et al.
. פּסיטשאָמעטריק טעסטינג קאַנפערמז אַז די בראַזיליאַן-פּאָרטוגעזיש אַדאַפּטיישאַנז, די אָריגינעל ווערסיעס פון די מורא פון אַוורידאַנסע בעליעפס, און די טאַמפּאַ סקאַלע פון ​​קינעסיאָפאָביאַ האָבן ענלעך מעזשערמאַנט פּראָפּערטיעס
. רוקן (Phila Pa 1976)
. קסנומקס
; 33
: קסנומקס
1033
.
Google דירעקטארי
CrossRef
פּובמעד

24
דעווילי
GJ
, באָראָקאָוועק
TD
. פּסיטשאָמעטריק פּראָפּערטיעס פון די קרעדיביליטי / יקספּעקטאַנסי פראגע
. J Behav טהער עקספּ פּסיטשיאַטרי
. קסנומקס
; 31
: קסנומקס
86
.
Google דירעקטארי
CrossRef
פּובמעד

25
Chatman
AB
, היאַמס
SP
, נייל
JM
, et al.
. דער פאציענט-ספּעציפיש פאַנגקשאַנאַל וואָג: מעאַסורעמענט פּראָפּערטיעס אין פּאַטיענץ מיט קני דיספאַנגקשאַן
. פיס טהער
. קסנומקס
; 77
: קסנומקס
829
.
Google דירעקטארי
פּובמעד

26
פּענגעל
LH
, Refshauge
KM
, מאַכער
CG
. רעספּאָנדענעסס פון ווייטיק, דיסאַביליטי, און גשמיות ימפּערמאַנט רעזולטאטן אין פּאַטיענץ מיט נידעריק צוריק ווייטיק
. רוקן (Phila Pa 1976)
. קסנומקס
; 29
: קסנומקס
883
.
Google דירעקטארי
CrossRef
פּובמעד

27
גאַרסיאַ
AN
, קאָסטאַ
LCM
, צו סילוואַ
TM
, et al.
. עפעקטיווקייַט פון צוריק שולע קעגן מאַקענזי עקסערסייזיז אין פּאַטיענץ מיט כראָניש נאַנספּיסיפיק נידעריק צוריק ווייטיק: אַ ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד פּראָצעס
. פיס טהער
. קסנומקס
; 93
: קסנומקס
747
.
Google דירעקטארי
CrossRef
פּובמעד

28
מאַנטשעסטער
MR
, גלאַסקאָו
GW
, York
דזשקם
, et al.
. די צוריק בוך: קליניש גיידליינז פֿאַר אַקיעראַטלי נידעריק צוריק פּיין
. לאָנדאָן, פֿאַראייניקטע מלכות
: סטאַטיאָנערי אָפפיסע ספר
; קסנומקס
:1
28
.
29
דעליטטאָ
A
, דזשארזש
SZ
, וואַן דילען
LR
, et al.
. נידעריק צוריק ווייטיק
. דזש אָרטאָו ספּאָרט פיז טהער
. קסנומקס
; 42
: A1
A57
.
Google דירעקטארי
CrossRef
פּובמעד

30
פון טולדער
M
, Becker
A
, Bekkering
T
, et al.
. פּרק קסנומקס: אייראפעישער גיידליינז פֿאַר די פאַרוואַלטונג פון אַקוטע נאַנספּיסיפיק נידעריק צוריק ווייטיק אין ערשטיק זאָרג
. עור רוקן דזש
. קסנומקס
; 15
: קסנומקס
191
.
Google דירעקטארי
CrossRef

31
קאָסטאַ
LO
, מאַכער
CG
, לייטימער
J
, et al.
. מאָטאָר קאָנטראָלירן געניטונג פֿאַר כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק: אַ ראַנדאַמייזד פּלאַסעבאָ-קאַנטראָולד פּראָצעס
. פיס טהער
. קסנומקס
; 89
: קסנומקס
1286
.
Google דירעקטארי
CrossRef
פּובמעד

32
Balthazard
P
, דע גאָמאָענס
P
, ריוויער
G
, et al.
. מאַנואַל טעראַפּיע נאכגעגאנגען דורך ספּעציפיש אַקטיוו עקסערסייזיז קעגן אַ פּלאַסבאָ נאָכפאָלגן דורך ספּעציפיש אַקטיוו עקסערסייזיז אויף דער פֿאַרבעסערונג פון פאַנגקשאַנאַל דיסאַביליטי אין פּאַטיענץ מיט כראָניש ניט-ספּעציפיש נידעריק צוריק ווייטיק: אַ ראַנדאַמייזד קאָנטראָל פּראָצעס
. BMC מוסקל דיסקלייט
. קסנומקס
; 13
: קסנומקס
.
Google דירעקטארי
CrossRef
פּובמעד

33
קומאַר
SP
. עפעקטיווקייַט פון סעגמענטאַל סטייבאַלאַזיישאַן געניטונג פֿאַר לאַמבאַר סעגמענטאַל ינסטאַביליטי אין פּאַטיענץ מיט מאַקאַניקאַל נידעריק צוריק ווייטיק: אַ ראַנדאַמייזד פּלאַסעבאָ קאַנטראָולד קראָסאָוווער לערנען
. N Am J מעד סי
. קסנומקס
;3
: קסנומקס
461
.
34
Ebadi
S
, Ansari
NN
, Naghdi
S
, et al.
. די ווירקונג פון קעסיידערדיק אַלטראַסאַונד אויף כראָניש ניט-ספּעציפיש נידעריק צוריק ווייטיק: אַ איין בלינד פּלאַסעבאָ-קאַנטראָולד ראַנדאַמייזד פּראָצעס
. BMC מוסקל דיסקלייט
. קסנומקס
; 13
: קסנומקס
.
Google דירעקטארי
CrossRef
פּובמעד

35
ווילליאַמס
CM
, לייטימער
J
, מאַכער
CG
, et al.
. די ערשטע פּלאַסיבאָו קאַנטראָולד פּראָצעס פון פּאַראַסעטאַמאָל פֿאַר אַקוטע נידעריק צוריק ווייטיק: פּלאַן פון אַ ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד פּראָצעס
. BMC מוסקל דיסקלייט
. קסנומקס
; 11
: קסנומקס
.
Google דירעקטארי
CrossRef
פּובמעד

36
Hollis
S
, Campbell
F
. וואָס איז מענט דורך כוונה צו מייַכל אַנאַליסיס? יבערבליק פון ארויס ראַנדאַמייזד קאָנטראָל טריאַלס
. BMJ
. קסנומקס
; 319
: קסנומקס
674
.
Google דירעקטארי
CrossRef
פּובמעד

37
טוויסק
JWR
. אַפּפּליעד לאָנגיטודאַנאַל דאַטע אַנאַליסיס פֿאַר עפּידעמיאָלאָגי: אַ פּראַקטיש גייד
. ניו יארק, ניו יארק
: Cambridge University Press
; קסנומקס
.
38
האַנקאָקק
MJ
, מאַכער
CG
, לייטימער
J
, et al.
. אַססעססמענט פון דיקלאָפענאַק אָדער ספּיניאַל מאַניפּולאַטיווע טעראַפּיע, אָדער ביידע, אין אַדישאַן צו רעקאַמענדיד ערשטער-שורה באַהאַנדלונג פֿאַר אַקוטע נידעריק צוריק ווייטיק: אַ ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד פּראָצעס
. Lancet
. קסנומקס
; 370
: קסנומקס
1643
.
Google דירעקטארי
CrossRef
פּובמעד

39
פּענגעל
LH
, Refshauge
KM
, מאַכער
CG
, et al.
. פיסיאָטהעראַפּיסט-דירעקטעד געניטונג, עצה, אָדער ביידע פֿאַר סאַבאַקייד נידעריק צוריק ווייטיק: אַ ראַנדאַמייזד פּראָצעס
. אַן ינטערן מעד
. קסנומקס
; 146
: קסנומקס
796
.
Google דירעקטארי
CrossRef
פּובמעד

40
קאָסטאַ לדאַ
C
, Koes
BW
, פּראַנסי
G
, et al.
. ערשטיק זאָרגן פאָרשונג פּרייאָראַטיז אין נידעריק צוריק ווייטיק: אַ דערהייַנטיקן
. רוקן (Phila Pa 1976)
. קסנומקס
; 38
: קסנומקס
156
.
Google דירעקטארי
CrossRef
פּובמעד [/ אַקאָרדיאַן]
[אַקאָרדיאַן טיטל = "רעפֿערענצן" מאַסע = "באַהאַלטן"] 1. Chou R, Qaseem A, Snow V, Casey D, Cross JT, Jr, Shekelle P, et al. דיאַגנאָסיס און באַהאַנדלונג פון נידעריק צוריק ווייטיק: אַ שלאָס קליניש פירונג פון דער אמעריקאנער קאָלעדזש פון רופאים און די אמעריקאנער פּיין געזעלשאפט. אַן ינטערן מעד. 2007; 147 (7): 478. דאָי: 91 / 10.7326-0003-4819-147-7-200710020. [PubMed] [Cross Ref]
2. NHS פרי פאַרוואַלטונג פון פּערסיסטענט ניט-ספּעציפיש נידעריק צוריק ווייטיק. NICE קליניש גיידליין. 2009; 88: 1 30.
3. Cherkin DC, Battie MC, Deyo RA, Street JH, Barlow W. א פאַרגלייַך פון גשמיות טעראַפּיע, טשיראָפּראַקטיק מאַניפּיאַליישאַן און צושטעלן אַ בילדונגקרייז ביכל פֿאַר באַהאַנדלונג פון פּאַטיענץ מיט נידעריק צוריק ווייטיק. N Engl J Med. 1998; 339 (15): 1021 9. דאָי: 10.1056 / NEJM199810083391502. [PubMed] [Cross Ref]
4. Paatelma M, Kilpikoski S, Simonen R, Heinonen A, Alen M, Videman T. Orthopedic מאַנואַל טעראַפּיע, McKenzie מעטהאָדס אָדער עצה בלויז פֿאַר נידעריק צוריק ווייטיק אין ארבעטן אַדאַלץ. א ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד פּראָצעס מיט 1 יאָר נאָכגיין-אַרויף. דזש רעהאַביל מעד. 2008; 40 (10): 858. דאָי: 63 / 10.2340-16501977. [PubMed] [Cross Ref]
5. Foster NE, Dziedzic KS, Van Der Windt DA, Fritz JM, Hay EM. פאָרשונג פּרייאָראַטיז פֿאַר ניט-פאַרמאַקאַלאַדזשיקאַל טהעראַפּיעס פֿאַר פּראָסט מוסקולאָסקעלעטאַל פּראָבלעמס: נאציאנאלע און ינטערנאַשאַנאַלי באוויליקט רעקאַמאַנדיישאַנז. BMC מוסקל דיסקלייט. 2009; 10: 3. דאַטן: קסנומקס / קסנומקס-קסנומקס-קסנומקס-קסנומקס. [PMC free article] [PubMed] [קרייַז רעף]
6. Kamper SJ, Maher CG, Hancock MJ, Koes BW, Croft PR, Hay E. באַהאַנדלונג-באזירט סאַבגרופּס פון נידעריק צוריק ווייטיק: אַ וועגווייַזער צו אָפּשאַצונג פון פאָרשונג שטודיום און אַ קיצער פון קראַנט זאָגן. Best Pract Res Clin רהעומאַטאָל. 2010; 24 (2): 181. דאָי: 91 / j.berh.10.1016. [PubMed] [Cross Ref]
7. Airaksinen O, Brox JI, Cedraschi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffett J, Kovacs F, et al. טשאַפּטער 4. אייראפעישער גיידליינז פֿאַר די פאַרוואַלטונג פון כראָניש נאָנספּעסיפיק נידעריק ווייטיק אין צוריק. Eur Spine J. 2006; 15 (סופּפּלי 2): S192 300. דאָי: 10.1007 / s00586-006-1072-1. [PMC פריי אַרטיקל] [PubMed] [Cross Ref]
8. הינגאָראַני אַד, ווינדט דאַ, ריליי רד, אַבראַמס ק, מאָאָנס קג, סטעירבערג EW, עט על. פּראָגנאָסיס פאָרשונג סטראַטעגיע (פּראַגרעס) קסנומקס: סטראַטאַפייד מעדיצין פאָרשונג. BMJ. 4; 2013: e346. יאָ. [PMC free article] [PubMed] [קרייַז רעף]
9. Fersum KV, Dankaerts W, Sullivan PB, Maes J, Skouen JS, Bjordal JM, et al. ינטעגראַטיאָן פון סאַב-קלאַסאַפאַקיישאַן סטראַטעגיעס אין רקטס עוואַלואַטינג מאַנואַל טעראַפּיע באַהאַנדלונג און געניטונג טעראַפּיע פֿאַר ניט-ספּעציפיש כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק (NSCLBP): אַ סיסטעמאַטיש אָפּשאַצונג. בר דזש ספּאָרט מעד. 2010; 44 (14): 1054 62. דאָי: 10.1136 / bjsm.2009.063289. [PubMed] [Cross Ref]
10. Erhard RE, Delitto A, Cibulka MT. קאָרעוו יפעקטיוונאַס פון אַ פאַרלענגערונג פּראָגראַם און אַ קאַמביינד פּראָגראַם פון מאַניפּיאַליישאַן און פלעקסיאָן און פאַרלענגערונג עקסערסייזיז אין פּאַטיענץ מיט אַקוטע נידעריק צוריק סינדראָום. פיס טער. 1994; 74 (12): 1093 100. [PubMed]
11. Schenk RJ, Josefczyk C, Kopf A. א ראַנדאַמייזד פּראָצעס וואָס קאַמפּערד ינטערווענטשאַנז אין פּאַטיענץ מיט לאַמבאַר שפּעטערדיק דעריינדזשמאַנט. דזש מענטש מאַניפּול טהער. 2003; 11 (2): 95. דאָי: 102 / 10.1179. [Cross Ref]
12. Kilpikoski S, Alen M, Paatelma M, Simonen R, Heinonen A, Videman T. אַוטקאַם פאַרגלייַך צווישן ארבעטן אַדאַלץ מיט סענטראַלייזינג נידעריק צוריק ווייטיק: צווייטיק אַנאַליסיס פון אַ ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד פּראָצעס מיט 1 יאָר נאָכפאָלגן. אַדוו פיסיאָל עדוק. 2009; 11: 210 7. דאָי: 10.3109 / 14038190902963087. [Cross Ref]
13. Petersen T, Larsen K, Nordsteen J, Olsen S, Fournier G, Jacobsen S. די McKenzie אופֿן קאַמפּערד מיט מאַניפּיאַליישאַן ווען געוויינט אַדזשאַקטיוו צו אינפֿאָרמאַציע און עצה אין פּאַטיענץ מיט נידעריק צוריק ווייטיק וואָס פאָרשטעלן סענטראַליזיישאַן אָדער פּעריפעראַליזיישאַן. א ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד פּראָצעס. רוקנביין (פילאַ פּאַ 1976) 2011; 36 (24): 1999 2010. דאָי: 10.1097 / BRS.0b013e318201ee8e. [PubMed] [Cross Ref]
14. Petersen T, Olsen S, Laslett M, Thorsen H, Manniche C, Ekdahl C, et al. ינטער-טעסטער רילייאַבילאַטי פון אַ נייַ דיאַגנאָסטיק קלאַסאַפאַקיישאַן סיסטעם פֿאַר פּאַטיענץ מיט ניט-ספּעציפיש נידעריק צוריק ווייטיק. אַוסט דזש פיסיאָטהער. 2004; 50: 85 94. דאָי: 10.1016 / S0004-9514 (14) 60100-8. [PubMed] [Cross Ref]
15. Waddell G, McCulloch JA, Kummel E, Venner RM. נאָנאָרגאַניק גשמיות וואונדער אין נידעריק-צוריק ווייטיק. רוקנביין. 1980; 5 (2): 117 25. דאָי: 10.1097 / 00007632-198003000-00005. [PubMed] [Cross Ref]
16. Manniche C, Asmussen K, Lauritsen B, Vinterberg H, Kreiner S, Jordan A. נידעריק צוריק פּיין רייטינג וואָג: וואַלאַדיישאַן פון אַ געצייַג פֿאַר אַסעסמאַנט פון נידעריק צוריק ווייטיק. ווייטיק. 1994; 57 (3): 317. דאָי: 26 / 10.1016-0304 (3959) 94-90007. [PubMed] [Cross Ref]
17. McKenzie RA. פירן דיין אייגן צוריק. Waikanae: ספּיניאַל פּובליקאַטיאָנס New Zealand Ltd; 1997.
18. Burton AK, Waddell G, Tillotson KM, Summerton N. אינפֿאָרמאַציע און עצה צו פּאַטיענץ מיט צוריק ווייטיק קענען האָבן אַ positive ווירקונג. א ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד פּראָצעס פון אַ ראָמאַן בילדונגקרייז ביכל אין ערשטיק זאָרג. רוקנביין. 1999; 24 (23): 2484. דאָי: 91 / 10.1097-00007632-199912010. [PubMed] [Cross Ref]
19. Patrick DL, Deyo RA, Atlas SJ, Singer DE, Chapin A, Keller RB. אַסעסינג געזונט-פֿאַרבונדענע קוואַליטעט פון לעבן אין פּאַטיענץ מיט ססיאַטיקאַ. רוקנביין. 1995; 20 (17): 1899 908. דאָי: 10.1097 / 00007632-199509000-00011. [PubMed] [Cross Ref]
20. Albert H, Jensen AM, Dahl D, Rasmussen MN. קריטעריאַ וואַלאַדיישאַן פון די Roland Morris אַנקעטע. אַ דאַניש איבערזעצונג פון דער אינטערנאַציאָנאַלער וואָג פֿאַר אַסעסמאַנט פון פאַנגקשאַנאַל שטאַפּל אין פּאַטיענץ מיט נידעריק צוריק ווייטיק און ססיאַטיקאַ. Ugeskr Laeger. 2003; 165 (18): 1875 80. [PubMed]
21. באָמבאַרדיער C, הייַדען דזש, בעאַטאָן דע. מינימאַל קלינישלי וויכטיק חילוק. נידעריק צוריק ווייטיק: רעזולטאַט מיטלען. דזשהעומאַטאָל. 2001; 28 (2): 431 8. [PubMed]
22. Ostelo RW, Deyo RA, Stratford P, Waddell G, Croft P, Von KM, et al. ינטערפּרעטינג ענדערונג סקאָרז פֿאַר ווייטיק און פאַנגקשאַנאַל סטאַטוס אין נידעריק צוריק ווייטיק: צו אינטערנאַציאָנאַלע קאָנסענסוס וועגן מינימאַל וויכטיק ענדערונג. רוקנביין. 2008; 33 (1): 90. דאָי: 4 / BRS.10.1097b0e013e31815a3. [PubMed] [Cross Ref]
23. מאָאָנס קג, רויסטאָן פּ, ווערגאָווע י, גראָבבעע דע, אַלטמאַן דג. פּראָגנאָסיס און פּראָגנאָסטיק פאָרשונג: וואָס, וואָס, און ווי אַזוי? BMJ. 2009; 338: 1317 20. דאָי: 10.1136 / bmj.b1317. [PubMed] [Cross Ref]
24. Sun X, Briel M, Walter SD, Guyatt GH. איז אַ סובגראָופּ ווירקונג גלויביק? אַפּדייטינג קרייטיריאַ צו אָפּשאַצן די קרעדיביליטי פון סאַבגראָופּ אַנאַליזעס. BMJ. קסנומקס; קסנומקס: קקסנומקס. דאַטן: 2010 / bmj.c340. [PubMed] [קרייַז רעף]
25. Long A, Donelson R, Fung T. צי עס איז וויכטיק וואָס געניטונג? א ראַנדאַמייזד קאָנטראָל פּראָצעס פון געניטונג פֿאַר נידעריק צוריק ווייטיק. רוקנביין. 2004; 29 (23): 2593. דאָי: 602 / 10.1097.brs.01a. [PubMed] [Cross Ref]
26. Long A, May S, Fung T. די קאָמפּאַראַטיווע פּראָגנאָסטיק ווערט פון דירעקטיאָנאַל ייבערהאַנט און סענטראַליזיישאַן: אַ נוציק געצייַג פֿאַר פראָנט-ליניע קליניסיאַנס? דזש מענטש מאַניפּ טהער. 2008; 16 (4): 248. דאָי: 54 / 10.1179. [PMC פריי אַרטיקל] [PubMed] [Cross Ref]
27. Koes BW, Bouter LM, van Mameren H, Essers AH, Verstegen GJ, Hofhuizen DM, et al. א ראַנדאַמייזד קליניש פּראָצעס פון מאַנואַל טעראַפּיע און פיסיאָטהעראַפּי פֿאַר פּערסיסטענט טענות פֿאַר צוריק און האַלדז: סאַבגרופּ אַנאַליסיס און שייכות צווישן רעזולטאַטן. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער. 1993; 16 (4): 211. [PubMed]
28. Leboeuf-Yde C, Gronstvedt A, Borge JA, Lothe J, Magnesen E, Nilsson O, et al. די נאָרדיק צוריק ווייטיק סובפּאָפּולאַטיאָן פּראָגראַם: דעמאַגראַפיק און קליניש פּרידיקטערז פֿאַר אַוטקאַם אין פּאַטיענץ וואָס באַקומען טשיראָפּראַקטיק באַהאַנדלונג פֿאַר פּערסיסטענט נידעריק ווייטיק. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער. 2004; 27 (8): 493. דאָי: 502 / j.jmpt.10.1016. [PubMed] [Cross Ref]
29. Nyiendo J, Haas M, Goldberg B, Sexton G. ווייטיק, דיסאַביליטי, און צופֿרידנקייט רעזולטאטן און פּרידיקטערז פון אַוטקאַמז: אַ פיר-באזירט לערנען פון כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק פּאַטיענץ אַטענדינג ערשטיק זאָרגן און טשיראָפּראַקטיק רופאים. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער. 2001; 24 (7): 433. דאָי: 9 / S10.1016-0161 (4754) 01-77689. [PubMed] [Cross Ref]
30. פאָסטער נע, הילל דזשק, היי עם. סובגראָופּינג פּאַטיענץ מיט נידעריק צוריק ווייטיק אין ערשטיק זאָרגן: זענען מיר בעסער? מענטש טהער. 2011; 16 (1): 3. דאָי: 8 / j.math.10.1016. [PubMed] [Cross Ref]
31. Underwood MR, Morton V, Farrin A. צי די באַסעלינע טשאַראַקטעריסטיקס פאָרויסזאָגן ענטפער צו באַהאַנדלונג פֿאַר נידעריק צוריק ווייטיק? צווייטיק אַנאַליסיס פון די UK BEAM dataset. רהעומאַטאָלאָגי (אָקספֿאָרד) 2007; 46 (8): 1297. דאָי: 302 / רהעומאַטאָלאָגי / kem10.1093. [PubMed] [Cross Ref]
32. סלאַטער סל, Ford JJ, Richards MC, Taylor NF, Surkitt LD, Hahne AJ. די יפעקטיוונאַס פון סאַב-גרופּע ספּעציפיש מאַנואַל טעראַפּיע פֿאַר נידעריק צוריק ווייטיק: אַ סיסטעמאַטיש אָפּשאַצונג. מענטש טהער. 2012; 17 (3): 201. דאָי: 12 / j.math.10.1016. [PubMed] [Cross Ref]
33. סטאַנטאָן טר, האַנקאָקק מדזש, מאַכער קג, קאָעס בוו. קריטיש אָפּשאַצונג פון קליניש פּראָגנאָז כּללים וואָס צילן צו אַפּטאַמייז באַהאַנדלונג סעלעקציע פֿאַר מוסקולאָסקעלעטאַל טנאָים. פיס טער. 2010; 90 (6): 843. דאָי: 54 / פּט .10.2522. [PubMed] [Cross Ref] [/ אַקאָרדיאַן]
[/ אַקאָרדיאַנז]

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

נאָך סיאַטיקאַ

 

ססיאַטיקאַ איז ריפערד צו אַ זאַמלונג פון סימפּטאָמס, אָבער נישט אַ איין שאָדן אָדער צושטאַנד. די סימפּטאָמס זענען קעראַקטערייזד ווי ריידיייטינג ווייטיק, נאַמנאַס און טינגלינג סענסיישאַנז פון די סקיאַטיק נערוו אין די נידעריקער צוריק, אַראָפּ די הינטן און טייז און דורך איינער אָדער ביידע לעגס און אין די פֿיס. ססיאַטיקאַ איז קאַמאַנלי דער רעזולטאַט פון יריטיישאַן, אָנצינדונג אָדער קאַמפּרעשאַן פון דעם גרעסטער נערוו אין די מענטשלעך גוף, בכלל רעכט צו אַ הערניאַטעד דיסק אָדער ביין ספּור.

 

בלאָג בילד פון קאַרטון גרויס נייַעס

 

וויכטיק טעמע: עקסטרע עקסטרע: טרעאַטינג ססיאַטיקאַ פּיין

 

 

פּילאַטעס טשיראָפּראַקטאָר ווס מאַקענזי טשיראָפּראַקטער: וואָס איז בעסער?

פּילאַטעס טשיראָפּראַקטאָר ווס מאַקענזי טשיראָפּראַקטער: וואָס איז בעסער?

נידעריק צוריק ווייטיק, אָדער לבפּ, איז אַ זייער פּראָסט צושטאַנד וואָס אַפעקץ די לאַמבאַר רוקנביין, אָדער דער נידעריקער אָפּטיילונג פון דעם רוקנביין. בעערעך מער ווי 3 קאַסעס פון לבפּ זענען דיאַגנאָסעד אין די אַלינע פון ​​די פאַרייניקטע שטאַטן יעדער יאָר און וועגן 80 פּראָצענט פון אַדאַלץ ווערלדווייד דערפאַרונג נידעריק צוריק ווייטיק אין עטלעכע פונט בעשאַס זייער לעבן. נידעריק צוריק ווייטיק איז בכלל געפֿירט דורך שאָדן צו אַ מוסקל (שפּאַנונג) אָדער ליגאַמאַנט (ספּריינז) אָדער רעכט צו שעדיקן פון אַ קרענק. פּראָסט סיבות פון לבפּ אַרייַננעמען נעבעך האַלטנ זיך, פעלן פון רעגולער געניטונג, ימפּראַפּער ליפטינג, בראָך, הערניאַטעד דיסקס און / אָדער אַרטריט. רובֿ קאַסעס פון נידעריק צוריק ווייטיק קען אָפט פאַרשווינדן זיך, אָבער ווען LBP ווערט כראָניש, עס קען זיין וויכטיק צו זוכן באַלדיק מעדיציניש ופמערקזאַמקייט. צוויי טעראַפּיוטיק מעטהאָדס זענען געניצט צו פֿאַרבעסערן לבפּ. די פאלגענדע אַרטיקל קאַמפּערז די יפעקס פון Pilates און McKenzie טריינינג אויף לבפּ.

 

אַ קאַמפּערציע פון ​​די עפפעקץ פון פּילאַטעס און מאַקענזי טראַינינג אויף פּיין און אַלגעמיינע געזונט אין מענטשן מיט כראָניש נידעריק צוריק פּיין: א ראַנדאַמייזד טרייל

 

אַבסטראַקט

 

  • הינטערגרונט: הייַנט, כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק איז איינער פון די ספּעציעל טשאַלאַנדזשיז אין כעלטקער. עס איז קיין יינציק צוגאַנג צו פירן כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק. א פאַרשיידנקייַט פון מעטהאָדס זענען געניצט פֿאַר באַהאַנדלונג פון נידעריק צוריק ווייטיק, אָבער די ווירקונג פון די מעטהאָדס האָבן נישט נאָך געווען ינוועסטאַד אַדאַקוואַטלי.
  • ציל: דער ציל פון דעם לערנען איז צו פאַרגלייַכן די יפעקס פון פּילאַטעס און מאַקענזי טראַינינג אויף ווייטיק און גענעראַל געזונט פון מענטשן מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק.
  • מאטריאל און מעטאדן: 30 כיסאָרן מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק זענען אויסדערוויילט וואַלאַנטאַלי און אַסיינד צו דרייַ גרופּעס פון קסנומקס יעדער: מאַקענזי גרופּע, פּילאַטעס גרופּע און קאָנטראָל גרופּע. די פּילאַטעס גרופּע אָנטייל נעמען אין קסנומקס-ה געניטונג סעשאַנז, דרייַ סעשאַנז אַ וואָך פֿאַר קסנומקס וואָכן. מאַקענזי גרופע פירט ווערקאַוץ פֿאַר 12 טעג. די קאָנטראָל גרופּע האט נישט באַהאַנדלונג. דער גענעראַל געזונט פון אַלע פּאַרטיסאַפּאַנץ איז געמאסטן דורך די אַלגעמיינע געזונט קוועסטיאָנאַירע קסנומקס און ווייטיק דורך די מקגיל פּיין פראגע.
  • רעזולטאַטן: נאָך טעראַפּיוטיק עקסערסייזיז, עס איז געווען קיין באַטייַטיק חילוק צווישן פּילאַטעס און מאַקענזי גרופּעס אין ווייטיק רעליעף (פּ = קסנומקס). ניט פון די צוויי מעטהאָדס איז געווען העכער איבער די אנדערע פֿאַר ווייטיק רעליעף. אָבער, עס איז געווען אַ באַטייַטיק חילוק אין אַלגעמיין געזונט ינדעקסיז צווישן פּילאַטעס און מאַקענזי גרופּעס.
  • מסקנא: פּילאַטעס און מאַקענזי טריינינג רידוסט ווייטיק אין פּאַטיענץ מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק, אָבער די פּילאַטעס טריינינג איז געווען מער עפעקטיוו צו פֿאַרבעסערן גענעראַל געזונט.
  • טערמינען: כראָניש צוריק ווייטיק, אַלגעמיין געזונט, מעקזענזי טראַינינג, ווייטיק, פּילאַטעס טריינינג

 

הקדמה

 

נידעריק צוריק ווייטיק מיט אַ געשיכטע פון ​​מער ווי 3 חדשים און אָן קיין פּאַטאַלאַדזשיקאַל סימפּטאָם איז גערופֿן כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק. פֿאַר פּאַציענט מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק, דער דאָקטער זאָל נעמען אין באַטראַכטונג די ליקעליהאָאָד פון מוסקל ווייטיק אַנטוויקלונג מיט ספּיניאַל אָנהייב, אין אַדישאַן צו נידעריק צוריק ווייטיק מיט אומבאַקאַנט אָנהייב. דער טיפּ פון ווייטיק קען זיין מעטשאַניקאַל (פאַרגרעסערן אין ווייטיק מיט באַוועגונג אָדער גשמיות דרוק) אָדער ניט-מעטשאַניקאַל (פאַרגרעסערן אין ווייטיק אין די רו צייט). [1] נידעריק ווייטיק אָדער רוקנביין ווייטיק איז די מערסט פּראָסט קאַמפּלאַקיישאַן פון מוסקולאָסקעלעטאַל. [2] בעערעך 50% 80% פון געזונט מענטשן קענען דערפאַרונג נידעריק צוריק ווייטיק בעשאַס זייער לעבן, און וועגן 80% פון די פראבלעמען זענען פארבונדן צו די רוקנביין און פאַלן אין די לאַמבאַר געגנט. [3] נידעריק צוריק ווייטיק קען זיין געפֿירט דורך טראַוומע, ינפעקציע, טומאָרס אאז"ו ו. [4] מעטשאַניקאַל ינדזשעריז וואָס זענען געפֿירט דורך אָווועריוז פון אַ נאַטירלעך סטרוקטור, דיפאָרמאַטי פון אַן אַנאַטאַמיקאַל סטרוקטור אָדער די שאָדן אין די ווייך געוועב זענען די מערסט אָפט סיבות פֿאַר ווייטיק אין די צוריק. פֿון פּערסאָנאַליטי געזונט פּערספּעקטיוו, צוריק ווייטיק איז צווישן די מערסט וויכטיק סיבות פֿאַר דער אַוועק פון אַרבעט און אַקיאַפּיישאַנאַל דיסאַביליטי; [5] אין פאַקט, די מער די צייט פון קרענק, [6] די ווייניקער מסתּמא עס איז צו פֿאַרבעסערן און צוריקקומען צו אַרבעט. [1] דיסאַביליטי רעכט צו נידעריק צוריק ווייטיק אין אַדישאַן צו שטערונג אין טעגלעך און געזעלשאַפטלעך אַקטיוויטעטן האט אַ זייער נעגאַטיוו ווירקונג פון די געזעלשאַפטלעך און עקאָנאָמיש פּערספּעקטיווז אויף די פּאַציענט און די קאַמיוניטי, וואָס מאכט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק העכסט וויכטיק. [3] הייַנט, כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק איז איינער פון די קריטיש טשאַלאַנדזשיז אין מעדיצין. פּאַטיענץ מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר 80% פון די קאָס באַצאָלט פֿאַר די באַהאַנדלונג פון נידעריק צוריק ווייטיק. דאָס איז אויך די סיבה פֿאַר מאָביליטי ריסטריקשאַנז אין רובֿ מענטשן אונטער 45 יאר. [7] אין די דעוועלאָפּעד לענדער, די קוילעלדיק פּרייַז באַצאָלט פֿאַר נידעריק צוריק ווייטיק פּער יאָר איז 7.1 פון די גאַנץ טיילן פון די גראָב נאציאנאלע פּראָדוקט. קלאר, רובֿ פון די קאָסטן זענען פארבונדן צו קאַונסלינג און באַהאַנדלונג פון פּאַטיענץ מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק ווי מיט ינטערמיטאַנט און רעקורסיווע נידעריק צוריק ווייטיק. [8] די עקזיסטענץ פון פאַרשידן מעטהאָדס פון באַהאַנדלונג איז ווייַל פון קיין איין גרונט פון נידעריק צוריק ווייטיק. [9] א פאַרשיידנקייַט פון מעטהאָדס אַזאַ ווי פאַרמאַקאָטהעראַפּי, אַקיופּאַנגקטשער, ינפיוזשאַנז און גשמיות מעטהאָדס זענען די מערסט פּראָסט ינטערווענטשאַנז פֿאַר באַהאַנדלונג פון נידעריק צוריק ווייטיק. אָבער, די ווירקונג פון די מעטהאָדס בלייבט צו זיין גאָר באַוווסט. [6] א געניטונג פּראָגראַם, דעוועלאָפּעד באזירט אויף די גשמיות באדינגונגען פון פּאַטיענץ, קענען העכערן די קוואַליטעט פון לעבן אין פּאַטיענץ מיט כראָניש קרענק. [10,11,12,13,14]

 

 

בילד פון עטלעכע פרויען פּאַרטיסאַפּייטינג אין פּילאַטעס עקסערסייזיז מיט די נוצן פון פּילאַטעס עקוויפּמענט. | על פּאַסאָ, טקס טשיראָפּראַקטאָר

 

ליטעראַטור ווייזט אַז די ווירקונג פון געניטונג אין קאַנטראָולינג כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק איז אונטער לערנען און עס איז שטאַרק זאָגן וועגן די פאַקט אַז באַוועגונג טעראַפּיע איז עפעקטיוו צו מייַכל נידעריק צוריק ווייטיק. [15] However, קיין ספּעציפיש רעקאַמאַנדיישאַנז עקסיסטירן וועגן דעם טיפּ פון געניטונג, און די יפעקס פון עטלעכע טייפּס פון באַוועגונג טהעראַפּיעס זענען באשלאסן אין ווייניק שטודיום. [קסנומקס] פּילאַטעס טראַינינג באשטייט פון די עקסערסייזיז וואָס פאָקוס אויף ימפּרוווינג בייגיקייַט און שטאַרקייַט אין אַלע די גוף אָרגאַנס אָן ינקריסינג די מאַסע פון ​​מאַסאַלז אָדער דיסטרויינג זיי. די טריינינג מעטהאָדס באשטייט פון קאַנטראָולד מווומאַנץ אַז פאָרמולירן אַ גשמיות האַרמאָניע צווישן דעם גוף און מאַרך, און קענען כאַפּן די גוף פון מענטשן אין קיין עלטער. [אַדי] אין דערצו, מענטשן וואס טאָן פּילאַטעס געניטונג וואָלט האָבן בעסער שלאָפן און ווייניקער מידקייַט , דרוק, און נערוואַסנאַס. דעם טריינינג אופֿן איז באזירט אויף שטייענדיק, זיצן, און ליגן שטעלעס, אָן ינטערוואַלז, דזשאַמפּינג, און ליפּינג; דעריבער, עס קען רעדוצירן שעדיקן ריזאַלטינג פון די שידינג שעדיקן ווייַל די געניטונג מווומאַנץ אין די ריינדזשאַז פון באַוועגונג אין די אויבן דרייַ שטעלעס זענען געטאן מיט טיף ברידינג און מוסקל צונויפצי. [16] מאַקענזי אופֿן, אויך גערופן מעטשאַניקאַל דיאַגנאָסיס און טעראַפּיע און באזירט אויף דעם אַקטיוו אָנטייל פון פּאַציענט, איז געניצט און טראַסטיד דורך פּאַטיענץ און די מענטשן וואס נוצן דעם אופֿן ווערלדווייד. דעם אופֿן איז באזירט אויף גשמיות טעראַפּיע וואָס איז אָפט געלערנט. די אָפּשיידנדיק קוואַליטעט פון דעם אופֿן איז דער פּרינציפּ פון ערשט אַסעסמאַנט. [קסנומקס] דעם פּרינציפּ איז אַ פאַרלאָזלעך און זיכער מעטאָד צו מאַכן אַ דיאַגנאָסיס אַז מאכט די ריכטיק באַהאַנדלונג פּלאַנירונג מעגלעך. אין דעם וועג, די צייט און ענערגיע זענען נישט פארלאזן פֿאַר טייַער טעסץ, אָבער מאַקענזי טהעראַפּיס, ניצן אַ גילטיק גראדן, שנעל דערקענען אַז ווי פיל און ווי דעם אופֿן איז פרוכטיק פֿאַר די פּאַציענט. מער אַפּראָופּרייטלי, מאַקענזי מעטהאָדס איז אַ פולשטענדיק אַפּלאַקיישאַן באזירט אויף די ריכטיק פּרינציפּן וואָס פולשטענדיק פארשטאנד און פאלגענדע איז זייער פרוכטיק. [קסנומקס] אין די לעצטע יאָרן, ניט-פאַרמאַקאַלאַדזשיקאַל אַפּפּראָאַטשעס האָבן אַטטראַקטיד ופמערקזאַמקייט פון רופאים און פּאַטיענץ מיט נידעריק צוריק ווייטיק [18 ] קאָמפּלעמענטאַרי טהעראַפּיעס [19] און טרעאַטמענץ מיט האָליסטיק נאַטור (צו פאַרגרעסערן גשמיות און גייַסטיק וווילשטאנד) זענען צונעמען צו פירן גשמיות קראַנקייַט. [20] קאָמפּלעמענטאַרי טהעראַפּיעס קענען פּאַמעלעך פּראַלרעשאַן קרענק און פֿאַרבעסערן קאַפּאַציטעט און גשמיות פאָרשטעלונג. דער ציל פון די פאָרשטעלן לערנען איז צו פאַרגלייַכן די ווירקונג פון די פּילאַטעס און מאַקענזי טראַינינג אויף ווייטיק און גענעראַל געזונט אין מענטשן מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק.

 

בילד פון עטלעכע פרויען ענדזשויינג אין מאַקענזי אופֿן עקסערסייזיז | על פּאַסאָ, טקס טשיראָפּראַקטאָר

 

מאַטעריאַלס און מעטהאָדס

 

דעם ראַנדאַמייזד קליניש פּראָצעס איז געווען געפירט אין שאַהרעקאָרד, יראַן. די גאַנץ לערנען באַפעלקערונג איז געווען סקראָנד קסנומקס. מיר באַשלאָסן צו פאַרשאַפן לפּחות קסנומקס% פון די באַפעלקערונג, קסנומקס מענטשן, ניצן אַ סיסטעמאַטיש טראַפ מוסטערונג. ערשטער, די פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען געציילט און אַ רשימה איז דעוועלאָפּעד. דער ערשטער פאַל איז געווען אויסגעקליבן ניצן טראַפ - נומער טיש און דעמאָלט איינער פון פיר פּאַטיענץ איז ראַנדאַמלי ענראָולד. דעם פּראָצעס פארבליבן ביז אַ געוואלט נומער פון פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען ענראָולד. דערנאָך, די פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען ראַנדאַמלי אַסיינד צו יקספּערמענאַל (פּילאַטעס און מאַקענזי טראַינינג) גרופּעס און קאָנטראָל גרופּע. נאָך די פאָרשונג צוועקן צו די פּאַרטיסאַפּאַנץ, זיי האבן געבעטן צו פאַרענדיקן די צושטימען פאָרעם פֿאַר די אָנטייל אין דעם לערנען. דערצו, די פּאַטיענץ זענען ינשורד אַז די פאָרשונג דאַטן זענען קאַנפאַדענטשאַל און געניצט בלויז פֿאַר פאָרשונג צוועקן.

 

Inclusion Criteria

 

די לערנען באַפעלקערונג ינקלודעד מענטשן אַלט 40 55 יאָר אין שאַהרעקאָרד, דרום-מערב יראַן, מיט כראָניש צוריק ווייטיק, דאָס איז, געשיכטע פון ​​מער ווי 3 חדשים פון נידעריק צוריק ווייטיק און קיין ספּעציפיש קרענק אָדער אנדערע כירורגיע.

 

ויסשליסיק קריטעריאַ

 

די יקסקלוזשאַן קרייטיריאַ זענען נידעריק צוריק אַרטש אָדער אַזוי גערופענע אַרמיי צוריק, ערנסט ספּיינאַל פּאַטאַלאַדזשי אַזאַ ווי טומאָרס, פראַקטורעס, ינפלאַמאַטאָרי חולאתן, פריערדיק ספּינאַל כירורגיע, נערוו וואָרצל קאָמפּראָמיס אין די לאַמבאַר געגנט, ספּאָנדילאָליסיס אָדער ספּאָנדילאָליסטהעסיס, ספּיניאַל סטענאָסיס, נוראַלאַדזשיקאַל דיסאָרדערס, סיסטעמיק חולאתן , קאַרדיאָווואַסקיאַלער חולאתן, און ריסיווינג אנדערע טהעראַפּיעס סיימאַלטייניאַסלי. דער עקסאַמינער וואָס אַססעסס די אַוטקאַמז איז געווען בלינד צו גרופּע אַסיינמאַנט. 28 שעה איידער די טריינינג, אַ פּרעטעסט איז אַדמינאַסטערד צו אַלע דריי גרופּעס צו באַשליסן ווייטיק און אַלגעמיין געזונט; דערנאָך, די טריינינג אנגעהויבן נאָך קאַמפּלישאַן פון די McGill Pain Questionnaire (MPQ) און די General Health Questionnaire-28 (GHQ-0). די MPQ קענען ווערן גענוצט צו אָפּשאַצן אַ מענטש וואָס יקספּיריאַנסט ווייטיקדיק. עס קענען זיין געוויינט צו מאָניטאָר די ווייטיק איבער צייט און צו באַשליסן די יפעקטיוונאַס פון קיין ינטערווענט. מינימום ווייטיק כעזשבן: 78 (וואָלט נישט זיין געזען אין אַ מענטש מיט אמת ווייטיק), מאַקסימום ווייטיק כעזשבן: 0.70, און די העכער די ווייטיק איז מער שטרענג. ינוועסטאַגייטערז געמאלדן אַז די גילטיקייט פון די קאַנסטראַקטאַד און די רילייאַבילאַטי פון די MPQ זענען געמאלדן ווי אַ פּרובירן-ריטעסט רילייאַבילאַטי פון 22. [0.78] די GHQ איז אַ זעלבסט-אַדמינאַסטערד זיפּונג אַנקעטע. טעסט-ריטעסט רילייאַבילאַטי איז רעפּאָרטעד צו זיין הויך (0 0.9) און רילייאַבילאַטי צווישן ינטער און ינטראַ-ראַטער האָבן שוין געוויזן צו זיין ויסגעצייכנט (Cronbach ס? 0.9 0.95). הויך ינער קאָנסיסטענסי איז אויך געמאלדן. די נידעריקער דער כעזשבן איז, די בעסער די אַלגעמיינע געזונט איז. [23]

 

די פּאַרטיסאַפּאַנץ אין די יקספּערמענאַל גרופּעס סטאַרטעד טריינינג פּראָגראַם אונטער השגחה פון אַ מומכע פֿאַר ספּאָרט מעדיצין. די טריינינג פּראָגראַם קאָנסיסטעד פון 18 סעשאַנז פון סופּערווייזד יחיד טריינינג פֿאַר ביידע גרופּעס, מיט די סעשאַנז געהאלטן דרייַ מאָל פּער וואָך פֿאַר 6 וואָכן. יעדער טריינינג סעסיע לאַסטיד פֿאַר אַ שעה און איז געווען דורכגעקאָכט אין דער פיסיאָטהעראַפּי קליניק אין דער שולע פון ​​ריכאַבילאַטיישאַן פון די שאַהרעקאָרד אוניווערסיטעט פון מעדיקאַל ססיענסעס אין 2014/2015. דער ערשטער יקספּערמענאַל גרופּע האָט דורכגעקאָכט פּילאַטעס טריינינג פֿאַר 6 וואָכן, דריי מאָל פּער וואָך וועגן אַ שעה פּער סעסיע. אין יעדער סעסיע, ערשטער, אַ 5-מינוט פּראַסידזשערז פֿאַר וואָרמינג און צוגרייטונג זענען דורכגעקאָכט; און אין די סוף, די סטרעטשינג און גיין זענען געטאן צו צוריקקומען צו די באַסעלינע צושטאַנד. אין דער McKenzie גרופּע, זעקס עקסערסייזיז זענען געניצט: פיר עקספּענסיאָנס-טיפּ עקסערסייזיז און צוויי פלעקסיאָן-טייפּס. די געשפּרייט-טיפּ עקסערסייזיז זענען דורכגעקאָכט אין פּראָנע און שטייענדיק שטעלעס, און די פלעקסיאָן-טיפּ עקסערסייזיז אין די סופּינע און זיצן שטעלעס. יעדער געניטונג איז דורכגעקאָכט צען מאָל. אין אַדישאַן, די פּאַרטיסאַפּאַנץ האָבן דורכגעקאָכט צוואַנציק טעגלעך טריינינג סעשאַנז פֿאַר אַ שעה. [18] נאָך טריינינג פון ביידע גרופּעס, די פּאַרטיסאַפּאַנץ אָנגעפילט די קוועסטשאַנערז און דערנאָך די קאַלעקטאַד דאַטן זענען דערלאנגט אין ביידע דיסקריפּטיוו און ינפירענטשאַל סטאַטיסטיק. דערצו, די קאָנטראָל גרופּע אָן טריינינג, אין די סוף פון אַ צייט ווען אנדערע גרופּעס האָבן געענדיקט, אָנגעפילט די אַנקעטע. דיסקריפּטיוו סטאַטיסטיק זענען געניצט פֿאַר הויפט טענדענץ ינדאַקייטערז אַזאַ ווי דורכשניטלעך ("נאָרמאַל דיווייישאַן) און באַטייַטיק דייאַגראַמז זענען געניצט צו באַשרייבן די דאַטן. ינפערענשאַל סטאַטיסטיק, איין-וועג ANOVA און טאָקיי ס טעסט, זענען געניצט צו פונאַנדערקלייַבן די דאַטן. דאַטן אַנאַליסיס איז דורכגעקאָכט דורך SPSS סטאַטיסטיק פֿאַר Windows, ווערסיע 21.0 (IBM Corp. Released 2012. IBM Armonk, NY: IBM Corp). פּ <0.05 איז געווען סטאַטיסטיש באַטייטיק.

 

ד"ר Alex Jimenez ס ינסיגהט

צוזאמען מיט די נוצן פון ספּיניאַל אַדזשאַסטמאַנץ און מאַנואַל מאַניפּיאַליישאַנז פֿאַר נידעריק צוריק ווייטיק, טשיראָפּראַקטיק זאָרג יוזשאַוואַלי ניצט טעראַפּיוטיק געניטונג מעטהאָדס צו פֿאַרבעסערן לבפּ סימפּטאָמס, ריסטאָרינג די אַפעקטאַד שטאַרקייט, בייגיקייט און מאָביליטי און פּראַמאָוטינג אַ פאַסטער אָפּזוך. די פּילאַטעס און מאַקענזי טריינינג מעטהאָדס, ווי דערמאנט אין דעם אַרטיקל, זענען קאַמפּערד צו באַשליסן וואָס טעראַפּיוטיק געניטונג איז בעסטער פֿאַר באַהאַנדלונג פון נידעריק צוריק ווייטיק. אין אַ סערטיפיקאַטעד פּילאַטעס ינסטראַקטער אין לעוועל איך, פּילאַטעס טריינינג איז ימפּלאַמענאַד מיט טשיראָפּראַקטיק באַהאַנדלונג צו פֿאַרבעסערן לבפּ מער יפעקטיוולי. פּאַטיענץ וואָס אָנטייל נעמען אין אַ טעראַפּיוטיק געניטונג מיט אַ ערשטיק פאָרעם פון באַהאַנדלונג פֿאַר נידעריק צוריק ווייטיק קענען דערפאַרונג נאָך בענעפיץ. McKenzie טריינינג קענען אויך זיין ימפּלאַמענאַד מיט טשיראָפּראַקטיק באַהאַנדלונג צו פֿאַרבעסערן די LBP סימפּטאָמס. דער ציל פון דער פאָרשונג לערנען איז צו באַווייַזן זאָגן-באזירט אינפֿאָרמאַציע וועגן די בענעפיץ פון פּילאַטעס און מאַקענזי מעטהאָדס פֿאַר נידעריק צוריק ווייטיק, און צו דערציען פּאַטיענץ אויף וואָס פון די צוויי טעראַפּיוטיק עקסערסייזיז זאָל זיין קאַנסידערד צו העלפן מייַכל זייער סימפּטאָמס און דערגרייכן קוילעלדיק געזונט. און וועלנאַס.

 

גלייַך איך סערטיפיעד פּילאַטעס ינסטראַקטערז אין אונדזער אָרט

 

ד"ר Alex Jimenez דק, CCST | טשיף קליניש דירעקטאָר און לעוועל איך סערטיפיעד פּילאַטעס ינסטרוקטאָר

 

טרוידע קאָליר בוו באַקקגראָונד_קסנומקס

Truide Torres | דירעקטאָר פון פאציענט רעלאַטיאָנס אַדוואָקאַטע דעפּט. און לעוועל איך סערטיפיעד פּילאַטעס ינסטרוקטאָר

רעזולטאַטן

 

די רעזולטאַטן האָבן ניט קיין באַטייַטיק חילוק צווישן די פאַל און קאָנטראָלירן גרופּעס וועגן די דזשענדער, מעראַטאַל סטאַטוס, אַרבעט, בילדונגקרייז מדרגה, און האַכנאָסע. די רעזולטאַטן האָבן געוויזן ענדערונגען אין ווייטיק אינדעקס און אַלגעמיין געזונט אין די פּאַרטיסאַפּאַנץ איידער און נאָך פּילאַטעס און מאַקענזי טריינינג אין די צוויי יקספּערמענאַל און אַפֿילו קאָנטראָל גרופּעס [טיש קסנומקס].

 

טיש קסנומקס מיינען אינדעקס פון די פּאַרטיסיפּאַנץ איידער און נאָך ינטערווענט

 

א באַטייַטיק חילוק איז געוויזן אין ווייטיק און אַלגעמיין געזונט צווישן די קאָנטראָל און די צוויי יקספּערמענאַל גרופּעס בייַ די פּריזייד און נאָך-פּרובירן, אַזוי אַז דער געניטונג טריינינג (ביידע פּילאַטעס און מאַקענזי) ריזאַלטיד אין רידוסט ווייטיק און פּראָמאָטעד גענעראַל געזונט; בשעת אין דער קאָנטראָל גרופּע, ווייטיק געוואקסן און גענעראַל געזונט דיקליינד.

 

דיסקוסיע

 

די רעזולטאַטן פון דעם לערנען אָנווייַזן אַז צוריק ווייטיק רידוסט און אַלגעמיין געזונט ענכאַנסט נאָך געניטונג טעראַפּיע מיט ביידע פּילאַטעס און מאַקענזי טריינינג, אָבער אין דער קאָנטראָל גרופּע, ווייטיק איז געווען געשטארקט. Petersen et al. לערנען אויף קסנומקס פּאַטיענץ מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק געפונען אַז בייַ די סוף פון קסנומקס וואָכן פון מאַקענזי טריינינג און הויך-ינטענסיטי ענדוראַנסע טריינינג און קסנומקס חדשים טריינינג אין שטוב, ווייטיק און דיסאַבילאַטיז דיקריסט אין מאַקענזי גרופּע אין די סוף פון קסנומקס חדשים, אָבער בייַ די סוף פון קסנומקס חדשים, קיין חילוקן זענען געזען צווישן די טריטמאַנץ. [360]

 

בילד דעמאַנסטרייץ אַ פּילאַטעס קלאַס מיט אַ ינסטרוקטאָר | על פּאַסאָ, טקס טשיראָפּראַקטאָר

 

די רעזולטאטן פון אן אנדער לערנען ווייַזן אַז מאַקענזי טריינינג איז אַ וווילטויק אופֿן פֿאַר רידוסינג ווייטיק און ינקריסינג די ראַפּונזווי רינואַבאַל פּאַטיענץ מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק. [18] פּילאַטעס טראַינינג קענען זיין אַ עפעקטיוו אופֿן פֿאַר ימפּרוווינג גענעראַל געזונט, אַטלעטיק פאָרשטעלונג, , און רעדוקציע פון ​​ווייטיק אין פּאַטיענץ מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק. [25] די ימפּרווומאַנץ אין שטאַרקייַט געזען אין די פּאַרטיסאַפּאַנץ אין די פאָרשטעלן לערנען זענען מער מסתּמא צו זיין רעכט צו פאַרקלענערן אין ווייטיק ינכיבאַטער ווי צו נוראַלאַדזשיקאַל ענדערונגען אין מוסקל פירינג / ראַקרוטמאַנט פּאַטערנז אָדער צו מאָרפאַלאַדזשיקאַל (כייפּערטראָפיק) ענדערונגען אין די מוסקל. אין דערצו, קיין פון די טריטמאַנץ איז העכער איבער די אנדערע אין מיינונג פון רידוסינג די ינטענסיטי פון ווייטיק. אין דער פאָרשטעלן לערנען, קסנומקס וואָכן פון מאַקענזי טריינינג געפירט צו אַ באַטייַטיק רעדוקציע אין ווייטיק לעוועלס אין מענטש מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק. די ריכאַבילאַטיישאַן פון פּאַטיענץ מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק איז צוגעשטעלט צו ומקערן שטאַרקייַט, ענדעראַנס, און בייגיקייַט פון ווייך געוועבן.

 

Udermann et al. די מאַקענזי טריינינג ימפּרוווד ווייטיק, דיסאַביליטי, און פּסיטשאָסאָסיאַל וועריאַבאַלז אין פּאַטיענץ מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק, און צוריק סטרעטשינג טריינינג האט ניט האָבן קיין נאָך ווירקונג אויף ווייטיק, דיסאַביליטי, און סייקאָוסאָושאַס וועריאַבאַלז. [רעזולטאַטן] איז אַ רעדוקציע פון ​​ווייטיק און דיסעביליטי רעכט צו מאַקענזי אופֿן פֿאַר בייַ מינדסטער קסנומקס וואָכן אין פאַרגלייַך מיט די פּאַסיוו באַהאַנדלונג אין פּאַטיענץ מיט נידעריק צוריק ווייטיק, אָבער רעדוקציע אין ווייטיק און דיסאַביליטי דורך מאַקענזי אופֿן אין פאַרגלייַך מיט די אַקטיוו באַהאַנדלונג מעטהאָדס איז דיזייראַבאַל אין קסנומקס וואָכן נאָך באַהאַנדלונג. קוילעלדיק, מאַקענזי באַהאַנדלונג איז מער עפעקטיוו ווי פּאַסיוו מעטהאָדס צו מייַכל נידעריק צוריק ווייטיק. [קסנומקס] איינער פון די פאָלקס געניטונג טהעראַפּיעס פֿאַר פּאַטיענץ מיט נידעריק צוריק ווייטיק איז McKenzie טריינינג פּראָגראַם. מאַקענזי מעטהאָדס פירט צו פֿאַרבעסערן נידעריק צוריק ווייטיק סימפּטאָמס אַזאַ ווי ווייטיק אין קורץ-טערמין. דערצו, מאַקענזי טעראַפּיע איז מער עפעקטיוו אין פאַרגלייַך מיט פּאַסיוו טריטמאַנץ. דעם טריינינג איז דיזיינד צו מאָובאַלייז די רוקנביין און צו פארשטארקן די לאַמבאַר מוסקל. די רעזולטאַטן פון דעם פאָרשונג אויך געוויזן אַז עס איז געווען אַ באַטייַטיק חילוק אין די גענעראַל געזונט ינדעקסיז צווישן פּילאַטעס און פּסיטשאָטראָפּיקאַטעס. McKenzie גרופּעס. אין דער פאָרשטעלן לערנען, קסנומקס וואָכן פון פּילאַטעס און מאַקענזי טריינינג געפירט צו אַ באַטייַטיק רעדוקציע אין דער מדרגה פון גענעראַל געזונט (פיזיש סימפּטאָמס, דייַגעס, געזעלשאַפטלעך דיספאַנגקשאַן, און דעפּרעסיע) אין מענטשן מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק און די גענעראַל געזונט אין די פּילאַטעס טריינינג גרופּע improved. די רעזולטאַטן פון רובֿ שטודיום ווייַזן אַז געניטונג טעראַפּיע ראַדוסאַז ווייטיק און ימפּרוווז אַלגעמיין געזונט אין פּאַטיענץ מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק. ימפּאָרטאַנטלי, די העסקעם וועגן די געדויער, טיפּ, און ינטענסיטי פון די טריינינג בלייבט צו זיין אַטשיווד און עס איז קיין באַשטימט טריינינג פּראָגראַם וואָס קענען דער בעסטער ווירקונג אויף פּאַטיענץ מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק. דעריבער, מער פאָרשונג איז דארף צו באַשליסן די בעסטער געדויער און באַהאַנדלונג אופֿן צו רעדוצירן און פֿאַרבעסערן גענעראַל געזונט אין פּאַטיענץ מיט נידעריק צוריק ווייטיק. אין די על-אָבאַדי עט על. לערנען, ווייטיק, מורא, און פאַנגקשאַנאַל דיסאַבילאַטיז זענען ימפּרוווד נאָך 26 וואָכן פון באַהאַנדלונג אין פּאַטיענץ. [1]

 

בילד פון אַ ינסטרוקטאָר דעמאַנסטרייץ אַ פּאַציענט די מאַקענזי אופֿן | על פּאַסאָ, טקס טשיראָפּראַקטאָר

 

פּילאַטעס טשיראָפּראַקטאָר ווס מעקענזיע טשיראָפּראַקטער: וואָס איז בעסער? גוף בילד קסנומקס

 

חוץ אַז מאַקענזי טריינינג ינקריסאַז די קייט פון באַוועגונג פון לאַמבאַר פלעקסיאָן. אין אַלגעמיין, פון די צוויי מעטהאָדס פון באַהאַנדלונג איז געווען העכער איבער די אנדערע. [18]

 

באָרגעס עט על. געפונען אַז נאָך קסנומקס וואָכן פון באַהאַנדלונג, די דורכשניטלעך אינדעקס פון ווייטיק אין יקספּערמענאַל גרופּע איז געווען נידעריקער ווי די קאָנטראָל גרופּע. דערצו, דער גענעראַל געזונט פון דער יקספּערמענאַל גרופּע יגזאַמאַנד העכער פֿאַרבעסערונג ווי די קאָנטראָל גרופּע. די רעזולטאַטן פון דעם פאָרשונג שטיצן רעקאַמענדיד פּילאַטעס טריינינג צו פּאַטיענץ מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק. [6] Caldwell et al. אויף די אוניווערסיטעט סטודענטן געפונען אַז פּילאַטעס טריינינג און טאַיי טשי גואַן ימפּרוווד מענטאַל פּאַראַמעטערס אַזאַ ווי זיך-גענוג, קוואַליטעט פון שלאָפן, און מאָראַל פון סטודענטן אָבער האט ניט ווירקן אויף גשמיות פאָרשטעלונג. [29] Garcia et al. לערנען אויף קסנומקס פּאַטיענץ מיט נאַנספּיסיפיק כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק געפונען אַז טרעאַטינג פּאַטיענץ מיט נאַנספּיסיפיק כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק דורך מאַקענזי טריינינג און צוריק שולע געפֿירט דיסעביליטי צו פֿאַרבעסערן נאָך באַהאַנדלונג, אָבער קוואַליטעט פון לעבן, ווייטיק, און די קייט פון מאָטאָר בייגיקייַט האט נישט טוישן. McKenzie באַהאַנדלונג איז טיפּיקלי מער עפעקטיוו אויף דיסאַביליטי ווי צוריק שולע פּראָגראַם. [30]

 

די קוילעלדיק פיינדינגז פון דעם לערנען זענען געשטיצט דורך די ליטעראַטור, דעמאַנסטרייטינג אַז אַ פּילאַטעס פּראָגראַם קען פאָרשלאָגן אַ נידעריק-פּרייַז, זיכער אנדער ברירה צו די באַהאַנדלונג פון נידעריק צוריק ווייטיק אין דעם ספּעציפיש גרופּע פון ​​פּאַטיענץ. ענלעכע יפעקס זענען געפונען אין פּאַטיענץ מיט ומפּעסיק כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק [31]

 

אונדזער לערנען האט גוט לעוועלס פון אינערלעכער און פונדרויסנדיק גילטיקייַט און אַזוי קענען פירן טעראַפּיס און פּאַטיענץ קאַנסידערינג טהעראַפּיעס פון ברירה פֿאַר צוריק ווייטיק. דער פּראָצעס האט אַרייַנגערעכנט אַ נומער פון פֿעיִקייטן צו מינאַמייז פאָרורטייל אַזאַ ווי פּראָספּעקטיוולי רעדזשיסטערינג און ווייַטערדיק אַ ארויס פּראָטאָקאָל.

 

לערנען לימיטאַטיאָן

 

קליין מוסטער גרייס ענראָולד אין דעם לערנען לימיץ די גענעראַליזיישאַן פון די לערנען פיינדינגז.

 

סאָף

 

די רעזולטאטן פון דעם לערנען האָבן געוויזן אַז קסנומקס-וואָך פּילאַטעס און מאַקענזי טריינינג רידוסט ווייטיק אין פּאַטיענץ מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק, אָבער עס איז געווען קיין באַטייַטיק חילוק צווישן די ווירקונג פון צוויי טעראַפּיוטיק מעטהאָדס אויף ווייטיק און ביידע געניטונג פּראָטאָקאָלס האט די זעלבע ווירקונג. אין דערצו, פּילאַטעס און מאַקענזי טריינינג ימפּרוווד גענעראַל געזונט; אָבער, לויט דער גענעראַל גענעראַל געזונט ענדערונגען נאָך די געניטונג טעראַפּיע, עס קענען זיין אַרגיוד אַז די פּילאַטעס טריינינג האט אַ גרעסער ווירקונג אין ימפּרוווינג גענעראַל געזונט.

 

פינאַנציעל שטיצן און ספּאָנסאָרשיפּ

 

ניל.

 

Conflicts פון אינטערעס

 

עס זענען קיין קאָנפליקט פון אינטערעס.

 

אין מסקנא,ווען קאַמפּערד די ווירקונג פון פּילאַטעס און McKenzie טריינינג אויף אַלגעמיין געזונט ווי ווייטיקדיק סימפּטאָמס אין מענטשן מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק, די זאָגן-באזירט פאָרשונג לערנען באשלאסן אַז ביידע די Pilates און McKenzie מעטהאָדס פון טריינינג יפעקטיוולי רידוסט ווייטיק אין פּאַטיענץ מיט כראָניש לבפּ. עס איז געווען קיין באַטייטיק חילוק צווישן די צוויי טעראַפּיוטיק מעטהאָדס, אָבער די דורכשניטלעך רעזולטאַטן פון דער פאָרשונג לערנען דעמאַנסטרייטיד אַז פּילאַטעס טריינינג איז געווען מער עפעקטיוו צו פֿאַרבעסערן אַלגעמיין געזונט ביי מענטשן מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק ווי McKenzie טריינינג. אינפֿאָרמאַציע רעפעררעד פֿון די נאַשאַנאַל צענטער פֿאַר ביאָטעטשנאָלאָגי אינפֿאָרמאַציע (נקבי). די פאַרנעם פון אונדזער אינפֿאָרמאַציע איז לימיטעד צו טשיראָפּראַקטיק און ספּיניאַל ינדזשעריז און באדינגונגען. צו דיסקוטירן די ונטערטעניק, ביטע פרעגן דר. Jimenez אָדער קאָנטאַקט אונדז אין 915-850-0900 .

 

קוראַטעד דורך ד"ר אַלעקס דזשימענעז

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

נאָך סיאַטיקאַ

 

ססיאַטיקאַ איז ריפערד צו אַ זאַמלונג פון סימפּטאָמס, אָבער נישט אַ איין שאָדן אָדער צושטאַנד. די סימפּטאָמס זענען קעראַקטערייזד ווי ריידיייטינג ווייטיק, נאַמנאַס און טינגלינג סענסיישאַנז פון די סקיאַטיק נערוו אין די נידעריקער צוריק, אַראָפּ די הינטן און טייז און דורך איינער אָדער ביידע לעגס און אין די פֿיס. ססיאַטיקאַ איז קאַמאַנלי דער רעזולטאַט פון יריטיישאַן, אָנצינדונג אָדער קאַמפּרעשאַן פון דעם גרעסטער נערוו אין די מענטשלעך גוף, בכלל רעכט צו אַ הערניאַטעד דיסק אָדער ביין ספּור.

 

בלאָג בילד פון קאַרטון גרויס נייַעס

 

וויכטיק טעמע: עקסטרע עקסטרע: טרעאַטינג ססיאַטיקאַ פּיין

 

 

Blank
רעפֿערענצן
1. Bergstr m C, Jensen I, Hagberg J, Busch H, Bergstr m G. עפפעקטיווענעסס פון פאַרשידענע ינטערווענטשאַנז ניצן אַ סייקאָוסאָסאָסיאַל סאַבגראָופּ אַסיינמאַנט אין כראָניש האַלדז און צוריק ווייטיק פּאַטיענץ: א 10-יאָר נאָכגיין-אַרויף. Disable Rehabil. קסנומקס;34: 110 8. [פּובמעד]
2. Hoy DG, Protani M, De R, Buchbinder R. די עפּידעמיאָלאָגי פון האַלדז ווייטיק. Best Pract Res Clin רהעומאַטאָל. קסנומקס;24: 783 92. [פּובמעד]
3. Balagu F, Mannion AF, Pellis F, Cedraschi C. ניט-ספּעציפיש נידעריק צוריק ווייטיק. לאַנסאַט. קסנומקס;379: 482 91. [פּובמעד]
4. סאַדאָקק בדזש, סאַדאָקק וואַ. קאַפּלאַן און סאַדאָקק ס סינאָפּסיס פון פּסיכיאַטראַס: בעהאַוויאָראַל ססיענסעס / קליניש פּסיכיאַטריע. ניו יארק: Lippincott Williams & Wilkins; 2011.
5. על-אָבאַידי סם, על-סייגהה נאַ, בן נאַכי ה, על-טשירעל עם עוואַלואַטיאָן פון די מאַקענזי אריינמישונג פֿאַר כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק דורך ניצן אויסגעקליבן גשמיות און ביאָ-נאַטוראַל רעזולטאַט מיטלען. PM R. קסנומקס;3: 637 46. [פּובמעד]
6. Dehkordi AH, Heydarnejad MS. ווירקונג פון ביכל און קאַמביינד מעטהאָדס אויף עלטערן 'וויסיקייַט פון קינדער מיט ביתא-טאַלאַסעמי הויפּט קראַנקייט. J פּאַק מעד אַססאָק. קסנומקס;58: 485 7. [פּובמעד]
7. פון די וועס פּדזש, דזשאַמטוועדט ג, רעבבעקק ט, דע ביו רא, דעקקער דזש, הענדאָרנס עדזש. Multifaceted strategies may increase the implementation of physiotherapy clinical guidelines: A systematic review. אַוסט דזש פיסיאָטהער. קסנומקס;54: 233 41. [פּובמעד]
8. מאַאַס עט, דזשוט דזשן, גראָענוועג דזשג, אָסטעלאָ רוו, קאָעס בוו, ווערהאַגאַן אַפּ, עט על. קאָסטן-עפעקטיווקייַט פון מינימאַל ינטערווענטיאָנאַל פּראַסידזשערז פֿאַר כראָניש מעטשאַניקאַל נידעריק צוריק ווייטיק: פּלאַן פון פיר ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד טריאַלס מיט אַן עקאָנאָמיש אפשאצונג. BMC מוסקל דיסקלייט. קסנומקס;13: קסנומקס. [PMC free article] [פּובמעד]
9. הערנאַנדעז בין, פּעטערסאַן על. האַנדבאָאָק פון אָקקופּאַטיאָנאַל געזונט און וועללנעסס. ספּרינגער: 2012. אַרבעט-פֿאַרבונדענע מוסקולאָסקעלעטאַל דיסאָרדערס און ווייטיק; זז. 63 85.
קסנומקס. Hassanpour Dehkordi א, Khaledi Far A. ווירקונג פון געניטונג טראַינינג אויף די קוואַליטעט פון לעבן און עקאָוקאַרדיאַגראַפי פּאַראַמעטער פון סיסטאָליק פֿונקציע אין פּאַטיענץ מיט כראָניש האַרץ דורכפאַל: א ראַנדאַמייזד פּראָצעס. אַסיאַן דזש ספּאָרט מעד. קסנומקס;6: עקסנומקס. [PMC free article] [פּובמעד]
קסנומקס. האַסאַנפּור-דעהקאָרדי א, כאַלעדי-פאַר א, כאַלעדי-פאַר ביי, סאַלעהי-טאַלי ש די ווירקונג פון משפּחה טריינינג און שטיצן אויף די קוואַליטעט פון לעבן און פּרייַז פון שפּיטאָל רעאַדמיססיאָנס אין קאַנדזשעסטיוו האַרץ דורכפאַל פּאַטיענץ אין יראַן. אַפּפּליקאַטיאָנס Nurs Res. קסנומקס;31: 165 9. [פּובמעד]
קסנומקס. Hassanpour Dehkordi יי ינפלוענציע פון ​​יאָגאַ און עראָוביקס געניטונג אויף מידקייַט, ווייטיק און פּסיטשאָסאָסיאַל סטאַטוס אין פּאַטיענץ מיט קייפל סקלעראָוסאַס: א ראַנדאָמיזעד טרייל. דזש ספורט מעד פיס פיטנעסס. קסנומקס [עפּוב פאָרויס פון דרוק] [פּובמעד]
קסנומקס. Hassanpour-Dehkordi א, דזשיוואַד ען פאַרגלייַך פון רעגולער אַעראָביק און יאָגאַ אויף די קוואַליטעט פון לעבן אין פּאַטיענץ מיט קייפל סקלעראָוסאַס. מעד י איסליל רעפּוב יראַן. קסנומקס;28: קסנומקס. [PMC free article] [פּובמעד]
קסנומקס. Heydarnejad S, Dehkordi AH. די ווירקונג פון אַ געניטונג פּראָגראַם אויף די געזונט-קוואַליטעט פון לעבן אין עלטערע אַדאַלץ. א ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד פּראָצעס. דן מעד בולל. קסנומקס;57: A4113. [פּובמעד]
קסנומקס. פון מידעלקאָאָפּ ב, רובינסטעין סמ, ווערהאַגען אַפּ, אָסטעלאָ רוו, קאָעס בוו, פון טולדער מוו. געניטונג טעראַפּיע פֿאַר כראָניש נאַנספּיסיפיק נידעריק-צוריק ווייטיק. Best Pract Res Clin רהעומאַטאָל. קסנומקס;24: 193 204. [פּובמעד]
קסנומקס. קריטשיליי דדזש, פּיערסאַן ז, באַטטערסבי דזשי ווירקונג פון פּילאַטעס מאַטע עקסערסייזיז און קאַנווענשאַנאַל געניטונג מגילה אויף טראַנסווערסוס אַבדאָמיניס און אַבליקוווס ינטערנוס אַבדאָמיניס טעטיקייט: פּילאָט ראַנדאַמייזד פּראָצעס. מענטש טהער. קסנומקס;16: 183 9. [פּובמעד]
קסנומקס. Kloubec JA. פּילאַטעס פֿאַר פֿאַרבעסערונג פון מוסקל ענדעראַנס, בייגיקייַט, וואָג און האַלטנ זיך. דזש סטרענגטה קאָנד רעס. קסנומקס;24: 661 7. [פּובמעד]
קסנומקס. האָסעיניפאַר ב, אַקבאַרי א, שאַהראַקינאַבאַב יי די יפעקס פון מאַקענזי און לאַמבאַר סטייבאַלאַזיישאַן עקסערסייזיז אויף דער פֿאַרבעסערונג פון פונקציאָנירן און ווייטיק אין פּאַטיענץ מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק: א ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד פּראָצעס. דזש שאַהרעקאָרד יו. עס. קסנומקס;11: 1 9.
קסנומקס. גאַרסיאַ אַן, קאָסטאַ לדאַ C, דאַ סילוואַ טם, גאָנדאָ פל, סיריללאָ פן, קאָסטאַ ראַ, עט על. עפעקטיווקייַט פון צוריק שולע קעגן מאַקענזי עקסערסייזיז אין פּאַטיענץ מיט כראָניש נאַנספּיסיפיק נידעריק צוריק ווייטיק: א ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד פּראָצעס. פיס טהער. קסנומקס;93: 729 47. [פּובמעד]
קסנומקס. Hassanpour-Dehkordi א, Safavi P, Parvin N. ווירקונג פון מעטאַדאַדאָנע וישאַלט באַהאַנדלונג פון אָפּיאָיד אָפענגיק פאטער אויף גייַסטיק געזונט און באמערקט משפּחה פאַנגקשאַנינג פון זייער קינדער. העראָין אַדדיקט Relat קלין. קסנומקס;18(3): 9/14.
קסנומקס. שאַהבאַזי ק, סאָלאַטי ק, האַסאַנפּור-דעקאָרדי יי. קאָמפּאַריסאָן פון היפּנאָטהעראַפּי און נאָרמאַל מעדיציניש באַהאַנדלונג אַליין אויף קוואַליטעט פון לעבן אין פּאַטיענץ מיט יראַטאַבאַל באָוועל סינדראָום: א ראַנדאָמיזעד קאָנטראָל טרייל. דזש קלין דיאַגאַן רעס. קסנומקס;10: OC01 4. [PMC free article] [פּובמעד]
קסנומקס. נגאַמהאַם ז, ווינסענט C, פיננעגאַן ל, האָלדען דזשי, וואַנג זדזש, ווילקיע דדזש. די מגיל פּיין פראיעקטן ווי אַ מולטידימענסיאָנאַל מעסטן אין מענטשן מיט ראַק: אַ ינטעגראַטיווע רעצענזיע. Pain Manag Nurs. קסנומקס;13: 27 51. [PMC free article] [פּובמעד]
קסנומקס. סטערלינג מ.ה. אַלגעמיין געזונט פאָרשונג-קסנומקס (גהק-קסנומקס) J Physiother. קסנומקס;57: קסנומקס. [פּובמעד]
קסנומקס. פּיעטען ט, קרעער פּ, עקדאַהל C, אָלסען ז, דזשאַקקססען ש די ווירקונג פון מאַקענזי טעראַפּיע ווי קאַמפּערד צו די ינטענסיווע פֿאַרשטאַרקונג טריינינג פֿאַר די באַהאַנדלונג פון פּאַטיענץ מיט סובאַקוטע אָדער כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק: א ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד פּראָצעס. רוקנביין (פילאַ פּאַ קסנומקס) קסנומקס;27: 1702 9. [פּובמעד]
קסנומקס. Gladwell V, Head S, Haggar M, Beneke R. טוט אַ פּראָגראַם פון פּילאַטעס פֿאַרבעסערן כראָניש ניט-ספּעציפיש נידעריק צוריק ווייטיק? דזש ספּאָרט רעהאַביליטי. קסנומקס;15: 338 50.
קסנומקס. אָודערמאַן זיין, מייַער דזשם, דאָנעלסאָן רג, גראַוועס דזשע, מוררייַ סיסטער. קאָמבינינג לאַמבאַר פאַרלענגערונג טריינינג מיט מאַקענזי טעראַפּיע: עפפעקץ אויף ווייטיק, דיסאַביליטי, און פּסיטשאָסאָסיאַל פאַנגקשאַנינג אין כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק פּאַטיענץ. Gundersen Lutheran Med J. קסנומקס;3: 7 12.
קסנומקס. Machado LA, Maher CG, הערבערט רד, Clare H, McAuley JH. די יפעקטיוונאַס פון די מאַקענזי מעטהאָדס אין דערצו צו ערשטער-ליניע זאָרגן פֿאַר אַקוטע נידעריק צוריק ווייטיק: א ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד פּראָצעס. BMC Med. קסנומקס;8: קסנומקס. [PMC free article] [פּובמעד]
קסנומקס. Kilpikoski S. The McKenzie Method in Assessing, Classifying and Treating Non-Specific Low Back Pain in Adults with Special Reference to the Centralization Phenomenon. Jyv skyl אוניווערסיטעט פון Jyv skyl 2010
קסנומקס. Borges J, Baptista AF, Santana N, Souza I, Kruschewsky RA, Galv o-Castro B, et al. פּילאַטעס עקסערסייזיז פֿאַרבעסערן נידעריק צוריק ווייטיק און קוואַליטעט פון לעבן אין פּאַטיענץ מיט HTLV-1 ווירוס: א ראַנדאַמייזד קראָסאָוווער קליניש פּראָצעס. דזש באָדוו מאָוו טהערע. קסנומקס;18: 68 74. [פּובמעד]
קסנומקס. קאַלדוועל ק, האַרריסאָן ב, אַדאַמס ב, טריפּלעטט נט. ווירקונג פון פּילאַטעס און טאַידזשי קוואַן טריינינג אויף זיך-עפיקאַסי, שלאָפן קוואַליטעט, שטימונג, און פיזיש פאָרשטעלונג פון קאָלעגע סטודענטן. דזש באָדוו מאָוו טהערע. קסנומקס;13: 155 63. [פּובמעד]
קסנומקס. אַלטאַן ל, קאָרקמאַז ען, בינגאָל ו, גאָנייַ בי. ווירקונג פון פּילאַטעס טראַינינג אויף מענטשן מיט פייראָמיאַליאַליאַ סינדראָום: א פּילאָט לערנען. אַרטש פיס מעד רעהאַביל. קסנומקס;90: 1983 8. [פּובמעד]
נאָענט אַקאָרדיאַן
טשיראָפּראַקטיק פֿאַר נידעריק צוריק פּיין און ססיאַטיקאַ

טשיראָפּראַקטיק פֿאַר נידעריק צוריק פּיין און ססיאַטיקאַ

טשיראָפּראַקטיק מאַנאַגעמענט פון נידעריק צוריק פּיין און נידעריק צוריק-מיטן פוס טענות: א ליטעראַטור סינטעז

 

טשיראָפּראַקטיק זאָרגן איז אַ געזונט-באקאנט קאָמפּלעמענטאַרי און אנדער ברירה באַהאַנדלונג אָפּציע אָפט געניצט צו דיאַגנאָזירן, מייַכל און פאַרמייַדן שעדיקן און באדינגונגען פון די מוסקולאָסקעלעטאַל און נערוועז סיסטעמס. ספּינאַל געזונט ישוז זענען צווישן עטלעכע פון ​​די מערסט פּראָסט סיבות מענטשן זוכן טשיראָפּראַקטיק זאָרגן, ספּעציעל פֿאַר נידעריק צוריק ווייטיק און סייאַטיקאַ טענות. בשעת עס זענען פילע פאַרשידענע טייפּס פון טריטמאַנץ צו העלפן פֿאַרבעסערן נידעריק צוריק ווייטיק און סייאַטיקאַ סימפּטאָמס, פילע מענטשן וועלן אָפֿט בעסער נאַטירלעך באַהאַנדלונג אָפּציעס איבער די נוצן פון דרוגס / מעדאַקיישאַנז אָדער כירורגיש ינערווענטשאַנז. די פאלגענדע פאָרשונג לערנען דעמאַנסטרייץ אַ רשימה פון זאָגן-באזירט טשיראָפּראַקטיק באַהאַנדלונג מעטהאָדס און זייער יפעקס צו פֿאַרבעסערן אַ פאַרשיידנקייַט פון ספּיניאַל געזונט ישוז.

 

אַבסטראַקט

 

  • Objectives: דער ציל פון דעם פּרויעקט איז געווען צו באריכטן די ליטעראַטור פֿאַר די נוצן פון ספּיניאַל מאַניפּיאַליישאַן פֿאַר נידעריק צוריק ווייטיק (לבפּ).
  • מעטהאָדס: Asearch strategymodified דורך Cochrane Collaboration reviewforLBP איז געפירט דורך די פאלגענדע דאַטאַבייסיז: PubMed, Mantis, and the Cochrane Database. איינוואוינער צו פאָרלייגן באַטייַטיק אַרטיקלען זענען יקספּאַנדיד צו די פאַך דורך וויידלי פונאנדערגעטיילט פאַכמאַן נייַעס און פאַרבאַנד מידיאַ. די וויסנשאפטלעכע קאַמישאַן פון די קאָונסיל אויף טשיראָפּראַקטיק גיידליינז און פּראַקטיס פּאַראַמעטערס (CCGPP) איז באפוילן מיט דעוועלאָפּינג ליטעראַטור סינטעז, אָרגאַניזירט דורך אַנאַטאָמיקאַל געגנט, צו אָפּשאַצן און באַריכט אויף די זאָגן באַזע פֿאַר טשיראָפּראַקטיק זאָרג. דער אַרטיקל איז די אַוטקאַם פון דעם אָפּצאָל. ווי טייל פון די קקגפּפּ פּראָצעס, פּרילימאַנערי דראַווינגס פון די אַרטיקלען זענען אַרייַנגעשיקט אויף די CCGPP וועבזייטל www.ccgpp.org (קסנומקס-קסנומקס) צו לאָזן פֿאַר אַ עפענען פּראָצעס און די מערסט מעגלעך מעקאַניזאַם פֿאַר סטייקיילז אַרייַנשרייַב.
  • רעזולטאַטן: א גאַנץ פון קסנומקס מקור דאָקומענטן זענען באקומען. זוך רעזולטאטן זענען געווען אויסגעשטעלט אין פארבינדע טעמע גרופּעס ווי גייט: ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד טריאַלס (רקט) פון לבפּ און מאַניפּיאַליישאַן; ראָוממייזד טריאַלס פון אנדערע ינטערווענטשאַנז פֿאַר לבפּ; גיידליינז; סיסטעמאַטיש באריכטן און מעטאַ-אַנאַליזעס; basic science; דיאַגנאָסטיק-פֿאַרבונדענע אַרטיקלען, מעטאַדאַלאַדזשי; קאָגניטיווע טעראַפּיע און סייקאָוסאָושאַל ישוז; קאָהאָר און אַוטקאַם שטודיום; און אנדערע. יעדער גרופּע איז געווען סאַבדיוויידיד דורך טעמע אַזוי אַז די מאַנשאַפֿט מיטגלידער באקומען בעערעך גלייַך נומערן פון אַרטיקלען פון יעדער גרופּע, אויסגעקליבן ראַנדאַמלי פֿאַר פאַרשפּרייטונג. די מאַנשאַפֿט איז געווען עלעקטעד צו באַגרענעצן באַטייליקונג אין דעם ערשטער יטיראַטיאָן צו גיידליינז, סיסטעמאַטיש באריכטן, מעטאַ-אַנאַליזעס, רקטס, און קאָהאָרעט סטודענטן. דאָס האט אַ גאַנץ פון 887 גיידליינז, 12 RCTs, 64 systematic reviews / meta-analyzes, and 13 cohort studies.
  • קאַנקלוזשאַנז: ווי פיל אָדער מער עוויסיז יגזיסץ פֿאַר די נוצן פון ספּיניאַל מאַניפּיאַליישאַן צו רעדוצירן סימפּטאָמס און פֿאַרבעסערן פאַנגקשאַנז אין פּאַטיענץ מיט כראָניש לבפּ ווי פֿאַר נוצן אין אַקוטע און סובאַקוטע לבפּ. ניצן פון געניטונג אין קאַנדזשאַנגקשאַן מיט מאַניפּיאַליישאַן איז מסתּמא צו גיכקייַט און פֿאַרבעסערן אַוטקאַמז ווי געזונט ווי מינאַמייז עפּיסאָודיק ריקעראַנס. עס איז געווען ווייניקער זאָגן פֿאַר די נוצן פון מאַניפּיאַליישאַן פֿאַר פּאַטיענץ מיט לבפּ און ראַדיאַציע פוס ווייטיק, ססיאַטיקאַ, אָדער ראַדיקולאָפּאַטהי. (דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיר טהער קסנומקס; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס)
  • שליסל ינדעקסינג תּנאָים: נידעריק צוריק פּיין; מאַניפּולאַטיאָן; טשיראָפּראַקטיק; רוקנביין; Sciatica; ראַדיקולאָפּאַטהי; איבערבליק, סיסטעמאַטיש

 

די קאָונסיל פֿאַר טשיראָפּראַקטיק גיידליינז און פּראַקטיס פּאַראַמעטערס (CCGPP) איז געגרינדעט אין 1995 דורך די קאנגרעס פון טשיראָפּראַקטיק שטאַט אַססאָסיאַטיאָנס מיט הילף פון די אמעריקאנער טשיראָפּראַקטיק אַססאָסיאַטיאָן, אַססאָסיאַטיאָן פון טשיראָפּראַקטיק קאַלידזשיז, קאָונסיל פֿאַר טשיראָפּראַקטיק בילדונג, פעדעריישאַן פון טשיראָפּראַקטיק ליסענסינג. העכערונג פון טשיראָפּראַקטיק ססיענסעס, וויקיפּעדיע פֿאַר טשיראָפּראַקטיק חינוך און פאָרשונג, אינטערנאַציאָנאַלע טשיראָפּראַקטאָרס אַססאָסיאַטיאָן, נאַשאַנאַל אַססאָסיאַטיאָן פון טשיראָפּראַקטיק אַטטאָרנייס, און די נאַשאַנאַל אינסטיטוט פֿאַר טשיראָפּראַקטיק פאָרשונג. די באַשולדיקונג צו די CCGPP איז געווען צו שאַפֿן אַ טשיראָפּראַקטיק דאָקומענט "בעסטער פּראַקטיסיז". די קאָונסיל אויף טשיראָפּראַקטיק גיידליינז און פּראַקטיס פּאַראַמעטערס איז דעלאַגייטאַד צו ונטערזוכן אַלע יגזיסטינג גיידליינז, פּאַראַמעטערס, פּראָטאָקאָלס און בעסטער פּראַקטאַסאַז אין די פאַרייניקטע שטאַטן און אנדערע לענדער אין די קאַנסטראַקשאַן פון דעם דאָקומענט.

 

די סייאַנטיפיק קאמיטעט פון קקגפּפּ איז באפוילן מיט דעוועלאָפּינג ליטעראַטור סינטעז, אָרגאַניזירט דורך געגנט (האַלדז, נידעריק צוריק, טהאָראַסיק, אויבערשטער און נידעריקער יקסטרעמאַטי, ווייך געוועב) און די ניטראָריאָנאַל קאַטעגאָריעס פון נאָנמוסקולאָסקעלעטאַל, פאַרהיטונג / געזונט העכערונג, ספּעציעל פּאַפּיאַליישאַנז, סובלאַקסאַטיאָן, און דייאַגנאַסטיק ימאַגינג.

 

דער ציל פון דעם אַרבעט איז צו צושטעלן אַ באַלאַנסט ינטערפּריטיישאַן פון די ליטעראַטור צו ידענטיפיצירן זיכער און עפעקטיוו באַהאַנדלונג אָפּציעס אין די זאָרג פון פּאַטיענץ מיט נידעריק צוריק ווייטיק (לבפּ) און פֿאַרבונדענע דיסאָרדערס. דעם באַווייַזן איז בדעה צו דינען ווי אַ מיטל פֿאַר פּראַקטישנערז צו אַרוישעלפן זיי אין באַטראַכטונג פון פארשיידענע זאָרגן אָפּציעס פֿאַר אַזאַ פּאַטיענץ. עס איז ניט אַ פאַרבייַט פֿאַר קליניש משפט אדער אַ פּרעסקריפּטיווע נאָרמאַל פון זאָרג פֿאַר יחיד פּאַטיענץ.

 

בילד פון אַ טשיראָפּראַקטער פּערפאָרמינג ספּיינאַל אַדזשאַסטמאַנץ און מאַנואַל מאַניפּיאַליישאַנז פֿאַר נידעריק צוריק ווייטיק און ססיאַטיקאַ.

 

מעטהאָדס

 

פּראָצעס אַנטוויקלונג איז גיידאַד דורך דערפאַרונג פון קאָמיסיע מיטגלידער מיט די ראַנד קאָנסענסוס פּראָצעס, קאָוטשראַנדע מיטאַרבעט, אַגענסי פֿאַר געזונט קער און פּאָליטיק פאָרשונג, און ארויס רעקאַמאַנדיישאַנז מאַדאַפייד צו די באדערפענישן פון דעם ראַט.

 

לעגיטימאַציע און ריטריוואַל

 

די פעלד פֿאַר דעם באַריכט איז אַז פון לבפּ און נידעריק באַקאַלייטיד פוס סימפּטאָמס. ניצן סייכל פון די פאַך און אויסגאבעס אויף פיר אַדאַץ, די מאַנשאַפֿט אויסדערוויילט די טעמעס פֿאַר אָפּשאַצונג דורך דעם יטעראַטיאָן.

 

טעמעס זענען אויסגעקליבן באזירט אויף די מערסט פּראָסט דיסאָרדערס געזען און רובֿ פּראָסט קלאַסאַפאַקיישאַנז פון טריטמאַנץ געניצט דורך טשיראָפּראַקטערז באזירט אויף די ליטעראַטור. מאַטעריאַל פֿאַר איבערבליק איז באקומען דורך פאָרמאַל האַנט אָנפֿרעגן פון ארויס ליטעראַטור און פון עלעקטראָניש דאַטאַבייסיז, מיט הילף פון אַ פאַכמאַן טשיראָפּראַקטיק קאָלעגע לייברעריאַן. א זוכן סטראַטעגיע איז דעוועלאָפּעד, באזירט אויף די CochraneWorking Group פֿאַר נידעריק צוריק פּיין. ראַנדאָמיזעד קאַנטראָולד טריאַלס (רקט), סיסטעמאַטיש באריכטן / מעטאַ-אַנאַליזעס, און גיידליינז ארויס דורך קסנומקס זענען אַרייַנגערעכנט; אַלע אנדערע טיפן פון שטודיום זענען אַרייַנגערעכנט דורך קסנומקס. איינוואוינער צו פאָרלייגן באַטייַטיק אַרטיקלען זענען יקספּאַנדיד צו די פאַך דורך וויידלי פונאנדערגעטיילט פאַכמאַן נייַעס און פאַרבאַנד מידיאַ. זוכןז פאָוקיסט אויף גיידליינז, מעטאַ-אַנאַליזעס, סיסטעמאַטיש באריכטן, ראַנדאַמייזד קליניש טריאַלס, קאָואַגז שטודיום, און פאַל סעריע.

 

אפשאצונג

 

נאָרמאַליזעד און וואַלאַדייטאַד אינסטרומענטן געניצט דורך די Scottish Intercollegiate Guidelines Network זענען געניצט צו אָפּשאַצן RCTs און סיסטעמאַטיש באריכטן. פֿאַר גיידליינז, די אַפּפּראַיסאַל פון גוידעלינעס פֿאַר פאָרשונג און עוואַלואַטיאָן קיילע איז געניצט. א נאָרמאַלייזד אופֿן פֿאַר גריידינג די שטאַרקייַט פון די זאָגן איז געניצט, ווי סאַמערייזד אין פיגורע קסנומקס. יעדער מאַנשאַפֿט ס מולטידיסיספּאַנערי טאַפליע געפירט די אָפּשאַצונג און אפשאצונג פון די זאָגן.

 

פיגורע קסנומקס סאַמערי פון גראַדינג פון סטרענגטה פון עווידענסע

 

זוך רעזולטאטן זענען אויסגעשטעלט געווארן אין פארבינדע טעמעס ווי גייט: RCTs פון LBP און מאַניפּולירן; ראָוממייזד טריאַלס פון אנדערע ינטערווענטשאַנז פֿאַר לבפּ; גיידליינז; סיסטעמאַטיש באריכטן און מעטאַ-אַנאַליזעס; basic science; דיאַגנאָסטיקרעלאַטעד ארטיקלען; מעטאַדאַלאַדזשי; קאָגניטיווע טעראַפּיע און סייקאָוסאָושאַל ישוז; קאָהאָר און אַוטקאַם שטודיום; און אנדערע. יעדער גרופּע איז געווען סאַבדיוויידיד דורך טעמע אַזוי אַז די מאַנשאַפֿט מיטגלידער באקומען בעערעך גלייַך נומערן פון אַרטיקלען פון יעדער גרופּע, אויסגעקליבן ראַנדאַמלי פֿאַר פאַרשפּרייטונג. אויף די גרונט פון די CCGPP פאָרמירונג פון אַ יטעראַטיווע פּראָצעס און די באַנד פון אַרבעט בנימצא, די מאַנשאַפֿט איז געווען עלעקטעד צו באַגרענעצן באַטראַכטונג אין דעם ערשטער יטיראַטיאָן צו גיידליינז, סיסטעמאַטיש באריכטן, מעטאַ-אַנאַליזעס, רקט, און קאָוהאָאָרט שטודיום.

 

ד"ר Alex Jimenez ס ינסיגהט

ווי טאָן טשיראָפּראַקטיק זאָרגן נוץ מענטשן מיט נידעריק צוריק ווייטיק און ססיאַטיקאַ?ווי אַ טשעראָפּראַקטאָר יקספּיריאַנסט אין דער פאַרוואַלטונג פון אַ פאַרשיידנקייַט פון ספּיניאַל געזונט ישוז, אַרייַנגערעכנט נידעריק צוריק ווייטיק און סייאַטאַקיישאַן, ספּיניאַל אַדזשאַסטמאַנץ און מאַנואַל מאַניפּיאַליישאַנז, ווי געזונט ווי אנדערע ניט-ינווייסיוו באַהאַנדלונג מעטהאָדס, קענען זיין קאַנפאַדאַנטלי און יפעקטיוולי ימפּלאַמענאַד צו דער פֿאַרבעסערונג פון צוריק ווייטיק סימפּטאָמס. דער ציל פון די פאלגענדע פאָרשונג לערנען איז צו באַווייַזן די זאָגן-באזירט יפעקס פון טשיראָפּראַקטיק אין באַהאַנדלונג פון ינדזשעריז און באדינגונגען פון די מוסקולאָסקעלעטאַל און נערוועז סיסטעמס. די אינפֿאָרמאַציע אין דעם אַרטיקל קענען דערציען פּאַטיענץ אויף ווי אָלטערנאַטיוו באַהאַנדלונג אָפּציעס קענען העלפן פֿאַרבעסערן זייער נידעריק צוריק ווייטיק און סייאַטאַקיישאַן. ווי אַ טשעראַפּראַקטער, פּאַטיענץ קענען אויך זיין ריפערד צו אנדערע געזונט זאָרגן פּראָפעססיאָנאַלס, אַזאַ ווי פיזיש טעראַפּיס, פאַנגקשאַנאַל מעדיצין פּראַקטישנערז און מעדיציניש דאקטוירים, צו העלפן זיי ווייַטער פירן זייער נידעריק צוריק ווייטיק און סייאַטיקאַ סימפּטאָמס. טשיראָפּראַקטיק זאָרג קענען זיין געניצט צו ויסמייַדן כירורגיש ינערווענטשאַנז פֿאַר ספּיראַליש געזונט ישוז.

 

רעזולטאטן און דיסקוסיע

 

א גאַנץ פון קסנומקס מקור דאָקומענטן זענען טכילעס באקומען. דעם אַרייַנגערעכנט אַ גאַנץ פון קסנומקס גיידליינז, קסנומקס רקטס, קסנומקס סיסטעמאַטיש באריכטן / מעטאַ-אַנאַליזעס, און קסנומקס קאָוהאָאָרט שטודיום. טיש קסנומקס גיט אַ קוילעלדיק קיצער פון די נומער פון סטודענטן עוואַלואַטעד.

 

טיש קסנומקס נומער פון סאָורסעס רייטאַד דורך די ינטערדיסאַפּלינאַרי מאַנשאַפֿט פון איבערבליקן און געוויינט אין פאָרמולאַטינג די קאָנקלוזשאַנז

 

פאַרזיכערונג און אַדווייס

 

דער זוכן סטראַטעגיע, וואָס איז גענוצט דורך די מאַנשאַפֿט, איז געווען דעוועלאָפּעד דורך וואַן טולדער עט על, און די מאַנשאַפֿט באשטימט קסנומקס טריאַלס. גוט זאָגן ינדיקייץ אַז פּאַטיענץ מיט אַקוטע לבפּ אויף בעט מנוחה האָבן מער ווייטיק און ווייניקער פאַנגקשאַנאַל אָפּזוך ווי די וואס בלייַבן אַקטיוו. עס איז קיין חילוק אין ווייטיק און פאַנגקשאַנאַל סטאַטוס צווישן בעט און עקסערסייזיז. פֿאַר סייטי פּאַטיענץ, יזי זאָגן אַז קיין פאַקטיש חילוק אין ווייטיק און פאַנגקשאַנאַל סטאַטוס צווישן בעט און בלייַבן אַקטיוו. עס איז פייַן זאָגן פון קיין חילוק אין ווייטיק ינטענסיטי צווישן בעט מנוחה און פיסיאָטהעראַפּי אָבער קליין ימפּרווומאַנץ אין פאַנגקשאַנאַל סטאַטוס. צום סוף, עס איז אַ קליין חילוק אין ווייטיק ינטענסיטי אָדער פאַנגקשאַנאַל סטאַטוס צווישן קירצער-טערמין אָדער לאַנג-טערמין בעט.

 

א קורטשאַנדע רעצענזיע דורך האַגען עט על דעמאַנסטרייטיד קליין אַדוואַנטידזשיז אין קורץ-טערמין און לאַנג-טערמין פֿאַר סטייינג אַקטיוו איבער בעט רעסטאָראַן, ווי האט אַ הויך-קוואַליטעט איבערבליק דורך די דאַניש געזעלשאפט פון טשיראָפּראַקטיק און קליניש ביאָמעטשאַניקס, אַרייַנגערעכנט קסנומקס סיסטאַמאַטיק באריכטן, 4 נאָך RCTS , און 4 גיידליינז, אויף אַקוטע לבפּ און ססיאַטיקאַ. די קעטשראַן איבערבליק דורך הילדע עט האט אַרייַנגערעכנט קסנומקס טריאַלס און געפונען אַ קליין וווילטויק ווירקונג פֿאַר סטייינג אַקטיוו פֿאַר אַקוטע, אַנקאַמפּלאַקייטיד לבפּ, אָבער ניט נוץ פֿאַר סיאטיקאַ. אַכט שטודיום אויף סטייינג אַקטיוו און 6 אויף בעט מנוחה זענען אַרייַנגערעכנט אין אַ אַנאַליז פון די וואַדעלל גרופּע. עטלעכע טהעראַפּיעס זענען קאַפּאַלד מיט עצה צו בלייַבן אַקטיוו און אַרייַננעמען אַנאַלדזשיסיק מעדאַקיישאַן, פיזיש טעראַפּיע, צוריק שולע, און ביכייוויעראַל קאַונסלינג. בעד מנוחה פֿאַר אַקוטע לבפּ איז ענלעך צו קיין באַהאַנדלונג און אָרטבאָ און ווייניקער עפעקטיוו ווי אָלטערנאַטיוו באַהאַנדלונג. אַוטקאַמז באטראכט איבער די שטודיום זענען קורס פון אָפּזוך, ווייטיק, טעטיקייט לעוועלס, און אַרבעט צייַט אָנווער. בלייַבן אַקטיוו איז געפונען צו האָבן אַ גינציק ווירקונג.

 

איבערבליק פון 4 שטודיום וואָס זענען נישט קאַווערד אנדערש אַססעססעד די נוצן פון בראָושורז / ביכלעך. דער גאַנג איז געווען פֿאַר קיין דיפעראַנסיז אין פּאַמפלאַץ. מען האָט באַמערקט איין אויסנאַם אַז די וואָס האָבן באַקומען מאַניפּיאַליישאַן האָבן אין 4 וואָכן ווייניקער באַדערזאַם סימפּטאָמס און אין 3 חדשים באטייטיק ווייניקער דיסאַביליטי פֿאַר יענע וואָס באקומען אַ ביכל וואָס ינקעראַדזשינג סטייינג אַקטיוו.

 

אין קיצער, פּראַוויידינג פּאַטיענץ אַז זיי זענען מסתּמא צו טאָן געזונט און אַדווייזינג זיי צו בלייַבן אַקטיוו און ויסמייַדן בעט מנוחה איז אַ בעסטער פיר פֿאַר פאַרוואַלטונג פון אַקוטע לבפּ. בעד מנוחה פֿאַר קורץ ינטערוואַלז קען זיין וווילטויק פֿאַר פּאַטיענץ מיט ראַדיאַציע פוס ווייטיק וואס זענען ינטאַלעראַנט פון וואָג שייַכעס.

 

אַדזשאַסטמאַנט / מאַניפּיאַליישאַן / מאָביליזאַטיאָן ווס קייפל מאַדזשאַלאַטיז

 

דער רעצענזיע האָט באַטראַכט ליטעראַטור אויף הויך-גיכקייַט, נידעריק-אַמפּליטוד (הוולאַ) פּראָוסידזשערז, אָפט טיימד אַדזשאַסטמאַנט אָדער מאַניפּיאַליישאַן, און מאָובאַליזיישאַן. די הוולאַ פּראָוסידזשערז נוצן געשווינד מאַנוווערז געווענדט געשווינד; מאָובאַליזיישאַן איז געווענדט סיקליקאַללי. די הוולאַ פּראָצעדור און מאָובאַליזיישאַן קען זיין מעטשאַניקאַללי אַססיסטעד; מעטשאַניקאַל שטופּן דעוויסעס זענען געהאלטן הוולאַ, און פלעקשאַן-דיסטראַקטיאָן מעטהאָדס און קעסיידערדיק פּאַסיוו באַוועגונג מעטהאָדס זענען ין מאָובאַלאַזיישאַן.

 

בילד פון אַ טשיראָפּראַקטער פּערפאָרמינג ספּיינאַל אַדזשאַסטמאַנץ און מאַנואַל מאַניפּיאַליישאַנז פֿאַר נידעריק צוריק ווייטיק און ססיאַטיקאַ.

 

די מאַנשאַפֿט רעקאַמענדיד צו אָננעמען די פיינדינגז פון די סיסטעמאַטיש באריכטן פון בראָנפאָרט עט על, מיט אַ קוואַליטי כעזשבן (קס) פון קסנומקס, קאַווערינג ליטעראַטור אַרויף צו קסנומקס. אין קסנומקס, די Cochrane Collaboration reissued an earlier (88) review of spinal manipulative therapy (SMT) for back pain performed by Assendelft et al. דעם געמאלדן אויף קסנומקס שטודיום אַרויף צו קסנומקס, עטלעכע אָוווערלאַפּינג מיט די געמאלדן דורך בראָנפאָרט עט על ניצן פאַרשידענע קרייטיריאַ און אַ ראָמאַן אַנאַליסיס. זיי באַריכט קיין חילוק אין אַוטקאַם פון באַהאַנדלונג מיט מאַניפּיאַליישאַן ווס אַלטערנאַטיוועס. ווי עטלעכע נאָך רקט געווען ארויס אין די ינטערים, די סייכל צו רייזינג די עלטערע איבערבליק אָן אַקענטאַלינג נייַ שטודיום איז געווען ומקלאָר.

 

אַקוטע לבפּ. עס איז געווען אמת זאָגן אַז הוולאַ האט בעסער קורץ-טערמין עפעקטיווקייַט ווי מאָובאַלאַזיישאַן אָדער דיאַטהערמי און באגרענעצט זאָגן פון בעסער קורץ-טערמין עפעקטיווקייַט ווי דיאַטהערמי, געניטונג, און ערגאַנאַמיק מאַדאַפאַקיישאַנז.

 

כראָניש לבפּ. די HVLA פּראָצעדור קאַמביינד מיט פֿאַרשטאַרקונג געניטונג איז געווען ווי עפעקטיוו פֿאַר ווייטיק רעליעף ווי ניט-סטערוידאַל אַנטי-ינפלאַמאַטאָרי דאַגז מיט געניטונג. פער זאָגן זאָגן אַז מאַניפּיאַליישאַן איז בעסער ווי גשמיות טעראַפּיע און היים געניטונג פֿאַר רידוסינג דיסאַביליטי. פער זאָגן זאָגן אַז מאַניפּיאַליישאַן ימפּרוווז די רעזולטאַטן מער ווי אַלגעמיין מעדיציניש זאָרג אָדער פּלאַסיבאָו אין די קורץ-טערמין און די גשמיות טעראַפּיע אין די לאַנג-טערמין. די HVLA פּראָצעדור האט בעסער אַוטקאַמז ווי היים געניטונג, טראַנסקוטאַנעאָוס עלעקטריקאַל נערוו סטימיאַליישאַן, טראַקשאַן, געניטונג, פּלאַסיבאָו און שאַם מאַניפּיאַליישאַן, אָדער טשעמאָנוקלעאָליסיס פֿאַר דיסק הערניאַטיאָן.

 

געמישט (אַקוטע און כראָניש) לבפּ. הורוויץ געפונען אַז הוולאַ איז די זעלבע ווי מעדיציניש זאָרג פֿאַר ווייטיק און דיסאַביליטיז; אַדדינג פיזיש טהעראַפּי צו מאַניפּיאַליישאַן האט ניט פֿאַרבעסערן אַוטקאַמז. הסיעה געפונען קיין באַטייַטיק ווערט פֿאַר הוולאַ איבער צוריק שולע אָדער מיאָפאַסשיאַל טעראַפּיע. א קורץ-טערמין ווערט פון מאַניפּיאַליישאַן איבער אַ פּאַמפלעט און קיין חילוק צווישן מאַניפּיאַליישאַן און מאַקענזי טעכניק זענען געמאלדן דורך טשערקין עט על. מייאַדע קאַנטראַסטאַד מאַניפּיאַליישאַן און שפּיטאָל זאָרגן, געפונען גרעסערע נוץ פֿאַר מאַניפּיאַליישאַן איבער ביידע קורץ-טערמין און לאַנג-טערמין. דאָראַן און נעוועלל געפונען אַז סמט ריזאַלטיד אין גרעסער פֿאַרבעסערונג ווי גשמיות טעראַפּיע אָדער קאָרסעץ.

 

אַקוטע לבפּ

 

קראַנק רשימה קאָמפּאַריסאָנס. ספעריס געפונען אַז קראַנק פּאַטיענץ ליסטעד זענען באטייטיק ימפּרוווד סימפּטאַמאַטיקלי נאָך קסנומקס חודש ראַגאַרדלאַס פון די ינטערווענטיאָן, אַרייַנגערעכנט מאַניפּיאַליישאַן. פּאַטיענץ זענען מער צופֿרידן און פּעלץ אַז זיי זענען צוגעשטעלט בעסער יקספּלאַנאַטיישאַנז וועגן זייער ווייטיק פון פּראַקטישנערז וואס געוויינט מאַנואַל טהעראַפּי (קס, קסנומקס). דער וואַנט און אַלץ יגזאַמאַנד די ווירקונג פון קראַנק ליסטינג זיך און באמערקט אַז אַ גרופּע באקומען אַסעסמאַנט, עצה און באַהאַנדלונג ימפּרוווד בעסער ווי האט אַ גרופּע געטינג אַסעסמאַנט, עצה, און וואס זענען שטעלן אויף אַ וואַרטן רשימה פֿאַר אַ קסנומקס-וואָך צייַט. ימפּראָוועמענץ זענען באמערקט אין דיסאַביליטי, אַלגעמיין געזונט, קוואַליטעט פון לעבן, און שטימונג, כאָטש ווייטיק און דיסאַבילאַטיז זענען נישט אַנדערש אין לאָנגטערם נאָכגיין-אַרויף (קס, קסנומקס).

 

פיזיאַלאַדזשיקאַל טהעראַפּעוטיק מאָדאַליטי און עקסערסייז. הורליי און חברים טעסטעד די יפעקס פון מאַניפּיאַליישאַן קאַמביינד מיט ינערפירענטשאַל טעראַפּיע קאַמפּערד צו יעדער מאָדאַליטי אַליין. זייער רעזולטאַטן האָבן געוויזן אַלע קסנומקס גרופּעס ימפּרוווד פונקציאָנירן צו די זעלבע גראַד, ביי ביי קסנומקס-חודש און בייַ קסנומקס-חודש נאָכגיין-אַרויף (קס, קסנומקס). ניצן אַ איין בליינדיד יקספּערמענאַל פּלאַן צו פאַרגלייַכן מאַניפּיאַליישאַן צו מאַסאַזש און נידעריק-מדרגה ילעקטראָוסטימיאַליישאַן, גאָדפריי עט על געפונען קיין דיפראַנסאַז צווישן גרופּעס בייַ די קסנומקס צו קסנומקס-וואָך אָבסערוואַציע צייַט ראַם (קס, קסנומקס). אין דעם לערנען פון Rasmussen, רעזולטאַטן האָבן געוויזן אַז 3% פון די פּאַטיענץ, באהאנדלט מיט מאַניפּיאַליישאַן, זענען סימפּטאָם-פֿרייַ אין 6 טעג, קאַמפּערד מיט 12% אין די גרופּע וואָס באקומען קורץ-כוואַליע דיאַטהערמי. מוסטער גרייס איז קליין, אָבער, און ווי אַ רעזולטאַט, די לערנען איז געווען אונטערגעווישט (QS, 81.25). דער דאַניש סיסטאַמאַטיק איבערבליק יגזאַמאַנד קסנומקס אינטערנאַציאָנאַלע שטעלט פון גיידליינז, קסנומקס סיסטעמאַטיש באריכטן, און קסנומקס ראַנדאַמייזד קליניש טריאַלס אויף געניטונג. זיי געפונען קיין ספּעציפיש עקסערסייזיז, ראַגאַרדלאַס פון טיפּ, וואָס זענען נוציק פֿאַר די באַהאַנדלונג פון אַקוטע לבפּ מיט די ויסנעם פון מאַקענזי מאַנוווערז.

 

שאַם און בייַטנ לויט דער ריי מאַנואַל קאַמפּרעשאַן. די לערנען פון האַדלער באַלאַנסט פֿאַר יפעקס פון שפּייַזער ופמערקזאַמקייַט און גשמיות קאָנטאַקט מיט אַ ערשטער מי אין אַ מאַניפּיאַליישאַן שאַם פּראָצעדור. פּאַטיענץ אין די גרופּע וואָס אריין אין די פּראָצעס מיט אַ גרעסערע פּראַלאָנגד קראַנקייַט אין די אָנהייב איז געווען געמאלדן צו האָבן בענעפיץ פון די מאַניפּיאַליישאַן. סימילאַרלי, זיי ימפּרוווד פאַסטער און צו אַ גרעסער גראַד (קס, קסנומקס). האַדלער דעמאַנסטרייטיד אַז עס איז אַ נוץ פֿאַר אַ איין סעסיע פון ​​מאַניפּיאַליישאַן קאַמפּערד צו אַ סעסיע פון ​​מאָובאַליזיישאַן (QS, 62.5). ערהאַרד געמאלדן אַז די קורס פון positive ענטפער צו מאַנואַל באַהאַנדלונג מיט אַ האַנט-פּיאַטע ראַקינג באַוועגונג איז גרעסער ווי מיט פאַרלענגערונג עקסערסייזיז (קס, קסנומקס). Von Buerger examined the use of manipulation for acute LBP, comparing rotational manipulation to soft tissue massage. ער געפונען אַז די מאַניפּיאַליישאַן גרופּע האט אפגערופן זיך בעסער ווי די ווייך געוועבן גרופּע, כאָטש די יפעקס געפונען דער הויפּט אין די קורץ-טערמין. די רעזולטאטן זענען אויך כאַמפּערד דורך די נאַטור פון די געצווונגען קייפל ברירה סאַלעקשאַנז אויף די דאַטן פארמען (קס, קסנומקס). Gemmell קאַמפּערד 69 פארמען פון מאַניפּיאַליישאַן פֿאַר לבפּ פון ווייניקער ווי קסנומקס וואָכן פון געדויער ווי גייט: מעריק אַדזשאַסטינג (אַ פאָרעם פון הוולאַ) און אַקטיוואַטאָר טעכניק (אַ פאָרעם פון מאַקאַניקלי אַססיסטעד הוולאַ). קיין חילוק איז געווען באמערקט, און ביידע געהאָלפֿן רעדוצירן ווייטיק ינטענסיטי (קס, קסנומקס). MacDonald האט געמאלדן אַ קורץ-טערמין נוץ אין דיסאַביליטי מיטלען ין דער ערשטער קסנומקס צו קסנומקס וואָכן פון סטאַרטינג טעראַפּיע פֿאַר די מאַניפּיאַליישאַן גרופּע אַז פאַרשווונדן דורך קסנומקס וואָכן אין אַ קאָנטראָל גרופּע (קס, קסנומקס). די אַרבעט פון העעהרעל, כאָטש מיט געמישט דאַטן פֿאַר פּאַטיענץ מיט אַקוטע און כראָניש לבפּ, איז אַרייַנגערעכנט דאָ ווייַל אַ גרעסערע פּראָפּאָרציע פון ​​פּאַטיענץ מיט אַקוטע לבפּ זענען ינוואַלווד אין די לערנען. מאַניפּולאַטיאָן פּאַטיענץ האָבן געמאלדן באַלדיק רעליעף אָפט, אָבער עס זענען געווען קיין דיפעראַנסיז צווישן גרופּעס בייַ אָפּזאָגן (קס, קסנומקס).

 

מעדאַקיישאַן. Coyer האט געוויזן אַז 50% פון די מאַניפּיאַליישאַן גרופּע איז געווען סימפּטאָם-פֿרייַ אין 1 וואָך און קסנומקס זענען דיסטשאַרדזשד סימפּטאָם-פֿרייַ אין קסנומקס וואָכן, קאַמפּערד צו קסנומקס און קסנומקס ריספּעקטיוולי פון די קאָנטראָל גרופּע (בעט מנוחה און אַנאַלדזשיסיקס) (קס , קסנומקס). דאָראַן און ניועלל קאַמפּערד מאַניפּיאַליישאַן, פיסיאָטהעראַפּי, קאָרסעט, אָדער אַנאַלדזשיסיק מעדאַקיישאַן, ניצן אַוטקאַמז אַז יגזאַמאַנד ווייטיק און מאָביליטי. עס זענען געווען קיין חילוק צווישן גרופּעס איבער צייַט (קס, קסנומקס). וואַטערוואָרטה קאַמפּערד מאַניפּיאַליישאַן צו קאָנסערוואַטיווע פיסיאָטהעראַפּי און קסנומקס מג פון דיפלוניזאַל צוויי מאָל פּער טאָג פֿאַר קסנומקס טעג. מאַניפּולאַטיאָן האט קיין נוץ פֿאַר דער קורס פון אָפּזוך (QS, 87). בלאָמבערג קאַמפּערד מאַניפּיאַליישאַן צו סטערויד ינדזשעקשאַנז און צו אַ קאָנטראָל גרופּע ריסיווינג קאַנווענשאַנאַל אַקטאַווייטינג טעראַפּיע. נאָך קסנומקס חדשים, די מאַניפּיאַליישאַן גרופּע האט ווייניקער ריסטריקטיד באַוועגונג אין פאַרלענגערונג, ווייניקער ריסטריקשאַן אין זייַט-בענדינג צו ביידע זייטן, ווייניקער היגע ווייטיק אויף פאַרלענגערונג און רעכט סיידבענדינג, ווייניקער ראַדיייטינג ווייטיק, און ווייניקער ווייטיק ווען פּערפאָרמינג אַ גלייַך פוס הייבן (קס, קסנומקס ). בראָנפאָרט געפונען קיין אַוטקאַם דיפעראַנסיז צווישן טשיראָפּראַקטיק זאָרגן קאַמפּערד מיט מעדיציניש זאָרגן בייַ קסנומקס חודש פון באַהאַנדלונג, אָבער עס זענען באמערקט ימפּרווומאַנץ אין די טשיראָפּראַקטיק גרופּע ביי ביידע 3 און 27-חודש נאָכגיין-אַרויף (QS, 60).

 

סובאַקוטע צוריק פּיין

 

בלייַבן אַקטיוו. Grunnesjo קאַמפּערד קאַמביינד יפעקס פון מאַנואַל טעראַפּיע מיט עצה צו בלייבן אַקטיוו צו עצה אַליין אין פּאַטיענץ מיט אַקוטע און סובאַקוטע לבפּ. די אַדישאַן פון מאַנואַל טעראַפּיע איז סימפּלי יפעקטיוולי רידוסט ווייטיק און דיסאַביליטי ווי דער בלייבן אַקטיוו באַגריף אַליין (QS, 68.75).

 

פיזיאַלאַדזשיקאַל טהעראַפּעוטיק מאָדאַליטי און עקסערסייז. פּאָפּע דעמאַנסטרייטיד אַז מאַניפּיאַליישאַן געפֿינט בעסער ווייטיק פֿאַרבעסערונג ווי טראַנסקוטאַנעאָוס ילעקטריקאַל נערוו סטימיאַליישאַן (QS 38). סימס-ווילליאַמס קאַמפּערד מאַניפּיאַליישאַן מיט פיזיאָטהעראַפּי. רעזולטאַטן דעמאַנסטרייטיד אַ קורץ-טערמין נוץ פֿאַר מאַניפּיאַליישאַן פון ווייטיק און פיייקייט צו מאַכן ליכט אַרבעט. דיפעראַנסיז צווישן גרופּעס האָבן שוין ביי 3 און 12-חודש נאָכפאָלגן (QS, 43.75, 35). Skargren et al קאַמפּערד טשיראָפּראַקטיק צו פיסיאָטהעראַפּי פֿאַר פּאַטיענץ מיט LBP וואָס האָבן קיין באַהאַנדלונג פֿאַר די פריערדיקע חודש. ניט קיין דיפעראַנסיז אין געזונט ימפּרווומאַנץ, קאָס אָדער ריקעראַנס רייץ צווישן די 2 גרופּעס. אָבער, באזירט אויף אָסוועסטרי סקאָרז, טשיראָפּראַקטיק דורכגעקאָכט בעסער פֿאַר פּאַטיענץ וואָס האָבן ווייטיק פֿאַר ווייניקער ווי 1 וואָך, כוועראַז די פיסיאָטהעראַפּי סימד צו זיין בעסער פֿאַר יענע וואס האָבן ווייטיק פֿאַר מער ווי 4 וואָכן (QS, 50).

 

דער דאַניש סיסטאַמאַטיק איבערבליק יגזאַמאַנד קסנומקס אינטערנאַציאָנאַלע שטעלט פון גיידליינז, קסנומקס סיסטעמאַטיש באריכטן, און קסנומקס ראַנדאַמייזד קליניש טריאַלס אויף געניטונג. רעזולטאַטן סאַגדזשעסטיד אַז געניטונג, אין אַלגעמיין, בענעפיץ מיט סאַבאַקייד צוריק ווייטיק. ניצן אַ יקערדיק פּראָגראַם וואָס קענען זיין לייכט מאַדאַפייד צו טרעפן יחיד פּאַציענט באדערפענישן איז רעקאַמענדיד. יססוץ פון שטאַרקייַט, ענדעראַנס, סטייבאַלאַזיישאַן, און קאָואָרדאַניישאַן אָן יבעריק לאָודינג קען אַלע זייַן גערעדט אָן די נוצן פון הויך-טעק עקוויפּמענט. ינטענסיווע טריינינג קאַנסיסטינג פון מער ווי קסנומקס און ווייניקער ווי קסנומקס שעה פון טריינינג זענען רובֿ עפעקטיוו.

 

שאַם און בייַטנ לויט דער ריי מאַנואַל קאַמפּרעשאַן. האָיריאַס קאַמפּערד עפיקאַסי פון טשיראָפּראַקטיק מאַניפּיאַליישאַן צו אָרטבאָ / שאַם פֿאַר סובאַקוטע לבפּ. אַלע גרופּעס ימפּרוווד אויף מאס פון ווייטיק, דיסאַביליטי, דעפּרעסיע, און גלאבאלע ימפּרעססיאָן פון שרעק. טשיראָפּראַקטיק מאַניפּיאַליישאַן סקאָרד בעסער ווי פּלייבאַק אין רידוסינג ווייטיק און גלאבאלע ימפּרעססיאָן פון שורלי סקאָרז (QS, 75). אַנדערסאַן און חברים קאַמפּערד אָסטעאָפּאַטהיק מאַניפּיאַליישאַן צו נאָרמאַל זאָרגן צו פּאַטיענץ מיט סאַבאַקייד לבפּ, געפונען אַז ביידע גרופּעס ימפּרוווד פֿאַר אַ קסנומקס-וואָך פּעריאָד וועגן די זעלבע קורס (קס, קסנומקס).

 

מעדיקאַטיאָנס קאָמפּליאַנסעס. אין אַ באַזונדער באַהאַנדלונג אַרם פון די לערנען פון האָירייס, די קאָרעוו עפיקאַסי פון טשיראָפּראַקטיק מאַניפּיאַליישאַן צו מוסקל רילאַקסאַנץ פֿאַר סובאַקוטע לבפּ איז געווען געלערנט. אין אַלע גרופּעס, ווייטיק, דיסאַביליטיז, דעפּרעסיע, און גלאבאלע ימפּרעססיאָן פון שרעק דיקריסט. טשיראָפּראַקטיק מאַניפּיאַליישאַן איז געווען מער עפעקטיוו ווי מוסקל רילאַקסאַנץ אין רידוסינג גלאבאלע ימפּרעססיאָן פון שוואַך סקאָרז (QS, 75).

 

כראָניש לבפּ

 

בלייַבן אַקטיוו קאָמפּליאַנסעס. אַור קאַמפּערד מאַנואַל טעראַפּיע צו געניטונג אין פּאַטיענץ מיט כראָניש לבפּ וואס זענען קראַנק ליסטעד. כאָטש ביידע גרופּעס געוויזן ימפּרווומאַנץ אין ווייטיקדיק ינטענסיטי, פאַנגקשאַנאַל דיסאַביליטי, אַלגעמיין געזונט, און צוריקקומען צו אַרבעט, די מאַנואַל טהעראַפּי גרופּע האט געוויזן באטייטיק גרעסערע ימפּרווומאַנץ ווי די געניטונג גרופּע פֿאַר אַלע אַוטקאַמז. רעזולטאַטן זענען קאָנסיסטענט פֿאַר ביידע די קורץ-טערמין און די לאָנגטערם (קס, קסנומקס).

 

פאַזישאַן קאָנסולט / מעדיציניש קער / בילדונג. נעמעסיסטאָ קאַמפּערד קאַמביינד מאַניפּיאַליישאַן, סטייבאַלאַזיישאַן געניטונג, און דאָקטער קאַנסאַלטיישאַן צו באַראַטונג אַליין. די קאַמביינד ינטערווענטיאָן איז געווען מער עפעקטיוו אין רידוסינג ווייטיק ינטענסיטי און דיסאַביליטי (קס, קסנומקס). קאָוז קאַמפּערד גענעראַל פּראַקטישנער באַהאַנדלונג צו מאַניפּיאַליישאַן, פיסיאָטהעראַפּי, און אַ פּלאַטבאָ (דעטונעד אַלטראַסאַונד). אַסעסמאַנץ זענען געמאכט אין קסנומקס, קסנומקס, און קסנומקס וואָכן. די מאַניפּולאַציע גרופּע האט אַ פאַסטער און גרעסערער פֿאַרבעסערונג אין פיזיש פֿונקציע קאַמפּערד מיט די אנדערע טהעראַפּיעס. ענדערונגען אין ספּיניאַל מאָביליטי אין די גרופּעס זענען קליין און סתירה (קס, קסנומקס). אין אַ נאָכפאָלגן באַריכט, קאָוז געפונען אין סאַבגראָופּ אַנאַליסיס אַז פֿאַרבעסערונג אין ווייטיק איז געווען גרעסער פֿאַר מאַניפּיאַליישאַן ווי פֿאַר אנדערע טריטמאַנץ בייַ קסנומקס חדשים ווען ביי באַטייליקונג פּאַטיענץ מיט כראָניש טנאָים, און יענע וואס זענען געווען יינגער ווי קסנומקס יאָרן (קס, קסנומקס). אן אנדער לערנען דורך Koes האט געוויזן אַז פילע פּאַטיענץ אין די נאַנמאַניפּיאַליישאַן באַהאַנדלונג געווער האט באקומען נאָך זאָרג בעשאַס נאָכפאָלגן. אָבער, פֿאַרבעסערונג אין די הויפּט קליימז און אין גשמיות פאַנגקשאַנינג פארבליבן בעסער אין די מאַניפּיאַליישאַן גרופּע (קס, קסנומקס). מיאַד באמערקט אַז טשיראָפּראַקטיק באַהאַנדלונג איז געווען מער עפעקטיוו ווי שפּיטאָל אַוטפּיישאַנט זאָרגן, ווי אַססעססעד ניצן די אָסוועסטער סקאַלע (קס, קסנומקס). אַ רקט פירט אין מצרים פון רופּערט קאַמפּערד טשיראָפּראַקטיק מאַניפּיאַליישאַן, נאָך מעדיציניש און טשיראָפּראַקטיק אפשאצונג. ווייטיק, פאָרויס פלעקשאַן, אַקטיוו, און פּאַסיוו פוס כאַפּן אַלע ימפּרוווד צו אַ גרעסער גראַד אין די טשיראָפּראַקטיק גרופּע; אָבער, די באַשרייַבונג פון בייַטנ לויט דער ריי טריטמאַנץ און רעזולטאטן איז געווען אַמביגיואַס (קס, קסנומקס).

 

טריאַנאָ קאַמפּערד מאַנואַל טעראַפּיע צו בילדונגקרייז מגילה פֿאַר כראָניש לבפּ. עס איז געווען העכער פֿאַרבעסערונג אין ווייטיק, פונקציאָנירן, און טעטיקייט טאָלעראַנץ אין די מאַניפּיאַליישאַן גרופּע, וואָס פארבליבן ווייַטער פון די 2-וואָך באַהאַנדלונג צייַט (QS, 31).

 

פיזיאַלאַדזשיקאַל טהעראַפּעוטיק מאָדאַלאַטי. א נעגאַטיוו פּראָצעס פֿאַר מאַניפּיאַליישאַן איז געווען געמאלדן דורך גיבסאָן (QS, 38). דיטונעד דיאַטערמי איז געווען געמאלדן צו דערגרייכן בעסער רעזולטאַטן איבער מאַניפּיאַליישאַן, כאָטש עס זענען דיפעראַנסיז צווישן די גרופּעס. קאָעס האָט געלערנט די יפעקטיוונאַס פון מאַניפּיאַליישאַן, פיסיאָטהעראַפּי, באַהאַנדלונג דורך אַ אַלגעמיינע פּראַקטישנער, און אַ פּלאַסיבאָו פון דיטיינד אַלטראַסאַונד. אַסעסמאַנץ זענען געמאכט אין 3, 6 און 12 וואָכן. די מאַניפּיאַליישאַן גרופּע האט געוויזן אַ פאַסטער און בעסער פֿאַרבעסערונג אין גשמיות פונקציאָנירן קאַפּאַציטעט קאַמפּערד מיט די אנדערע טהעראַפּיעס. בייגיקייט דיפעראַנסיז צווישן גרופּעס זענען נישט באַטייטיק (QS, 68). אין אַ נאָכפאָלגן באַריכט, Koes געפונען אַז אַ סאַבגרופּ אַנאַליסיס דעמאַנסטרייטיד אַז די פֿאַרבעסערונג פון ווייטיק איז געווען גרעסער פֿאַר יענע וואָס זענען באהאנדלט מיט מאַניפּיאַליישאַן, ביידע פֿאַר יינגער (B40) פּאַטיענץ און יענע מיט כראָניש טנאָים אין 12-חודש נאָכפאָלגן (QS, 43) . טראָץ פילע פּאַטיענץ אין די ניט-מאַניפּיאַליישאַן גרופּעס באקומען נאָך זאָרגן בעשאַס נאָכפאָלגן, ימפּרווומאַנץ פארבליבן בעסער אין די מאַניפּיאַליישאַן גרופּע ווי אין די גשמיות טעראַפּיע גרופּע (QS, 50). אין אַ באַזונדער באַריכט פון דער זעלביקער גרופּע, עס זענען ימפּרווומאַנץ אין ביידע פיסיאָטהעראַפּי און מאַנואַל טעראַפּיע גרופּעס וועגן שטרענגקייַט פון טענות און גלאבאלע באמערקט ווירקונג קאַמפּערד מיט אַלגעמיינע פּראַקטישנער זאָרגן; אָבער, די דיפעראַנסיז צווישן די 2 גרופּעס זענען נישט באַטייטיק (QS , 50). Mathews עט על געפֿונען אַז מאַניפּיאַליישאַן כייסאַנד אָפּזוך פון לבפּ מער ווי די קאָנטראָל האט.

 

עקסערסייז מאָדאַליטי. העמילאַ באמערקט אַז סמט געפירט צו בעסער לאַנג-טערמין און קורץ-טערמין דיסאַביליטי רעדוקציע קאַמפּערד צו פיזיש טעראַפּיע אָדער היים געניטונג (קס, קסנומקס). א צווייטע אַרטיקל דורך די זעלבע גרופּע געפונען אַז ביידע ביין-באַשטעטיקן אָדער געניטונג דיפיטיד באטייטיק פון גשמיות טעראַפּיע פֿאַר סימפּטאָם קאָנטראָל, כאָטש באָנע-באַשטעטיקן איז פארבונדן מיט ימפּרוווד לאַטעראַל און פאָרויס-בענדינג פון די רוקנביין מער ווי געניטונג (קס, קסנומקס). קאָקסהעאַ געמאלדן אַז הוולאַ ביטנייַ בעסער רעזולטאטן ווען קאַמפּערד צו געניטונג, קאָרסעץ, טראַקשאַן, אָדער קיין געניטונג ווען געלערנט אין קורץ-טערמין (קס, קסנומקס). קאָנווערסעלי, הערזז געפונען קיין דיפראַנסאַז צווישן מאַניפּיאַליישאַן, געניטונג, און צוריק בילדונג אין רידוסינג אָדער ווייטיק אָדער דיסאַביליטי (קס, קסנומקס). אַור קאַמפּערד מאַנואַל טעראַפּיע צו געניטונג אין פּאַטיענץ מיט כראָניש לבפּ וואס זענען אויך קראַנק ליסטעד. כאָטש ביידע גרופּעס געוויזן ימפּרווומאַנץ אין ווייטיק ינטענסיטי, פאַנגקשאַנאַל דיסאַביליטיז, און אַלגעמיין געזונט און אומגעקערט צו אַרבעטן, מאַנואַל טהעראַפּי גרופּע געוויזן באטייטיק גרעסערע ימפּרווומאַנץ ווי די געניטונג גרופּע פֿאַר אַלע אַוטקאַמז. דעם רעזולטאַט איז געווען פאַרהאַלטן פֿאַר ביידע קורץ-טערמין און לאַנג-טערמין (קס, קסנומקס). אין דעם אַרטיקל דורך ניעמיסטאָו און קאָללאַגס, די קאָרעוו ווירקונג פון קאַמביינד מאַניפּיאַליישאַן, געניטונג (סטייבאַלייזינג פארמען), און דאָקטער קאַנסאַלטיישאַן קאַמפּערד צו קאַנסאַלטיישאַן אַליין איז געווען ינוועסטאַד. די קאַמביינד ינטערווענטיאָן איז געווען מער עפעקטיוו אין רידוסינג ווייטיק ינטענסיטי און דיסאַביליטי (QS, 63). די פֿאַראייניקטע מלכות שטראַל לערנען געפונען אַז מאַניפּיאַליישאַן נאכגעגאנגען דורך געניטונג אַטשיווד אַ מעסיק נוץ בייַ קסנומקס חדשים און אַ קליין נוץ בייַ קסנומקס חדשים. פּונקט אַזוי, מאַניפּיאַליישאַן ערלויבט אַ קליין צו מעסיק נוץ בייַ קסנומקס חדשים און אַ קליין נוץ בייַ קסנומקס חדשים. עקסערסייז אַליין האט אַ קליין נוץ בייַ קסנומקס חדשים אָבער ניט נוץ אין קסנומקס חדשים. לויס און על געפונען פֿאַרבעסערונג געפונען ווען פּאַטיענץ זענען באהאנדלט דורך קאַמביינד מאַניפּיאַליישאַן און ספּיינאַל סטייבאַלאַזיישאַן עקסערסייזיז ווס נוצן פון אַ קסנומקס-סטאַנציע געניטונג קלאַס.

 

דער דאַניש סיסטאַמאַטיק איבערבליק יגזאַמאַנד קסנומקס אינטערנאַציאָנאַלע שטעלט פון גיידליינז, קסנומקס סיסטעמאַטיש באריכטן, און קסנומקס ראַנדאַמייזד קליניש טריאַלס אויף געניטונג. רעזולטאַטן סאַגדזשעסטיד אַז געניטונג, אין אַלגעמיין, בענעפיץ מיט כראָניש לבפּ. ניט קלאָר העכער מעטהאָדס איז באקאנט. ניצן אַ יקערדיק פּראָגראַם וואָס קענען זיין לייכט מאַדאַפייד צו טרעפן יחיד פּאַציענט באדערפענישן איז רעקאַמענדיד. יססוץ פון שטאַרקייַט, ענדעראַנס, סטייבאַלאַזיישאַן, און קאָואָרדאַניישאַן אָן יבעריק לאָודינג קען אַלע זיין גערעדט אָן די נוצן פון הויך-טעק עקוויפּמענט. ינטענסיווע טריינינג קאַנסיסטינג פון מער ווי קסנומקס און ווייניקער ווי קסנומקס שעה פון טריינינג זענען רובֿ עפעקטיוו. פּאַטיענץ מיט שטרענג כראָניש לבפּ, אַרייַנגערעכנט יענע אַוועק אַרבעט, זענען באהאנדלט מער יפעקטיוולי מיט אַ מולטידיסיספּיקאַל ריכאַבילאַטיישאַן פּראָגראַם. פֿאַר פּאָסטן כירורגיש ריאַבילאַטיישאַן, פּאַטיענץ סטאַרטינג קסנומקס צו קסנומקס וואָכן נאָך דיסק כירורגיע אונטער אינטענסיווע טריינינג באַקומען גרעסערע נוץ ווי מיט ליכט געניטונג מגילה.

 

שאַם און בייַטנ לויט דער ריי מאַנואַל מעטהאָדס. טריאַנאָ געפונען אַז סמט געשאפן באטייטיק בעסער רעזולטאַטן פֿאַר ווייטיק און דיסאַביליטי רעליעף פֿאַר די קורץ-טערמין, ווי האט שאַם מאַניפּיאַליישאַן (קס, קסנומקס). קאָטע געפונען קיין חילוק איבער צייַט אָדער פֿאַר קאַמפּעראַסאַנז ין אָדער צווישן די מאַניפּיאַליישאַן און מאָובאַלאַזיישאַן גרופּעס (קס, קסנומקס). די מחברים האבן אוועקגעשטעלט אז דורכאויס די מעגליכקייט צו באמערקן פארשידענע פארשידענע מעגליכקייטן זייַנען געווען רעכט צו נידעריק רעפּריזענטיוויטעט צו טוישן די אינסטרומענטן געניצט פֿאַר אַלגאָמעטרי, קאַפּאַלד מיט אַ קליין מוסטער גרייס. הסיה געפונען קיין באַטייַטיק ווערט פֿאַר הוולאַ איבער צוריק שולע אָדער מיאָפאַססיאַל טעראַפּיע (קס, קסנומקס). אין דעם לערנען פון ליססיאַרדאָנע, אַ פאַרגלייַך איז געמאכט צווישן אָסטיאָפּאַטהיק מאַניפּיאַליישאַן (וואָס כולל מאָובאַליזיישאַן און ווייך געוועבן פּראָוסידזשערז ווי געזונט ווי הוולאַ), שאַם מאַניפּיאַליישאַן, און אַ ניט-ינטערווענטיאָן קאָנטראָל פֿאַר פּאַטיענץ מיט כראָניש לבפּ. אַלע גרופּעס געוויזן פֿאַרבעסערונג. שאַם און אָסטעאָפּאַטהיק מאַניפּיאַליישאַן זענען פארבונדן מיט גרעסערע ימפּרווומאַנץ ווי געזען אין די קיין-מאַניפּיאַליישאַן גרופּע, אָבער קיין חילוק איז געווען באמערקט צווישן די שאַם און מאַניפּיאַליישאַן גרופּעס (קס, קסנומקס). ביידע סאַבדזשעקטיוו און אָביעקטיוו מיטלען האָבן געוויזן גרעסערע ימפּרווומאַנץ אין די מאַניפּיאַליישאַן גרופּע קאַמפּערד מיט אַ שעם קאָנטראָל, אין אַ באַריכט פון וואַיען (קס, קסנומקס). אין די אַרבעט פון קינאַלסקי, מאַנואַל טהעראַפּי רידוסט די צייַט פון באַהאַנדלונג פון פּאַטיענץ מיט לבפּ און קאַנווענשאַנאַל ינטערווערטעבראַל דיסק ליזשאַנז. ווען דיסק לייזונג איז נישט אַוואַנסירטע, אַ דיקריסט מאַסקיאַלער היפּערטאָניאַ און געוואקסן מאָביליטי איז אנגעוויזן. דער אַרטיקל, אָבער, איז געווען באגרענעצט דורך אַ נעבעך באַשרייַבונג פון פּאַטיענץ און מעטהאָדס (QS, 31).

 

Harrison et al reported a nonrandomized cohort controlled trial of treatment of chronic LBP consisting of 3-point bending traction designed to increase curvature of the lumbar backdrop. די יקספּערמענאַל גרופּע באקומען הוולאַ פֿאַר ווייטיק קאָנטראָל אין די ערשטער קסנומקס וואָכן (קסנומקס טריטמאַנץ). די קאָנטראָל גרופּע באקומען קיין באַהאַנדלונג. נאָכגיין אין אַ מיטל פון קסנומקס וואָכן האט ניט ענדערונגען אין ווייטיק אָדער קערוואַטשער סטאַטוס פֿאַר קאָנטראָלס אָבער אַ באַטייַטיק פאַרגרעסערן אין קערוואַטשער און רעדוקציע פון ​​ווייטיק אין די יקספּערמענאַל גרופּע. דורכשניטלעך נומער פון טריטמאַנץ צו דערגרייכן דעם רעזולטאַט איז קסנומקס. לאנג-טערמין נאָכפאָלגן בייַ קסנומקס חדשים געוויזן ריטענשאַן פון בענעפיץ. קיין באַריכט פון שייכות צווישן קליניש ענדערונגען און סטראַקטשעראַל ענדערונג איז געווען געגעבן.

 

האַאַס און קאָלעגעס יגזאַמאַנד די דאָזע-ענטפער פּאַטערנז פון מאַניפּיאַליישאַן פֿאַר כראָניש לבפּ. פּאַטיענץ זענען ראַנדאַמלי אַלאַקייטיד צו גרופּעס באקומען קסנומקס, קסנומקס, קסנומקס, אָדער קסנומקס וויזיץ פּער וואָך פֿאַר קסנומקס וואָכן, מיט אַוטקאַמז רעקאָרדעד פֿאַר ווייטיק ינטענסיטי און פאַנגקשאַנאַל דיסאַביליטי. א positive און קלינישאַנטלי ווירקונג פון די נומער פון טשיראָפּראַקטיק טריטמאַנץ אויף ווייטיק ינטענסיטי און דיסאַביליטי בייַ קסנומקס וואָכן איז געווען פארבונדן מיט די גרופּעס באקומען די העכער רייץ פון זאָרג (קס, קסנומקס). דעסקוררעאַוקס עט על עקסטענדעד דעם אַרבעט, טרעאַטינג קסנומקס קליין גרופּעס פֿאַר קסנומקס וואָכן (קסנומקס מאל פּער וואָך) נאָך קסנומקס באַסעלינע יוואַליויישאַנז אפגעשיידט דורך קסנומקס וואָכן. איין גרופּע איז געווען באהאנדלט יעדער קסנומקס וואָכן; די אנדערע האבן נישט. כאָטש ביידע גרופּעס האט נידעריק אָסוועסטערי סקאָרז בייַ קסנומקס וואָכן, אין קסנומקס חדשים, די פֿאַרבעסערונג בלויז פּערסיסטאַד פֿאַר די עקסטענדעד סמט גרופּע.

 

מעדאַקיישאַן. בערטאָן און קאָלעגעס דעמאַנסטרייטיד אַז HVLA געפֿירט צו גרעסערע קורץ-טערמין ימפּרווומאַנץ אין ווייטיק און דיסאַביליטי ווי טשעמאָנוקלעאָליסיס פֿאַר מאַנאַגינג דיסק הערניאַטיאָן (QS, 38). בראָנפאָרט געלערנט סמט קאַמביינד מיט געניטונג קעגן אַ קאָמבינאַציע פון ​​נאַנסטערוידאַל אַנטי-ינפלאַמאַטאָרי דרוגס און געניטונג. ענלעך רעזולטאַטן זענען באקומען פֿאַר ביידע גרופּעס (QS, 81). קראַפטיק מאַניפּיאַליישאַן קאַפּאַלד מיט סקלעראָוסאַנט טעראַפּיע (ינדזשעקשאַן פון אַ פּראָליפעראַנט לייזונג קאַמפּאָוזד פון דעקסטראָסע-גליסערינע-פענאָל) איז קאַמפּערד מיט נידעריקער קראַפט מאַניפּיאַליישאַן קאַמביינד מיט סאַלין ינדזשעקשאַנז, אין אַ לערנען פון אָנגלי. די גרופּע וואָס האָט באַקומען קראַפטיק מאַניפּיאַליישאַן מיט סקלעראָוסאַנט איז געווען בעסער ווי די אָלטערנאַטיוו גרופּע, אָבער די ווירקונג קענען ניט זיין צעשיידט צווישן די מאַנואַל פּראָצעדור און די סקלעראָוסאַנט (QS, 87.5) Giles און Muller קאַמפּערד HVLA פּראָוסידזשערז צו מעדאַקיישאַנז און אַקיופּאַנגקטשער. מאַניפּיאַליישאַן געוויזן גרעסערע פֿאַרבעסערונג אין אָפטקייַט פון צוריק ווייטיק, ווייטיק סקאָרז, Oswestry, און SF-36 קאַמפּערד מיט די אנדערע 2 ינטערווענטשאַנז. ימפּרווומאַנץ לאַסטיד פֿאַר 1 יאָר. די וויקנאַסאַז פון די לערנען זענען די בלויז אַנאַליסיס פון קאָמפּליערס ווי די כאַווער פון די אָסוועסטרי, און VAS איז נישט באַטייטיק.

 

ססיאַטיקס / ראַדיקולאַר / ראַדיאַטינג לעג פּיין

 

בלייַבן אַקטיוו / בעט רעסט. פּאָסטאַקטשיני געלערנט אַ געמישט גרופּע פון ​​פּאַטיענץ מיט לבפּ, מיט און אָן ראַדיאַציע פוס ווייטיק. פּאַטיענץ קען זיין קלאַסאַפייד ווי אַקוטע אָדער כראָניש און זענען עוואַלואַטעד בייַ קסנומקס וואָכן, קסנומקס חדשים, און קסנומקס חדשים פּאָסטאָנסעט. טריטמאַנץ אַרייַנגערעכנט מאַניפּיאַליישאַן, מעדיצין טעראַפּיע, פיסיאָטהעראַפּי, פּלייסאָ, און בעט מנוחה. אַקוטע צוריק ווייטיק אָן ראַדיאַציע און כראָניש צוריק ווייטיק ריספּאַנד געזונט צו מאַניפּיאַליישאַן; אָבער, אין קיין פון די אנדערע גרופּעס האט מאַניפּיאַליישאַן אָפּצאָל ווי געזונט ווי אנדערע ינטערווענטשאַנז (קס, קסנומקס).

 

פאַזישאַן קאָנסולט / מעדיציניש קער / בילדונג. אַרטשוזעווסקי געקוקט בייַ פּאַטיענץ מיט לומבאָסאַקראַל ווייטיק אָדער סייאַטאַקיישאַן. איין גרופּע באקומען דרוגס, פיסיאָטהעראַפּי, און מאַנואַל דורכקוק, כאָטש די צווייט צוגעגעבן מאַניפּיאַליישאַן. די גרופּע באקומען מאַניפּיאַליישאַן האט אַ קירצער באַהאַנדלונג צייַט און אַ מער אָפּגעמערקט פֿאַרבעסערונג. אין די קסנומקס-חודש נאָכגיין-אַרויף, די מאַניפּיאַליישאַן גרופּע געוויזן אַ בעסער נעוראָמאָטאָר סיסטעם פונקציאָנירן און אַ בעסער פיייקייַט צו פאָרזעצן עמפּלוייז. דיסאַביליטי איז נידעריקער אין די מאַניפּיאַליישאַן גרופּע (קס, קסנומקס).

 

פיזיאַלאַדזשיקאַל טהעראַפּעוטיק מאָדאַלאַטי. פיסיאָטהעראַפּי קאַמביינד מיט מאַנואַל מאַניפּיאַליישאַן און מעדאַקיישאַן איז געווען יגזאַמאַנד דורך אַרטשוססעווסקי, אין קאַנטראַסט צו דער זעלביקער סכעמע מיט מאַניפּיאַליישאַן מוסיף, ווי אנגעוויזן אויבן. אַוטקאַמז פון מאַניפּיאַליישאַן זענען בעסער פֿאַר נעוראָלאָגיק און מאָטאָר פונקציאָנירן ווי גוט ווי דיסאַביליטי (קס, קסנומקס). פּאָסטאַקטשיני געקוקט בייַ פּאַטיענץ מיט אַקוטע אָדער כראָניש סימפּטאָמס עוואַלואַטעד בייַ קסנומקס וואָכן, קסנומקס חדשים, און קסנומקס חדשים פּאָסטאָנסעט. מאַניפּיאַליישאַן איז נישט ווי עפעקטיוו פֿאַר אָנפירונג די פּאַטיענץ מיט ראַדיאַציע פוס ווייטיק ווי די אנדערע באַהאַנדלונג געווער (קס, קסנומקס). מאַטהעווס און קאָלעגז יגזאַמאַנד קייפל טריטמאַנץ אַרייַנגערעכנט מאַניפּיאַליישאַן, טראַקשאַן, סקלעראָוסאַנט נוצן, און עפּידוראַל ינדזשעקשאַנז פֿאַר צוריק ווייטיק מיט ססיאַטיקאַ. פֿאַר פּאַטיענץ מיט לבפּ און ריסטריקטיד גלייַך פוס כאַפּן פּרובירן, מאַניפּיאַליישאַן קאַנפערד העכסט באַטייַטיק רעליעף, מער אַזוי ווי בייַטנ לויט דער ריי ינערווענטשאַנז (קס, קסנומקס). קאָקסהעאַד עט על אַרייַנגערעכנט צווישן זייער סאַבדזשעקץ פּאַטיענץ וואס האט ריידיייטינג ווייטיק אין מינדסטער צו די הינטן. ינטערוויעווס אַרייַנגערעכנט טראַקשאַן, מאַניפּיאַליישאַן, געניטונג, און קאָרסעט, ניצן אַ פאַקטאָריאַל פּלאַן. נאָך קסנומקס וואָכן פון זאָרגן, מאַניפּיאַליישאַן האט אַ באַטייַטיק גראַד פון נוץ אויף איינער פון די וואָג וואָס איז געניצט צו אַססעסס פּראָגרעס. עס זענען קיין פאַקטיש דיפראַנסאַז צווישן גרופּעס בייַ 18.75 חדשים און 3 חודש posttherapy, אָבער (QS, 2).

 

עקסערסייז מאָדאַליטי. אין דעם פאַל פון לבפּ נאָך לאַמינעקטאָמי, טימם געמאלדן אַז עקסערסייזיז קאַנפערד נוץ ביידע פֿאַר ווייטיק רעליעף און פּרייַז-יפעקטיוונאַס (QS, 25). מאַניפּולאַטיאָן האט בלויז אַ קליין השפּעה אויף פֿאַרבעסערונג פון אָדער סימפּטאָמס אָדער פונקציאָנירן (קס, קסנומקס). אין דעם לערנען דורך קאָקסהעאַד עט על, ריידיייטינג ווייטיק צו בייַ מינדסטער די הינטן איז געווען בעסער נאָך קסנומקס וואָכן פון זאָרגן פֿאַר מאַניפּיאַליישאַן, אין קאַנטראַסט צו אנדערע טריטמאַנץ אַז פאַרשווונדן קסנומקס חדשים און קסנומקס חדשים פּאָסטטעראַפּי (קס, קסנומקס).

 

שאַם און בייַטנ לויט דער ריי מאַנואַל מעטאַד. זישל געקוקט אין די נוצן פון מאַניפּיאַליישאַן אונטער אַלגעמיינע אַניסטיזשאַ פֿאַר פּאַטיענץ מיט לבפּ און יונאַלאַטעראַל אָדער ביילאַטעראַל ראַדיאַציע פוס ווייטיק. בלויז צייַטווייַליק קליניש פֿאַרבעסערונג איז געווען אנגעוויזן ווען טראדיציאנעלן ילעקטראָומאַפראַפיק זאָגן פון נערוו וואָרצל ינוואַלוומאַנט איז געווען פאָרשטעלן. מיט נעגאַטיוו ילעקטראָומאַגראַפי, מאַניפּיאַליישאַן איז געמאלדן צו צושטעלן בלייַביק פֿאַרבעסערונג (קס, קסנומקס) סאַנטיללי און חברים קאַמפּערד הוולאַ צו ווייך געוועב דרוגס אָן קיין פּלוצעמדיק דרייסט אין פּאַטיענץ מיט מעסיק אַקוטע צוריק און פוס ווייטיק. די הוולאַ פּראָוסידזשערז זענען באטייטיק מער עפעקטיוו אין רידוסינג ווייטיק, ריטשינג אַ ווייטיק-פֿרייַ סטאַטוס, און די גאַנץ נומער פון טעג מיט ווייטיק. קלינישלי באַטייַטיק דיפעראַנסיז זענען אנגעוויזן. די גאַנץ נומער פון באַהאַנדלונג סעשאַנז איז געווען קאַפּט ביי קסנומקס אויף אַ דאָוסאַדזש פון קסנומקס מאל פּער וואָך מיט זאָרגן דיפּענדינג אויף ווייטיק רעליעף. נאָכפאָלגן רעליעף פּערסיסטינג דורך קסנומקס חדשים.

 

מעדאַקיישאַן. געמישט אַקוטע און כראָניש צוריק ווייטיק מיט ראַדיאַציע באהאנדלט אין אַ לערנען ניצן קייפל באַהאַנדלונג געווער זענען עוואַלואַטעד אין קסנומקס וואָכן, קסנומקס חדשים, און קסנומקס חדשים פּאָסטאָנסעט דורך די גרופּע פון ​​פּאָסטאַקטשיני. מעדאַקיישאַן פאַרוואַלטונג פערד בעסער ווי האט מאַניפּיאַליישאַן ווען ראַדיאַציע פוס ווייטיק איז געווען פאָרשטעלן (קס, קסנומקס). קאָנווערסעלי, פֿאַר די ווערק פון מאַטהעווס און חברים, די גרופּע פון ​​פּאַטיענץ מיט לבפּ און באגרענעצט גלייַך פוס כאַפּן פּרובירן אפגערופן מער צו מאַניפּיאַליישאַן ווי צו עפּידוראַל סטערויד אָדער סקלעראָוסאַנץ (קס, קסנומקס).

 

דיסק הערניאַטיאָן

 

Nwuga האָט שטודירט 51 סאַבדזשעקץ וואָס האָבן אַ דיאַגנאָסיס פון די ינטערווערטעבראַל דיסק און וואָס זענען ריפערד צו גשמיות טעראַפּיע. מאַניפּיאַליישאַן איז רעפּאָרטעד צו זיין העכער צו קאַנווענשאַנאַל טעראַפּיע (QS, 12.5). Zylbergold געפונען אַז עס זענען קיין סטאַטיסטיש דיפעראַנסיז צווישן 3 טריטמאַנץ, לאַמבאַר פלעקסיאָן עקסערסייזיז, היים זאָרגן און מאַניפּיאַליישאַן. קורץ-טערמין נאָכפאָלגן און אַ קליין מוסטער גרייס איז געווען געשטעלט דורך די מחבר ווי אַ יקער פֿאַר ניט אָפּזאָגן די נאַל כייפּאַטאַסאַס (QS, 38).

 

געניטונג

 

געניטונג איז איינער פון די מערסט געזונט-געלערנט פארמען פון באַהאַנדלונג פון נידעריק צוריק דיסאָרדערס. עס זענען פילע פאַרשידענע אַפּראָוטשיז צו געניטונג. פֿאַר דעם באַריכט, עס איז וויכטיק בלויז צו דיפערענשיייטיד מולטידיססיפּלינאַרי ריכאַבילאַטיישאַן. די מגילה זענען דיזיינד פֿאַר פּאַטיענץ מיט ספּעציעל כראָניש צושטאַנד מיט באַטייטיק פּסיטשאָסאָסיאַל פּראָבלעמס. זיי אַרייַנציען שטאַם געניטונג, פאַנגקשאַנאַל אַרבעט טריינינג אַרייַנגערעכנט אַרבעט סימיאַליישאַן / וואָוקיישאַנאַל טריינינג און פסיכאלאגישן קאַונסלינג.

 

בילד פון אַ כעלטקער פאַכמאַן העלפּינג אַ פּאַציענט דורכפירן עקסערסייזיז פֿאַר נידעריק צוריק ווייטיק און ססיאַטיקאַ.

 

אין אַ פריש קאָוטשראַנע רעצענזיע אויף געניטונג פֿאַר די באַהאַנדלונג פון נאַנסספּאַסיפיק לבפּ (קס, קסנומקס), יפעקטיוונאַס פון געניטונג טעראַפּיע אין פּאַטיענץ קלאַסאַפייד ווי אַקוטע, סובאַקוטע, און כראָניש איז קאַמפּערד צו קיין באַהאַנדלונג און בייַטנ לויט דער ריי טריטמאַנץ. רעזולטאטן אַרייַנגערעכנט די אַסעסמאַנט פון ווייטיק, פונקציאָנירן, צוריקקומען צו אַרבעט, אַבסאַנטיסיזאַם, און / אָדער גלאבאלע ימפּרווומאַנץ. אין דעם רעצענזיע, 82 טריאַלס באגעגנט די ינקלוזשאַן קרייטיריאַ, רובֿ פון וואָס דעלט מיט כראָניש (n = קסנומקס), כאָטש קלענערער נומערן אַדאַטיד אַקוטע (n = קסנומקס) און סובאַקוטע (n = קסנומקס) ווייטיק. דער גענעראַל אויסלייג איז געווען ווי גייט:

 

  • געניטונג איז נישט עפעקטיוו ווי אַ באַהאַנדלונג פון אַקוטע לבפּ,
  • זאָגן אַז געניטונג איז עפעקטיוו אין כראָניש פּאַפּיאַליישאַנז קאָרעוו צו קאַמפּעראַסאַנז געמאכט אין נאָכגיין-אַרויף פּיריאַדז,
  • מיינען ימפּרווומאַנץ פון קסנומקס ווייזט פֿאַר ווייטיק און קסנומקס פונקטן פֿאַר פונקציע זענען באמערקט, און
  • עס איז עטלעכע זאָגן אַז גראַדעד-טעטיקייט געניטונג איז עפעקטיוו פֿאַר סאַבאַקייד לבפּ אָבער נאָר אין די אַקיאַפּיישאַנאַל באַשטעטיקן

 

די רעצענזיע יקסידיד באַפעלקערונג און אריינמישונג קעראַקטעריסטיקס, ווי געזונט ווי אַוטקאַמז צו דערגרייכן זייַן קאַנקלוזשאַנז. ןעמעלבארע דאַטן אויף צוריקקער צו אַרבעטן, פאַרפליכטונג, און גלאבאלע פֿאַרבעסערונג האָט פּרוווד אַזוי שווער אַז בלויז ווייטיק און פאַנגקשאַנז קען זיין קוואַנטיטאַטיוולי דיסקרייבד.

 

אַכט שטודיום סקאָרד דורכויס אויף שליסל גילטיקייַט קרייטיריאַ. מיט אַכטונג צו קליניש שייכות, פילע טריאַלס דערלאנגט ינאַדאַקוואַט אינפֿאָרמאַציע, מיט קסנומקס ריפּאָרטינג די לערנען באַפעלקערונג אָבער בלויז קסנומקס אַדאַקוואַטלי דיסקרייבינג די געניטונג אריינמישונג. באַטייַטיק רעזולטאטן זענען געמאלדן אין 90% פון די טריאַלס.

 

געניטונג פֿאַר אַקוטע לבפּ. פון די קסנומקס טריאַלס (גאַנץ n = קסנומקס), 11 האט ניט אַנסעקסערסיזע פאַרגלייַך גרופּעס. די טריאַלס דערלאנגט קאַנפליקטינג זאָגן. אַכט נידעריק-קוואַליטעט טריאַלס האָבן קיין חילוק צווישן געניטונג און געוויינטלעך זאָרג אָדער קיין באַהאַנדלונג. פּאָאָלעד דאַטן געוויזן אַז עס איז קיין חילוק אין קורץ ווייטיק רעליעף צווישן געניטונג און קיין באַהאַנדלונג, קיין חילוק אין פרי נאָכגיין-אַרויף פֿאַר ווייטיק אין קאַמפּערד צו אנדערע ינטערווענטשאַנז, און קיין positive ווירקונג פון געניטונג אויף פאַנגקשאַנאַל אַוטקאַמז.

 

סובאַקוטע לבפּ. אין קסנומקס שטודיום (גאַנץ n = קסנומקס), 6 געניטונג גרופּעס האט אַ ינגקסעריזע פאַרגלייַך גרופּע. די טריאַלס געפֿינט געמישט רעזולטאטן מיט אַכטונג פון יפעקטיוונאַס, מיט יקערדיק זאָגן פון יפעקטיוונאַס פֿאַר אַ געראָטן-געניטונג טעטיקייט פּראָגראַם ווי די בלויז נאָוטאַבאַל דערגייונג. פּאָאָלעד דאַטע האט נישט ווייַזן זאָגן צו יעדער שטיצן אָדער אָפּשפּרונג די נוצן פון געניטונג פֿאַר סובאַקוטע לבפּ, אָדער פֿאַר דיקריסינג ווייטיק אָדער ימפּרוווינג פונקציאָנירן.

 

כראָניש לבפּ. עס זענען געווען 43 טריאַלס אַרייַנגערעכנט אין דעם גרופּע (גאַנץ n = 3907). דריי און דרייסיק פון די שטודיום האָבן ניט-עקסערסייז פאַרגלייַך גרופּעס. געניטונג איז געווען לפּחות ווי עפעקטיוו ווי אנדערע קאָנסערוואַטיווע ינטערווענטשאַנז פֿאַר לבפּ, און 2 הויך-קוואַליטעט שטודיום און 9 שטודיום פון נידעריקער קוואַליטעט געפונען געניטונג צו זיין מער עפעקטיוו. די שטודיום געניצט ינדיווידזשואַלייזד געניטונג מגילה, פאָוקיסינג דער הויפּט אויף פֿאַרשטאַרקונג אָדער שטאַם סטייבאַלאַזיישאַן. עס זענען געווען 14 טריאַלס וואָס האָבן געפֿונען קיין חילוק צווישן געניטונג און אנדערע קאָנסערוואַטיווע ינטערווענטשאַנז; פון די, 2 זענען העכסט רייטאַד און 12 רייטאַד נידעריקער. פּולינג די דאַטן געוויזן אַ דורכשניטלעך פֿאַרבעסערונג פון 10.2 (95% בטחון ינטערוואַל [סי], 1.31-19.09) ווייזט אויף אַ 100-מם ווייטיק וואָג פֿאַר געניטונג קאַמפּערד מיט קיין באַהאַנדלונג און 5.93 (95% סי, 2.21-9.65) ווייז קאַמפּערד מיט אנדערע קאָנסערוואַטיווע טריטמאַנץ. פאַנגקשאַנאַל אַוטקאַמז אויך ימפּרווומאַנץ ווי גייט: 3.0 פונקטן אין די ערשטע נאָכפאָלגן קאַמפּערד מיט קיין באַהאַנדלונג (95% סי, 0.53 צו 6.48) און 2.37 פונקטן (95% סי 1.04-3.94) קאַמפּערד מיט אנדערע קאָנסערוואַטיווע טריטמאַנץ.

 

ינדירעקט סאַבגראָופּ אַנאַליסיס געפונען אַז טריאַלס עקסאַמינינג געזונט זאָרגן לערנען פּאַפּיאַליישאַנז האט העכער מיינען ימפּרווומאַנץ אין ווייטיק און פיזיש פאַנגקשאַנינג קאַמפּערד צו זייער פאַרגלייַך גרופּעס אָדער צו טריאַלס שטעלן אין אַקיאַפּיישאַנאַל אָדער אַלגעמיין פּאַפּיאַליישאַנז.

 

די איבערבליק מחברים געפֿינט די פאלגענדע קאַנקלוזשאַנז:

 

  1. אין אַקוטע לבפּ, עקסערסייזיז זענען נישט מער עפעקטיוו ווי אנדערע קאַנסערוואַטיוו ינערווענטשאַנז. מעטאַ-אַנאַליסיס האט קיין מייַלע איבער קיין באַהאַנדלונג פון ווייטיק און פאַנגקשאַנאַל רעזולטאטן איבער די קורץ אָדער לאַנג-טערמין.
  2. עס איז פייַן זאָגן פון יפעקטיוונאַס פון אַ גראַדעדאַקטיוויטי געניטונג פּראָגראַם אין סובאַקוטע לבפּ אין אַקיאַפּיישאַנאַל סעטטינגס. די יפעקטיוונאַס פֿאַר אנדערע טיפן פון געניטונג טעראַפּיע אין אנדערע פּאַפּיאַליישאַנז איז ומקלאָר.
  3. אין כראָניש לבפּ, עס איז גוט אַז די געניטונג איז לפּחות ווי עפעקטיוו ווי אנדערע קאָנסערוואַטיווע טריטמאַנץ. ינדיווידזשואַלי דיזיינד פֿאַרשטאַרקונג אָדער סטייבאַלייזינג מגילה דערשייַנען צו זיין עפעקטיוו אין געזונט זאָרגן סעטטינגס. מעטאַ-אַנאַליסיס געפונען פאַנגקשאַנאַל רעזולטאטן באטייטיק ימפּרוווד; אָבער, די יפעקס זענען זייער קליין, מיט אַ ווייניקער ווי קסנומקס-פונט (פון קסנומקס) חילוק צווישן די געניטונג און פאַרגלייַך גרופּעס אין דער פרי יז נאָכפאָלגן. ווייטיק רעזולטאטן זענען אויך באטייטיק ימפּרוווד אין גרופּעס ריסיווינג עקסערסייזיז relative to אנדערע קאַמפּעראַסאַנז, מיט אַ מיטל פון בעערעך קסנומקס פונקטן. עפפעקץ זענען ענלעך איבער מער נאָכגיין-אַרויף, כאָטש בטחון ינטערוואַלז געוואקסן. מיינען ימפּרווומאַנץ אין ווייטיק און פאַנגקשאַנינג קען זיין קלינישלי באַטייַטיק אין שטודיום פון געזונט זאָרג פּאַפּיאַליישאַנז אין וואָס ימפּרווומאַנץ זענען באטייטיק גרעסער ווי די באמערקט אין שטודיום פון אַלגעמיין אָדער געמישט פּאַפּיאַליישאַנז.

 

די דאַניש גרופּע איבערבליק פון געניטונג איז געווען ביכולת צו ידענטיפיצירן 5 סיסטעמאַטיש באריכטן און 12 גיידליינז וואָס דיסקאַסט געניטונג פֿאַר אַקוטע לבפּ, 1 סיסטעמאַטיש איבערבליק און 12 גיידליינז פֿאַר סובאַקוטע, און 7 סיסטעמאַטיש באריכטן און 11 גיידליינז פֿאַר כראָניש. דערצו, זיי יידענאַפייד 1 סיסטעמאַטיש רעצענזיע אַז סאַלעקטיוולי עוואַלואַטעד פֿאַר פּאָסטורגיקאַל פאלן. קאַנקלוזשאַנז זענען בייסיקלי די זעלבע ווי די Cochrane רעצענזיע, מיט די אויסנעמען אַז עס איז געווען לימיטעד שטיצן פֿאַר McKenzie מאַנוווערז פֿאַר פּאַטיענץ מיט אַקוטע צושטאַנד און פֿאַר אינטענסיווע ריכאַבילאַטיישאַן מגילה פֿאַר 4 צו 6 וואָכן נאָך דיסק כירורגיע איבער ליכט געניטונג מגילה.

 

נאַטירלעך און טרעאַטמענט געשיכטע פֿאַר לבפּ

 

רובֿ שטודיום האָבן געוויזן אַז קימאַט האַלב פון לבפּ וועט פֿאַרבעסערן אין קסנומקס וואָך, כאָטש קימאַט קסנומקס פון עס וועט זיין ניטאָ דורך קסנומקס וואָכן. אפילו מער, Dixon דעמאַנסטרייץ אַז טאָמער ווי פיל ווי 1% פון LBP וועט האַלטן אויף זיך, אָן קיין ינטערווענטיאָן ווהאַצאָעווער. פון קאָרפף דעמאַנסטרייץ אַז אַ באַטייַטיק נומער פון פּאַטיענץ מיט אַקוטע לבפּ וועט האָבן פּערסיסטענט ווייטיק אויב זיי זענען באמערקט אַרויף צו קסנומקס יאָרן.

 

פיליפּס געפונען אַז קימאַט קסנומקס פון קסנומקס מען וועט האָבן LBP נאָך אַ עפּיזאָד בייַ 4 חדשים פון אָנסעט, אַפֿילו אויב דער אָריגינעל ווייטיק האט פאַרשווונדן ווייַל מער ווי קסנומקס אין קסנומקס וועט האָבן בייַ מינדסטער קסנומקס רעצידיוו בעשאַס דער ערשטער יאָר נאָך אַ עפּיזאָד. די ערשט רילאַפּסעס פאַלן ין קסנומקס וואָכן רובֿ קאַמאַנלי און קען רעאַקקור איבער צייַט, כאָטש אין דיקריסינג פּערסענטידזשיז.

 

די פאַרגיטיקונג פון וואָרקערס 'פאַרגיטיקונג שעדיקן פּאַטיענץ זענען באמערקט פֿאַר קסנומקס יאָר צו ונטערזוכן סימפּטאָם שטרענגקייַט און אַרבעט סטאַטוס. העלפט פון די שטודיום געפאלן קיין אַרבעט צייַט אין דער ערשטער חודש נאָך שאָדן, אָבער 1 האט פאַרלירן צייַט פון אַרבעט רעכט צו זייער שאָדן איבער די יאָר קסנומקס. פון די וואס מיסט אַרבעט אין די ערשטער חודש רעכט צו זייער שאָדן און שוין געקענט צו צוריקקומען צו אַרבעטן, קימאַט קסנומקס האט אַוועק אין דער זעלביקער יאָר. דאָס מיינט אַז אַסעסינג צוריקקומען צו אַרבעטן אין קסנומקס חודש נאָך שאָדן וועט פאַרלאָזן צו געבן אַ ערלעך מוסטערונג פון די כראָניש, עפּיסאָודיק נאַטור פון לבפּ. כאָטש פילע פּאַטיענץ האָבן אומגעקערט צו אַרבעטן, זיי שפּעטער יקספּיריאַנסט קאַנטיניואַסלי פּראָבלעמס און אַרבעט-אַבזעריישאַנז. ימפּאַירמענט פאָרשטעלן אין מער ווי קסנומקס וואָכן postinjury קען זיין פיל העכער ווי וואָס איז געווען פריער געמאלדן אין דער ליטעראַטור, ווו ראַטעס פון קסנומקס זענען פּראָסט. אין פאַקט, די רייץ קען גיין אַרויף צו 30 צו 1 מאל העכער.

 

אין אַ שטודיע פון ​​סטשאָזזז-טשריסטענסען און חברים, די פאלגענדע איז אנגעוויזן. אין דער באַציונג צו קראַנק לאָזן, LBP האט אַ גינציק פּראָגנאָסיס, מיט אַ קסנומקס צוריקקומען צו אַרבעטן אין די ערשטער קסנומקס טעג און בלויז קסנומקס% אויף קראַנק לאָזן נאָך קסנומקס יאָר. אָבער, 50% איז געווען אויף קראַנק לאָזן אין די פאלגענדע יאָר און וועגן האַלב פארבליבן צו באַקלאָגנ זיך פון ומבאַקוועמקייַט. דעם סאַגדזשעסטיד אַז אַ אַקוטע עפּיזאָד פון לבפּ באַטייַטיק גענוג צו גרונט דער פּאַציענט צו זוכן אַ וויזיט צו אַ גענעראַל פּראַקטישנער איז נאכגעגאנגען דורך אַ לענגערע צייַט פון נידעריק-מיינונג דיסאַבילאַטיז ווי פריער געמאלדן. אויך, אַפֿילו פֿאַר יענע וואס אומגעקערט צו אַרבעט, אַרויף צו 8% אנגעוויזן אַז זיי זענען נישט פאַנגקשאַנאַלי ימפּרוווד. אין אן אנדערן לערנען קוקן בייַ אַוטקאַמז נאָך קסנומקס וואָכן נאָך ערשט דיאַגנאָסיס און באַהאַנדלונג, בלויז קסנומקס פון פּאַטיענץ האָבן נישט דערפאַרונג קיין ווייטיק. מער סטרייקינגלי, די פּערסיסטענסע פון ​​ווייטיק איז פארשפארט צווישן גרופּעס אַז האָבן ריידיייטינג ווייטיק און יענע וואס האבן נישט, מיט 2% פון די ערשטע געפיל פֿאַרבעסערונג בייַ 1 וואָכן, ווס 15% פון די לעצטע. די אַלגעמיינע פיינדינגז פון דעם לערנען אַנדערש פון אנדערע אין אַז 16% פון פּאַטיענץ נאָך יקספּיריאַנסט ווייטיק 4 וואָכן נאָך ערשט דיאַגנאָסיס.

 

העסטבאַקעק און חברים איבערבליק אַ נומער פון אַרטיקלען אין אַ סיסטעמאַטיש רעצענזיע. די רעזולטאטן האבן געוויזן אַז דער געמאלדן פּראָפּאָרציע פון ​​פּאַטיענץ וואס נאָך יקספּיריאַנסט ווייטיק נאָך קסנומקס חדשים נאָך אָנסעט איז געווען קסנומקס% אויף דורכשניטלעך, מיט קסנומקס קראַנק-ליסטעד קסנומקס חדשים נאָך אָנסעט, און מיט קסנומקס יקספּיריאַנסט רעצידיוו פון אַרבעט אַוועק. אויך, זיי געפונען אַז די דורכשניטלעך געמאלדן פּרעוואַלאַנס פון לבפּ אין פּאַטיענץ וואס האָבן פאַרגאַנגענהייט עפּיסאָודז פון לבפּ איז געווען קסנומקס%, קאַמפּערד צו נאָר קסנומקס% פֿאַר די וואס האט ניט אַזאַ געשיכטע. קראָפט און חברים דורכפירן אַ פּראָספּעקטיוו לערנען קוקן בייַ די אַוטקאַמז פון לבפּ אין אַלגעמיין פיר, געפונען אַז קסנומקס% פון פּאַטיענץ מיט לבפּ אין ערשטיק זאָרגן האט פארשטאפט קאַנסאַלטינג מיט סימפּטאָמס ין קסנומקס חדשים; אָבער, רובֿ זענען נאָך יקספּיריאַנסט לבפּ און דיסאַביליטיז קסנומקס יאָר נאָך די ערשטע באַזוכן. בלויז קסנומקס האט גאָר ריקאַווערד ין דער זעלביקער יאָר.

 

עס זענען אַפֿילו פאַרשידענע רעזולטאַטן אין די לערנען דורך Wahlgren et al. דאָ, רובֿ פּאַטיענץ פאָרזעצן צו דערפאַרונג ווייטיק ביי ביידע קסנומקס און קסנומקס חדשים (6% און קסנומקס%, ריספּעקטיוולי). בלויז 12% פון די מוסטער האט גאָר ריקאַווערד דורך 78 חדשים און נאָר 72% דורך 20 חדשים.

 

פון קאַף האט געגעבן אַ לאַנגע רשימה פון דאַטן וואָס ער האָט באַטראַכט צו באַטייליקן די קליניש קורס פון צוריק ווייטיק ווי: עלטער, געשלעכט, ראַסע / עטהניסיטי, יאָרן פון בילדונג, אַקיאַפּשאַן, ענדערונג אין פאַך, באַשעפטיקונג סטאַטוס, דיסאַביליטי פאַרזיכערונג סטאַטוס, ליטאַגיישאַן סטאַטוס , רעסענסי / עלטער אין ערשטער אָנסעט פון צוריק ווייטיק, ריקאַנסי / עלטער ווען זאָרג איז געזוכט, ריסיאַנס פון צוריק ווייטיק עפּיזאָד, געדויער פון קראַנט / לעצטנס עפּיזאָד פון צוריק ווייטיק, נומער פון צוריק ווייטיק טעג, קראַנט ווייטיק ינטענסיטי, דורכשניטלעך ווייטיק ינטענסיטי, ערנסט ווייטיק ינטענסיטי, רייטינגז פון ינטערפיראַנס מיט אַקטיוויטעטן, טעטיקייט באַגרענעצן טעג, קליניש דיאַגנאָסיס פֿאַר דעם עפּיזאָד, בעט מנוחה טעג, אַרבעט אָנווער טעג, ריסיאַנס פון צוריק ווייטיק פלער-אַרויף, און געדויער פון די מערסט פריש פלער-אַרויף.

 

אין אַ פיר-באזירט אָבסערוואַטיאָנאַל לערנען דורך האַאַס עט על פון כּמעט קסנומקס פּאַטיענץ מיט אַקוטע און כראָניש צושטאַנד באהאנדלט דורך טשיראָפּראַקטערז און ערשטיק זאָרגן מעדיציניש דאקטוירים, ווייטיק איז געווען באמערקט אין פּאַטיענץ מיט אַקוטע און כראָניש צושטאַנד אַרויף צו קסנומקס חדשים נאָך ענראָולמאַנט. אין 3000 חדשים, 48% צו 36% פון פּאַטיענץ געמאלדן בייַ מינדסטער 45 טעג פון ווייטיק אין דעם יאָר פריערדיק, און קסנומקס% צו קסנומקס% פון פּאַטיענץ מיט כראָניש טנאָים ריקאָלד טעגלעך ווייטיק איבער דעם פריערדיקן יאָר.

 

די וועריאַביליטי באמערקט אין די און פילע אנדערע שטודיום קענען זיין דערקלערט אין טייל פון די שוועריקייט אין מאכן אַ טויגן דיאַגנאָסיס, דורך די פאַרשידענע קלאַסאַפאַקיישאַן סקימז געניצט אין קלאַסאַפייינג לבפּ, דורך די פאַרשידענע אַוטקאַם מכשירים געניצט אין יעדער לערנען און דורך פילע אנדערע סיבות. עס אויך ווייזט די עקסטרעם שוועריקייט אין באַקומען אַ שעפּן אויף די טעג-צו-טאָג פאַקט פֿאַר די וואס האָבן לבפּ.

 

פּראָסט מאַרקערס און קאַמפּלעקסיטי רייטינג פֿאַר לבפּ

 

וואָס איז דער באַטייַטיק בענטשמאַרקס פֿאַר עוואַלואַטינג פּראָצעס פון קער ?. אויבן איין בענטשמאַרק איז דיסקרייבד, ווי נאַטירלעך געשיכטע. קאַמפּלעקסיטי און ריזיקירן סטראַטיפיקאַטיאָן זענען וויכטיק, ווייַל עס זענען פּרייַז ישוז; אָבער, קאָסטן-יפעקטיוונאַס איז ווייַטער פון דעם פאַרנעם פון דעם באַריכט.

 

עס איז פארשטאנען אַז פּאַטיענץ מיט אַנקאַמפּלאַקייטיד לבפּ פֿאַרבעסערן פאַסטער ווי יענע מיט פאַרשידן קאַמפּלאַקיישאַנז, די מערסט נאָוטאַבאַל פון וואָס איז ריידיייטינג ווייטיק. פילע סיבות קענען יפעקטיוולי השפּעה דער צוריקקער ווייטיק, אַרייַנגערעכנט קאָמאָרבידיטי, ערגאַנאַמיק סיבות, עלטער, די פיוטשער פון דער פּאַציענט, ינווייראַנמענאַל סיבות, און סייקאָוסאָושאַסאַס סיבות. דער יענער איז אַ גרויסע אָפּהאַנדלונג אין דער ליטעראַטור, כאָטש, ווי ער האָט געזאָגט אין אַנדערע ספרים, קען ניט זיין גערעכט. קיין פון די סיבות, אַליין אָדער אין קאָמבינאַציע, קען כייפּער אָדער ריטאַרד די אָפּזוך צייַט נאָך שאָדן.

 

עס מיינט אַז ביאָמעטשאַניקאַל סיבות שפּילן אַ וויכטיק ראָלע אין דער ינסאַדאַנס פון ערשטער-צייַט עפּיסאָודז פון לבפּ און זייַן באַגלייטער פראבלעמען אַזאַ ווי אַרבעט אָנווער; סייקאָסאָסאָסיאַל סיבות קומען אין שפּילן מער אין סאַבסידיאַס עפּיסאָודז פון לבפּ. די ביאָמעטשאַניקאַל סיבות קענען פירן צו געוועב טירינג, וואָס דעמאָלט מאַכן ווייטיק און באגרענעצט פיייקייַט פֿאַר יאָרן צו נאָכפאָלגן. דעם געוועב שעדיקן קענען ניט זיין געזען אויף נאָרמאַל ימידזשינג און קען זיין בלויז קלאָר ווי דער טאָג אָדער כירורגיע.

 

ריזיקירן סיבות פֿאַר לבפּ אַרייַננעמען די פאלגענדע:

 

  • עלטער, געשלעכט, שטרענגקייַט פון סימפּטאָמס;
  • געוואקסן ספּיינאַל בייגיקייַט, דיקריסט מוסקל ענדעראַנס;
  • פריערדיק לעצטנס שאָדן אָדער כירורגיע;
  • אַבנאָרמאַל שלאָס באַוועגונג אָדער דיקריסט גוף מאַקאַניקס;
  • פּראַלאָנגד סטאַטיק האַלטנ זיך אָדער נעבעך מאָטאָר קאָנטראָל;
  • אַרבעט-פֿאַרבונדענע אַזאַ ווי פאָרמיטל אָפּעראַציע, סוסטאַינעד לאָודז, מאַטעריאַלס האַנדלינג;
  • באַשעפטיקונג געשיכטע און צופֿרידנקייט; און
  • לוין סטאַטוס.

 

יזזעלענבערג און בורדאָרף ינוועסטאַגייץ צי דעמאַגראַפיק, אַרבעט-פֿאַרבונדענע פיזיש, אָדער פּסיטשאָסאָסיאַל ריזיקירן סיבות ינוואַלווד אין די פּאַסירונג פון מוסקולאָסקעלעטאַל טנאָים באַשטימען סאַבסאַקוואַנט געזונט זאָרגן נוצן און קראַנק לאָזן. זיי געפונען אַז אין קסנומקס חדשים, קימאַט 1/3 פון ינדאַסטריאַל טוערס מיט לבפּ (אָדער האַלדז און אויבערשטער יקסטרעמאַטי פראבלעמען) האט אַ רעאַקציע פון ​​קראַנק לאָזן פֿאַר די זעלבע פּראָבלעם און אַ קסנומקס ריפעראַנס פון געזונט זאָרג נוצן. אַרבעט-פֿאַרבונדענע סיבות פארבונדן מיט מוסקולאָסקעלעטאַל סימפּטאָמס געווען ענלעך צו די פארבונדן מיט געזונט זאָרג נוצן און קראַנק לאָזן; אָבער, פֿאַר לבפּ, אַלט עלטער און לעבעדיק אַליין שטארק באשלאסן אויב פּאַטיענץ מיט די פראבלעמען גענומען קיין קראַנק לאָזן. די קסנומקס-חודש פּרעוואַלאַנס פון לבפּ איז קסנומקס%, און פון יענע מיט סימפּטאָמס ביי באַסעלינע, 6% האט אַ ריקעראַנס פון די לבפּ. יאַרוויק און חברים לייגן דעפּרעסיע ווי אַ וויכטיק פּרידיקטער פון נייַע לבפּ. זיי געפונען די נוצן פון מרי צו זיין אַ ווייניקער וויכטיק פּרעדיקטאָר פון לבפּ ווי דעפּרעסיע.

 

וואָס זענען די באַטייַטיק רעזולטאטן מיטלען ?. די קליניש פּראַקטיס גיידליינז פארמולירט דורך די קאַנאַדיאַן טשיראָפּראַקטיק אַססאָסיאַטיאָן און די קאַנאַדיאַן פעדעריישאַן פון טשיראָפּראַקטיק רעגולאַטאָרי באָאַרדס טאָן אַז עס זענען אַ נומער פון אַוטקאַמז אַז קען זיין געניצט צו באַווייַזן טוישן ווי אַ רעזולטאַט פון באַהאַנדלונג. די זאָל זיין ביידע פאַרלאָזלעך און גילטיק. לויט די קאַנאַדיאַן גיידליינז, צונעמען סטאַנדאַרדס זענען נוצלעך אין טשיראָפּראַקטיק פיר ווייַל זיי זענען ביכולת צו דורכפירן די פאלגענדע:

 

  • קאַנסיסטאַנטלי אָפּשאַצן די יפעקס פון זאָרג איבער צייַט;
  • הילף אָנווייַזן די פונט פון מאַקסימום טעראַפּיוטיק פֿאַרבעסערונג;
  • אַנטדעקן פראבלעמען שייַכות צו זאָרג אַזאַ ווי נאַן-קאָמפּליאַנסע;
  • דאָקומענט פֿאַרבעסערונג צו דער פּאַציענט, דאָקטער, און דריט פּאַרטיעס;
  • רעקאָממענדעד מאָדיפיקאַטיאָנס פון די צילן פון באַהאַנדלונג אויב נייטיק;
  • קוואַנטיפיי די קליניש דערפאַרונג פון דער דאָקטער;
  • באַרעכטיקן דעם טיפּ, דאָזע, און געדויער פון זאָרג;
  • הילף צושטעלן אַ דאַטאַבאַסע פֿאַר פאָרשונג; און
  • אַרוישעלפן אין גרינדן סטאַנדאַרדס פון באַהאַנדלונג פון ספּעציפיש באדינגונגען.

 

די ברייט אַלגעמיין קלאסן פון אַוטקאַמז אַרייַננעמען פאַנגקשאַנאַל אַוטקאַמז, פּאַציענט מערקונג אַוטקאַמז, פיזיאַלאַדזשיקאַל רעזולטאטן, גענעראַל געזונט אַסעסמאַנץ, און סובלוקסאַטיאָן סינדראָום אַוטקאַמז. דעם קאַפּיטל ווייזט בלויז פאַנגקשאַנאַל און פּאַציענט דערוואַקסן אַוטקאַמז אַססעססעד דורך קוועסטשאַנערז און פאַנגקשאַנאַל רעזולטאטן אַססעססעד דורך מאַנואַל פּראָוסידזשערז.

 

פאַנגקשאַנאַל אַוטקאַמז. די זענען אַוטקאַמז אַז מעסטן די פּרימיטיוו ס לימיטיישאַנז אין געגאנגען וועגן זיין אָדער איר נאָרמאַל טעגלעך אַקטיוויטעטן. וואָס איז געווען קוקן פֿאַר די ווירקונג פון אַ צושטאַנד אָדער דיסאָרדער אויף דעם פּאַציענט (למשל, LBP, פֿאַר וואָס אַ ספּעציפיש דיאַגנאָסיס קען נישט פאָרשטעלן אָדער מעגלעך) און זייַן אַוטקאַם פון זאָרג. פילע אַזאַ אַוטקאַם מכשירים עקסיסטירן. עטלעכע פון ​​די בעסער וויסן אַרייַננעמען די פאלגענדע:

 

  • ראָלאַנד מאָריס דיסאַביליטי פראיעקטן,
  • Oswestry Disability פראיעקטן,
  • Pain Disability Index,
  • האַלדז דיסאַביליטי ינדעקס,
  • Waddell Disability Index, און
  • מיליאָן דיסאַביליטי פראיעקטן.

 

דאס זענען בלויז עטלעכע פון ​​די יגזיסטינג מכשירים פֿאַר אַסעסינג פונקציאָנירן.

 

אין די יגזיסטינג רקט ליטעראטור פֿאַר לבפּ, פאַנגקשאַנאַל רעזולטאטן זענען געוויזן צו זיין די רעזולטאַט וואָס דעמאַנסטרייץ די גרעסטע ענדערונגען און פֿאַרבעסערן מיט סמט. אַקטיוויטעטן פון טעגלעך לעבן, צוזאמען מיט פּאַציענט סעלפפפּאָרטינג פון ווייטיק, זענען די קסנומקס רובֿ נאָוטאַבאַל רעזולטאטן צו ווייַזן אַזאַ פֿאַרבעסערונג. אנדערע אַוטקאַמז פידאַד ווייניקער געזונט, אַרייַנגערעכנט שטאַם פון באַוועגונג (ראַם) און גלייַך פוס הייבן.

 

אין די טשיראָפּראַקטיק ליטעראַטור, די אַוטקאַם ינווייראַנמאַנץ געניצט רובֿ אָפט פֿאַר לבפּ זענען די ראָלאַנד מאָריס דיסאַביליטי פראיעקטן און די אָסוועסטער קריס. אין אַ לערנען אין קסנומקס, Hsieh געפונען אַז ביידע מכשירים האָבן צוגעשטעלט קאָנסיסטענט רעזולטאַטן איבער דעם גאַנג פון זיין פּראָצעס, כאָטש די רעזולטאַטן פון די קסנומקס קוועסטשאַנערז אַנדערש.

 

Patient Perception Outcomes. אן אנדער וויכטיק גאַנג פון אַוטקאַמז אַרייַנציען פּאַציענט מערקונג פון ווייטיק און זייער צופֿרידנקייט מיט זאָרג. דער ערשטער ינוואַלווז מעסטן ענדערונגען אין ווייטיק מערקונג פון די צייט פון זייַן ינטענסיטי, געדויער און אָפטקייַט. עס זענען אַ נומער פון גילטיק מכשירים אַז קענען דערגרייכן דעם, אַרייַנגערעכנט די פאלגענדע:

 

וויסואַל אַנאַלאָג וואָג - דאָס איז אַ 10-סענטימעטער שורה מיט ווייטיק דיסקריפּשאַנז ביי ביידע ענדס פון די שורה וואָס רעפּריזענטיד קיין ווייטיק צו ניט צו פאַרטראָגן ווייטיק; דער פּאַציענט איז געבעטן צו צייכן אַ פונט אויף אַז ליניע אַז ריפלעקס זייער באמערקט ווייטיק ינטענסיטי. עס זענען עטלעכע ווערייישאַנז פֿאַר דעם רעזולטאַט, אַרייַנגערעכנט די נומעריקאַל רייטינג וואָג (וווּ דער פּאַציענט גיט אַ נומער צווישן 0 און 10 צו רעפּראַזענץ די סומע פון ​​ווייטיק זיי האָבן) און די נוצן פון ווייטיק לעוועלס פון 0 צו 10 דיפּיקטיד פּיקטאָריאַללי אין באָקסעס, וואָס דער פּאַציענט קען קאָנטראָלירן. אַלע די ויסקומען צו זיין גלייַך פאַרלאָזלעך, אָבער פֿאַר יז פון נוצן, די נאָרמאַל וואַס אָדער נומעריקאַל רייטינג וואָג איז אָפט געניצט.

 

ווייטיק טאָגבוך די קענען ווערן גענוצט צו העלפן מאָניטאָר אַ פאַרשיידנקייַט פון פאַרשידענע ווייטיק וועריאַבאַלז (פֿאַר בייַשפּיל אָפטקייַט וואָס די וואַס קענען נישט מעסטן). אַנדערש פארמען קענען ווערן גענוצט צו זאַמלען די אינפֿאָרמאַציע, אָבער עס איז יוזשאַוואַלי געענדיקט אויף אַ טעגלעך יקער.

 

McGill Pain Questionnaire - די וואָג העלפט קוואַנטיפי עטלעכע סייקאַלאַדזשיקאַל קאַמפּאָונאַנץ פון ווייטיק ווי גייט: קאַגניטיוו עוואַלואַטיווע, מאָוטאַוויישאַנאַל-אַפעקטיוו און סענסערי דיסקרימאַנאַטיוו. אין דעם קיילע, עס זענען 20 קאַטעגאָריעס פון ווערטער וואָס שילדערן די קוואַליטעט פון ווייטיק. פֿון די רעזולטאַטן, 6 פאַרשידענע ווייטיק וועריאַבאַלז קענען זיין באשלאסן.

 

אַלע פון ​​די אויבן ינסטראַמאַנץ זענען געניצט אין פאַרשידענע צייט צו מאָניטאָר די פּראָגרעס פון באַהאַנדלונג פון צוריק ווייטיק מיט סמט.

 

פּאַציאַט צופֿרידנקייט וויל די ביי די יפעקטיוונאַס פון זאָרגן ווי געזונט ווי די אופֿן פון ריסיווינג אַז זאָרג. עס זענען פילע מעטהאָדס פון אַסעסינג פּאַציענט צופֿרידנקייט, און ניט אַלע פון ​​זיי זענען דיזיינד צו זיין ספּאַסיפיקלי געניצט פֿאַר לבפּ אָדער פֿאַר מאַניפּיאַליישאַן. אָבער, דעיאָ האט אַנטוויקלען איינער פֿאַר נוצן מיט לבפּ. זיין ינסטרומענט יגזאַמז די יפעקטיוונאַס פון זאָרגן, אינפֿאָרמאַציע און קאַרינג. עס איז אויך דער פאציענט סאַטיספאַקטיאָן פראגע, וואָס אַסעסיז קסנומקס באַזונדער ינדאַסיז (אַזאַ ווי עפיקאַסי / אַוטקאַמז אָדער פאַכמאַן בקיעס, פֿאַר בייַשפּיל). טשערקין באמערקט אַז די באַזוכן ספּעציפיש סאַטיספאַקטיאָן פראגראם קענען זיין געניצט פֿאַר טשיראָפּראַקטיק אַוטקאַם אַסעסמאַנט.

 

לעצטע אַרבעט האט געוויזן אַז פּאַציענט בטחון און צופֿרידנקייט מיט זאָרג זענען פארבונדן צו אַוטקאַמז. ספעריס געפונען אַז פּאַטיענץ זענען מער צופֿרידן און פּעלץ אַז זיי זענען צוגעשטעלט בעסער יקספּלאַנאַטיישאַנז וועגן זייער ווייטיק פון פּראַקטישנערז וואס געניצט מאַנואַל טעראַפּיע. ניט ריכטיק פון באַהאַנדלונג, העכסט צופֿרידן פּאַטיענץ בייַ קסנומקס וואָכן זענען מער מסתּמא ווי ווייניקער צופֿרידן פּאַטיענץ צו זען גרעסער ווייטיק פֿאַרבעסערונג איבער קסנומקס-חודש נאָכגיין-אַרויף אין אַ לערנען דורך הורוויטז עט על. גאָלדשטיין און Morgenstern האָבן געפונען אַ שוואַך פאַרבאַנד צווישן באַהאַנדלונג בטחון אין די טעראַפּיע וואָס זיי באקומען און גרעסער פֿאַרבעסערונג אין LBP. א אָפט באַשטעטיקן איז אַז פּראַמאַסאַז באמערקט פון אַפּלאַקיישאַן פון מאַניפּיאַליישאַן מעטהאָדס זענען אַ רעזולטאַט פון דאָקטער ופמערקזאַמקייַט און רירנדיק. שטודיום זענען גלייַך טעסטינג דעם היפּאָטהעסיס געפירט דורך האַדלער עט על אין פּאַטיענץ מיט אַקוטע צושטאַנד און דורך טריאַנאָ עט על אין פּאַטיענץ מיט סובאַקוטע און כראָניש צושטאַנד. ביידע שטודיום קאַמפּערד מאַניפּיאַליישאַן צו אַ פּלאַטבאָ קאָנטראָל. אין דעם לערנען פון האַדלער, די קאָנטראָל איז באַלאַנסט פֿאַר שפּייַזער צייַט ופמערקזאַמקייַט און אָפטקייַט, כוועראַז טריאַנאָ עט על אויך געבראכט אַ בילדונג פּראָגראַם מיט היים געניטונג רעקאַמאַנדיישאַנז. אין ביידע קאַסעס, רעזולטאַטן דעמאַנסטרייץ אַז כאָטש ופמערקזאַמקייַט געגעבן צו פּאַטיענץ איז פארבונדן מיט פֿאַרבעסערונג איבער צייַט, פּאַטיענץ באקומען מאַניפּיאַליישאַן פּראָוסידזשערז ימפּרוווד געשווינד.

 

אַלגעמיין געזונט רעזולטאַט מיטלען. דאָס איז געווען טראַדישאַנאַלי געווען אַ שווער רעזולטאַט צו יפעקטיוולי מאָס, אָבער אַ נומער פון לעצט ינסטראַמאַנץ זענען דעמאַנסטרייטינג אַז עס קענען זיין רילייאַבלי. די 2 הויפּט ינסטראַמאַנץ פֿאַר טאן אַזוי זענען די סיקקנעסס ימפּאַקט פּראָופייל און די סף-קסנומקס. דער ערשטער עסטימאַזייץ דימענשאַנז אַזאַ ווי מאָביליטי, אַמבולאַטיאָן, מנוחה, אַרבעט, געזעלשאַפטלעך ינטעראַקשאַן, און אַזוי אויף; די רגע קוקט בפֿרט אין גוטע זאַך, פאַנגקשאַנאַל סטאַטוס, און קוילעלדיק געזונט, ווי געזונט ווי 36 אנדערע געזונט קאַנסעפּס, לעסאָף באַשטימען קסנומקס ינדאַסיז וואָס קענען זיין געניצט צו באַשטימען קוילעלדיק געזונט סטאַטוס. זאכן דאָ אַרייַננעמען פיזיש פאַנגקשאַנינג, געזעלשאַפטלעך פאַנגקשאַנינג, גייַסטיק געזונט, און אנדערע. דעם געצייַג איז געניצט אין פילע סעטטינגס און אויך אַדאַפּטיד אין קירצער פארמען.

 

פיסיאָלאָגיקאַל אַוטקאַם. די טשיראָפּראַקטיק פאַך האט אַ נומער פון פיזיאַלאַדזשיקאַל אַוטקאַמז וואָס זענען גענוצט מיט די באדערפענישן פון דער פּסיכיק זאָרגן באַשלוס. די אַרייַננעמען אַזאַ פּראָוסידזשערז ווי ראַם טעסטינג, מוסקל פונקציאָנירן טעסטינג, פּאַלפּיישאַן, ראַדיאָגראַפי, און אנדערע ווייניקער פּראָסט פּראַסידזשערז (פוס לענג אַנאַליסיס, טהערמאָגראַפי און אנדערע). דעם קאַפּיטל וויל בלויז די פיזיאַלאַדזשיקאַל רעזולטאטן אַססעססעד מאַניואַלי.

 

קייט פון מאָטיאָן. דעם דורכקוק פּראָצעדור איז געניצט דורך קימאַט יעדער טשיראָפּראַקטאָר און איז געניצט צו אַססעסס ימפּערמאַנט ווייַל עס איז פארבונדן צו ספּיניאַל פונקציאָנירן. עס איז מעגלעך צו נוצן ראַם ווי אַ מיטל צו מאָניטאָר פֿאַרבעסערונג אין פאַנגקשאַנז איבער צייַט און, דעריבער, פֿאַרבעסערונג ווי עס דערציילט צו די נוצן פון סמט. איינער קענען אַססעסס די רעגיאָנאַל און גלאבאלע לאַמבאַר באַוועגונג, פֿאַר בייַשפּיל, און נוצן אַז ווי איין מאַרקער פֿאַר פֿאַרבעסערונג.

 

קייט פון באַוועגונג קענען זיין געמאסטן דורך אַ נומער פון פאַרשידענע מיטל. איינער קענען נוצן נאָרמאַל גאָניאָמעטערס, ינקלינאָמאַמעטערס, און מער סאַפיסטאַקייטיד מכשירים וואָס דאַרפן די נוצן פון ספּעשאַלייזד עקוויפּמענט און קאָמפּיוטערס. ווען טאן אַזוי, עס איז וויכטיק צו באַטראַכטן די רילייאַבילאַטי פון יעדער יחיד אופֿן. א נומער פון שטודיום האָבן אַססעססעד פאַרשידן דעוויסעס ווי גייט:

 

  • זאַכמאַן געפונען די נוצן פון די ראַנגיאָמעטער מאַדעראַטלי פאַרלאָזלעך,
  • נאַנסעל געפונען אַז ניצן קסנומקס ריפּיטיד מיטלען פון סערוואַקאַל רוקנביין באַוועגונג מיט אַ ינקלינאָמעטער צו זיין פאַרלאָזלעך,
  • ליעבענסאָן געפונען אַז די מאַדאַפייד סטשאָבער טעכניק, צוזאמען מיט ינקלינאָמעטערס און פלעקסאַבאַל ספּינאַל שרים האט דער בעסטער שטיצן פון די ליטעראַטור,
  • טריאַנאָ און שולץ געפונען אַז די ראַם פֿאַר די שטאַם, צוזאמען מיט די סטרענגטה שטאַרקייַט ריישיאָוז און מיאָועלעקטריקאַל טעטיקייט, איז געווען גוט גראדן פֿאַר לבפּ דיסאַביליטי, און
  • אַ פּלאַץ פון שטודיום געפונען אַז די קינעמאַטיק מעזשערמאַנט פון ראַם פֿאַר ספּיינאַל מאָביליטי איז פאַרלאָזלעך.

 

Muscle Function. עוואַלואַטינג מוסקל פֿונקציע קענען זיין געטאן ניצן אַ אָטאַמייטיד סיסטעם אָדער דורך מאַנואַל מיטל. כאָטש מאַנואַל מוסקל טעסטינג איז געווען אַ פּראָסט דיאַגנאָסטיק פיר אין די טשיראָפּראַקטיק פאַך, עס זענען ווייניק שטודיום דעמאַנסטרייטינג קליניש רילייאַבילאַטי פֿאַר די פּראָצעדור, און די ביסט נישט געהאלטן צו זיין פון הויך קוואַליטעט.

 

אָטאַמייטיד סיסטעמס זענען מער פאַרלאָזלעך און זענען טויגעוודיק פון אַססעססינג מוסקל פּאַראַמעטערס אַזאַ ווי שטאַרקייַט, מאַכט, ענדעראַנס און אַרבעט, און אַססעסס פאַרשידענע מאָדעס פון מוסקל צונויפצי (יסאָטאָניק, יסאָמעטריק, יסאָקינעטיק). הסיעה געפונען אַז אַ פּאַציענט-ינישיייטיד אופֿן איז געארבעט פֿאַר ספּעציפיש מוסקל, און אנדערע שטודיום האָבן געוויזן די דינאַמאָמעטער צו האָבן גוט רילייאַבילאַטי.

 

לעג לענג יניקוואַלאַטי. זייער ווייניק שטודיום פון פוס לענג האָבן געוויזן פּאַסיק לעוועלס פון רילייאַבילאַטי. דער בעסטער מעטהאָדס פֿאַר אַסעסינג רילייאַבילאַטי און גילטיקייַט פון פוס לענג אַרייַנציען ראַדיאָגראַפיק מיטל און זענען דעריבער אונטער צו ויסשטעלן צו ייאַנייזינג ראַדיאַציע. צום סוף, די פּראָצעדור האט נישט געווען געלערנט ווי צו גילטיקייַט, אַזוי אַז די נוצן פון דעם איז ווי אַ רעזולטאַט פּראָבלעמאַטיש.

 

Soft Tissue Compliance. קאָמפּליאַנסע איז אַססעססעד ביי ביידע מאַנואַל און מעטשאַניקאַל מיטלען, ניצן די האַנט אַליין אָדער ניצן אַ מיטל אַזאַ ווי אַ אַלגאָמעטער. דורך אַסעסינג העסקעם, די טשיראָפּראַקטאָר איז קוקן צו אַססעסס מוסקל טאָן.

 

פרי טעסץ פון העסקעם דורך לאַווסאַן דעמאַנסטרייטיד גוט רילייאַבילאַטי. פישער געפונען ינקריסיז אין געוועב העסקעם מיט סאַבדזשעקץ ינוואַלווד אין גשמיות טעראַפּיע. וואַלדאָרף געפונען אַז פּראָנע סעגמענטאַל געוועב העסקעם האט גוט פּרובירן / ריטעסט ווערייישאַן פון ווייניקער ווי קסנומקס%.

 

ווייטיק טאָלעראַנץ אַססעססעד מיט די מיטל איז געפֿונען פאַרלאָזלעך, און ווערנאָן געפֿונען אַז עס איז אַ נוציק מאָס אין אַסעסינג די סערוויקאַל פּאַראַספּינאַל מאַסקיאַלאַטשער נאָך אַדזשאַסטינג. די גיידליינז גרופּע פון ​​די קאַנאַדיאַן טשיראָפּראַקטיק אַססאָסיאַטיאָן און די קאַנאַדיאַן פעדעריישאַן פון טשיראָפּראַקטיק רעגולאַטאָרי באָרדז געפונען אַז די אַסעסמאַנץ זענען זיכער און ביליק און ויסקומען צו זיין אָפּרופיק צו טנאָים און טריטמאַנץ וואָס זענען אָפט געזען אין טשיראָפּראַקטיק.

 

גרופע פּאָרטרעט פון וואָרקערס אין מעדיציניש פּראַפעשאַנז

 

סאָף

 

עקסיסטינג פאָרשונג זאָגן וועגן די נוץ פון ספּיניאַל אַדזשאַסטמאַנט / מאַניפּיאַליישאַן / מאָובאַלאַזיישאַן ינדיקייץ די פאלגענדע:

 

  1. ווי פיל אָדער מער זאָגן יגזיסץ פֿאַר די נוצן פון סמט צו רעדוצירן סימפּטאָמס און פֿאַרבעסערן פאַנגקשאַנז אין פּאַטיענץ מיט כראָניש לבפּ ווי פֿאַר נוצן אין אַקוטע און סובאַקוטע לבפּ.
  2. ניצן פון געניטונג אין קאַנדזשאַנגקשאַן מיט מאַניפּיאַליישאַן איז מסתּמא צו גיכקייַט און פֿאַרבעסערן אַוטקאַמז ווי געזונט ווי מינאַמייז עפּיסאָודיק ריקעראַנס.
  3. עס איז געווען ווייניקער זאָגן פֿאַר די נוצן פון מאַניפּיאַליישאַן פֿאַר פּאַטיענץ מיט לבפּ און ראַדיאַציע פוס ווייטיק, ססיאַטיקאַ, אָדער ראַדיקולאָפּאַטהי.
  4. קאַסעס מיט הויך שטרענגקייַט פון סימפּטאָמס קען נוץ דורך ריפעראַל פֿאַר קאָמאַנאַגיישאַן פון סימפּטאָמסוויטה מעדאַקיישאַן.
  5. עס איז געווען אַ ביסל זאָגן פֿאַר די נוצן פון מאַניפּיאַליישאַן פֿאַר אנדערע באדינגונגען וואָס ווירקן די נידעריק צוריק און זייער ווייניק אַרטיקלען צו שטיצן אַ העכער ראַנג.

 

געניטונג און ריאַשוראַנס איז געוויזן צו זיין ווערט בפֿרט אין כראָניש לבפּ און נידעריק צוריק פּראָבלעמס פארבונדן מיט ראַדיקולאַר סימפּטאָמס. א נומער פון סטאַנדערדייזד, וואַלאַדייטאַד מכשירים זענען בארעכטיגט צו כאַפּן אַ מינינגפאַל קליניש פֿאַרבעסערונג אין די לויף פון נידעריק צוריק זאָרג. טיפּיקאַללי, פאַנגקשאַנאַל פֿאַרבעסערונג (ניט ווי פּשוט געמאלדן רעדוקציע אין ווייטיק לעוועלס) קען זיין קליניש באַטייטיק פֿאַר מאָניטאָרינג רעספּאָנסעס צו זאָרג. די רעוויעוועד ליטעראַטור בלייבט לעפיערעך לימיטעד אין פּרידיקטינג רעספּאָנסעס צו זאָרגן, טיילערינג ספּעציפֿיש קאַמבאַניישאַנז פון אריינמישונג רעזשים (כאָטש די קאָמבינאַציע פון ​​מאַניפּיאַליישאַן און געניטונג קען זיין בעסער ווי געניטונג אַליין) אָדער פאָרמולירן צושטאַנד-ספּעציפיש רעקאַמאַנדיישאַנז פֿאַר אָפטקייַט און געדויער פון ינטערווענטשאַנז. טיש 2 סאַמערייזיז די רעקאַמאַנדיישאַנז פון די מאַנשאַפֿט, באזירט אויף דער אָפּשאַצונג פון די זאָגן.

 

טיש קסנומקס סומע פון ​​קאָנקלוסיאָנס

 

פּראַקטיש אַפּפּליקאַטיאָנס

 

  • עווידענסע יגזיסץ פֿאַר די נוצן פון ספּיניאַל מאַניפּיאַליישאַן צו רעדוצירן סימפּטאָמס און פֿאַרבעסערן אַרבעט אין פּאַטיענץ מיט כראָניש, אַקוטע, און סובאַקוטע לבפּ.
  • געניטונג אין קאַנדזשאַנגקשאַן מיט מאַניפּיאַליישאַן איז מסתּמא צו גיכקייַט און פֿאַרבעסערן אַוטקאַמז און מינאַמייז רעקאָרדערס

 

אין מסקנא,מער זאָגן-באזירט פאָרשונג שטודיום זענען בארעכטיגט וועגן די יפעקטיוונאַס פון טשיראָפּראַקטיק זאָרגן פֿאַר נידעריק צוריק ווייטיק און ססיאַטיקאַ. דער אַרטיקל אויך דעמאַנסטרייטיד אַז געניטונג זאָל זיין געניצט צוזאַמען מיט טשיראָפּראַקטיק צו פאַרגיכערן די ריכאַבילאַטיישאַן פּראָצעס און ווייַטער פֿאַרבעסערן אָפּזוך. אין רובֿ פאלן, טשיראָפּראַקטיק זאָרג קענען ווערן גענוצט פֿאַר די פאַרוואַלטונג פון נידעריק צוריק ווייטיק און ססיאַטיקאַ, אָן די נויט פֿאַר כירורגיש ינטערווענטשאַנז. אָבער, אויב כירורגיע איז פארלאנגט צו דערגרייכן אָפּזוך, אַ טשיראָפּראַקטאָר קען אָפּשיקן די פּאַציענט צו דער ווייַטער בעסטער כעלטקער פאַכמאַן. אינפֿאָרמאַציע ריפערד צו פון די נאַשאַנאַל צענטער פֿאַר ביאָטעטשנאָלאָגי אינפֿאָרמאַציע (נקבי). די פאַרנעם פון אונדזער אינפֿאָרמאַציע איז לימיטעד צו טשיראָפּראַקטיק און ספּיניאַל ינדזשעריז און באדינגונגען. צו דיסקוטירן די ונטערטעניק, ביטע פרעגן דר. Jimenez אָדער קאָנטאַקט אונדז אין 915-850-0900 .

 

קוראַטעד דורך ד"ר אַלעקס דזשימענעז

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

נאָך סיאַטיקאַ

 

ססיאַטיקאַ איז ריפערד צו אַ זאַמלונג פון סימפּטאָמס, אָבער נישט אַ איין שאָדן אָדער צושטאַנד. די סימפּטאָמס זענען קעראַקטערייזד ווי ריידיייטינג ווייטיק, נאַמנאַס און טינגלינג סענסיישאַנז פון די סקיאַטיק נערוו אין די נידעריקער צוריק, אַראָפּ די הינטן און טייז און דורך איינער אָדער ביידע לעגס און אין די פֿיס. ססיאַטיקאַ איז קאַמאַנלי דער רעזולטאַט פון יריטיישאַן, אָנצינדונג אָדער קאַמפּרעשאַן פון דעם גרעסטער נערוו אין די מענטשלעך גוף, בכלל רעכט צו אַ הערניאַטעד דיסק אָדער ביין ספּור.

 

בלאָג בילד פון קאַרטון גרויס נייַעס

 

וויכטיק טעמע: עקסטרע עקסטרע: טרעאַטינג ססיאַטיקאַ פּיין

 

 

Blank
רעפֿערענצן

 

  • לעאַפּע, לל, פּאַרק, שייַעך, קאַהאַן, דזשפּ, און ברוק, רה. גרופע משפטים פון אַפּפּראָפּריאַטענעסס: די ווירקונג פון טאַפליע זאַץ. קוואַל אַססור געזונט קער. 1992; 4: 151 159
  • ביגאָס ז, באָווייער אָ, ברען ג, עט על. אַקוטע נידעריק צוריק פּראָבלעמס אין אַדאַלץ. ראָקקוויללע (מד): אַגענטור פֿאַר געזונט קער פּאָליטיק און פאָרשונג, עפנטלעך געזונט דינסט, יו. עס. דעפּאַרטמענט פון געזונט און מענטשלעך באַדינונגס; 1994.
  • נאַציאָנאַלער געזונט און מעדיקאַל פאָרשונג קאָונסיל. א פירער צו דער אַנטוויקלונג, ימפּלאַמענטיישאַן און אפשאצונג פון קליניש פיר גיידליינז. AusInfo, קאַנבעראַ, אויסטראַליע; 1999
  • McDonald, WP, Durkin, K, און Pfefer, M. ווי טשיראָפּראַקטערז טראַכטן און פיר: די יבערבליק פון צפון אמעריקאנער טשיראָפּראַקטאָרס. Semin Integr Med. 2004; 2: 92 98
  • טשריסטענסען, ב, קאַרקאָפף, די, קאָללאַסטש, מל, און כהן, ל. אַרבעט אַנאַליסיס פון טשיראָפּראַקטיק. נאציאנאלע באָרד פון טשיראָפּראַקטיק עקסאַמינערס, Greely (Colo); 2000
  • טשריסטענסען, מ, קאָללאַטש, ב, וואַרד, ר, וועבב, ק, טאָג, א, און זומבראַונן, י. אַרבעט אַנאַליסיס פון טשיראָפּראַקטיק. NBCE, Greeley (Colo); 2005
  • הורוויץ, E, קאָולטער, שייַן, אַדאַמס, א, גענאָוועסע, בדזש, און שעקעללע, פי. ניצן טשיראָפּראַקטיק באַדינונגען פון קסנומקס דורך קסנומקס אין די פאַרייניקטע שטאַטן און קאַנאַדע. בין דזש Public Health. 1998; 88: 771 776
  • Coulter, ID, Hurwitz, E, Adams, AH, Genovese, BJ, Hays, R, and Shekelle, P. פּאַטיענץ ניצן טשעראָפּראַקטאָרס אין צפון אַמעריקע. ווער זענען זיי, און וואָס זענען זיי אין טשיראָפּראַקטיק זאָרג ?. רוקנביין. 2002; 27: 291 296
  • Coulter, ID און Shekelle, P. טשיראָפּראַקטיק אין צפון אַמעריקע: אַ דעסקריפּטיוו אַנאַליסיס. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער. 2005; 28: 83 89
  • באָמבאַדיער, C, באָוטער, ל, בראָנפאָרט, ג, דע ביו, ר, דעיאָ, ר, גוילילין, ו, קרעדער, ה, שעקעללע, פּ, וואן טולדער, מוו, וואַדדעלל, ג, און ווינסטעין, דזש. צוריק גרופע. אין: די קולטור ביבליאָטעק, ישו קסנומקס. יוחנן ווילי & זין, לטד, טשיטשעסטער, וק; 2004
  • באָמבאַרדיער, C, הייַדען, דזש, און בעאַטאָן, דע. מינימום קליניקאַלי וויכטיק חילוק. נידעריק צוריק ווייטיק: אַוטקאַם מיטלען. דזש רהעומאַטאָל. 2001; 28: 431 438
  • בראָנפאָרט, ג, האַאַס, ב, עוואַנס, רל, און באָוטער, לם. ווירקונג פון ספּיניאַל מאַניפּיאַליישאַן און מאָובאַלאַזיישאַן פֿאַר נידעריק צוריק ווייטיק און האַלדז ווייטיק: אַ סיסטעמאַטיש אָפּשאַצונג און בעסטער באַווייַזן סינטעז. רוקנביין דזש. 2004; 4: 335 356
  • פּעטי, דזשק, גרימשאַ, דזשם, און בריסאַן, יי. די Scottish Intercollegiate Guidelines Network Initiative: באַקומען וואַלאַדייטאַד גיידליינז אין היגע פיר. געזונט בולל (עדינב). 1995; 53: 345 348
  • Cluzeau, FA און Littlejohns, P. אַפּפּראַיסינג קליניש פיר גיידליינז אין ענגלאַנד און וואַלעס: די אַנטוויקלונג פון אַ מעטאַדזשאַדזשיק פריימווערק און זייַן אַפּלאַקיישאַן צו פּאָליטיק. Jt Comm J Qual Improv. 1999; 25: 514 521
  • סטראָופּ, דף, בערלין, יאַ, מאָרטאָן, סק עט על. מעטאַ-אַנאַליסיס פון אָבסעראַמאַטיאָנאַל שטודיום אין עפּידעמיאָלאָגי: אַ פאָרשלאָג פֿאַר ריפּאָרטינג. מעטאַ-אַנאַליז פון אָבסערוואַטיאָנאַל שטודיום אין עפּידעמיאָלאָגי (מאָאָוסע) גרופּע. דזשאַמאַ. 2000; 283: 2008 2012
  • שעקעל, פּ, מאָרטאָן, ז, מאַגליאָנע, ב עט על. עפעדראַ און יפעדרין פֿאַר וואָג אָנווער און אַטלעטיק פאָרשטעלונג ענכאַנסמאַנט: קליניש עפיקאַסי און זייַט יפעקס. עווידענסע באריכט / טעכנאָלאָגיע אַססעססמענט נומ 76 [צוגעגרייט דורך סאָוטהערן קאַליפאָרניאַ עווידענסע-באזירט פירער צענטער, ראַנד, אונטער אָפּמאַך ניט. קסנומקס-קסנומקס-קסנומקס, אַרבעט אָרדער נומער קסנומקס]. AHRQ ויספאָרשונג No. 290-E97. אַגענטור פֿאַר געזונט קער ריסערטשערז און קוואַליטי, Rockville (Md); 2003
  • פון טולדער, מוו, קאָעס, בוו, און בוטער, לם. קאָנסערוואַטיווע באַהאַנדלונג פון אַקוטע און כראָניש נאַנספּיסיפיק נידעריק צוריק ווייטיק: אַ סיסטאַמאַטיק רעצענזיע פון ​​ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד טריאַלס פון די מערסט פּראָסט ינטערווענטשאַנז. רוקנביין. 1997; 22: 2128 2156
  • האַגען, קב, הילדע, ג, דזשאַמטוועדט, ג, און וויננעם, מ. בעט מנוחה פֿאַר אַקוטע נידעריק צוריק ווייטיק און סיאַטהיקאַ (קאָוטשראַנע רעצענזיע). אין: די קולטור ביבליאָטעק. vol. 2. Update Software, אָקספֿאָרד; 2000
  • (L ndesmerter og kiropraktik. Et dansk evidensbaseret kvalitetssikringsprojekt)אין: דאַניש געזעלשאפט פון טשיראָפּראַקטיק און קליניש ביאָמעטשאַניקס (עד.) נידעריק צוריק ווייטיק און טשיראָפּראַקטיק. א דאַניש באַווייַזן-באזירט קוואַליטעט פארזיכערונג פּרויעקט באַריכט. 3 טע עדדאַניש געזעלשאפט פון טשיראָפּראַקטיק און קליניש ביאָמעטשאַניקס, דענמאַרק; 2006
  • הילדע, ג, האַגען, קב, דזשאַמטוועדט, ג, און וויננעם, מ. עצה צו בלייַבן אַקטיוו ווי אַ איין באַהאַנדלונג פֿאַר נידעריק צוריק ווייטיק און ססיאַטיקאַ. קאָטשראַנע דאַטאַבאַסע סיסט רעוו. 2002; : קדקסנומקס
  • וואַדדעלל, ג, פעדער, ג, און לויס, מ סיסטעמאַטיק באריכטן פון בעט מנוחה און עצה צו בלייַבן אַקטיוו פֿאַר אַקוטע נידעריק צוריק ווייטיק. בר דזש גענ פּרעט. 1997; 47: 647 652
  • Assendelft, WJ, Morton, SC, Yu, EI, Suttorp, MJ, and Shekelle, PG. ספּיניאַל מאַניפּיאַלייטיד טעראַפּיע פֿאַר נידעריק צוריק ווייטיק. קאָטשראַנע דאַטאַבאַסע סיסט רעוו. 2004; : קדקסנומקס
  • Hurwitz, EL, Morgenstern, ה, האַרבער, פּ עט על. צווייטע פרייז: די יפעקטיוונאַס פון גשמיות מאַדזשאַלאַטיז צווישן פּאַטיענץ מיט נידעריק צוריק ווייטיק ראַנדאַמייזד צו טשיראָפּראַקטיק זאָרגן: פאַנגקשאַנז פון די וקלאַ נידעריק צוריק ווייטיק לערנען. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער. 2002; 25: 10 20
  • הסיעה, סיי, פיליפּס, רב, אַדאַמס, אַה, און פּאָפּע, מה. פונקטיאָנאַל אַוטקאַמז פון נידעריק צוריק ווייטיק: פאַרגלייַך פון פיר באַהאַנדלונג גרופּעס אין אַ ראַנדאַמייזד קליניש פּראָצעס. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער. 1992; 15: 4 9
  • טשערקין, DC, Deyo, RA, Battie, M, Street, J, און Barlow, W. אַ פאַרגלייַך פון גשמיות טעראַפּיע, טשיראָפּראַקטיק מאַניפּיאַליישאַן, און צוגעשטעלט אַ בילדונגקרייז ביכל פֿאַר נידעריק צוריק ווייטיק. ען ענגל דזש מעד. 1998; 339: 1021 1029
  • מעאַד, טוו, דיער, ז, בראַונע, וו, טאָוונסענד, דזש, און פראַנק, אַאָ. נידעריק צוריק ווייטיק פון מעטשאַניקאַל אָריגין: ראַנדאַמייזד פאַרגלייַך פון טשיראָפּראַקטיק און שפּיטאָל אַוטפּיישאַנט באַהאַנדלונג. בר מעד דזש. 1990; 300: 1431 1437
  • מעאַד, טוו, דיער, ד, בראַונע, וו, און פראַנק, אַאָ. ראַנדאַמייזד פאַרגלייַך פון טשיראָפּראַקטיק און שפּיטאָל אַוטפּיישאַנט פאַרוואַלטונג פֿאַר נידעריק צוריק ווייטיק: רעזולטאַטן פון עקסטענדעד נאָכפאָלגן-אַרויף. בר מעד דזש. 1995; 311: 349 351
  • Doran, DM און Newell, DJ. מאַניפּיאַליישאַן אין באַהאַנדלונג פון נידעריק צוריק ווייטיק: אַ מאַלטיסענטרע לערנען. בר מעד דזש. 1975; 2: 161 164
  • ספעריס, ה, נעמעטה, ג, קאַרלסאָן, בין, און דזשילסטראַם, פּ. קאָנסערוואַטיווע באַהאַנדלונג אין פּאַטיענץ קראַנק-ליסטעד פֿאַר אַקוטע נידעריק-צוריק ווייטיק: אַ פּראָספּעקטיוו ראַנדאַמייזד לערנען מיט קסנומקס חדשים 'נאָכפאָלגן אַרויף. עור רוקן דזש. 1998; 7: 461 470
  • וואַנט, בם, פויגל, C, מאַקאַולי, דזשה, דאָר, קדזש, מאַקדאָוועלל, ב, און די סוזאַ, ל. פרי ינטערווענטיאָן פֿאַר די פאַרוואַלטונג פון אַקוטע נידעריק צוריק ווייטיק. רוקנביין. 2004; 29: 2350 2356
  • הורליי, דאַ, McDonough, SM, Dempster, ב, מאָר, אַפּ, און Baxter, GD. א ראַנדאַמייזד קליניש פּראָצעס פון מאַניפּיאַלאַטיוו טעראַפּיע און ינערפירענטשאַל טעראַפּיע פֿאַר אַקוטע נידעריק צוריק ווייטיק. רוקנביין. 2004; 29: 2207 2216
  • גאָדפריי, סענטימעטער, מאָרגאַן, פּפּ, און שאַטזקער, י. א ראַנדאַמייזד שטעג פון מאַניפּיאַליישאַן פֿאַר נידעריק צוריק ווייטיק אין אַ מעדיציניש באַשטעטיקן. רוקנביין. 1984; 9: 301 304
  • Rasmussen, GG. מאַניפּולאַטיאָן אין די באַהאַנדלונג פון נידעריק צוריק ווייטיק (-א ראַנדאַמייזד קליניש פּראָצעס). מענטש מעדיסינע. 1979; 1: 8 10
  • האַדלער, נם, קורטיס, פּ, דזשילינגז, דב, און סטיננעטט, ש א נוץ פון ספּיניאַל מאַניפּיאַליישאַן ווי אַדזשוניקייט טעראַפּיע פֿאַר אַקוטע נידעריק-צוריק ווייטיק: אַ סטראַטאַפייד קאַנטראַסט פּראָצעס. רוקנביין. 1987; 12: 703 706
  • האַדלער, נם, קורטיס, פּ, דזשילינגז, דב, און סטיננעטט, ש דער נוצן פון מאַניפּיאַליישאַן ווי אַן עקסטרע באַהאַנדלונג פון אַקיומאַנץ לומז: אַ גרופּע קאָנטראָל. Man מעד. 1990; 28: 2 6
  • ערהאַרד, שייַעך, דעליטטאָ, א, און סיבולקאַ, מט. רעלאַטיוו יפעקטיוונאַס פון אַ פאַרלענגערונג פּראָגראַם און אַ קאַמביינד פּראָגראַם פון מאַניפּיאַליישאַן און פלעקשאַן און געשפּרייט עקסערסייזיז אין פּאַטיענץ מיט אַקוטע נידעריק צוריק סינדראָמעס. פיס טהער. 1994; 174: 1093 1100
  • פון בורסערי, אַאַ. א קאַנטראָולד פּראָצעס פון ראָוטיישאַנאַל מאַניפּיאַליישאַן אין נידעריק צוריק ווייטיק. מענטש מעדיסינע. 1980; 2: 17 26
  • Gemmell, H און Jacobson, BH. די באַלדיק ווירקונג פון אַקטיוואַטאָר ווס מעריק אַדזשאַסטמאַנט אויף אַקוטע נידעריק צוריק ווייטיק: אַ ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד פּראָצעס. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער. 1995; 18: 5453 5456
  • מאַקדאַנאַלד, ר און בעל, קמדזש. אַ עפענען קאַנטראָולד אַסעסמאַנט פון אָסטיאָפּאַטהיק מאַניפּיאַליישאַן אין נאַנספּיקיפיק נידעריק-צוריק ווייטיק. רוקנביין. 1990; 15: 364 370
  • האָפער, פק, טאָביס, דזשס, און בורסערי, אַאַ. ספּיניאַל מאַניפּיאַליישאַן פֿאַר נידעריק צוריק ווייטיק. דזשאַמאַ. 1981; 245: 1835 1838
  • Coyer, AB און Curwen, IHM. נידעריק צוריק ווייטיק באהאנדלט דורך מאַניפּיאַליישאַן: אַ קאַנטראָולד סעריע. בר מעד דזש. 1955; : 705 707
  • וואַטערוואָרטה, רף און הונטער, יאַ. אַ עפענען לערנען פון דיפליוניסאַל, קאָנסערוואַטיווע און מאַניפּיאַלאַטיוו טעראַפּיע אין דער פאַרוואַלטונג פון אַקוטע מאַקאַניקאַל נידעריק צוריק ווייטיק. נז מעד דזש. 1985; 98: 372 375
  • בלאָמבערג, ד, האַללין, ג, גרויס, ק, בערג, E, און סעננערבי, ו. מאַנואַל טהעראַפּי מיט סטערויד ינדזשעקשאַנז - אַ נייַ צוגאַנג צו באַהאַנדלונג פון נידעריק צוריק ווייטיק: אַ קאַנטראָולד מולטיסענטער פּראָצעס מיט אַן אפשאצונג דורך אָרטאַפּידיק סערדזשאַנז. רוקנביין. 1994; 19: 569 577
  • Bronfort, G. טשיראָפּראַקטיק קעגן אַלגעמיין מעדיציניש באַהאַנדלונג פון נידעריק צוריק ווייטיק: אַ קליין וואָג קאַנטראָולד קליניש פּראָצעס. Am J טשיראָפּר מעד. 1989; 2: 145 150
  • Grunnesjo, MI, Bogefledt, JP, Svardsudd, KF, און Blomberg, זיי. א ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד קליניש פּראָצעס פון בלייַבן-אַקטיוו זאָרגן קעגן מאַנואַל טעראַפּיע אין דערצו צו בלייַבן-אַקטיוו זאָרגן: פאַנגקשאַנאַל וועריאַבאַלז און ווייטיק. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער. 2004; 27: 431 441
  • פּאָפּע, מה, פיליפּס, רב, האָוגה, לד, הסיעה, סי, מאַקדאַנאַלד, ל, און כאַלדמאַן, ש. א פּראָספּעקטיוו, ראַנדאַמייזד דרייַ-וואָך פּראָצעס פון ספּיניאַל מאַניפּיאַליישאַן, טראַנסקוטאַנאַס מוסקל סטימיאַליישאַן, מאַסאַזש און קאָרסעט אין די באַהאַנדלונג פון סובאַקוטע נידעריק צוריק ווייטיק. רוקנביין. 1994; 19: 2571 2577
  • סימס-ווילליאַמס, ה, דזשייַסאָן, מיוו, יונגע, SMS, באַדדעליי, ה, און קאָללינס, י. קאַנטראָולד פּראָצעס פון מאָובאַלאַזיישאַן און מאַניפּיאַליישאַן פֿאַר פּאַטיענץ מיט נידעריק צוריק ווייטיק אין אַלגעמיין פירונג. בר מעד דזש. 1978; 1: 1338 1340
  • סימס-ווילליאַמס, ה, דזשייַסאָן, מיוו, יונגע, SMS, באַדדעליי, ה, און קאָללינס, י. קאַנטראָולד פּראָצעס פון מאָובאַלאַזיישאַן און מאַניפּיאַליישאַן פֿאַר נידעריק צוריק ווייטיק: שפּיטאָל פּאַטיענץ. בר מעד דזש. 1979; 2: 1318 1320
  • סקאַרררען, עי, קאַרלסאַן, פּג, און אָבערג, זיין. איין יאָר נאָכגיין פאַרגלייַך פון די פּרייַז און יפעקטיוונאַס פון טשיראָפּראַקטיק און פיזיאָטהעראַפּי ווי ערשטיק פאַרוואַלטונג פֿאַר צוריק ווייטיק: סאַבגרופּ אַנאַליז, ריקעראַנט, און נאָך געזונט זאָרג יוטאַלאַזיישאַן. רוקנביין. 1998; 23: 1875 1884
  • האָירי, קט, Pfleger, ב, McDuffie, FC, Cotsonis, ג, Elsnagak, אָ, Hinson, R, and Verzosa, גט. א ראַנדאַמייזד פּראָצעס קאַמפּערינג טשיראָפּראַקטיק אַדזשאַסטמאַנץ צו מוסקל רילאַקסאַנץ פֿאַר סאַבאַקייד נידעריק צוריק ווייטיק. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער. 2004; 27: 388 398
  • אַנדערסאָן, גבדזש, לוסענט, ה, דייוויס, בין, קאַפּפּלער, שייַעך, ליפּטאָן, יאַ, און לעורגענס, ש. א פאַרגלייַך פון אָסטיאָפּאַטהיק ספּיניאַל מאַניפּיאַליישאַן מיט נאָרמאַל זאָרגן פֿאַר פּאַטיענץ מיט נידעריק צוריק ווייטיק. ען ענגל דזש מעד. 1999; 341: 1426 1431
  • Aure, OF, Nilsen, JH, און Vasseljen, O. מאַנואַל טעראַפּיע און געניטונג טעראַפּיע אין פּאַטיענץ מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק: אַ ראַנדאַמייזד, קאַנטראָולד פּראָצעס מיט קסנומקס-יאָר נאָכגיין. רוקנביין. 2003; 28: 525 538
  • נעמעסיסטאָ, ל, לאַהטינען-סואָפּאַנקי, ה, ריססאַנען, פּ, לינדגען, קאַ, סאַרנאָ, ד, און הוררי, ה. א ראַנדאַמייזד פּראָצעס פון קאַמביינד מאַניפּיאַליישאַן, סטייבאַלייזינג עקסערסייזיז, און גשמיות קאַנסאַלטיישאַן קאַמפּערד מיט דאָקטער קאַנסאַלטיישאַן אַליין פֿאַר כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק. רוקנביין. 2003; 28: 2185 2191
  • Koes, BW, Bouter, LM, מאַמער, H, Essers, AHM, Verstegen, GMJR, Hafhuizen, דם, Houben, JP און Knipschild, P. א פארבלענדט ראַנדאַמייזד קליניש פּראָצעס פון מאַנואַל טעראַפּיע און פיסיאָטהעראַפּי פֿאַר כראָניש צוריק און האַלדז טענות: גשמיות אַוטקאַם מיטלען. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער. 1992; 15: 16 23
  • קאָעס, בוו, באָוטער, לם, מאַמער, ה, עסערס, אַהם, ווערסטעגען, גדזשמג, האָפהויזען, דם, האָובען, דזשפּ, און קניפּסטשילד, פּג. א ראַנדאַמייזד פּראָצעס פון מאַנואַל טעראַפּיע און פיסיאָטהעראַפּי פֿאַר פּערסיסטענט צוריק און האַלדז טענות: סאַבגראָופּ אַנאַליסיס און שייכות צווישן אַוטקאַם מאס. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער. 1993; 16: 211 219
  • קאָעס, בם, באָוטער, לם, מאַמער, ה, עסערס, אַהם, ווערסטעגען, גמדזשר, האַפהויזען, דם, האָובען, דזשפּ, און קניפּסטשילד, פּג. ראַנדאַמייזד קליניש פּראָצעס פון מאַניפּיאַלאַטיוו טעראַפּיע און פיסיאָטהעראַפּי פֿאַר פּערסיסטענט צוריק און האַלדז טענות: רעזולטאַטן פון אַ איין יאָר נאָכגיין. בר מעד דזש. 1992; 304: 601 605
  • רופּערט, ר, וואַגאַן, ר, טאַמפּסאַן, פּ, און עזזעלדין, מט. טשיראָפּראַקטיק אַדזשאַסטמאַנץ: רעזולטאַטן פון אַ קאַנטראָולד קליניש פּראָצעס אין מצרים. יקאַ ינט רעוו טשיר. 1985; : 58 60
  • טריאַנאָ, דזשדזש, מיגרעגאָר, ב, האָנדראַ, מאַ, און ברענזאַן, פּק. מאַניפּולאַטיווע טעראַפּיע קעגן בילדונגקרייז פּראָגראַמען אין כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק. רוקנביין. 1995; 20: 948 955
  • גיבסאָן, ה, גראַהאַמע, ר, האַרקנעסס, דזש, ווו, פּ, בלאַגראַווע, פּ, און היללס, אַר. קאַנטראָולד פאַרגלייַך פון קורץ כוואַליע דיאַטהערמי באַהאַנדלונג מיט אָסטיאָפּאַטהיק באַהאַנדלונג אין ניט-ספּעציפיש נידעריק צוריק ווייטיק. לאַנסעט. 1985; 1: 1258 1261
  • Koes, BW, Bouter, LM, מאַמער, H, Essers, AHM, Verstegen, GMJR, Hofhuizen, DM, Houben, JP און Knipschild, PG. די יפעקטיוונאַס פון מאַנואַל טעראַפּיע, פיסיאָטהעראַפּי, און באַהאַנדלונג פון די גענעראַל פּראַקטישנער פֿאַר נאַנספּיסיפיק צוריק און האַלדז טענות: אַ ראַנדאַמייזד קליניש פּראָצעס. רוקנביין. 1992; 17: 28 35
  • מאַטהעווס, יאָ, מיללס, סב, דזשענקינס, וום, גרימעס, סם, מאָרקעל, מדזש, מאַטהעווס, ד, סקאַט, סם, און סיטטאַמפּאַלאַם, י. צוריק ווייטיק און ססיאַטיקאַ: קאַנטראָולד טריאַלס פון מאַניפּיאַליישאַן, טראַקשאַן, סיקלעראַנט און עפּידוראַל ינדזשעקשאַנז. בר דזש רהעומאַטאָל. 1987; 26: 416 423
  • Hemilla, HM, Keinanen-Kiukaanniemi, ז, לעוואָסקאַ, ז, און Puska, P. לאנג-טערמין יפעקטיוונאַס פון ביין-באַשטעטיקן, ליכט געניטונג טעראַפּיע, און פיסיאָטהעראַפּי פֿאַר פּראַלאָנגד צוריק ווייטיק: אַ ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד פּראָצעס. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער. 2002; 25: 99 104
  • Hemilla, HM, Keinanen-Kiukaanniemi, ז, לעוואָסקאַ, ז, און Puska, P. טוט פאָלק מעדיצין אַרבעט? א ראַנדאַמייזד קליניש פּראָצעס אויף פּאַטיענץ מיט פּראַלאָנגד צוריק ווייטיק. אַרטש פיס מעד רעהאַביל. 1997; 78: 571 577
  • Coxhead, CE, Inskip, ה, Meade, TW, North, WR, און Troup, JD. Multicentre trial of physiotherapy in the management of sciatic symptoms. לאַנסעט. 1981; 1: 1065 1068
  • הערזשערז, וו, קאָנווייַ, פּדזש, און ווילקאָקס, בדזש. ווירקונג פון פאַרשידענע באַהאַנדלונג מאַדזשאַלאַטיז אויף גאַוט סימעטריע און קליניש מעזשערמאַנץ פֿאַר סאַקראָוסילי שלאָס פּאַטיענץ. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער. 1991; 14: 104 109
  • ברעאַליי, ד, בערטאָן, ק, קאָולטאָן, ד עט על. UK Back Pain Exercise and Manipulation (UK BEAM) פּראָצעס.נאציאנאלע ראַנדאַמייזד פּראָצעס פון גשמיות טריטמאַנץ פֿאַר צוריק ווייטיק אין ערשטיק זאָרגן: אַבדזשעקטיווז, פּלאַן און ינטערווענטשאַנז [ISRCTN32683578]. BMC געזונט סערוו רעס. 2003; 3: 16
  • לויס, י.ס., העוויטט, י.ס., בילינגטאָן, ל, קאָלע, ד, בינגג, דזש, און קאַרייַיאַנניס, ש. א ראַנדאַמייזד קליניש פּראָצעס קאַמפּערד צוויי פיזיאַלאַטיאַפּי ינטערווענטשאַנז פֿאַר כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק. רוקנביין. 2005; 30: 711 721
  • קאָטע, פּ, מיאָר, סאַ, און ווערנאָן, ה. די קורץ-טערמין ווירקונג פון אַ ספּיניאַל מאַניפּיאַליישאַן אויף ווייטיק / דרוק שוועל איז פּאַטיענץ מיט כראָניש מעטשאַניקאַל נידעריק צוריק ווייטיק. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער. 1994; 17: 364 368
  • לססיאַרדאָנע, דזשק, סטאָלל, סט, פולדאַ, קג, רוסאָו, דפּ, סי, דזש, ווינן, ד, און סוויפט, י. אָסטאָפּאַטהיק מאַניפּולאַטיווע באַהאַנדלונג פֿאַר כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק: אַ ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד פּראָצעס. רוקנביין. 2003; 28: 1355 1362
  • וואָג, גן, האַלדעמאַן, ד, קאָכן, ג, לאָפּעז, די, און דעבער, קף. קורץ טערמין פון טשיראָפּראַקטיק אַדזשאַסטמאַנץ פֿאַר די רעליעף פון כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק. מאַנואַל מעד. 1986; 2: 63 67
  • Kinalski, R, Kuwik, W, און Pietrzak, D. דער פאַרגלייַך פון די רעזולטאַטן פון מאַנואַל טעראַפּיע קעגן פיזיאָטהעראַפּי מעטהאָדס געניצט אין באַהאַנדלונג פון פּאַטיענץ מיט נידעריק צוריק ווייטיק סינדראָומז. J Man מעד. 1989; 4: 44 46
  • Harrison, DE, Cailliet, R, Betz, JW, Harrison, DD, Colloca, CJ, Hasas, JW, Janik, TJ, און Holland, B. א ניט-ראַנדאַמייזד קליניש קאָנטראָל פּראָצעס פון האַרריסאָן שפּיגל בילד מעטהאָדס (לאַטעראַל איבערזעצונגען פון די טאָראַקיק שטייַג) אין פּאַטיענץ מיט כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק. עור רוקן דזש. 2005; 14: 155 162
  • האַאַס, ב, גראָופּפּ, E, און קרעמער, דף. דאָזע-ענטפער פֿאַר טשיראָפּראַקטיק זאָרגן פון כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק. רוקנביין דזש. 2004; 4: 574 583
  • Descarreaux, M, Normand, MC, Laurencelle, L, און Dugas, C. אפשאצונג פון אַ ספּעציפיש היים געניטונג פּראָגראַם פֿאַר נידעריק צוריק ווייטיק. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער. 2002; 25: 497 503
  • Burton, AK, Tillotson, KM, און Cleary, J. איין-בלינד ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד פּראָצעס פון העמאָנוקעלאָליסיס און מאַניפּיאַליישאַן אין די באַהאַנדלונג פון סימפּטאָמאַטיק לאַמבאַר דיסק כערניאַ. עור רוקן דזש. 2000; 9: 202 207
  • בראָנפאָרט, ג, גאָלדשמיט, טש., נעלסאָן, קף, באָלינע, פּד, און אַנדערסאָן, אַוו. טרונק עקסערסייזיז קאַמביינד מיט ספּיניאַל מאַניפּולאַטיווע אָדער נסאַיד טעראַפּיע פֿאַר כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק: אַ ראַנדאַמייזד, אַבזערווער-בליינדיד קליניש פּראָצעס. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער. 1996; 19: 570 582
  • Ongley, MJ, Klein, RG, Dorman, TA, Eek, BC, און Hubert, LJ. א נייַע צוגאַנג צו דער באַהאַנדלונג פון כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק. לאַנסעט. 1987; 2: 143 146
  • Giles, LGF און Muller, R. כראָניש ספּינאַל ווייטיק סינדראָומז: אַ קליניש פּילאָט פּראָצעס קאַמפּערד אַקיופּאַנגקטשער, אַ נאָנטערוידאַל אַנטי-ינפלאַמאַטאָרי מעדיצין, און ספּיניאַל מאַניפּיאַליישאַן. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער. 1999; 22: 376 381
  • Postacchini, F, Facchini, M, און Palieri, P. עפעקטיווקייַט פון פאַרשידן פארמען פון קאַנסערוואַטיוו באַהאַנדלונג אין נידעריק צוריק ווייטיק. נעוראָל אָרטהאָפּ. 1988; 6: 28 35
  • Arkuszewski, Z. די עפיקאַסי פון מאַנואַל באַהאַנדלונג אין נידעריק צוריק ווייטיק: אַ קליניש פּראָצעס. Man מעד. 1986; 2: 68 71
  • טים, קע. א ראַנדאַמייזד-קאָנטראָל לערנען פון אַקטיוו און פּאַסיוו טריטמאַנץ פֿאַר כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק נאָך לקסנומקס לאַמינעקטאָמי. דזש אָרטאָו ספּאָרט פיז טהער. 1994; 20: 276 286
  • Siehl, D, Olson, DR, Ross, HE, און Rockwood, EE. מאַניפּיאַליישאַן פון די לאַמבאַר רוקנייט אונטער אַלגעמיינע אַניסטיזשאַ: עוואַלואַטיאָן דורך ילעקטראָומאַגראַפי און קליניש-נוראַלאַדזשיק דורכקוק פון זייַן נוצן פֿאַר לאַמבאַר נערוו וואָרצל קאַמפּרעשאַן סינדראָום. J Am Osteopath Assoc. 1971; 70: 433 438
  • סאַנטיללי, V, בעגי, E, און Finucci, S. טשיראָפּראַקטיק מאַניפּיאַליישאַן אין די באַהאַנדלונג פון אַקוטע צוריק ווייטיק און סייאַטאַקיישאַן מיט דיסק פּראָטרוסיאָן: אַ ראַנדאַמייזד טאָפּל-בלינד קליניש פּראָצעס פון אַקטיוו און סימיאַלייטיד ספּיניאַל מאַניפּיאַליישאַנז. ([עפּוב קסנומקס פעברואר קסנומקס])רוקנביין דזש. 2006; 6: 131 137
  • Nvuga, VCB. רעלאַטיוו טהעראַפּעוטיק עפיקאַסי פון ווערביבאַל מאַניפּיאַליישאַן און קאַנווענשאַנאַל באַהאַנדלונג אין צוריק ווייטיק פאַרוואַלטונג. Am J פיס מעד. 1982; 61: 273 278
  • זילבערגאָלד, רס און פּייפּער, מק. לאַמבאַר דיסק קרענק. קאָמפּאַראַטיווע אַנאַליסיס פון גשמיות טעראַפּיע טריטמאַנץ. אַרטש פיס מעד רעהאַביל. 1981; 62: 176 179
  • הייַדען, יאַ, פון טולדער, מוו, און טאָמלינסאָן, ג. סיסטעם אָפּשאַצונג: סטראַטעגיעס פֿאַר ניצן געניטונג טעראַפּיע צו פֿאַרבעסערן אַוטקאַמז אין כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק. אַן ינטערן מעד. 2005; 142: 776 785
  • Bergquist-Ullman M, Larsson ו אַקוטע נידעריק צוריק ווייטיק אין אינדוסטריע. אַקטאַ אָרטהאָפּ סקאַנד קסנומקס; (סופּפּלי) קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס.
  • Dixon, אַדזש. פּראָבלעמס פון פּראָגרעס אויף צוריק ווייטיק פאָרשונג. רהעומאַטאָל רעהאַב. 1973; 12: 165 175
  • פון קאָרפף, ב און סאַונדערס, ק. דער גאַנג פון צוריק ווייטיק אין ערשטיק זאָרג. רוקנביין. 1996; 21: 2833 2837
  • פיליפּס, הק און גראַנט, ל. דער עוואָלוציע פון ​​כראָניש צוריק ווייטיק פראבלעמען: אַ לאַנדזשאַטודאַנאַל לערנען. קאָנדאַוו ריס טהער. 1991; 29: 435 441
  • בוטלער, רדזש, זשאנסאן, ווג, און באַלדווין, מל. מעאַסורינג הצלחה אין אָנפירונג אַרבעט-דיסאַביליטי. פארוואס צוריקקומען צו אַרבעטן טוט נישט אַרבעטן. ינד לאַב Relat Rev. 1995; : 1 24
  • שיאָטזז-טשריסטענסען, ב, ניעלסען, גל, האַנסען, ווק, סטשאָדט, ה, סאָרענסאָן, הט, און אָלעסאָן, עף לאנג-טערמין פּראָגנאָסיס פון אַקוטע נידעריק צוריק ווייטיק אין פּאַטיענץ געזען אין אַלגעמיין פירונג: אַ קסנומקס-יאָר פּראָספּעקטיוו נאָכפאָלגן-אַרויף לערנען. פאַם פּראַקט. 1999; 16: 223 232
  • Chavannes, AW, Gubbles, J, Post, D, Rutten, G, and Thomas, S. אַקוטע נידעריק צוריק ווייטיק: פּאַטיענץ 'ווייטיק פון ווייטיק נאָך ערשט דיאַגנאָסיס און באַהאַנדלונג אין אַלגעמיין פירונג. JR Coll Gen פּראַקט. 1986; 36: 271 273
  • Hestbaek, L, Leboeuf-Yde, C, און Manniche, C. נידעריק צוריק ווייטיק: וואָס איז די לאַנג-טערמין קורס? א רעצענזיע פון ​​שטודיום פון אַלגעמיין פּאַציענט פּאַפּיאַליישאַנז. עור רוקן דזש. 2003; 12: 149 165
  • Croft, PR, MacFarlane, גדזש, Papageorgiou, AC, Thomas, E, און Silman, אַדזש. דער רעזולטאַט פון נידעריק צוריק ווייטיק אין אַלגעמיין פיר: אַ פּראָספּעקטיוו לערנען. בר מעד דזש. 1998; 316: 1356 1359
  • וואָל, וור, אַטקינסאָן, דזשה, Epping-Jordan, JE, Williams, R, Pruit, S, Klapow, JC, Patterson, TL, Grant, I, Webster, JS, and Slater, MA. איין יאָר נאָכגיין-אַרויף פון ערשטער אָנסעט נידעריק צוריק ווייטיק. ווייטיק. 1997; 73: 213 221
  • Von Korff, M. געלערנט די נאַטירלעך געשיכטע פון ​​צוריק ווייטיק. רוקנביין. 1994; 19: 2041 ס .2046 ס
  • האַאַס, ב, גאָלדבערג, ב, אַיקקין, ב, גאַגער, ב, און אַטטוואָאָד, עם. א פיר-באזירט לערנען פון פּאַטיענץ מיט אַקוטע און כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק אַטענדינג ערשטיק זאָרגן און טשיראָפּראַקטיק רופאים: צוויי-וואָך צו קסנומקס-חודש נאָכפאָלגן-אַרויף. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער. 2004; 27: 160 169
  • ספּיטלער, וואָ, לעבלאַנגק, פע, און דופּויס, מ. וויסנשאפטלעכע צוגאַנג צו די אַסעסמאַנט און פאַרוואַלטונג פון טעטיקייט-פֿאַרבונדענע ספּיניאַל דיסאָרדערס: אַ מאָנאָגראַף פֿאַר רופאים: באַריכט פון די קוועבעק טאַסק פאָרס אויף ספּיניאַל דיסאָרדערס. רוקנביין. 1987; 12: S1 S59
  • McGill, SM. נידעריק צוריק דיסאָרדערס. Human Kinetics, Champaign (Ill); 2002
  • IJzelenberg, W און Burdorf, A. ריזיקירן סיבות פֿאַר מאַסקולאָסקעלעטאַל סימפּטאָמס און ינסוינג געזונט זאָרג נוצן און קראַנק פאַרלאָזן. רוקנביין. 2005; 30: 1550 1556
  • יאַרוויק, C, האָללינגוואָרטה, ד, מארטין, ב עט על. שנעל מאַגנעטיק ריסאָנאַנס ימאַגינג ווס ריידיאָגראַפס פֿאַר פּאַטיענץ מיט נידעריק צוריק ווייטיק: אַ ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד פּראָצעס. דזשאַמאַ. 2003; 289: 2810 2818
  • הענדערסאָן, ד, טשאַפּמאַן-סמיט, דאַ, מיאָר, ז, און ווערנאָן, ה. קליניש גיידליינז פֿאַר טשיראָפּראַקטיק פּראַקטיס אין קאַנאַדע. קאַנאַדיאַן טשיראָפּראַקטיק אַססאָסיאַטיאָן, טאָראָנטאָ (אויף); 1994
  • הסיעה, C, פיליפּס, ר, אַדאַמס, א, און פּאָפּע, מ פונקטיאָנאַל אַוטקאַמז פון נידעריק צוריק ווייטיק: פאַרגלייַך פון פיר באַהאַנדלונג גרופּעס אין אַ ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד פּראָצעס. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער. 1992; 15: 4 9
  • כאָרסאַן, ר, קולטער, איך, כאָק, C, און טשאָאַטע, קג. מיטלען אין טשיראָפּראַקטיק פאָרשונג: טשוזינג פּאַציענט באזירט אַוטקאַם אַסעסמאַנט. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער. 2008; 3: 355 375
  • דעיאָ, ר און דיש, א. פּאַציאַט צופֿרידנקייט מיט מעדיציניש זאָרגן פֿאַר נידעריק צוריק ווייטיק. רוקנביין. 1986; 11: 28 30
  • וו, דזש, סנידער, ב, רייט, וו עט על. דעפינינג און מעסטן פּאַציאַט צופֿרידנקייט מיט מעדיציניש זאָרג. Eval Program Plann. 1983; 6: 246 252
  • טשערקין, די פּאַציאַט צופֿרידנקייט ווי אַ רעזולטאַט מאָס. Chiropr Technique. 1990; 2: 138 142
  • דעיאָ, ראַ, וואַלש, נע, מארטין, דק, סטשאָענפעלד, לס, און ראַמאַמורטהי, ש. א קאַנטראָולד פּראָצעס פון טראַנסקוטאַנעאָוס עלעקטריקאַל נערוו סטימיאַליישאַן (טענס) און געניטונג פֿאַר כראָניש נידעריק צוריק ווייטיק. ען ענגל דזש מעד. 1990; 322: 1627 1634
  • Elnaggar, IM, Nordin, M, Sheikhzadeh, א, Parnianpour, M, און Kahanovitz, N. ווירקונג פון ספּיניאַל פלעקשאַן און פאַרלענגערונג עקסערסייזיז אויף נידעריק-צוריק ווייטיק און ספּיניאַל מאָביליטי אין כראָניש מעטשאַניקאַל נידעריק-צוריק ווייטיק פּאַטיענץ. רוקנביין. 1991; 16: 967 97299
  • Hurwitz, EL, Morgenstern, H, Kominski, גף, יו, פ, און טשיאַנג, לם. א ראַנדאַמייזד פּראָצעס פון טשיראָפּראַקטיק און מעדיציניש זאָרג פֿאַר פּאַטיענץ מיט נידעריק צוריק ווייטיק: אַכצן-חודש נאָכגיין-אַרויף אַוטקאַמז פון די וקלאַ נידעריק צוריק ווייטיק לערנען. רוקנביין. 2006; 31: 611 621
  • Goldstein, MS, Morgenstern, H, Hurwitz, EL, און יו, F. די פּראַל פון באַהאַנדלונג בטחון אויף ווייטיק און פֿאַרבונדענע דיסאַבילאַטיז צווישן פּאַטיענץ מיט נידעריק-צוריק ווייטיק: רעזולטאַטן פון די אוניווערסיטעט פון קאַליפאָרניאַ, לאס אנדזשעלעס, נידעריק-צוריק ווייטיק לערנען. רוקנביין דזש. 2002; 2: 391 399
  • זאַטשמאַן, א, טראַינאַ, א, קיטינג, דזשק, באָללעס, ד, און בראַון-פּאָרטער, ל. ינטערעקאַמינער רילייאַבילאַטי און קאַנקעראַנט גילטיקייַט פון צוויי ינסטראַמאַנץ פֿאַר די מעאַסורעמענט פון סערוויקאַל ריינדזשאַז פון באַוועגונג. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער. 1989; 12: 205 210
  • נאַנסעל, די, קרעמאַטאַ, E, קאַרלסאָן, ר, און סזאַזאַק, מ ווירקונג פון ונילאַטעראַל ספּיינאַל אַדזשאַסטמאַנץ אויף גאָניאָמעטריקלי-אַססעססעד סערוויקאַל לאַטעראַל סוף-קייט אַסיממעטריעס אין אַנדערש אַסימפּטאָמאַטיק סאַבדזשעקץ. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער. 1989; 12: 419 427
  • Liebenson, C. רעהאַביליטאַטיאָן פון די רוקנביין: אַ טריינינג מאַנואַל. ווילליאַמס און ווילקינס, באַלטימאָרע (מד); 1996
  • טריאַנאָ, דזש און שולץ, יי קאָררעלאַטיאָן פון אָביעקטיוו מיטלען פון טראַנגק באַוועגונג און מוסקל פונקציע מיט נידעריק-צוריק דיסאַבילאַטיז רייטינגז. רוקנביין. 1987; 12: 561 565
  • אַנדערסאָן, ר, מייקער, ד, וויריקק, ב, מאָטז, ר, קירק, ד, און אַדאַמס, יי. א מעטאַ-אַנאַליז פון קליניש טריאַלס פון מאַניפּיאַליישאַן. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער. 1992; 15: 181 194
  • ניקאַלאַס, דזש, סאַפּעגאַ, א, קראַוס, ה, און וועבב, י סיבות ינפלואַנסינג מאַנואַל מוסקל טעסץ אין גשמיות טעראַפּיע. די מאַגנאַטוד און געדויער פון קראַפט געווענדט. דזש באָנע דזשאָינט סורג בין. 1987; 60: 186 190
  • וואַטקינס, ב, Harris, ב, and Kozlowski, B. יסאָקינעטיק טעסטינג אין פּאַטיענץ מיט העמיפּאַריסיס. א פּילאָט לערנען. פיס טהער. 1984; 64: 184 189
  • Sapega, A. מוסקל אויפֿפֿירונג אפשאצונג אין אָרטאַפּידיק פיר. דזש באָנע דזשאָינט סורג בין. 1990; 72: 1562 1574
  • לאָראַנס, דדזש. טשיראָפּראַקטיק קאַנסעפּס פון די קורץ פוס: אַ קריטיש רעצענזיע. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער. 1985; 8: 157 161
  • לאָסאַן, ד און סאַנדער, ג. פעסטקייַט פון פּאַראַספּינאַל געוועב העסקעם אין נאָרמאַל סאַבדזשעקץ. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער. 1992; 15: 361 364
  • פישער, יי קליניש נוצן פון געוועב העסקעם פֿאַר דאַקיומענטיישאַן פון ווייך געוועב פּאַטאַלאַדזשי. קלין דזש פּיין. 1987; 3: 23 30
  • וואַלדאָרף, ה, דעוולין, ל, און נאַנסעל, די די קאַמפּעראַטיוו אַסעסמאַנט פון פּעראַספּינאַל געוועב העסקעם אויף אַסימפּטאַמאַטיק ווייַבלעך און זכר סאַבדזשעקץ אין ביידע פּראָנע און שטייענדיק שטעלעס. דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער. 1991; 4: 457 461
  • Ohrbach, R און Gale, E. דרוק ווייטיק שוועל אין נאָרמאַל מאַסאַלז: רילייאַבילאַטי, מעזשערמאַנט יפעקס, און טאַפּאַגראַפיק דיפעראַנסיז. ווייטיק. 1989; 37: 257 263
  • Vernon, H. אַפּפּליינג פאָרשונג-באזירט אַסעסמאַנץ פון ווייטיק און אָנווער פון פונקציאָנירן צו די אַרויסגעבן פון דעוועלאָפּינג סטאַנדאַרדס פון זאָרג אין טשיראָפּראַקטיק. Chiropr Technique. 1990; 2: 121 126

 

נאָענט אַקאָרדיאַן
ווירקונג פון עקסערסייז: האַלדז, היפּ & קני ינדזשעריז פון אַוטאָ אַקסידענץ

ווירקונג פון עקסערסייז: האַלדז, היפּ & קני ינדזשעריז פון אַוטאָ אַקסידענץ

באַזירט אויף סטאַטיסטיש פיינדינגז, בעערעך מער ווי 3,000,000 מענטשן אין די פאַרייניקטע שטאַטן זענען ינדזשערד אין אַ ויטאָמאָביל צופאַל יעדער יאָר. אין פאַקט, אַוטאָ אַקסאַדאַנץ זענען געהאלטן צו ווערן איינער פון די מערסט פּראָסט סיבות פֿאַר טראַוומע אָדער שאָדן. האַלדז ינדזשעריז, אַזאַ ווי ווהיפּלאַש, אָפט פאַלן רעכט צו די פּלוצעמדיק צוריק-און-פאָר באַוועגונג פון די קאָפּ און האַלדז פון די קראַפט פון די פּראַל. דער זעלביקער מעקאַניזאַם פון שאָדן קענען אויך גרונט ווייך געוועבן ינדזשעריז אין אנדערע טיילן פון דער גוף, אַרייַנגערעכנט די נידעריקער צוריק ווי געזונט ווי די נידעריקער יקסטרעמאַטיז. האַלדז, לענד, דיך און קני ינדזשעריז זענען פּראָסט טייפּס פון ינדזשעריז ריזאַלטיד פון אַוטאָ אַקסאַדאַנץ.

 

אַבסטראַקט

 

  • אָביעקטיוו: דער ציל פון דעם סיסטעמאַטיש רעצענזיע איז געווען צו באַשטימען די יפעקטיוונאַס פון געניטונג פֿאַר די פאַרוואַלטונג פון ווייך געוועב ינדזשעריז פון די לענד, דיך און קני.
  • מעטהאָדס: מיר געפירט אַ סיסטעמאַטיש רעצענזיע און געפרעגט מעדלינע, עמבאַסע, פּסיסינפאָ, די קאָטשראַנדע הויפט רעגיסטרירן פון קאַנטראָולד טריאַלס, און CINAHL Plus מיט גאַנץ טעקסט פון יאנואר קסנומקס, קסנומקס, צו אפריל קסנומקס, קסנומקס, פֿאַר ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד טריאַלס (רקט), קאָואַגז שטודיום, און פאַל-קאָנטראָל שטודיום אָפּשאַצן די ווירקונג פון געניטונג אויף ווייטיק ינטענסיטי, זיך-רייטאַד אָפּזוך, פאַנגקשאַנאַל אָפּזוך, געזונט-שייכות קוואַליטעט פון לעבן, פסיכאלאגישן רעזולטאטן, און אַדווערס געשעענישן. ראַנדאָם פּערז פון פרייַ ריוויוערז סקרינד טייטאַלז און אַבסטראַקץ און אַססעססעד ריזיקירן פון פאָרורטייל ניצן די Scottish Intercollegiate Guidelines Network קרייטיריאַ. דער בעסטער זאָגן סינטעז מעטאַדאַלאַדזשי איז געניצט.
  • רעזולטאַטן: מיר סקרעענעד 9494 ציטאטן. אַכט רקטס זענען קריטיקאַלי אַפּרייזד, און 3 האט נידעריק ריזיקירן פון פאָרורטייל און זענען אַרייַנגערעכנט אין אונדזער סינטעז. איין RCT געפֿונען סטאַטיסטיש באַטייטיק ימפּרווומאַנץ אין ווייטיק און פונקציאָנירן, וואָס פייווערד קליניק באזירט פּראָגרעסיוו קאַמביינד עקסערסייזיז איבער אַ "וואַרטן און זען" צוגאַנג פֿאַר פּאַטעללאָפעמאָראַל ווייטיק סינדראָום. א רגע רקט סאַגדזשעסץ אַז סופּערווייזד פארמאכט קינעטיק קייט עקסערסייזיז קען פירן צו גרעסערע סימפּטאָם פֿאַרבעסערונג ווי אָפן קייט עקסערסייזיז פֿאַר פּאַטעללאָפעמאָראַל ווייטיק סינדראָום. איין רקט סאַגדזשעסץ אַז קליניק-באזירט גרופּע עקסערסייזיז קען זיין מער עפעקטיוו ווי מולטימאָדאַל פיסיאָטהעראַפּי אין זכר אַטליץ מיט פּערסיסטענט גרוין ווייטיק.
  • מסקנא: מיר געפונען באגרענעצט הויך-קוואַליטעט זאָגן צו שטיצן די נוצן פון געניטונג פֿאַר די פאַרוואַלטונג פון ווייך געוועב ינדזשעריז פון דער נידעריקער יקסטרעמאַטי. דער זאָגן סאַגדזשעסץ אַז קליניק-באזירט געניטונג מגילה קען נוץ פּאַטיענץ מיט פּאַטעללאָפעמאָראַל ווייטיק סינדראָום און פּערסיסטענט גריין ווייטיק. ווייַטערדיק הויך-קוואַליטעט פאָרשונג איז דארף. (דזש מאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער קסנומקס; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס.עקסנומקס)
  • שליסל ינדעקסינג תּנאָים: קני; Knee Injuries; Hip; Hip Injuries; Thigh; Thigh Pain; עקסערסייז

 

ווייך ווייב ינדזשעריז פון דער נידעריקער שעדלעך זענען פּראָסט. אין די פאַרייניקטע שטאַטן, קסנומקס פון אַלע ינדזשעריז פאָרשטעלן צו נויטפאַל דיפּאַרטמאַנץ זענען ספּערז און / אָדער סטריינז פון די נידעריקער יקסטרעמאַטי. צווישן אָנטאַריאָ וואָרקערס, בעערעך קסנומקס% פון אַלע באוויליקט פאַרפאַלן צייַט פאַרגיטיקונג קליימז זענען שייַכות צו נידעריקער יקסטרעמאַטי ינדזשעריז. דערצו, 36% פון סאַסקאַטטשעוואַן אַדאַלץ אַדכירד אין אַ פאַרקער צונויפשטויס באַריכט ווייטיק אין דער נידעריקער יקסטרעמאַטי. ווייך געוועב פון שעדיקן פון די לענד, דיך, און קני זענען טייַער און שטעלן אַ באַטייַטיק עקאָנאָמיש און דיסאַביליטי מאַסע אויף ווערקפּלייס און פאַרגיטיקונג סיסטעמס. לויט די יו. עס. דעפּאַרטמענט פון לייבער ביוראָו פון סטאַטיסטיקס, די מידיאַן צייַט אַוועק אַרבעט פֿאַר נידעריקער יקסטרעמאַטי ינדזשעריז איז קסנומקס טעג אין קסנומקס. קני ינדזשעריז זענען פארבונדן מיט די לאָנגעסט אַרבעט אַבסאַנטעיזם (מעדיאַן, קסנומקס טעג).

 

די מערסט ווייך טויזוע שעדיקן פון דער נידעריקער שטריק זענען געראטן קאָנסערוואַטיוולי, און געניטונג איז קאַמאַנלי געניצט צו מייַכל די ינדזשעריז. געניטונג יימז צו העכערן גוט פיזיש געזונט און ומקערן נאָרמאַל פאַנגקשאַנז פון די דזשוינץ און אַרומיק ווייך געוועבן דורך קאַנסעפּס וואָס אַרייַננעמען קייט פון באַוועגונג, סטרעטשינג, פֿאַרשטאַרקונג, ענדעראַנס, פלינקייַט, און פּראָפּריזעפּטיווע עקסערסייזאַז. אָבער, די זאָגן וועגן די יפעקטיוונאַס פון געניטונג פֿאַר אָנפירונג ווייך געוועב ינדזשעריז פון דער נידעריקער שטריק איז ומקלאָר.

 

פֿריִערדיקע סיסטעמאַטיש באריכטן האָבן ינוועסטאַד די יפעקטיוונאַס פון געניטונג פֿאַר די פאַרוואַלטונג פון ווייך געוועב שעדיקן פון די נידעריקער יקסטרעמאַטי. איבערבליקן פֿאָרשלאָגן אַז געניטונג איז עפעקטיוו פֿאַר די פאַרוואַלטונג פון פּאַטעללאָפעמאָראַל ווייטיק סינדראָום און גרויל ינדזשעריז אָבער נישט פֿאַר פּאַטעללאַר טענדינאָפּאַטהי. צו אונדזער וויסן, דער בלויז אָפּשאַצונג רעפּאָרטינג אויף די יפעקטיוונאַס פון געניטונג פֿאַר אַקוטע האַמסטרינג ינדזשעריז געפונען ביסל זאָגן צו שטיצן סטרעטשינג, פלינקייַט און טראַנגק פעסטקייַט עקסערסייזיז.

 

בילד פון טריינער דעמאַנסטרייטינג ריכאַבילאַטיישאַן עקסערסייזיז.

 

דער ציל פון אונדזער סיסטעמאַטיש איבערבליק איז געווען צו פאָרשן די יפעקטיוונאַס פון געניטונג קאַמפּערד מיט אנדערע ינטערווענטשאַנז, אָרטבאָ / שאַם ינטערווענטשאַנז, אָדער קיין ינטערווענטיאָן אין ימפּרוווינג זיך-רייטאַד אָפּזוך, פאַנגקשאַנאַל אָפּזוך (למשל, צוריקקומען צו אַקטיוויטעטן, אַרבעט אָדער שולע) אָדער קליניש אַוטקאַמז (למשל, ווייטיק, געזונט-שייכות קוואַליטעט פון לעבן, דעפּרעסיע) פון פּאַטיענץ מיט ווייך געוועב ינדזשעריז פון די לענד, דיך און קני.

 

מעטהאָדס

 

פאַרשרייַבונג

 

דעם סיסטעמאַטיש רעצענזיע פּראָטאָקאָל איז רעגיסטרירט מיט די אינטערנאַציאָנאַלע פּראָספּעקטיוו רעגיסטרירן פון סיסטעמאַטיק איבערבליקן אויף מאַרץ קסנומקס, קסנומקס (קרדקסנומקס).

 

Eligibility Criteria

 

באַפעלקערונג. אונדזער רעצענזיע טאַרגעטעד שטודיום פון אַדאַלץ (? 18 יאר) און / אָדער קינדער מיט ווייך געוועב ינדזשעריז אין די לענד, דיך אָדער קני. ווייך געוועב ינדזשעריז אַרייַננעמען אָבער זענען נישט לימיטעד צו גראַד איך צו וו ספּריינז / סטריינז; טענדאָניטיס; טענדינאָפּאַטהי; טענדינאָסיס; פּאַטעללאָפעמאָראַל ווייטיק (סינדראָום); יליאָטיביאַל באַנד סינדראָום; נאָנספּאַסיפיק ווייטיק אין לענד, דיך אָדער קני (עקסקלודינג הויפּט פּאַטאַלאַדזשי); און אנדערע ווייך געוועב ינדזשעריז ווי ינפאָרמד דורך בנימצא זאָגן. מיר דיפיינד די גראַדעס פון ספּריינז און סטריינז לויט די קלאַסאַפאַקיישאַן פארגעלייגט דורך די אמעריקאנער אַקאַדעמי פון אָרטהאָפּעדיק סורגעאָנס (טאַבלעס 1 און 2). אַפפעקטעד ווייך געוועבן אין די לענד אַרייַננעמען די שטיצן ליגאַמאַנץ און מאַסאַלז אַריבער די לענד שלאָס אין די דיך (אַרייַנגערעכנט די האַמסטרינגס, קוואַדריסעפּס און אַדדוקטאָר מוסקל גרופּעס). ווייך געוועבן פון די קני אַרייַננעמען די שטיצן ינטראַ-אַרטיקולאַר און עקסטרע-אַרטיקולאַר ליגאַמאַנץ און מאַסאַלז אַריבער די קני שלאָס פון די דיך, אַרייַנגערעכנט די פּאַטעללאַר טענדאַן. מיר האָבן יקסקלודיד שטודיום פון גראַד ווו ספּריינז אָדער סטריינז, אַסעטאַבולאַר לאַבראַל טרערן, מעניסקאַל טרערן, אַסטיאָואַרטרייטאַס, פראַקטורעס, דיסלאָוקיישאַנז און סיסטעמיק חולאתן (למשל, ינפעקציע, נעאָפּלאַסם, ינפלאַמאַטאָרי דיסאָרדערס).

 

טיש קסנומקס קאַסע דעפיניטיאָן פון ספּאַונז

 

טיש קסנומקס קאַסע דעפיניטיאָן פון סטראַינס

 

ינטערווענטשאַנז. מיר ריסטריקטיד אונדזער אָפּשאַצונג צו שטודיום אַז טעסטעד די אפגעזונדערט ווירקונג פון געניטונג (ד"ה נישט טייל פון אַ מולטימאָדאַל פּראָגראַם פון זאָרג). מיר דיפיינד געניטונג ווי קיין סעריע פון ​​מווומאַנץ אַימעד בייַ טריינינג אָדער דעוועלאָפּינג די גוף דורך רוטין פיר אָדער ווי גשמיות טריינינג צו העכערן גוט פיזיש געזונט.

 

פאַרגלייַך גרופּעס. מיר אַרייַננעמען שטודיום אַז קאַמפּערד קסנומקס אָדער מער געניטונג ינטערווענטשאַנז צו איינער אנדערן אָדער איינער געניטונג ינטערווענטיאָן צו אנדערע ינטערווענטשאַנז, וואַרטן רשימה, אָרטבאָ / שאַם ינטערווענטשאַנז, אָדער קיין אריינמישונג.

 

אַוטקאַמז. צו זיין בארעכטיגט, שטודיום האט צו אַרייַננעמען איינער פון די ווייַטערדיקע רעזולטאטן: (1) זיך-רייטאַד אָפּזוך; (2) פאַנגקשאַנאַל אָפּזוך (למשל, דיסעביליטי, צוריקקומען צו אַקטיוויטעטן, אַרבעט, שולע אָדער ספּאָרט); (קסנומקס) ווייטיק ינטענסיטי; (קסנומקס) געזונט-פֿאַרבונדענע קוואַליטעט פון לעבן; (קסנומקס) פסיכאלאגישן רעזולטאטן אַזאַ ווי דעפּרעסיע אָדער מורא; און (קסנומקס) אַדווערס געשעענישן.

 

לערנען פֿעיִקייטן. עלעגאַנט סטודענטן באגעגנט די פאלגענדע קרייטיריאַ: (קסנומקס) ענגליש שפּראַך; (קסנומקס) שטודיום ארויס צווישן יאנואר קסנומקס, קסנומקס, און אפריל קסנומקס, קסנומקס; (1) ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד טריאַלס (RCTs), קהאָרץ שטודיום, אָדער פאַל-קאָנטראָל שטודיום וואָס זענען דיזיינד צו אַססעסס די יפעקטיוונאַס און זיכערקייַט פון ינערווענטשאַנז; און (קסנומקס) אַרייַנגערעכנט אַ ינסעפּשאַן קהאָרץ פון אַ מינימום פון קסנומקס פּאַרטיסאַפּאַנץ פּער באַהאַנדלונג אָרעם מיט די ספּעסאַפייד צושטאַנד פֿאַר רקט אָדער קסנומקס פּאַרטיסאַפּאַנץ פּער גרופּע מיט די ספּעסאַפייד צושטאַנד אין קאָואַגנאַס שטודיום אָדער פאַל-קאָנטראָל שטודיום. שטודיום, אַרייַנגערעכנט אנדערע גראַדעס פון ספּריינז אָדער סטריינז אין די היפּ, דיך, אָדער קני האט צו צושטעלן באַזונדער רעזולטאַטן פֿאַר פּאַרטיסאַפּאַנץ מיט גראַדעס איך אָדער צוויי ספּריינז / סטריינז צו זיין אַרייַנגערעכנט.

 

מיר יקסקלודיד שטודיום מיט די פאלגענדע טשאַראַקטעריסטיקס: (קסנומקס) אותיות, רעדאַקטאָרעס, קאָממונאַריעס, ונפּאַבלישעד מאַניאַסקריפּשאַנז, דיסערטיישאַנז, רעגירונג ריפּאָרץ, ביכער און בוך קאפיטלען, קאָנפֿערענץ פאַרוואַלטונג, באַגעגעניש אַבסטראַקץ, רעפֿעראַטן און אַדרעסעס, קאָנסענסוס אַנטוויקלונג סטייטמאַנץ, אָדער גיידליינז סטייטמאַנץ; (קסנומקס) לערנען דיזיינז אַרייַנגערעכנט פּילאָט שטודיום, קרייַז-סעקשאַנאַל שטודיום, פאַל ריפּאָרץ, פאַל סעריע, קוואַליטאַטיווע שטודיום, דערציילונג באריכטן, סיסטעמאַטיש באריכטן (מיט אָדער אָן מעטאַ-אַנאַליזעס), קליניש פיר גיידליינז, ביאָמעטשאַניקאַל שטודיום, לאַבאָראַטאָריע שטודיום, און שטודיום ניט ריפּאָרטינג אויף מעטאַדאַלאַדזשי; (קסנומקס) קאַדאַוועריק אָדער כייַע שטודיום; און (1) שטודיום אויף פּאַטיענץ מיט שטרענג ינדזשעריז (ע.ג., מיינונג ווו ספּריינז / סטריינז, פראַקטשערז, דיסלאָקאַטיאָנס, פול ראַפּערז, ינפעקשאַנז, מאַליגנאַסי, אָסטיאָואַרטהריטיס, און סיסטעמיק קרענק).

 

אינפֿאָרמאַציע סאָורסעס

 

מיר דעוועלאָפּעד אונדזער זוכן סטראַטעגיע מיט אַ געזונט-וויסנשאַפֿט לייברעריז (Appendix 1). די פּירע איבערבליק פון עלעקטראָניק זוך סטראַטעגיעס (PRESS) טשעקליסט איז געניצט דורך אַ צווייטע ליבראַריאַן צו אָפּשאַצן די זוכן סטראַטעגיע פֿאַר קאַמפּליטנאַס און אַקיעראַסי. מיר געזוכט MEDLINE און EMBASE, באטראכט צו זיין די הויפּט ביאָמעדיקאַל דאַטאַבייסיז, און פּסיסינפאָ, פֿאַר פסיכאלאגישן ליטעראַטור דורך אָוויד טעטשנאָלאָגיעס, ינק; CINAHL Plus מיט גאַנץ טעקסט פֿאַר שוועסטערייַ און אַלייד געזונטהייט ליטעראַטור דורך EBSCOhost; און די קאָטשראַנדע סענטראַל רעגיסטרירן פון קאַנטראָולד טריאַלס דורך אָוויד טעטשנאָלאָגיעס, ינק, פֿאַר קיין שטודיום ניט קאַפּטשערד דורך די אנדערע דאַטאַבייסיז. דער זוכן סטראַטעגיע איז געווען ערשטער דעוועלאָפּעד אין MEDLINE און דערנאָך צוגעפאסט צו די אנדערע ביבליאָגראַפיק דאַטאַבייסיז. אונדזער זוכן סטראַטעגיעס קאַמביינד קאַנטראָולד וואָקאַבולאַרי באַטייַטיק צו יעדער דאַטאַבאַסע (ע.ג., מעש פֿאַר מעדלינע) און טעקסט ווערטער באַטייַטיק צו געניטונג און ווייך געוועבן ינדזשעריז פון די לענד, דיך, אָדער קני, אַרייַנגערעכנט מיינונג איך צו וו ספּראַין אָדער שפּאַנונג ינדזשעריז (אַפּפּענדיקס קסנומקס). מיר אויך געפינען די רעפֿערענץ רשימות פון פרייַערדיק סיסטעמאַטיק באריכטן פֿאַר קיין נאָך באַטייַטיק שטודיום.

 

לערנען סעלעקציע

 

א 2-פאַסע זיפּונג פּראָצעס איז געניצט צו אויסקלייַבן פּאַסיק שטודיום. ראַנדאָם פּערז פון פרייַ ריוויוערז סקרענענד סיטאַדאַלז און אַבסטראַקץ צו באַשליסן די בארעכטיגונג פון שטודיום אין פאַסע קסנומקס. סקרינינג ריזאַלטיד אין שטודיום זענען קלאַסאַפייד ווי באַטייַטיק, עפשער באַטייַטיק, אָדער ירעלאַוואַנט. אין פאַסע קסנומקס, די זעלבע פּערז פון רעפּלאַסערס ינדיפּענדאַנטלי סקרינד די עפשער באַטייַטיק שטודיום צו באַשטימען עליגיביליטי. די רעפֿערערס האָבן אָנגעקלאָגט צו דערגרייכן די קאָנסענסוס אויף די בארעכטיגונג פון שטודיום און באַשליסן דיסעמערמאַנץ. א דריט רעצענזער איז געוויינט אויב די קאָנסענסוס קען נישט דערגרייכן.

 

בילד פון עלטערע פּאַציענט ענדזשויינג אין אויבערשטער ריכאַבילאַטיישאַן עקסערסייזיז מיט אַ פּערזענלעך טריינער.

 

Assessment of Risk of Bias

 

פרייַ רעצענזער זענען ראַנדאַמלי פּאַירד צו קריטיקאַללי באַווייזן די ינערלעך גילטיקייַט פון פּאַסיק שטודיום ניצן די Scottish Intercollegiate Guidelines Network (צייכן) קרייטיריאַ. די פּראַל פון סעלעקציע פאָרורטייל, אינפֿאָרמאַציע פאָרורטייל, און קאַנפאַונדינג אויף די רעזולטאַטן פון אַ לערנען איז געווען קוואַלאַטייטיוולי עוואַלואַטעד ניצן די צייכן קרייטיריאַ. די קרייטיריאַ זענען געניצט צו פירן ריוויוערז אין מאכן אַ ינפאָרמד קוילעלדיק משפט אויף די ינערלעך גילטיקייַט פון שטודיום. דעם מעטאָדאָלאָגי איז געווען פריער דיסקרייבד. א קוואַנטיטאַטיווע כעזשבן אָדער אַ קאַטאָף פונט צו באַשטימען די ינערלעך גילטיקייַט פון שטודיום איז נישט געניצט פֿאַר דעם רעצענזיע.

 

די SIGN קרייטיריאַ פֿאַר RCTs זענען גענוצט צו קריטיש אָפּשאַצן די פאלגענדע מעטאַדאַלאַדזשיקאַל אַספּעקץ: (1) קלעריטי פון דער פאָרשונג קשיא, (2) ראַנדאַמאַזיישאַן אופֿן, (3) באַהאַלטונג פון באַהאַנדלונג אַלאַקיישאַן, (4) בליינדינג פון באַהאַנדלונג און אַוטקאַמז, (5) ענלעכקייט פון באַסעלינע קעראַקטעריסטיקס צווישן / צווישן באַהאַנדלונג געווער, (6) קאָונטערווענטיאָן קאַנטאַמאַניישאַן, (7) גילטיקייט און רילייאַבילאַטי פון אַוטקאַם מיטלען, (8) נאָכגיין רייץ, (9) אַנאַליסיס לויט די כוונה-צו-מייַכל פּרינציפּן, און ( 10) פאַרגלייכונג פון רעזולטאַטן איבער לערנען זייטלעך (ווו אָנווענדלעך). קאָנסענסוס איז ריטשט דורך ריוויוער דיסקוסיע. דיסאַגרימאַנץ זענען סאַלווד דורך אַ פרייַ דריט ריוויוער ווען קאָנסענסוס קען נישט זיין ריטשט. די ריזיקירן פון פאָרורטייל פון יעדער אָפּשאַצן לערנען איז אויך ריוויוד דורך אַ עלטער עפּידעמיאָלאָגיסט (פּיסי). מחברים זענען קאָנטאַקטעד ווען נאָך אינפֿאָרמאַציע איז דארף צו פאַרענדיקן די קריטיש אָפּשאַצונג. בלויז שטודיום מיט נידעריק ריזיקירן פון פאָרורטייל זענען אַרייַנגערעכנט אין אונדזער זאָגן סינטעז.

 

דאַטע עקסטראַקטיאָן און סינטהעסיס פון רעזולטאַטן

 

דאַטן זענען יקסטראַקטיד פון שטודיום (דס) מיט נידעריק ריזיקירן פון פאָרורטייל צו שאַפֿן זאָגן טישן. א רגע רעצענזער ינדיפּענדאַנטלי אָפּגעשטעלט די יקסטראַקטאַד דאַטן. מיר סטראָטיפיעד רעזולטאַטן באזירט אויף דער געדויער פון די צושטאַנד (פריש אָנסעט [קסנומקס-קסנומקס חדשים], פּערסיסטענט [נקסנומקס חדשים], אָדער בייַטעוודיק געדויער [לעצט ינסעט און פּערסיסטענט קאַמביינד]).

 

מיר געניצט סטאַנדערדייזד מיטלען צו באַשטימען די קליניש וויכטיקייט פון ענדערונגען געמאלדן אין יעדער פּראָצעס פֿאַר פּראָסט רעזולטאַט מיטלען. די אַרייַנגערעכנט אַ צווישן-גרופע חילוק פון קסנומקס / קסנומקס פונקטן אויף די נומעריק שאַץ סקאַלע (נרס), קסנומקס / קסנומקס סענטימעטער חילוק אויף די וויזשאַוואַל אַנאַלאָג סקאַלע (VAS) און קסנומקס / קסנומקס פונט חילוק אויף די קודזשאַלאַ פּאַטעללאָפעמאָראַל וואָג, אַנדערש באקאנט ווי די אַנטעריאָר קני פּיין סקאַלע.

 

Statistical Analyzes

 

העסקעם צווישן ריוויוערז פֿאַר די זיפּונג פון אַרטיקלען איז געווען קאַמפּיוטאַד און געמאלדן מיט די? סטאַטיסטיק און 95% צוטרוי ינטערוואַל (סי). וווּ עס זענען בנימצא, מיר געוויינט דאַטן צוגעשטעלט אין די שטודיום מיט אַ נידעריק ריזיקירן פון פאָרורטייל צו מעסטן די פאַרבאַנד צווישן די טעסטעד ינטערווענטשאַנז און די אַוטקאַמז דורך קאַמפּיוטינג די קאָרעוו ריזיקירן (RR) און זייַן 95% סי. סימילאַרלי, מיר קאַמפּיוטאַד דיפעראַנסיז אין דורכשניטלעך ענדערונגען צווישן גרופּעס און 95% סי צו קוואַנטיפיי די יפעקטיוונאַס פון ינטערווענטשאַנז. די כעזשבן פון 95% סי איז געווען באזירט אויף די האַשאָרע אַז די רעזולטאַטן פון די באַסעלינע און נאָכפאָלגן זענען העכסט קאָראַלייטאַד (ר = 0.80).

 

ריפּאָרטינג

 

דעם סיסטעמאַטיש רעצענזיע איז אָרגאַניזירט און געמאלדן באזירט אויף די בילכער רעפּאָרטינג ייטאַמז פֿאַר סיסטעמאַטיש איבערבליקן און מעטאַ-אַנאַליזעס דערקלערונג.

 

ד"ר Alex Jimenez ס ינסיגהט

ווי אַ דאָקטער פון טשיראָפּראַקטיק, ויטאָמאָביל צופאַל ינדזשעריז זענען איינער פון די מערסט פּראָסט סיבות וואָס מענטשן זוכן טשיראָפּראַקטיק זאָרג. פון האַלדז ינדזשעריז, אַזאַ ווי ווהיפּלאַש, צו כעדייקס און צוריק ווייטיק, טשיראָפּראַקטיק קענען זיין געניצט צו בעשאָלעם און יפעקטיוולי ומקערן די אָרנטלעכקייַט פון די רוקנביין נאָך אַ מאַשין קראַך. א טשיראָפּראַקטאָר ווי איך וועל אָפט נוצן אַ קאָמבינאַציע פון ​​ספּיניאַל אַדזשאַסטמאַנץ און מאַנואַל מאַניפּיאַליישאַנז, ווי געזונט ווי אַ פאַרשיידנקייַט פון אנדערע ניט-ינווייסיוו באַהאַנדלונג מעטהאָדס, צו קערפאַלי קעריינג קיין ספּיניאַל מיסאַליגנמאַנץ ריזאַלטיד פון אַ אַוטאָ צופאַל שאָדן. ווהיפּלאַש און אנדערע טייפּס פון האַלדז ינדזשעריז פאַלן ווען די קאָמפּלעקס סטראַקטשערז צוזאמען די סערוואַקאַל רוקנביין זענען אויסגעשטרעקט ווייַטער פון זייער נאַטירלעך קייט פון באַוועגונג רעכט צו דער פּלוצעמדיק צוריק-און-אַרויס באַוועגונג פון די קאָפּ און האַלדז פון די קראַפט פון די פּראַל. צוריק שאָדן, דער הויפּט אין דער נידעריקער רוקנביין, זענען אויך אָפט ווי אַ רעזולטאַט פון אַ ויטאָמאָביל צופאַל. ווען די קאָמפּלעקס סטראַקטשערז צוזאמען די לאַמבאַר רוקנביין זענען דאַמידזשד אָדער ינדזשערד, סימפּטאָמס פון ססיאַטיקאַ קענען שטראַלן אַראָפּ די נידעריקער צוריק, אין די הינטן, היפּס, טייז, לעגס און אַראָפּ אין די פֿיס. קני ינדזשעריז קען אויך פאַלן ביי פּראַל בעשאַס אַ אַוטאָ צופאַל. געניטונג איז אָפט געניצט מיט טשיראָפּראַקטיק זאָרגן צו העכערן אָפּזוך און פֿאַרבעסערן שטאַרקייט, בייגיקייַט און מאָביליטי. רעהאַביליטאַטיאָן עקסערסייזיז זענען געפֿינט צו פּאַטיענץ צו ווייַטער ומקערן די אָרנטלעכקייַט פון זייער גוף. די פאלגענדע פאָרשונג שטודיום באַווייַזן אַז געניטונג, קאַמפּערד מיט ניט-ינווייסיוו באַהאַנדלונג אָפּציעס, איז אַ זיכער און עפעקטיוו באַהאַנדלונג מעטאָד פֿאַר מענטשן וואָס ליידן מיט האַלדז און נידעריקער יקסטרעמאַטי שאָדן פון אַ מאַשין קראַך.

 

רעזולטאַטן

 

לערנען סעלעקציע

 

מיר סקרעענעד 9494 ציטאטן באזירט אויף דעם טיטל און אַבסטראַקט (פיגורע 1). פון זיי, 60 פול טעקסט פּובליקאַציעס זענען סקרינד, און 9 אַרטיקלען זענען קריטיקאַלי אַפּרייזד. די ערשטע סיבות פֿאַר ינעליגאַביליטי בעשאַס גאַנץ טעקסט זיפּונג זענען (1) ינעלידזשאַבאַל לערנען פּלאַן, (2) קליין מוסטער גרייס (נב 30 פּער באַהאַנדלונג אָרעם), (3) מולטימאָדאַל ינטערווענטשאַנז וואָס אַלאַוז די אפגעזונדערטקייט פון די יפעקטיוונאַס פון געניטונג, (4) באַפעלקערונג, און (5) ינטערווענטשאַנז וואָס נישט טרעפן אונדזער דעפֿיניציע פון ​​געניטונג (פיגורע 1). פון די קריטיקאַלי אַפּרייזד, 3 שטודיום (געמאלדן אין 4 אַרטיקלען) האָבן נידעריק ריזיקירן פון פאָרורטייל און זענען אַרייַנגערעכנט אין אונדזער סינטעז. די ינטעראַטער העסקעם פֿאַר די זיפּונג פון די אַרטיקלען איז געווען? = 0.82 (95% סי, 0.69-0.95). דער פּראָצענט העסקעם פֿאַר די קריטיש אָפּשאַצונג פון שטודיום איז געווען 75% (6/8 שטודיום). ומהעסקעם איז ריזאַלווד דורך דיסקוסיע פֿאַר 2 שטודיום. מיר האָבן קאָנטאַקטעד מחברים פון 5 שטודיום בעשאַס קריטיש אָפּשאַצונג צו בעטן נאָך אינפֿאָרמאַציע און 3 אפגערופן.

 

פיגורע קסנומקס פלאָוטשאַרט געוויינט פֿאַר די לערנען

 

לערנען פֿעיִקייטן

 

די שטודיום מיט נידעריק ריזיקירן פון פאָרורטייל זענען רקטס. איין לערנען דורכגעקאָכט אין די נעטהערלאַנדס, יגזאַמאַנד די יפעקטיוונאַס פון אַ נאָרמאַלייזד געניטונג פּראָגראַם קאַמפּערד מיט אַ "וואַרטן און זען" צוגאַנג אין פּאַרטיסאַפּאַנץ מיט פּאַטעללאָפעמאָראַל ווייטיק סינדראָום פון וועריאַבאַל געדויער. א צווייטע לערנען, מיט רעזולטאטן געמאלדן אין 2 אַרטיקלען, קאַמפּערד די נוץ פון פארמאכט ווס עפֿן קינעטיק קייט עקסערסייזיז אין מענטשן מיט פאַרשידן געדויער פּאַטעללאָפעמאָראַל ווייטיק סינדראָום אין בעלגיע. די לעצט לערנען, געפירט אין דענמאַרק, ינוועסטאַד אַקטיוו טריינינג קאַמפּערד מיט אַ מולטימאָדאַל פיסיאָטהעראַפּי ינטערווענטיאָן פֿאַר פאַרוואַלטונג פון פּערסיסטענט אַדדוקטאָר-פֿאַרבונדענע גרוין ווייטיק.

 

צוויי RCTs געניצט געניטונג מגילה וואָס קאַמביינד פֿאַרשטאַרקונג עקסערסייזיז מיט וואָג אָדער פלינקייַט טריינינג פֿאַר די נידעריקער יקסטרעמאַטי. ספּעציעל, די פֿאַרשטאַרקונג עקסערסייזיז קאָנסיסטעד פון ביידע ייסאַמעטריק און קאַנסאַנטריק קאַנטראַקשאַנז פון קוואַדרסעפּס, לענד אַדדוקטאָר, און גלוטעאַל מאַסאַלז פֿאַר די פאַרוואַלטונג פון פּאַטעללאָפעמאָראַל ווייטיק 46 און לענד אַדדוקטאָרס און מאַסאַלז פון דעם שטאַם און פּעלוויס פֿאַר אַדדוקטאָר-פֿאַרבונדענע גרוין ווייטיק. די געניטונג מגילה ריינדזשד פון 646 צו 1243 וואָכן אין געדויער און זענען סופּערווייזד און קליניק באזירט מיט נאָך טעגלעך היים עקסערסייזיז. די געניטונג מגילה זענען קאַמפּערד מיט אַ "וואַרטן און זען" צוגאַנג אָדער צו מולטימאָדאַל פיסיאָטהעראַפּי. די דריט RCT קאַמפּערד צוויי פאַרשידענע 2-וואָך פּראָטאָקאָלס וואָס קאַמביינד אָדער פֿאַרמאַכט אָדער עפענען קינעטיק קייט פֿאַרשטאַרקונג און סטרעטשינג עקסערסייזיז פֿאַר די מוסקלאַטור פון דער נידעריקער יקסטרעמאַטי.

 

מעטאַ-אַנאַליסיס איז נישט געטאן רעכט צו העטעראָגענעיטי פון אנגענומען שטודיום מיט רעספּעקט צו פּאַציענט פּאַפּיאַליישאַנז, ינטערווענטשאַנז, קאַמפּעראַנץ, און אַוטקאַמז. פּרינסיפּלעס פון בעסטער סינטעז באזירט געוויינט צו אַנטוויקלען זאָגן סטייטמאַנץ און דורכפירן אַ קוואַליטאַטיווע סינטעז פון פיינדינגז פון שטודיום מיט נידעריק ריזיקירן פון פאָרורטייל.

 

ריזיקירן פון פאָרורטייל אין שטודיום

 

די שטודיום מיט נידעריק ריזיקירן פון פאָרורטייל האָבן אַ קלאר דיפיינד פאָרשונג קשיא, געוויינט צונעמען בליינדינג מעטהאָדס ווו מעגלעך, געמאלדן אַדישאַנאַל ענלעכקייַט פון באַסעלינע קעראַקטעריסטיקס צווישן באַהאַנדלונג געווער, און געטאן אַן ינטענט-צו-מייַכל אַנאַליזעס ווו אָנווענדלעך (טיש קסנומקס). די RCTs האבן נאָכגיין-אַרויף רייץ גרעסער ווי קסנומקס%. אָבער, די שטודיום אויך האט מעטאָדאָלאָגיש לימיטיישאַנז: ניט גענוגיק דעטאַל דיסקרייבינג מעטהאָדס פֿאַר אַלאַקיישאַן קאַנסילמאַנט (קסנומקס / קסנומקס), ניט גענוגיק דעטאַל, דיסקרייבינג מעטהאָדס פון ראַנדאָמיזאַטיאָן (3 / 85), די נוצן פון רעזולטאַט מיטלען וואָס זענען נישט באַווייַזן צו זיין גילטיק אָדער פאַרלאָזלעך ( ד"ה, מוסקל לענג און מצליח באַהאַנדלונג) (קסנומקס / קסנומקס), און קלינישלי וויכטיק דיפעראַנסיז אין באַסעלינע קעראַקטעריסטיקס (1 / 3).

 

טיש קסנומקס ריזיקירן פון בייאַס פֿאַר אַקסעפּטעד ראַנדאַמייזד קאָנטראָל טריאַלס באַזירט אויף צייכן קריטעריאַ

 

פון קסנומקס באַטייַטיק אַרטיקלען, קסנומקס זענען דימד צו האָבן הויך ריזיקירן פון פאָרורטייל. די שטודיום האָבן די פאלגענדע לימיטיישאַנז: (קסנומקס) נעבעך אָדער אומבאַקאַנט ראַנדאָמיזאַטיאָן מעטהאָדס (9 / 5); (קסנומקס) נעבעך אָדער אומבאַקאַנט אַלאַקיישאַן קאַנסילמאַנט מעטהאָדס (1 / 3); (קסנומקס) רעזולטאַט אַססעססאָר נישט פארבלענדט (קסנומקס / קסנומקס); (קסנומקס) קליניקאַלי וויכטיק דיפעראַנסיז אין באַסעלינע קעראַקטעריסטיקס (קסנומקס / קסנומקס); (קסנומקס) דראָפּאַוץ נישט געמאלדן, ניט גענוגיק אינפֿאָרמאַציע וועגן קאַפּטשערז פּער גרופּע אָדער גרויס דיפעראַנסיז אין דראָפּאַוט רייץ צווישן באַהאַנדלונג געווער (נקסנומקס%) (קסנומקס / קסנומקס); און (קסנומקס) אַ פעלן פון אינפֿאָרמאַציע וועגן אָדער קיין צושטיין-צו-מייַכל אַנאַליסיס (קסנומקס / קסנומקס).

 

קיצער פון עווידענסע

 

פּאַטעללאָפעמאָראַל פּיין סינדראָמע פון ​​וואַריאַבלע דור. עווידענסע פון ​​1 רקט סאַגדזשעסץ אַז אַ קליניק-באזירט פּראָגרעסיוו געניטונג פּראָגראַם קען צושטעלן קורץ- און לאַנג-טערמין נוץ איבער געוויינטלעך זאָרגן פֿאַר די פאַרוואַלטונג פון פּאַטעללאָפעמאָראַל ווייטיק סינדראָום פון בייַטעוודיק געדויער. Van Linschoten et al. ראַנדאַמייזד פּאַרטיסאַפּאַנץ מיט אַ קליניש דיאַגנאָסיס פון פּאַטעללאָפעמאָראַל ווייטיק סינדראָום פון 2 חדשים צו 2 יאָר, צו (1) אַ קליניק-באזירט געניטונג פּראָגראַם (9 וויסיץ איבער 6 וואָכן), וואָס איז געווען פּראָגרעסיוו, סטאַטיק און דינאַמיש פֿאַרשטאַרקונג עקסערסייזיז. קוואַדיסעפּס, אַדדוקטאָר, און גלוטעאַל מאַסאַלז און וואָג און בייגיקייט עקסערסייזיז, אָדער (2) אַ געוויינטלעך זאָרגן "וואַרטן און זען" צוגאַנג. ביידע גרופּעס באקומען סטאַנדערדייזד אינפֿאָרמאַציע, עצה, און היים-באזירט יסאָמעטריק עקסערסייזיז פֿאַר די קוואַדראַסעפּס, באזירט אויף רעקאַמאַנדיישאַנז פון די האָלענדיש גיידליינז גיידליינז (טיש 4). עס זענען סטאַטיסטיש באַטייטיק דיפעראַנסיז וואָס האָבן די געניטונג גרופּע פֿאַר (1) ווייטיק (NRS) אין מנוחה אין 3 חדשים (דורכשניטלעך ענדערונג חילוק 1.1 / 10 [95% סי, 0.2-1.9]) און 6 חדשים (דורכשניטלעך ענדערונג חילוק 1.3 / 10 [95% סי, 0.4-2.2]); (2) ווייטיק (NRS) מיט טעטיקייט אין 3 חדשים (דורכשניטלעך ענדערונג חילוק 1.0 / 10 [95% סי, 0.1-1.9]) און 6 חדשים (דורכשניטלעך ענדערונג חילוק 1.2 / 10 [95% סי, 0.2-2.2]); און (3) פונקציאָנירן (Kujala Patellofemoral Scale [KPS]) אין 3 חדשים (דורכשניטלעך ענדערונג חילוק 4.9 / 100 [95% סי, 0.1-9.7]). קיינער פון די דיפעראַנסיז זענען נישט קליניש וויכטיק. דערצו, עס זענען קיין באַטייטיק דיפעראַנסיז אין די פּראָפּאָרציע פון ​​פּאַרטיסאַפּאַנץ ריפּאָרטינג אָפּזוך (גאָר ריקאַווערד, שטארק ריקאַווערד), אָבער די געניטונג גרופּע איז געווען מער מסתּמא צו באַריכט פֿאַרבעסערונג אין 3-חודש נאָכגיין-אַרויף (שאַנסן פאַרהעלטעניש [אָדער], 4.1 [95% סי, 1.9-8.9]).

 

בילד פון פּאַציענט ענגיידזשינג אין ריכאַבילאַטיישאַן עקסערסייזיז.

 

עווידענסע פון ​​אַ רגע רקט סאַגדזשעסץ אַז פיסיאָטהעראַפּיסט סופּערווייזד פארמאכט קינעטיק קייט פוס עקסערסייזיז (ווו די פֿיס בלייבט אין קעסיידערדיק קאָנטאַקט מיט אַ ייבערפלאַך) קען צושטעלן קורץ-טערמין נוץ קאַמפּערד מיט סופּערווייזד עפענען קינעטיק קייט עקסערסייזיז (ווו די ענדגליד באוועגט פרילי) פֿאַר עטלעכע פּאַטעללאָפעמאָראַל ווייטיק סינדראָום סימפּטאָמס (טיש 4). אַלע פּאַרטיסאַפּאַנץ טריינד פֿאַר 30-45 מינוט, 3 מאָל פּער וואָך פֿאַר 5 וואָכן. ביידע גרופּעס האָבן געלערנט צו דורכפירן סטאַטיק סטרעטשינג אונטער דער ענדגליד נאָך יעדער טריינינג סעסיע. יענע ראַנדאַמייזד צו פארמאכט עקסערסייזיז דורכגעקאָכט סופּערווייזד (1) פוס פּרעסיז, (2) קני בענדס, (3) סטיישאַנערי בייקינג, (4) ראָווינג, (5) סטעפּ-אַרויף און סטעפּ-אַראָפּ עקסערסייזיז, און (6) פּראָגרעסיוו דזשאַמפּינג עקסערסייזיז. . פּאַרטיסאַפּאַנץ פֿאַר עפֿענען קייט געניטונג האָבן דורכגעקאָכט (1) מאַקסימום קוואַד מוסקל צונויפצי, (2) גלייך פוס רייזאַז, (3) קורץ קרייַזבויגן מווומאַנץ פון 10 צו פול קני פאַרלענגערונג, און (4) פוס אַדדוקטיאָן. ווירקונג סיזעס זענען נישט געמאלדן, אָבער די מחברים האָבן געמאלדן סטאַטיסטיש באַטייטיק דיפעראַנסיז וואָס זענען פייווערד פֿאַרמאַכט קינעטיק קייט געניטונג אין 3 חדשים פֿאַר (1) אָפטקייַט פון לאַקינג (P = .03), (2) קליקינג געפיל (P = .04), (3) ווייטיק מיט יסאָקינעטיק טעסטינג (פּ = .03), און (4) ווייטיק בעשאַס נאַכט (פּ = .02). די קליניש באַטייַט פון די רעזולטאַטן איז אומבאַקאַנט. עס זענען געווען קיין סטאַטיסטיש באַטייטיק דיפעראַנסיז צווישן גרופּעס פֿאַר קיין אנדערע ווייטיק אָדער פאַנגקשאַנאַל מיטלען אין קיין נאָכפאָלגן צייט.

 

טיש קסנומקס עווידענסע טיש פֿאַר אַקסעפּטעד ראַנדאַמייזד קאָנטראָל טריאַלס אויף די יפעקטיוונאַס פון געניטונג פֿאַר ווייך געוועב ינדזשעריז פון די היפּ, דיך, אָדער קני

 

טיש קסנומקס עווידענסע טיש פֿאַר אַקסעפּטעד ראַנדאַמייזד קאָנטראָל טריאַלס אויף די יפעקטיוונאַס פון געניטונג פֿאַר ווייך געוועב ינדזשעריז פון די היפּ, דיך, אָדער קני

 

פּערסיסטענט אַדדוקטאָר-פֿאַרבונדענע גראָין פּיין

 

זאָגן פון 1 RCT סאַגדזשעסץ אַז אַ קליניק-באזירט גרופּע געניטונג פּראָגראַם איז מער עפעקטיוו ווי אַ מולטימאָדאַל פּראָגראַם פֿאַר זאָרגן פֿאַר פּערסיסטענט אַדדוקטאָר-פֿאַרבונדענע גרוין ווייטיק. Hlmich et al. האָט געלערנט אַ גרופּע פון ​​זכר אַטליץ מיט אַ קליניש דיאַגנאָסיס פון אַדדוקטאָר-פֿאַרבונדענע גרוין ווייטיק פון מער ווי 2 חדשים (מעדיאַן געדויער, 38-41 וואָכן; קייט, 14-572 וואָכן) מיט אָדער אָן אָסטעיטיס פּוביס. פּאַרטיסיפּאַנץ זענען ראַנדאַמייזד צו (1) אַ קליניק-באזירט גרופּע געניטונג פּראָגראַם (3 סעשאַנז פּער וואָך פֿאַר 8-12 וואָכן) קאַנסיסטינג פון ייסאַמעטריק און קאַנסאַנטריק קעגנשטעל פֿאַרשטאַרקונג עקסערסייזיז פֿאַר די אַדדוקטאָרס, שטאַם און פּעלוויס; וואָג און פלינקייַט עקסערסייזיז פֿאַר די נידעריקער יקסטרעמאַטי; און סטרעטשינג פֿאַר די אַבדאָמינאַלס, צוריק, און נידעריקער יקסטרעמאַטי (מיט די ויסנעם פון די אַדדוקטאָר מאַסאַלז) אָדער (2) אַ מולטימאָדאַל פיסיאָטהעראַפּי פּראָגראַם (2 וויזיץ פּער וואָך פֿאַר 8-12 וואָכן) קאַנסיסטינג פון לאַזער; טראַנזווערס רייַבונג מאַסאַזש; טראַנסקוטאַנעאָוס עלעקטריקאַל נערוו סטימיאַליישאַן (טענס); און סטרעטשינג פֿאַר אַדדוקטאָרס, האַמסטרינגס און לענד פלעקסאָרס (טיש 4). פיר חדשים נאָך די ינטערווענטיאָן, די געניטונג גרופּע איז געווען מער מסתּמא צו באַריכט אַז זייער צושטאַנד איז געווען פיל בעסער (RR, 1.7 [95% סי, 1.0-2.8]).

 

אַדווערס געשעענישן

 

קיינער פון די אַרייַנגערעכנט שטודיום קאַמענטאַד אויף די אָפטקייַט אָדער נאַטור פון אַדווערס געשעענישן.

 

דיסקוסיע

 

קיצער פון עווידענסע

 

אונדזער סיסטעמאַטיש אָפּשאַצונג יגזאַמאַנד די יפעקטיוונאַס פון געניטונג פֿאַר די פאַרוואַלטונג פון ווייך געוועב ינדזשעריז פון די לענד, דיך אָדער קני. דערוויילונג פון קסנומקס רקט סאַגדזשעסץ אַז אַ קליניק-באזירט פּראָגרעסיוו קאַמביינד געניטונג פּראָגראַם קען פאָרשלאָגן נאָך קורץ- אָדער לאַנג-טערמין נוץ קאַמפּערד מיט פּראַוויידינג אינפֿאָרמאַציע און עצה פֿאַר די פאַרוואַלטונג פון פּאַטעללאָפעמאָראַל ווייטיק סינדראָום פון בייַטעוודיק געדויער. עס איז אויך דערווייל אַז סופּערווייזד פארמאכט קינעטיק קייט עקסערסייזיז קען זיין וווילטויק פֿאַר עטלעכע פּאַטעללאָפעמאָראַל ווייטיק סינדראָום סימפּטאָמס קאַמפּערד מיט עפענען קינעטיק קייט עקסערסייזיז. פֿאַר פּערסיסטענט אַדדוקטאָר-שייַכות גרינז ווייטיק, זאָגן פון קסנומקס רקט סאַגדזשעסץ אַז אַ קליניק-באזירט גרופּע געניטונג פּראָגראַם איז מער עפעקטיוו ווי אַ מולטימאָדאַל פּראָגראַם פון זאָרג. טראָץ די פּראָסט און אָפט נוצן פון געניטונג רעצעפּט, עס איז באגרענעצט הויך-קוואַליטעט זאָגן צו מיטטיילן די נוצן פון געניטונג פֿאַר די פאַרוואַלטונג פון ווייך געוועב ינדזשעריז פון דער נידעריקער יקסטרעמאַטי. ספּעציעל, מיר האָבן נישט געפונען הויך-קוואַליטעט שטודיום אויף געניטונג פֿאַר די פאַרוואַלטונג פון עטלעכע פון ​​די מערסט קאַמאַנלי דיאַגנאָסעד טנאָים, אַרייַנגערעכנט פּאַטעלאַר טענדינאָפּאַטהי, האַמסטרינג ספּריינז און שפּאַנונג ינדזשעריז, הענגסטרינג טענדינאָפּאַטהי, טהיאַנטעריק בורסיטיס, אָדער קאַפּסיאַלער ינדזשעריז פון די לענד.

 

בילד פון דר. דזשימענעז דעמאַנסטרייטינג ריכאַבילאַטיישאַן עקסערסייזאַז צו פּאַציענט.

 

פֿריִערדיקע סיסטעמאַטיק איבערבליקן

 

אונדזער רעזולטאַטן זענען קאָנסיסטענט מיט פיינדינגז פון פרייַערדיק סיסטעמאַטיש באריכטן, קאַנקלודינג אַז געניטונג איז עפעקטיוו פֿאַר די פאַרוואַלטונג פון פּאַטעללאָפעמאָראַל ווייטיק סינדראָום און גרוין ווייטיק. אָבער, די רעזולטאַטן פון פריערדיקע סיסטעמאַטיש באריכטן וואָס יגזאַמינינג די נוצן פון געניטונג פֿאַר דער פאַרוואַלטונג פון פּאַטעללאַר טענדינאָפּאַטהי און אַקוטע כאַמסטרינג ינדזשעריז זענען ינקאַנקלוסיוו. איין רעצענזיע האָט געוויזן שטאַרק זאָגן פֿאַר נוצן פון עקסצענטריש טריינינג, כאָטש אנדערע האָבן געמאלדן אַנסערטאַנטי פון צי ייסאַלייטיד עקסצענטריש עקסערסייזיז זענען וווילטויק פֿאַר טענדינאָפּאַטהי קאַמפּערד מיט אנדערע פאָרעם פון געניטונג. דערצו, עס זענען לימיטעד באַווייַזן פון אַ positive ווירקונג פון סטרעטשינג, פלינקייַט און שטאַם סטאַביל עקסערסייזיז, אָדער סלאָץ סטרעטשינג פֿאַר די פאַרוואַלטונג פון אַקוטע האַמסטרינג ינדזשעריז. די פאַרשידענע קאַנקלוזשאַנז צווישן סיסטעמאַטיש איבערבליקן און די לימיטעד נומער פון שטודיום וואָס זענען גערעכנט צונעמען אין אונדזער אַרבעט קען זיין אַטריביאַטאַד צו דיפעראַנסיז אין מעטאַדאַלאַדזשי. מיר האָבן סקרינד דערמאָנען רשימות פון פריערדיקע סיסטעמאַטיש באריכטן, און רובֿ שטודיום אַרייַנגערעכנט אין די באריכטן האָבן נישט טרעפן אונדזער ינקלוזשאַן. פילע שטודיום אנגענומען אין אנדערע באריכטן האָבן קליין מוסטער סיזעס (b30 פּער באַהאַנדלונג אָרעם). דאָס ינקריסאַז די ריזיקירן פון ריזידזשואַל קאַנפאַונדינג בשעת די פּינטלעכקייט פון די ווירקונג איז רידוסט. דערצו, אַ נומער פון סיסטעמאַטיש באריכטן אַרייַנגערעכנט פאַל סעריע און פאַל שטודיום. די טייפּס פון שטודיום זענען נישט דיזיינד צו אַססעסס די יפעקטיוונאַס פון ינטערווענטשאַנז. לעסאָף, פרייַערדיק באריכטן ינקלודעד שטודיום ווו געניטונג איז געווען טייל פון אַ מולטימאָדאַל אריינמישונג, און ווי אַ קאַנסאַקוואַנס, די ייסאַלייטאַד ווירקונג פון געניטונג קען נישט זיין קאַנסטיינד. פון די שטודיום וואָס האָבן צופֿרידן אונדזער סעלעקציע קרייטיריאַ, אַלע זענען קריטיקאַלי אַפּרייזד אין אונדזער רעצענזיע, און בלויז 3 האט נידעריק ריזיקירן פון פאָרורטייל און זענען אַרייַנגערעכנט אין אונדזער סינטעז.

 

סטרענגטהס

 

אונדזער רעצענזיע האט פילע סטרענגקטס. ערשטער, מיר דעוועלאָפּעד אַ שטרענג זוכן סטראַטעגיע אַז איז ינדיווידזשאַלי ריוויוד דורך אַ צווייט לייברערי. רגע, מיר דיפיינד קלאָר ינקלוזשאַן און יקסקלוזשאַן קרייטיריאַ פֿאַר די סעלעקציע פון ​​עפשער באַטייַטיק שטודיום און בלויז געהאלטן שטודיום מיט טויגן מוסטער סיזעס. דריט, פּערז פון טריינד ריוויוערז סקרינד און קריטיקאַלי אַפּרייזד פּאַסיק שטודיום. פערט, מיר געניצט אַ גילטיק שטעלן פון קרייטיריאַ (צייכן) צו קריטיקאַללי אַפּרייזינג שטודיום. סוף, מיר ריסטריקטיד אונדזער סינטעז צו שטודיום מיט נידעריק ריזיקירן פון פאָרורטייל.

 

לימיטיישאַנז און רעקאַמאַנדיישאַנז פֿאַר פיוטשער ריסערטש

 

אונדזער רעצענזיע אויך האט לימיטיישאַנז. ערשטער, אונדזער זוכן איז באגרענעצט צו שטודיום ארויס אין דער ענגליש שפּראַך. אָבער, פריערדיקע איבערבליקן האָבן געפונען אַז די ריסטריקשאַן פון סיסטעמאַטיש באריכטן צו ענגליש שפּראַך סטודענטן האט נישט געפירט צו אַ פאָרורטייל אין געמאלדן רעזולטאטן. רגע, טראָץ אונדזער ברייט דעפֿיניציע פון ​​ווייך געוועב ינדזשעריז פון די לענד, דיך, אָדער קני, אונדזער זוכן סטראַטעגיע קען נישט כאַפּן אַלע פּאַטענשאַלי באַטייַטיק שטודיום. דריט, אונדזער רעצענזיע זאל האָבן מיסט פּאַטענטשאַלי באַטייַטיק שטודיום ארויס איידער קסנומקס. מיר אַימעד צו מינאַמייז דעם דורך האַנט זוכן דעם רעפֿערענץ רשימות פון פרייַערדיק סיסטעמאַטיש באריכטן. צום סוף, קריטיש אַפּפּראַיסאַל ריקווייערז וויסנשאפטלעכע משפט אַז קען זיין אַנדערש צווישן רעצענזאַמז. מיר מינאַמייזד דעם פּאָטענציעל פאָרורטייל דורך טראַינינג ריוויוערז אין די נוצן פון דעם צייכן געצייַג און ניצן אַ קאָנסענסוס פּראָצעס צו באַשטימען לערנען אַדמיטאַביליטי. קוילעלדיק, אונדזער סיסטעמאַטיש באריכטן כיילייץ אַ דעפיציט פון שטאַרק פאָרשונג אין דעם געגנט.

 

הויך-קוואַליטעט שטודיום אויף די יפעקטיוונאַס פון געניטונג פֿאַר די פאַרוואַלטונג פון ווייך געוועב שעדיקן פון די נידעריקער יקסטרעמאַטי דארף. רובֿ שטודיום אַרייַנגערעכנט אין אונדזער רעצענזיע (קסנומקס%) האט אַ הויך ריזיקירן פון פאָרורטייל און קען ניט זיין אַרייַנגערעכנט אין אונדזער סינטעז. אונדזער אָפּשאַצונג יידענאַפייד וויכטיק גאַפּס אין דער ליטעראַטור. ספּעציעל, שטודיום זענען דארף צו מיטטיילן די ספּעציפיש יפעקס פון עקסערסייזיז, זייער לאַנג-טערמין יפעקס, און די אָפּטימאַל דאָסעס פון אריינמישונג. דערצו, שטודיום זענען דארף צו באַשטימען די קאָרעוו יפעקטיוונאַס פון פאַרשידענע טיפן פון געניטונג מגילה און אויב די יפעקטיוונאַס וועריז פֿאַר ווייך געוועבן ינדזשעריז פון די לענד, דיך, און קני.

 

סאָף

 

עס איז באגרענעצט הויך-קוואַליטעט זאָגן צו מיטטיילן די נוצן פון געניטונג פֿאַר די פאַרוואַלטונג פון ווייך געוועב ינדזשעריז פון די לענד, דיך און קני. די קראַנט זאָגן סאַגדזשעסץ אַז אַ קליניק-באזירט פּראָגרעסיוו קאַמביינד געניטונג פּראָגראַם קען פירן צו ימפּרוווד אָפּזוך ווען צוגעלייגט צו אינפֿאָרמאַציע און עצה אויף רעסטינג און אַוווידיד ווייטיק פּראַוואָוקינג אַקטיוויטעטן פֿאַר די פאַרוואַלטונג פון פּאַטעללאָפעמאָראַל ווייטיק סינדראָום. פֿאַר פּערסיסטענט אַדדוקטאָר-שייכות גרינז ווייטיק, אַ סופּערווייזד קליניק-באזירט גרופּע געניטונג פּראָגראַם איז מער עפעקטיוו ווי מולטימאָדאַל זאָרג אין פּראַמאָוטינג אָפּזוך.

 

פאַנדינג סאָורסעס און פּאָטענציעל קאָנפליקץ פון אינטערעס

 

דער לערנען איז געווען פאַנדיד דורך די אָנטאַריאָ פינאַנסי מיניסטעריום און די פינאַנציעל סערוויסעס קאַמישאַן פון אָנטאַריאָ (RFP נומ. OSS_00267175). די פאַנדינג אַגענטור איז נישט ינוואַלווד אין די זאַמלונג פון דאַטן, דאַטן אַנאַליסיס, ינטערפּריטיישאַן פון דאַטן אָדער דראַפטינג פון די מאַנוסקריפּט. די פאָרשונג איז טייל מאָל דורכגעקאָכט, דאַנק צו פאַנדינג פון די קאַנאַדע פאָרשונג טשערז פּראָגראַם. Pierre Cint האט פריער באקומען פאַנדינג פון אַ גראַנט פון די אָנטאַריאָ פינאַנצן מיניסטעריום; קאַנסאַלטינג פֿאַר די קאַנאַדיאַן טשיראָפּראַקטיק פּראַטעקטיוו אַססאָסיאַטיאָן; רעדן און / אָדער לערנען עריינדזשמאַנץ פֿאַר די נאַשאַנאַל דזשודישאַל אינסטיטוט און סאָסי des דעס מ é דעסינס עקספּערץ דו קוועבעק; טריפּס / אַרומפאָרן, אייראפעישער ספּינע געזעלשאפט; באָרד פון דירעקטאָרס, אייראפעישער ספּינע געזעלשאפט; גראַנץ: אַוויוואַ קאַנאַדע; כאַווערשאַפט שטיצן, קאַנאַדע פאָרשונג טשער פּראָגראַם. קאַנאַדיאַן ינסטיטוטעס פון געזונט פאָרשונג. קיין אנדערע קאָנפליקט פון אינטערעס זענען רעפּאָרטעד פֿאַר דעם לערנען.

 

Contributorship Information

 

  • באַגריף אַנטוויקלונג (צוגעשטעלט געדאַנק פֿאַר דער פאָרשונג): דס, קב, פּיסי, דזשוו, הי, סוו
  • פּלאַן (פּלאַננעד די מעטהאָדס צו דזשענערייט די רעזולטאַטן): דס, קב, פּיסי, הס, דזשוו, הי, סוו
  • השגחה (צוגעשטעלט אָוווערייט, פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אָרגאַניזאַציע און ימפּלאַמענטיישאַן, שרייבט פון די מאַנוסקריפּט): דס, פּיסי
  • דאַטן קאַלעקשאַן / פּראַסעסינג (פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר יקספּעראַמאַנץ, פּאַציענט פאַרוואַלטונג, אָרגאַניזאַציע, אָדער ריפּאָרטינג דאַטן): דס, קב, הס, דזשוו, דס, רג, יז, קר, דזשק, קד, פּק, פּס, רם, סד, סוו
  • אַנאַליסיס / ינטערפּריטיישאַן (פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר סטאַטיסטיש אַנאַליסיס, אפשאצונג און פּרעזענטירונג פון די רעזולטאַטן): דס, קב, פּיסי, הס, מיז, קר, לק
  • ליטעראַטור זוכן (געטראכט די ליטעראַטור זוכן): אַטוו
  • שרייבט (פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר שרייבן אַ סאַבסטאַנטיוו טייל פון די מאַנוסקריפּט): דס, קב, פּיסי, הס
  • קריטיש איבערבליק (ריווייזד מאַנוסקריפּט פֿאַר אינטעלעקטואַל צופרידן, דאָס טוט נישט פאַרבינדן צו אויסלייג און גראַמאַטיק קאָנטראָלירונג): דס, פּיסי, הס, דזשוו, דס, רג, מיז, אַטוו, יז, קר, דזשק, קד, לק, פּס, סד, RM, SV

 

פּראַקטיש אַפּפּליקאַטיאָנס

 

  • עס איז באַווייַזן צו דערמאָנען וואָס קליניק-באזירט עקסערסייזיז קען נוץ פּאַטיענץ מיט פּאַטעללאָפעמאָראַל ווייטיק סינדראָום אָדער אַדדאַקטער פארבונדן פּייַניקונג ווייטיק.
  • סופּערווייזד פּראָגרעסיוו עקסערסייזיז קען זיין וווילטויק פֿאַר פּאַטעללאָפעמאָראַל ווייטיק סינדראָום פון בייַטעוודיק געדויער קאַמפּערד צו אינפֿאָרמאַציע / עצה.
  • סופּערווייזד פארמאכט קינעטיק קייט עקסערסייזיז קען צושטעלן מער נוץ קאַמפּערד מיט עפענען קינעטיק קייט עקסערסייזיז פֿאַר עטלעכע פּאַטעללאָפעמאָראַל ווייטיק סינדראָום סימפּטאָמס.
  • אַליינ - רייטאַד פֿאַרבעסערונג אין פּערסיסטענט גריין ווייטיק איז העכער נאָך אַ קליניק-באזירט גרופּע געניטונג פּראָגראַם קאַמפּערד צו מולטימאָדאַל פיסיאָטהעראַפּי.

 

ביסט ניט-ינוואַסיוו ינטערווענטשאַנז עפעקטיוו פֿאַר די פאַרוואַלטונג פון העאַדאַטשעס אַססאָסיאַטעד מיט האַלדז פּיין?

 

דערצו,אנדערע ניט-ינווייסיוו ינטערווענטשאַנז, ווי געזונט ווי ניט-פאַרמאַקאָלאָגיקאַל ינטערווענטשאַנז, זענען אויך יוזשאַוואַלי געניצט צו העלפן מייַכל סימפּטאָמס פון האַלדז ווייטיק און כעדייקס פֿאַרבונדן מיט האַלדז ינדזשעריז, אַזאַ ווי ווהיפּלאַש, געפֿירט דורך ויטאָמאָביל אַקסאַדאַנץ. ווי פריער דערמאנט, ווהיפּלאַש איז איינער פון די מערסט פּראָסט טייפּס פון האַלדז ינדזשעריז ריזאַלטיד פון אַוטאָ אַקסאַדאַנץ. לויט די פאלגענדע פאָרשונג שטודיום, טשיראָפּראַקטיק זאָרגן, גשמיות טעראַפּיע און געניטונג קענען ווערן גענוצט צו פֿאַרבעסערן די סימפּטאָמס פון האַלדז ווייטיק.

 

אַבסטראַקט

 

ציל

 

צו דערהייַנטיקן פיינדינגז פון די 2000 ביין און דזשאָינט דעקאַד טאַסק פאָרס פֿאַר האַלדז פּיין און זיין אַססאָסיאַטעד דיסאָרדערס און אָפּשאַצן די יפעקטיוונאַס פון ניט-ינווייסיוו און ניט-פאַרמאַקאַלאַדזשיקאַל ינטערווענטשאַנז פֿאַר דער פאַרוואַלטונג פון פּאַטיענץ מיט כעדייקס פֿאַרבונדן מיט האַלדז ווייטיק (י.ע. טיפּ, סערוויקאָגעניק, אָדער ווהיפּלאַש-פֿאַרבונדענע כעדייקס).

 

מעטהאָדס

 

מיר האָבן געזוכט פינף דאַטאַבייסיז פון 1990 צו 2015 פֿאַר ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד טריאַלס (RCTs), קאָוכאָרט שטודיום, און פאַל קאָנטראָל שטודיום וואָס פאַרגלייכן ניט-ינווייסיוו ינטערווענטשאַנז מיט אנדערע ינטערווענטשאַנז, אָרטבאָ / שאַם אָדער קיין ינטערווענטשאַנז. טראַפ - פּערז פון פרייַ ריוויוערז קריטיש אַפּרייזד פּאַסיק שטודיום ניצן די סקאַטיש ינטערקאָללעגיאַטע גיידליינז נעטוואָרק קרייטיריאַ צו באַשליסן וויסנשאפטלעכע אַדישנאַביליטי. שטודיום מיט אַ נידעריק ריזיקירן פון פאָרורטייל זענען סינטאַסייזד לויט בעסטער פּרינסעס סינטעז פּרינציפּן.

 

רעזולטאַטן

 

מיר סקרין קסנומקס סייטיישאַנז, 17,236 שטודיום זענען באַטייַטיק, און קסנומקס האט אַ נידעריק ריזיקירן פון פאָרורטייל. די זאָגן סאַגדזשעסץ אַז עפּאַסאָודיק שפּאַנונג-טיפּ כעדייקס זאָל זיין געראטן מיט נידעריק מאַסע ענדעראַנס קראַניאָקערוויקאַל און סערוויקאָסקאַפּולאַרע עקסערסייזיז. פּאַטיענץ מיט כראָניש שפּאַנונג-טיפּ כעדייקס קענען אויך נוץ פון נידעריק מאַסע ענדעראַנס קראַניאָקערוויקאַל און סערוויקאָסקאַפּולאַר עקסערסייזיז; אָפּרוען טריינינג מיט דרוק קאָפּינג טעראַפּיע; אָדער מולטימאָדאַל זאָרגן וואָס כולל ספּיניאַל מאָובאַליזיישאַן, קראַניאָקערוויקאַל עקסערסייזיז, און פּאָסטאַל קערעקשאַן. פֿאַר סערוויקאַדזשעניק כעדייקס, נידעריק מאַסע ענדעראַנס קראַניאָקערוויקאַל און סערוויקאָסקאַפּולאַר עקסערסייזיז; אָדער מאַנואַל טעראַפּיע (מאַניפּיאַליישאַן מיט אָדער אָן מאָובאַלאַזיישאַן) צו די סערוואַקאַל און טהאָראַסיק רוקנביין קען אויך זיין נוציק.

 

בילד פון עלטערע פּאָר פּאַרטיסאַפּייטינג אין נידעריק-פּראַל ריכאַבילאַטיישאַן עקסערסייזיז.

 

קאָנקלוסיאָנס

 

די פאַרוואַלטונג פון כעדייקס פארבונדן מיט האַלדז ווייטיק זאָל אַרייַננעמען געניטונג. פּאַטיענץ וואס ליידן פון כראָניש שפּאַנונג-טיפּ כעדייקס קענען אויך נוץ פון אָפּרו טריינינג מיט דרוק קאָפּינג טעראַפּיע אָדער מולטימאָדאַל זאָרג. פּאַטיענץ מיט סערוויקאָגעניק קאָפּווייטיק קענען אויך נוץ פון אַ קורס פון מאַנואַל טעראַפּיע.

 

טערמינען

 

ניט-ינווייסיוו ינערווענטשאַנז, קאָפּענהייט טענסיאָן, סערוויקאַדזשעניק קאָפּווייטיק, קאָפּווייטיק אַטריביאַטאַד צו ווהיפּלאַש שאָדן, סיסטעמאַטיק אָפּשאַצונג

 

נאָטעס

 

אַקקנאָוולעדגמענץ

 

מיר וואָלט ווי צו באַשטעטיקן און דאַנקען אַלע פון ​​די מענטשן וואָס האָבן געמאכט וויכטיק קאַנטראַביושאַנז צו דעם רעצענזיע: Robert Brison, Poonam Cardoso, J. David Cassidy, Laura Chang, Douglas Gross, Murray Krahn, Michel Lacerte, Gail Lindsay, Patrick Loisel, Mike פּאָלדען, ראַדזשער סאַלהאַני, יוחנן סטאַפּלעטאָן, אַנגעלאַ ווערווען, און לעסלי ווערוויל. מיר וואָלט אויך דאַנקען טריש דזשאָהנס-ווילסאָן בייַ די אוניווערסיטעט פון אָנטאַריאָ אינסטיטוט פון טעכנאָלאָגיע פֿאַר איר רעצענזיע פון ​​די זוכן סטראַטעגיע.

 

העסקעם מיט עטישע סטאַנדאַרדס

 

קאָנפליקט פון אינטערעס

 

ד"ר Pierre Cint האט באקומען אַ שענקען פון די אָנטאַריאָ רעגירונג, פינאַנס מיניסטעריום, פאַנדינג פון די קאַנאַדע פאָרשונג טשערז פּראָגראַם, פערזענלעכע פיז פון נאַשאַנאַל דזשודישאַל אינסטיטוט פֿאַר לעקטשערינג, און פערזענלעכע פיז פון אייראפעישער ספּינע געזעלשאפט פֿאַר לערנען. דר. סילוואַנאָ מיאָר און מאַרגאַרעטאַ נאָרדין האָבן באקומען ריימבערסמאַנט פֿאַר אַרומפאָרן הוצאות צו אָנטייל נעמען אין מיטינגז פֿאַר דעם לערנען. די רוען מחברים באַריכט קיין דעקלאַראַטיאָנס פון אינטערעס.

 

פאַנדינג

 

די אַרבעט איז געשטיצט דורך די אָנטאַריאָ פינאַנצן מיניסטעריום און די פינאַנציעל סערוויסעס קאַמישאַן פון אָנטאַריאָ [RFP # OSS_00267175]. די פאַנדינג אַגענטור האט קיין ינוואַלוומאַנט אין די לערנען פּלאַן, זאַמלונג, אַנאַליסיס, ינטערפּריטיישאַן פון דאַטן, שרייבן דעם מאַנוסקריפּט אָדער באַשלוס צו פאָרלייגן די מאַנוסקריפּט פֿאַר ויסגאַבע. די פאָרשונג איז טייל מאָל דורכגעקאָכט, דאַנק צו די פאַנדינג פון די קאַנאַדע פאָרשונג טשערז פּראָגראַם צו דר. Pierre Citt, קאַנאַדע פאָרשונג טשער אין דיסאַביליטי פּרעווענטיאָן און רעהאַביליטאַטיאָן אין די אוניווערסיטעט פון אָנטאַריאָ אינסטיטוט פון טעכנאָלאָגיע.

 

אין מסקנא,געניטונג אַרייַנגערעכנט אין טשיראָפּראַקטיק זאָרג און אנדערע ניט-ינווייסיוו ינטערווענטשאַנז זאָל זיין געניצט ווי אַ יקערדיק טייל פון באַהאַנדלונג צו פֿאַרבעסערן די סימפּטאָמס פון האַלדז שאָדן און היפּ, דיך און קני שאָדן. לויט די אויבן פאָרשונג שטודיום, געניטונג אָדער גשמיות טעטיקייט איז וווילטויק צו פאַרגיכערן די אָפּזוך צייט פֿאַר פּאַטיענץ מיט ויטאָמאָביל אַקסאַדאַנץ און פֿאַר ריסטאָרינג שטאַרקייט, בייגיקייט און מאָביליטי צו די אַפעקטאַד סטראַקטשערז פון דעם רוקנביין. אינפֿאָרמאַציע ריפערד צו פֿון די נאַשאַנאַל צענטער פֿאַר ביאָטעטשנאָלאָגי אינפֿאָרמאַציע (נקבי). די פאַרנעם פון אונדזער אינפֿאָרמאַציע איז לימיטעד צו טשיראָפּראַקטיק און ספּיניאַל ינדזשעריז און באדינגונגען. צו דיסקוטירן די ונטערטעניק, ביטע פרעגן דר. Jimenez אָדער קאָנטאַקט אונדז אין 915-850-0900 .

 

קוראַטעד דורך ד"ר אַלעקס דזשימענעז

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

נאָך סיאַטיקאַ

 

ססיאַטיקאַ איז ריפערד צו אַ זאַמלונג פון סימפּטאָמס, אָבער נישט אַ איין שאָדן אָדער צושטאַנד. די סימפּטאָמס זענען קעראַקטערייזד ווי ריידיייטינג ווייטיק, נאַמנאַס און טינגלינג סענסיישאַנז פון די סקיאַטיק נערוו אין די נידעריקער צוריק, אַראָפּ די הינטן און טייז און דורך איינער אָדער ביידע לעגס און אין די פֿיס. ססיאַטיקאַ איז קאַמאַנלי דער רעזולטאַט פון יריטיישאַן, אָנצינדונג אָדער קאַמפּרעשאַן פון דעם גרעסטער נערוו אין די מענטשלעך גוף, בכלל רעכט צו אַ הערניאַטעד דיסק אָדער ביין ספּור.

 

בלאָג בילד פון קאַרטון גרויס נייַעס

 

וויכטיק טעמע: עקסטרע עקסטרע: טרעאַטינג ססיאַטיקאַ פּיין

 

 

Blank
רעפֿערענצן

1. לאַמבערס ק, אָאָטעס ד, רינג ד ינסידאַנס פון פּאַטיענץ מיט נידעריקער
עקסטרעמאַטי ינדזשעריז פאָרשטעלן צו יו. עס. נויטפאַל דיפּאַרטמאַנץ דורך
אַנאַטאָמיק געגנט, קרענק קאַטעגאָריע, און עלטער. קלין אָרטהאָפּ Relat
Res 2012;470(1):284-90.
2. וואָרקפּלאַסע סאַפעטי און ינסוראַנסע באָרד. דורך די נומערן: קסנומקס
WSIB סטאַטיסטיש באַריכט. שאָדן פּראָפיל פּלאַן 1; היסטאָריש
און סאַפּלייער דאַטן אויף לידינג טייל פון גוף ינדזשעריז.
[ציטירט 22 יוני 2015]; בנימצא פון: וווווו.
wsibstatistics.ca/en/s1injury/s1part-of-body/ 2014.
3. Hincapie CA, Cassidy JD, C t P, Carroll LJ, Guzman J.
ווהיפּלאַש שאָדן איז מער ווי האַלדז ווייטיק: אַ באַפעלקערונג-באזירט
לערנען פון ווייטיק לאָוקאַלאַזיישאַן נאָך פאַרקער שאָדן. J אָקקופּ ענוויראָן
Med 2010;52(4):434-40.
4. ביוראָו פון לייבער סטאַטיסטיקס יו. עס. דעפּאַרטמענט פון לייבער. Nonfatal
ערנסט שעדיקן און קראַנקייַט ריקווייערז טעג אַוועק
אַרבעט. Table 5. וואַשינגטאָן, דק קסנומקס [יוני קסנומקס, קסנומקס];
בנימצא פון: www.bls.gov/news.release/archives/
osh2_12162014.pdf 2013.
5. New ZealandGuidelinesDevelopmentGroup. די דיאַגנאָסיס און
פאַרוואַלטונג פון ווייך טיש קני ינדזשעריז: ינערלעך דעראַנגדזשמאַנץ.
בעסטער פיר זאָגן-באזירט גיידליינז. וועלינגטאָן: אַקסידענט
Compensation Corporation; קסנומקס [[יוני קסנומקס, קסנומקס]; בנימצא
from: www.acc.co.nz/PRD_EXT_CSMP/groups/
עקסטערנאַל_קאָמוניקאַטיאָנס / דאָקומענטן / פירער / Wcmz002488.pdf].
6. ביזזיני ב, טשילדס דזשד, פּיוואַ סיסטער, דעליטטאָו א
די קוואַליטעט פון ראַנדאַמייזד קאָנטראָל טריאַלס פֿאַר פּאַטאַלפעמאָראַל ווייטיק
סינדראָום. דזש אָרטאָו ספּאָרט ספורט טהער קסנומקס; קסנומקס (קסנומקס): קסנומקס-קסנומקס.
7. Crossley K, Bennell K, Green S, McConnell J. א סיסטעמאַטיש
רעצענזיע פון ​​גשמיות ינטערווענטשאַנז פֿאַר פּאַטאַלפעמאָראַל ווייטיק
סינדראָום. קלין דזש ספּאָרט מעד קסנומקס; קסנומקס (קסנומקס): קסנומקס-קסנומקס.
8. Harvie D, O Leary T, Kumar S. א סיסטעמאַטיש אָפּשאַצונג פון
ראָוממייזד קאַנטראָולד טריאַלס אויף געניטונג פּאַראַמעטערס אין די
באַהאַנדלונג פון פּאַטעלפעעמאָראַל ווייטיק: וואָס אַרבעט? J Multidiscip
געזונט קסנומקס; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס.
9. לעפּלי ווי, גריבבלע פּאַ, Pietrosimone BG. עפפעקץ פון ילעקטראָומאַגראַפיק
ביאָפעעדבאַקק אויף קוואַדריסעפּס שטאַרקייַט: אַ סיסטעמאַטיש
רעצענזיע. J Strength Cond Res 2012; 26 (3): 873-82.
10. Peters JS, Tyson NL. פּראָקסימאַל עקסערסייזיז זענען עפעקטיוו אין באַהאַנדלונג
פּאַטעלפאָרעמאָראַל ווייטיק סינדראָום: אַ סיסטאַמאַטיק אָפּשאַצונג. Int J Sports
Phys Ther 2013;8(5):689-700.
11. וואַסעלעווסקי נדזש, פּאַרקער טם, קאָטסקאָ קילאמעטער. אפשאצונג פון
ילעקטראָומאַגראַפיק ביאָפעעדבאַקק פֿאַר די קוואַדריסעפּס פעמאָריס: אַ
systematic review. דזש אַטל באַן קסנומקס; קסנומקס (קסנומקס): קסנומקס-קסנומקס.
12. קריסטענסע דזש, פראַנקלין-מילער יי רעסיסטאַנסע טראַינינג אין מוסקולאָסקעלעטאַל
ריכאַבילאַטיישאַן: אַ סיסטעמאַטיש רעצענזיע. בר דזש ספורט מעד
2012;46(10):719-26.
13. Larsson ME, Kall I, Nilsson-Helander K. באַהאַנדלונג פון פּאַטעללאַר
טענדינאָפּאַטהי - אַ סיסטעמאַטיש אָפּשאַצונג פון ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד
טריאַלס. קני סורורג ספּאָרט טראַומאַטאָל אַרטהראָסק קסנומקס; קסנומקס (קסנומקס): קסנומקס-קסנומקס.
14. Malliaras P, Barton CJ, Reeves ND, Langberg H. Achilles און
פּאַטעלאַר טענדינאָפּאַטהי לאָודינג מגילה: אַ סיסטעמאַטיש רעצענזיע
קאַמפּערינג קליניש רעזולטאטן און יידענטאַפייינג פּאָטענציעל מעקאַניזאַמז
פֿאַר יפעקטיוונאַס. ספורט מעד קסנומקס; קסנומקס (קסנומקס): קסנומקס-קסנומקס.
15. וואַסיעלעווסקי נדזש, קאָטסקסקקם. טוט עקסצענטריש געניטונג רעדוצירן ווייטיק
און פֿאַרבעסערן שטאַרקייַט אין פיסיקלי אַקטיוו אַדאַלץ מיט סימפּטאָמאַטיק
נידעריקער עקסטרעם טענדינאָסיס? א סיסטאַמאַטיק רעצענזיע. דזש אַטל באַן
2007;42(3):409-21.
16. רורינק ג, גאַוסוואַאַרד גדזש, טאָל דזשל, וועראַאַר יאַ, וועיר א, מאָען
MH. טהעראַפּעוטיק ינערווענטשאַנז פֿאַר אַקוטע האַמסטרינג ינדזשעריז: אַ
systematic review. בר דזש ספּאָרטינג קסנומקס; קסנומקס (קסנומקס): קסנומקס-קסנומקס.
17. אמעריקאנער אַקאַדעמי פון orthopedic סורגעאָנס. ספּרינס, סטריינז,
און אנדערע ווייך-געוועבן ינדזשעריז. [דערהייַנטיקט יולי קסנומקס מאַרץ קסנומקס,
2013]; בנימצא פון: orthoinfo.aaos.org/topic.cfm?topic=
A00304 2007.
18. אַבענהים ל, ראָססיגנאָל ב, וואַלאַט דזשפּ, עט על. די ראָלע פון ​​טעטיקייט אין
דער טעראַפּיוטיק פאַרוואַלטונג פון צוריק ווייטיק. באריכט פון
די ינטערנאַטיאָנאַל פּאַריז טאַסק פאָרס אויף צוריק פּיין. ריין 2000;
25 (4 Suppl): 1S-33S.
19. מקגאָוואַן דזש, סאַמפּסאָן ב, לעפעבוורע סי. א זאָגן
באזירט טשעקליסט פֿאַר די פּירע איבערבליק פון עלעקטראָניק זוך סטראַטעגיעס
(PRESS EBC). עווידע באַזירט ביבליאָטעק אינפֿאָרמאַציע וועגן קסנומקס, קסנומקס (קסנומקס): קסנומקס-קסנומקס.
20. סאַמפּסאָן ב, מגגאָוואַן דזש, קאָגאָ E, גרימשאַוו דזש, מאָהער ד,
לעפעבוורע סי א זאָגן-באזירט פירונג גיידליינז פֿאַר די ייַנקוקנ
איבערבליק פון עלעקטראָניש זוכן סטראַטעגיעס. דזש קלין עפּידעמיאָל קסנומקס;
קסנומקס (קסנומקס): קסנומקס-קסנומקס.
21. Almeida MO, Silva BN, Andriolo RB, Atallah AN, Peccin MS.
קאָנסערוואַטיווע ינערווענטשאַנז פֿאַר באַהאַנדלונג פון געניטונג-פֿאַרבונדענע מוסקלאָטענדינאָוס,
ליגאַמאַנטאָוס און אָססעאָוס גריין ווייטיק. Cochrane
Database Syst Rev קסנומקס; קסנומקס: קדקסנומקס.
22. עליס ר, הינג וו, ריד די יליאָטיביאַל באַנד רייַבונג סינדראָום
systematic review. מענטש טהער קסנומקס; קסנומקס (קסנומקס): קסנומקס-קסנומקס.
23. מאַטשאָטקאַ ז, קומאַר ז, לאָנדאָן. א סיסטעמאַטיש רעצענזיע פון ​​די
ליטעראַטור אויף די יפעקטיוונאַס פון געניטונג טעראַפּיע פֿאַר פּייַניקונג ווייטיק אין
אַטליץ. SportsMed אַרטהראָסק רעהאַביל טהער טעטשנאָל קסנומקס; קסנומקס (קסנומקס): קסנומקס.
24. מאָקסנעס ה, ענגעברעץ ל, ריסבערג מאַ. די קראַנט זאָגן
פֿאַר באַהאַנדלונג פון אַקל ינדזשעריז אין קינדער איז נידעריק: אַ סיסטעמאַטיש
רעצענזיע. דזש באָנע דזשאָינט סורג די קסנומקס; קסנומקס (קסנומקס): קסנומקס-קסנומקס.
25. האַרבאָר ר, מילער י. א נייַע סיסטעם פֿאַר גריידינג רעקאַמאַנדיישאַנז
אין זאָגן באזירט גיידליינז. BMJ 2001; 323 (7308):
קסנומקס-קסנומקס.
26. Carroll LJ, Cassidy JD, Peloso PM, Garritty C, Giles-Smith L.
סיסטעמאַטיש זוכן און איבערבליק פּראָוסידזשערז: רעזולטאַטן פון די וואס
קאָללאַבאָראַטינג צענטער טאַסק פאָרס אויף מילד טראַומאַטיק מאַרך
ינדזשורי. J Rehabil Med 2004 (43 Suppl): 11-4.
27. Carroll LJ, Cassidy JD, Peloso PM, et al. מעטהאָדס פֿאַר דער בעסטער
זאָגן סינטעז אויף האַלדז ווייטיק און זייַן פארבונדן דיסאָרדערס: די
באָנע און דזשאָינט דעקאַדע קסנומקס-קסנומקס טאַסק פאָרס אויף האַלדז פּיין
און זייַן אַססאָסיאַטעד דיסאָרדערס. דזשמאַניפּולאַטיווע פיסיאָל טהער קסנומקס;
32 (2 Suppl): סקסנומקס-קסנומקס.
28. C t P, Cassidy JD, Carroll L, Frank JW, Bombardier C. A.
סיסטעמאַטיש איבערבליק פון די פּראָגנאָסיס פון אַקוטע ווהיפּלאַש און אַ נייַ
קאַנסעפּטשואַל פריימווערק צו סינטאַסייז די ליטעראַטור. רוקנביין (פילאַ
Pa 1976) 2001;26(19):E445-58.
29. העאַדען יאַ, קאָוט פּ, באָמבאַרדיער סי אפשאצונג פון די קוואַליטעט פון
פּראָגנאָסיס שטודיום אין סיסטעמאַטיש באריכטן. צו ינטערן מעד קסנומקס;
קסנומקס (קסנומקס): קסנומקס-קסנומקס.
30. הייַדען יאַ, וואַן די ווינט, קאַרטווריטער דזשל, קאָוט פּ,
באָמבאַרדיער C. אַססעססינג פאָרורטייל אין שטודיום פון פּראַגנאָסטיק סיבות.
אַן ינטערן מעד קסנומקס; קסנומקס (קסנומקס): קסנומקס-קסנומקס.
31. ספּיטלער וואָו, סקאָווראָן מל, סאַלמי לר, עט על. וויסנשאפטלעכע
מאָנאָגראַף פון די קוועבעק טאַסק פאָרס אויף ווהיפּלאַש-אַססאָסיאַטעד
דיסאָרדערס: רידיפיינינג "וויפּלאַש" און זיין פאַרוואַלטונג. רוקנביין
1995;20(8 Suppl):1S-73S.
32. פון די וועע ג, פון טולדער ב, קאָוט פּ, עט על. די סענסיטיוויטי פון
רעצענזיע רעזולטאטן צו מעטהאָדס געניצט צו אָפּשאַצן און ינקאָרפּערייט פּראָצעס
קוואַליטעט אין דאַטן סינטעז. רוקן (פילאַ פּאַ קסנומקס) קסנומקס, קסנומקס (קסנומקס):
קסנומקס-קסנומקס.
33. Slavin RE. בעסטער באַווייַזן סינטעז: אַ ינטעליגענט אָלטערנאַטיוו צו
מעטאַ-אַנאַליסיס. J Clin Epidemiol 1995; 48 (1): 9-18.
34. נאָטמאַן רס, McCrory P, Pirotta M, et al. עפעקטיווקייַט פון
אַקיופּאַנגקטשער פֿאַר כראָניש קני ווייטיק: פּראָטאָקאָל פֿאַר אַ ראַנדאַמייזד
קאַנטראָולד פּראָצעס ניצן אַ זעלען פּלאַן. BMCComplement Aging
מיט קסנומקס; קסנומקס: קסנומקס.
35. Crossley KM, Bennell KL, Cowan SM, גרין S. אַנאַליסיס
רעזולטאַט מיטלען פֿאַר מענטשן מיט פּאַטעללאָפעמאָראַל ווייטיק: וואָס
זענען פאַרלאָזלעך און גילטיק? אַרטש פיז מיט רעהאַביל קסנומקס; קסנומקס (קסנומקס):
קסנומקס-קסנומקס.
36. Cohen J. א קאָואַפישאַנט פון העסקעם פֿאַר נאָמינאַל וואָג. Educ
Psychol Meas 1960;20(1):37-46.
37. אַבראַמס קר, גיליעס קל, לאַמבערט פּיסי. מעטאַ-אַנאַליז פון
כעטעראַדזשיניאַסלי געמאלדן טריאַלס אַססעססינג ענדערונג פון באַסעלינע.
Stat Med 2005;24(24):3823-44.
38. Follmann D, Elliott P, Suh I, Cutler J. Variance imputation פֿאַר
אָווערוויעווס פון קליניש טריאַלס מיט קעסיידערדיק ענטפער. דזש קלין
Epidemiol 1992;45(7):769-73.
39. מאָהער ד, ליבעראַטי א, טעטזלאַפף דזש, אַלטמאַן דג. Preferred
ריפּאָרטינג זאכן פֿאַר סיסטאַמאַטיק באריכטן און מעטאַ-אַנאַליזעס: די
PRISMA statement. BMJ 2009; 339: בקסנומקס.
40. אַסקינג סענטימעטער, טענגוואַר ב, טאָראָרמסאַן יי אַקוטע האַמסטרינג
ינדזשעריז אין שוועדיש עליט פוטבאָל: אַ פּראָספּעקטיוו ראַנדאַמייזד
קאַנטראָולד קליניש פּראָצעס קאַמפּערד צוויי ריכאַבילאַטיישאַן פּראָטאָקאָלס.
בר דזש ספּאָרטינג קסנומקס; קסנומקס (קסנומקס): קסנומקס-קסנומקס.
41. דאַן N, דורסון E, קיליק ז. עלעקטראָמיאָגראַפיק ביאָפעעדבאַקק קאָנטראָללעד
געניטונג קעגן קאַנסערוואַטיוו זאָרגן פֿאַר פּאַטעללאָפעמאָראַל
ווייטיק סינדראָום. אַרטש פיז מיט רעהאַביל קסנומקס; קסנומקס (קסנומקס): קסנומקס-קסנומקס.
42. Harrison EL, Sheppard MS, McQuarry AM. א ראַנדאַמייזד
קאַנטראָולד פּראָצעס פון גשמיות טעראַפּיע באַהאַנדלונג מגילה
פּאַטעלפאָרעמאָראַל ווייטיק סינדראָום. פיסיאָטהער קענען קסנומקס; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס.
43. Holmich P, Uhrskou P, Ulnits L, et al. ווירקונג פון אַקטיוו
גשמיות טריינינג ווי באַהאַנדלונג פֿאַר לאַנג שטייענדיק אַדאַטיוו-פֿאַרבונדענע
גרינז ווייטיק אין אַטליץ: ראַנדאַמייזד פּראָצעס. Lancet 1999; 353 (9151):
קסנומקס-קסנומקס.
44. לון וום, ווילי דזשפּ, מייוווליס ווה, יאָנאַגאַוואַ טל. עפעקטיווקייַט
פון פּאַטעללאַר ברייסינג פֿאַר באַהאַנדלונג פון פּאַטאַלפעמאָראַל ווייטיק
סינדראָום. קלין דזש ספּאָרט מעד קסנומקס; קסנומקס (קסנומקס): קסנומקס-קסנומקס.
45. מאַליאַראָפּאָולאָס ען, פּאַפּאַלאַקסאַנדרוס ס, פּאַפּאַלאַדאַ א, פּאַפּאַקאָסטאַס ע
די ראָלע פון ​​סטרעטשינג אין ריכאַבילאַטיישאַן פון הענסטרינג ינדזשעריז: קסנומקס
אַטליץ נאָכפאָלגן-אַרויף. מיט סי ספּאָרט עקסער קסנומקס; קסנומקס (קסנומקס): קסנומקס-קסנומקס.
46. פון לינסטשאָטען ר, פון מידעלקאָאָפּ ב, בערגער מיין, עט על.
סופּערווייזד געניטונג טעראַפּיע קעגן געוויינטלעך זאָרג פֿאַר פּאַטעללאָפעמאָראַל
ווייטיק סינדראָום: אַ עפענען פירמע ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד פּראָצעס. BMJ
קסנומקס; קסנומקס: בקסנומקס.
47. וויטאַמינס E, קאַמביעוו די, דאַנעלעלס ל, עט על. די ווירקונג פון געניטונג
רעגימענס אויף אָפּרוף אָפּרוף צייַט פון די וואַסטי מאַסאַלז אין פּאַטיענץ
מיט אַנטיריאָר קני ווייטיק: אַ פּראָספּעקטיוו ראַנדאַמייזד אריינמישונג
לערנען. סקאַנד דזש מעד סי ספּאָרט קסנומקס; קסנומקס (קסנומקס): קסנומקס-קסנומקס.
48. וויטאַמינס E, ליסענס ר, בעלמלעאַנס דזש, פּעערס ק, וואַנדיסטראַעטען ג.
עפענען קעגן פארמאכט קינעטיק קייט עקסערסייזיז פֿאַר פּאַטעללאָפעמאָראַל
ווייטיק. א פּראָספּעקטיוו, ראַנדאַמייזד לערנען. Am J Sports Med 2000;
קסנומקס (קסנומקס): קסנומקס-קסנומקס.
49. Johnson AP, Sikich NJ, Evans G, et al. געזונט טעכנאָלאָגיע
אַסעסמאַנט: אַ פולשטענדיק פריימווערק פֿאַר זאָגן-באזירט
רעקאַמאַנדיישאַנז אין אָנטאַריאָ. Int J Technol אַססעסס געזונט קער
2009;25(2):141-50.

נאָענט אַקאָרדיאַן
פאַרגלייַך פון טשיראָפּראַקטיק & האָספּיטאַל אָופּיישאַנט קער פֿאַר צוריק פּיין

פאַרגלייַך פון טשיראָפּראַקטיק & האָספּיטאַל אָופּיישאַנט קער פֿאַר צוריק פּיין

צוריק ווייטיק איז איינער פון די מערסט פּראָסט סיבות מענטשן באַזוכן זייער העלטהקאַרע פּראָפעסיאָנאַל יעדער יאָר. א ערשטיק זאָרג דאָקטער איז אָפט דער ערשטער דאָקטער וואס קענען צושטעלן באַהאַנדלונג פֿאַר אַ פאַרשיידנקייַט פון ינדזשעריז און / אָדער באדינגונגען, אָבער, צווישן יענע מענטשן זוכט קאַמפּלאַמענטשי און אנדער ברירה באַהאַנדלונג אָפּציעס פֿאַר צוריק ווייטיק, רובֿ מענטשן קלייַבן טשיראָפּראַקטיק זאָרג. טשיראָפּראַקטיק זאָרג פאָוקיסיז אויף די דיאַגנאָסיס, באַהאַנדלונג און פאַרהיטונג פון טראַוומע און קרענק פון די מוסקולאָסקעלעטאַל און נערוועז סיסטעמען, דורך קערעקטינג מיסאַליינדזשמאַנץ פון די רוקנביין דורך די נוצן פון ספּיניאַל אַדזשאַסטמאַנץ און מאַנואַל מאַניפּיאַליישאַנז.

 

בעערעך קסנומקס% פון מענטשן זוכן טשיראָפּראַקטיק באַהאַנדלונג פֿאַר צוריק ווייטיק געפֿירט דורך ויטאָמאָביל אַקסאַדאַנץ, ספורט ינדזשעריז, און אַ פאַרשיידנקייַט פון מוסקל סטריינז. ווען מענטשן ליידן אַ טראַוומע אָדער שאָדן ווי אַ רעזולטאַט פון אַ צופאַל, אָבער, זיי קען ערשטער באַקומען באַהאַנדלונג פֿאַר זייער סימפּטאָמס פון צוריק ווייטיק אין אַ שפּיטאָל. שפּיטאָל אַוטפּיישאַנט זאָרגן באשרייבט באַהאַנדלונג וואָס טוט נישט דאַרפן אַ יבערנאַכטיק בלייַבן בייַ אַ מעדיציניש מעכירעס. א פאָרשונג לערנען פירט אַן אַנאַליסיס קאַמפּערינג די יפעקס פון טשיראָפּראַקטיק זאָרגן און שפּיטאָל אַוטפּיישאַנט פאַרוואַלטונג פֿאַר צוריק ווייטיק. די רעזולטאַטן זענען דיסקרייבד אין דעטאַל אונטן.

 

אַבסטראַקט

 

אָביעקטיוו: צו פאַרגלייַכן די יפעקטיוונאַס איבער דרייַ יאר פון טשיראָפּראַקטיק און שפּיטאָל אָפיציר פאַרוואַלטונג פֿאַר נידעריק צוריק ווייטיק.

 

פּלאַן: ראַפאָמיזעד אַלאַקיישאַן פון פּאַטיענץ צו טשיראָפּראַקטיק אָדער שפּיטאָל אַוטפּיישאַנט פאַרוואַלטונג.

 

באַשטעטיקן: טשיראָפּראַקטיק קליניקס און שפּיטאָל אַוטפּיישאַנט דיפּאַרטמאַנץ ין גלייַך טראַוואַלינג ווייַטקייט פון יעדער אנדערער אין צווייטער סענטערס.

 

Subjects: קסנומקס מענטשן און פרויען אַלט קסנומקס-קסנומקס יאָרן מיט נידעריק צוריק ווייטיק אין וואָס מאַניפּיאַליישאַן איז נישט קאָנטראַינדיקאַטעד.

 

רעזולטאַט מיטלען: ענדערונג אין גאַנץ קסנומקססוועסטרי אַנקעטע כעזשבן און אין כעזשבן פֿאַר ווייטיק און פּאַציענט צופֿרידנקייט מיט אַלאַקייטיד באַהאַנדלונג.

 

רעזולטאַטן: לויט צו גאַנץ 0swestry סקאָרז פֿאַרבעסערונג אין אַלע פּאַטיענץ אין דרייַ יאר איז געווען וועגן 291 / 6 מער אין די באהאנדלט דורך טשיראָפּראַקטאָרס ווי אין די באהאנדלט דורך די האָספּיטאַלס. די וווילטויק ווירקונג פון טשיראָפּראַקטיק אויף ווייטיק איז געווען דער הויפּט קלאָר. יענע באהאנדלט דורך טשיראָפּראַקטערז האט מער ווייַטער טריטמאַנץ פֿאַר צוריק ווייטיק נאָך די קאַמפּלישאַן פון פּראָצעס באַהאַנדלונג. צווישן ביידע יענע ערידזשנאַלי ריפערד פון טשיראָפּראַקטערז און פון האָספּיטאַלס ​​מער רייטאַד טשיראָפּראַקטיק נוציק אין דרייַ יאר ווי שפּיטאָל פאַרוואַלטונג.

 

קאַנקלוזשאַנז: אין דרייַ יאר די רעזולטאַטן באַשטעטיקן די פיינדינגז פון אַן פריער באַריכט אַז ווען טשיראָפּראַקטיק אָדער שפּיטאָל טהעראַפּיס מייַכל פּאַטיענץ מיט נידעריק צוריק ווייטיק ווי זיי וואָלט אין טאָג צו טאָג פיר יענע באהאנדלט דורך טשיראָפּראַקטיק אַרויספירן מער נוץ און לאַנג טערמין צופֿרידנקייט ווי די באהאנדלט דורך האָספּיטאַלס.

 

הקדמה

 

אין 1990 מיר געמאלדן גרעסער פֿאַרבעסערונג אין פּאַטיענץ מיט נידעריק צוריק ווייטיק באהאנדלט דורך טשיראָפּראַקטיק קאַמפּערד מיט יענע וואָס באקומען שפּיטאָל אַוטפּיישאַנט אַדמיניסטראַציע. דער פּראָצעס איז געווען "פּראַגמאַטיק" אין אַלאַוינג די טעראַפּיס צו מייַכל פּאַטיענץ ווי זיי וואָלט טאָן אין טאָג צו טאָג פיר. אין דער צייט פון אונדזער ערשטער באַריכט, ניט אַלע פּאַטיענץ האָבן געווען אין דעם פּראָצעס פֿאַר מער ווי זעקס חדשים. דער פּאַפּיר גיט די פול רעזולטאַטן אַרויף צו דריי יאָר פֿאַר אַלע פּאַטיענץ פֿאַר וועמען נאָכגיין אינפֿאָרמאַציע פון ​​אָסוועסטרי קוועסטשאַנערז און אנדערע אַוטקאַמז איז געווען בנימצא פֿאַר אַנאַליסיס. מיר אויך פאָרשטעלן דאַטן וועגן ווייטיק פון די אַנקעטע, וואָס איז דורך דעפֿיניציע די הויפּט קלאָג וואָס איז ריפערד צו רעפעררעד אָדער זיך רעפעררעד.

 

בילד 1 פאַרגלייַך פון טשיראָפּראַקטיק און שפּיטאָל אַוטפּיישאַנט קער פֿאַר צוריק ווייטיק

 

מעטהאָדס

 

מעטהאָדס זענען גאָר דיסקרייבד אין אונדזער ערשטער מעלדונג. פּאַטיענץ טכילעס ריפערד אָדער פּריזענטינג אָדער צו אַ טשיראָפּראַקטיק קליניק אָדער אין שפּיטאָל זענען ראַנדאַמלי אַלאַקייטיד צו זיין באהאנדלט אָדער דורך טשיראָפּראַקטיק אָדער אין שפּיטאָל. א גאַנץ פון קסנומקס פּאַטיענץ אנגעהויבן באַהאַנדלונג. פּראָגרעס איז געמאסטן מיט די אָסוועסטערי פֿראגן אויף צוריק ווייטיק, וואָס גיט סקאָרז פֿאַר איך קסנומקס סעקשאַנז פֿאַר בייַשפּיל, ינטענסיטי פון ווייטיק און שוועריקייט מיט ליפטינג, גיין, און טראַוואַלינג. דער רעזולטאַט איז אויסגעדריקט אויף אַ וואָג ריינדזשינג פון קסנומקס (קיין ווייטיק אָדער שוועריקייטן) צו קסנומקס (העכסטן כעזשבן פֿאַר ווייטיק און גרעסטע שוועריקייט אויף אַלע זאכן). פֿאַר אַ פּערזענלעכקייַט נומער, אַזאַ ווי ווייטיק, סקאָרז קייט פון קסנומקס צו קסנומקס. די הויפּט אַוטקאַם מאס זענען די ענדערונגען אין אָסוועסרי כעזשבן פון איידער באַהאַנדלונג צו יעדער נאָכפאָלגן אַרויף. אין איין, צוויי, און דרייַ יאר פּאַטיענץ זענען אויך געפרעגט וועגן ווייַטער באַהאַנדלונג זינט די קאַמפּלישאַן פון זייער פּראָצעס באַהאַנדלונג אָדער זינט די פרייַערדיק יערלעך פאָרשונג. אין די דרייַ יאָר נאָכגיין אַרויף פּאַטיענץ האבן געבעטן צי זיי געדאַנק זייער אַלאַקייטיד פּראָצעס באַהאַנדלונג האט געהאָלפֿן זייער צוריק ווייטיק.

 

אין די טראַפ-אַלאַקיישאַן פון באַהאַנדלונג מינימיזאַטיאָן איז געוויינט אין יעדער צענטער צו פאַרלייגן גרופּעס פֿאַר די אַנאַליסיס פון רעזולטאַטן לויט דער ערשט רעפערראַל קליניק, די לענג פון דעם קראַנט עפּיזאָד (מער אָדער ווייניקער ווי 'אַ חודש), די פּרעזאַנץ אָדער אַוועק פון אַ געשיכטע פון ​​צוריק ווייטיק. און אַן Oswestry כעזשבן ביי פּאָזיציע> 40 אָדער <= 40%.

 

רעזולטאַטן זענען אַנאַלייזד אויף אַן כוונה צו מייַכל יקער (אונטער צו די אַוויילאַבילאַטי פון דאַטן אין נאָכגיין אַרויף ווי געזונט ווי אין דער אַרייַנגאַנג פֿאַר יחיד פּאַטיענץ). דיפפערענסעס צווישן מיינונגען ענדערונגען זענען טעסטעד דורך אַנפּערד t טעסץ, און קסקסנומקס טעסץ זענען געניצט צו פּרובירן פֿאַר דיפעראַנסיז אין פּראַפּאָרשאַנז צווישן די צוויי באַהאַנדלונג גרופּעס.

 

dr-jimenez_white-coat_no-background.png

ד"ר Alex Jimenez ס ינסיגהט

טשיראָפּראַקטיק איז אַ נאַטירלעך פאָרעם פון געזונט זאָרג וואָס ציל איז צו צוריקקריגן און טייַנען די פונקציע פון ​​די מוסקולאָסקעלעטאַל און נערוועז סיסטעמען, פּראַמאָוטינג ספּינאַל געזונט און אַלאַוינג די גוף צו היילן זיך געוויינטלעך. אונדזער פילאָסאָפיע אונטערטעניק צו די באַהאַנדלונג פון די מענטשלעך גוף ווי אַ גאַנץ, אלא ווי אויף דער באַהאַנדלונג פון אַ איין שאָדן און / אָדער צושטאַנד. ווי אַ יקספּיריאַנסט טשעראַפּראַקטער, מיין ציל איז צו רעכט אַססעסס פּאַטיענץ אין סדר צו באַשטימען וואָס טיפּ פון באַהאַנדלונג וועט רובֿ יפעקטיוולי היילן זייער יחיד טיפּ פון געזונט אַרויסגעבן. פון ספּיניאַל אַדזשאַסטמאַנץ און מאַנואַל מאַניפּיאַליישאַנז צו גשמיות טעטיקייט, טשיראָפּראַקטיק זאָרגן קענען העלפן ריכטיק ספּיינאַל מיסאַליינדזשמאַנץ אַז גרונט צוריק ווייטיק.

 

רעזולטאַטן

 

גיי אַרויף אָסוועסרי פֿראגן זענען צוריקגעקערט דורך אַ קאַנסיסטאַנטלי העכער פּראָפּאָרציע פון ​​פּאַטיענץ אַלאַקייטיד צו טשיראָפּראַקטיק ווי צו שפּיטאָל באַהאַנדלונג. אין זעקס וואָכן, פֿאַר בייַשפּיל, זיי זענען אומגעקערט דורך 95% און קסנומקס% פון טשיראָפּראַקטיק און שפּיטאָל פּאַטיענץ, ריספּעקטיוולי און אין דרייַ יאר דורך 89% און 77%.

 

מיטל (סד) סקאָרז איידער באַהאַנדלונג זענען קסנומקס-קסנומקס (קסנומקס-קסנומקס) און קסנומקס-קסנומקס (קסנומקס-קסנומקס) אין די טשיראָפּראַקטיק און שפּיטאָל באַהאַנדלונג גרופּעס, ריספּעקטיוולי. טיש איך ווייזט די דיפפערענסעס צווישן די מיטלען ענדערונגען אין גאַנץ אָסוועסטערי סקאָרז לויט צו ראַנדאַמלי אַלאַקייטיד באַהאַנדלונג גרופּע. דער חילוק אין יעדער נאָכפאָלגן אַרויף איז די מינימום ענדערונג פֿאַר די טשיראָפּראַקטיק גרופּע מינוס די מיינען ענדערונג פֿאַר די שפּיטאָל גרופּע.

 

טיש קסנומקס דיפפערענסעס צווישן מיינען ענדערונגען אין אָסוועסטערי סקאָרז

 

Positive דיפראַנסאַז דערשייַנען מער פֿאַרבעסערונג (רעכט צו אַ גרעסערע ענדערונג אין כעזשבן) אין די באהאנדלט טשיראָפּראַקטיק ווי אין שפּיטאָל (נעגאַטיוו דיפעראַנסיז די פאַרקערט). די קסנומקס-קסנומקס פּראָצענט פונט חילוק ביי דרייַ יאר אין טיש איך רעפּראַזענץ אַ קסנומקס% גרעסער פֿאַרבעסערונג אין פּאַטיענץ באהאנדלט מיט טשיראָפּראַקטיק קאַמפּערד מיט שפּיטאָל באַהאַנדלונג, די אַבסאָלוט פֿאַרבעסערונג אין די צוויי גרופּעס אין דעם צייַט ווייל קסנומקס-קסנומקס און קסנומקס-קסנומקס פּראָצענט ווייזט, ריספּעקטיוולי. ווי אין דער ערשטער באַריכט יענע מיט קורץ קראַנט עפּיסאָודז, אַ געשיכטע פון ​​צוריק ווייטיק, און טכילעס הויך אָסוועסטערי סקאָרז טענדיד צו אַרויספירן רובֿ נוץ פון טשיראָפּראַקטיק. יענע רעפארמען פון טשיראָפּראַקטערז קאַנסיסטאַנטלי דערייווד מער נוץ פון טשיראָפּראַקטיק ווי די ריפערד דורך האָספּיטאַלס.

 

טיש וו ווייזט ענדערונגען צווישן די סקאָרז אויף ווייטיק ינטענסיטי איידער באַהאַנדלונג און די קאָראַספּאַנדינג סקאָרז בייַ די פאַרשידן נאָכפאָלגן אַרויף ינטערוואַלז. אַלע די ענדערונגען זייַנען positive, וואָס איז געווען אנגעוויזן פֿאַרבעסערונג, אָבער אַלע זייַנען געווען באטייטיק גרעסער אין די באהאנדלט פון טשיראָפּראַקטיק, אַרייַנגערעכנט די ענדערונגען איידער עס איז געווען, אין זעקס וואָכן און זעקס חדשים, ווען די פּראַפּאָרשאַנז אומגעקערט פֿראגן זענען געווען הויך. ווי מיט די רעזולטאַטן באזירט אויף די פול אָסוועסטרי כעזשבן די פֿאַרבעסערונג רעכט צו טשיראָפּראַקטיק איז געווען דער גרעסטער אין די טכילעס רעפעררעד דורך טשיראָפּראַקטאָרס, כאָטש עס איז געווען אויך אַ ניט-באַטייַטיק פֿאַרבעסערונג (ריינדזשינג פון קסנומקס% אין זעקס חדשים צו קסנומקס% אין דרייַ יאָרן) רעכט צו טשיראָפּראַקטיק בייַ יעדער נאָכפאָלגן אַרויף מעהאַלעך אין די ריפערד דורך האָספּיטאַלס.

 

טיש קסנומקס ענדערונגען אין סקאָרז פון סעקשאַן אויף פּיין ינסענסיטי אין אָסוועסטער פראיעקטן

 

אנדערע סקאָרז פֿאַר יחיד ייטאַמז אויף די אָסוועסטרי אינדעקס צו ווייַזן באַטייַטיק פֿאַרבעסערונג אַטריביאַטאַבאַל צו טשיראָפּראַקטיק זענען פיייקייט צו זיצן מער ווי אַ קורץ צייט און סליפּינג (P = 0'004 און 0 03, ריספּעקטיוולי, אין דריי יאָר), כאָטש די דיפעראַנסיז זענען נישט ווי קאָנסיסטענט ווי פֿאַר ווייטיק. אנדערע סקאָרז (פערזענלעכע זאָרגן, ליפטינג, גיין, שטייענדיק, געשלעכט לעבן, געזעלשאַפטלעך לעבן און טראַוואַלינג) אויך קימאַט אַלע ימפּרוווד מער אין די פּאַטיענץ וואָס זענען באהאנדלט מיט טשיראָפּראַקטיק, כאָטש רובֿ פון די דיפעראַנסיז זענען קליין קאַמפּערד מיט די דיפעראַנסיז פֿאַר ווייטיק.

 

העכער פּראַפּאָרשאַנז פון פּאַטיענץ אַלאַטיד צו טשיראָפּראַקטיק געזוכט ווייַטער באַהאַנדלונג (פון קיין מין) פֿאַר צוריק ווייטיק נאָך קאַמפּלישאַן פון פּראָצעס באַהאַנדלונג ווי די געראטן אין שפּיטאָל. לעמאָשל, צווישן איין און צוויי יאר נאָך פּראָצעס פּאָזיציע קסנומקס / קסנומקס (קסנומקס%) פּאַטיענץ באהאנדלט מיט טשיראָפּראַקטיק קאַמפּערד מיט קסנומקס / קסנומקס (קסנומקס קסנומקס%) פון שפּיטאָל באהאנדלט פּאַטיענץ האט אַזוי (קסל = קסנומקס קסנומקס, פּ = קסנומקס קסנומקס קסנומקס) .

 

טיש ווו ווייזט די פּראַפּאָרשאַנז פון פּאַטיענץ אין דרייַ יאר וואס טראַכטן זייער אַלאַקייטיד פּראָצעס באַהאַנדלונג האט געהאָלפֿן זייער צוריק ווייטיק. צווישן יענע טכילעס ריפערד דורך האָספּיטאַלס ​​ווי געזונט ווי צווישן יענע טכילעס ריפערד דורך טשיראָפּראַקטערז העכער פּראַפּאָרשאַנז באהאנדלט דורך טשיראָפּראַקטיק באטראכט אַז באַהאַנדלונג געהאָלפֿן קאַמפּערד מיט די באהאנדלט אין שפּיטאָל.

 

טיש קסנומקס נומער פון פּאַטיענץ אין דרייַ יאר נאָכגיין

 

שליסל אַרטיקלען

 

  • צוריק ווייטיק אָפֿט רימיץ ספּאַנטייניאַסלי
  • עפעקטיוו טריטמאַנץ פֿאַר ניט-רעמיטינג עפּיסאָודז דאַרפֿן צו זיין קלאר יידענאַפייד
  • טשיראָפּראַקטיק מיינט צו זיין מער עפעקטיוו ווי שפּיטאָל פאַרוואַלטונג, עפשער ווייַל מער טריטמאַנץ זענען פאַרשפּרייטן איבער מער צייַט פּיריאַדז
  • א גראָוינג נומער פון נהס פּערטשאַסערז זענען געמאכט קאַמפּלאַמענטרי טריטמאַנץ, אַרייַנגערעכנט טשיראָפּראַקטיק, בנימצא
  • ווייַטערדיק טריאַלס צו ידענטיפיצירן די עפעקטיוו קאַמפּאָונאַנץ פון טשיראָפּראַקטיק זענען דארף

 

דיסקוסיע

 

די רעזולטאַטן אין זעקס וואָכן און זעקס חדשים זענען געוויזן אין טיש איך בין יידעניקאַל מיט יענע אין אונדזער ערשטער באַריכט, ווי אַלע פּאַטיענץ זענען דעמאָלט געווארן פֿאַר זעקס חדשים. די פיינדינגז אין איין יאָר זענען ענלעך ווי פילע פאציענטן האבן אויך געווען נאכגעגאנגען. די באטייטיק גרעסערע נומערן פון פּאַטיענץ מיט דאַטע איצט בנימצא אין צוויי און דרייַ יאר ווייַזן קלענערער בענעפיץ בייַ די ינטערוואַלז ווי פריער, כאָטש די נאָך באטייטיק טשיראָפּראַקטיק. די היפּש נוץ פון טשיראָפּראַקטיק אויף ינטענסיטי פון ווייטיק איז קענטיק פרי אויף און דעמאָלט בלאָוז. די קאָנסיסטענטי גרעסערע פּראַפּאָרשאַנז פאַרפאַלן צו נאָכפאָלגן זיך איבער די פּראָצעס אין יענע באהאנדלט אין שפּיטאָל ווי אין יענע באהאנדלט דורך טשיראָפּראַקטיק סאַגדזשעסץ גרעסער צופֿרידנקייט מיט טשיראָפּראַקטיק. דעם מסקנא איז געשטיצט (טיש ווו) דורך די העכער פּראַפּאָרשאַנז אין יעדער רעפערראַל גרופּע באַטראַכטן טשיראָפּראַקטיק נוציק דורך פאַרגלייַך מיט שפּיטאָל באַהאַנדלונג.

 

בילד פון מעדיציניש ריסערטשערז ריקאָרדינג קליניש פאַנגקשאַנז אויף די רעזולטאַטן פון נידעריק צוריק ווייטיק באַהאַנדלונג.

 

די הויפּט קריטיק פון דעם פּראָצעס נאָך אונדזער ערשטער באַריכט סענטערד זיין "פּראַגמאַטיק" נאַטור, דער הויפּט די גרעסערע נומער פון טשיראָפּראַקטיק ווי שפּיטאָל טריטמאַנץ און די מער צייַט וואָס די טשיראָפּראַקטיק טריטמאַנץ זענען פאַרשפּרייטן און וואָס זענען דיליבראַטלי ערלויבט. די קאַנסידעריישאַנז און קיין קאַנסאַקווענסאַז פון די העכער פּראַפּאָרשאַנז פון פּאַטיענץ אַלאַקייטיד צו טשיראָפּראַקטיק וואָס באקומען ווייַטער באַהאַנדלונג אין די שפּעטער סטאַגעס פון נאָכפאָלגן, אָבער, טאָן ניט צולייגן צו די רעזולטאַטן אין זעקס וואָכן און אַפּלייז בלויז צו אַ לימיטעד מאָס אין זעקס חדשים, ווען די די פּראַפּאָרשאַנז זענען נאכגעגאנגען הויך און די עקסטרע באַהאַנדלונג איז בכלל נישט פארגעקומען אָדער נאָך נישט געווען ברייט. אין די קירצער ינטערוואַלז געווען קענטיק אַדוואַנטידזשיז צו טשיראָפּראַקטיק (ספּעציעל אויף ווייטיק, טיש וו).

 

מיר גלויבן אַז עס איז איצט מער שטיצן פֿאַר די נויט פֿאַר "פאַסטידיאַס" טריאַלס פאָוקיסינג אויף ספּעציפיש קאַמפּאָונאַנץ פון פאַרוואַלטונג און אויף זייער פיזאַבילאַטי. דערווייַל, די רעזולטאַטן פון אונדזער פּראָצעס ווייַזן אַז טשיראָפּראַקטיק האט אַ ווערטפול ראָלע אין דער פאַרוואַלטונג פון נידעריק צוריק ווייטיק.

 

מיר דאַנקען דר ייין טשאָלמערס פֿאַר קאַמענטינג אויף אַ פריער פּלאַן פון די פּאַפּיר. מיר דאַנקען די ניאַניע קאָאָרדינאַטאָרס, מעדיציניש שטעקן, פיסיאָטהעראַפּיס, און טשיראָפּראַקטערז אין די 11 סענטערס פֿאַר זייער אַרבעט, און ד"ר Alan Breen פון די בריטיש טשיראָפּראַקטיק אַססאָסיאַטיאָן פֿאַר זיין הילף. די סענטערס זענען געווען אין האַרראָוו טאַונטאָן, פּלימאָוטה, באָורנאַמאָוטה און פּאָאָלע, אָסוועסטער, טשערצי, ליווערפּול, טשעלמספערד, בירמינגהאַם, עקסעטער, און לידז. אָן די הילף פון פילע שטעקן מיטגלידער אין יעדער דער פּראָצעס קען נישט האָבן געווען געענדיקט.

 

פאַנדינג: מעדיציניש פאָרשונג קאָונסיל, די נאַשאַנאַל אַססאָסיאַטיאָן פֿאַר צוריק ווייטיק, דער אייראפעישער טשיראָפּראַקטערז פֿאַרבאַנד, און די קינג עדוואַרד האָספּיטאַל פאָנד פֿאַר לאָנדאָן.

 

קאָנפליקט פון אינטערעס: קיינער.

 

אין מסקנא,נאָך דריי יאָר, די רעזולטאַטן פון די פאָרשונג לערנען קאַמפּערד טשיראָפּראַקטיק זאָרגן און שפּיטאָל אַוטפּיישאַנט פאַרוואַלטונג פֿאַר נידעריק צוריק ווייטיק באשלאסן אַז מענטשן טרעאַטעד דורך טשיראָפּראַקטיק יקספּיריאַנסט מער בענעפיץ און לאַנג-טערמין צופֿרידנקייט ווי יענע באהאנדלט דורך האָספּיטאַלס. ווייַל צוריק ווייטיק איז איינער פון די מערסט פּראָסט סיבות וואָס מענטשן באַזוכן זייער כעלטקער פאַכמאַן יעדער יאָר, עס איז וויכטיק צו זוכן די מערסט עפעקטיוו טיפּ פון געזונט זאָרג. אינפֿאָרמאַציע ריפערד צו פֿון די נאַשאַנאַל צענטער פֿאַר ביאָטעטשנאָלאָגי אינפֿאָרמאַציע (נקבי). די פאַרנעם פון אונדזער אינפֿאָרמאַציע איז לימיטעד צו טשיראָפּראַקטיק און ספּיניאַל ינדזשעריז און באדינגונגען. צו דיסקוטירן די ונטערטעניק, ביטע פרעגן דר. Jimenez אָדער קאָנטאַקט אונדז אין 915-850-0900 .

 

קוראַטעד דורך ד"ר אַלעקס דזשימענעז

 

רעפֿערענצן

 

  1. Meade TW, Dyer S, Browne W, Townsend J, Frank AO. נידעריק צוריק ווייטיק פון מעטשאַניקאַל אָפּשטאַם: ראַנדאַמייזד פאַרגלייַך פון טשיראָפּראַקטיק און שפּיטאָל אַוטפּיישאַנט באַהאַנדלונגבמדזשקסנומקס קסנומקס קסנומקס;300(6737): 1431[PMC free article] [פּובמעד]
  2. Fairbank JC, Couper J, Davies JB, O'Brien JP. די אָסוועסטרי אַנקעטע מיט נידעריק צוריק ווייטיק דיסאַביליטיפיסיאָטהעראַפּי1980 Aug;66(8): 271[פּובמעד]
  3. Pocock SJ, Simon R. סאַקווענטשאַל באַהאַנדלונג אַסיינמאַנט מיט באַלאַנסינג פֿאַר פּראָגנאָסטיק סיבות אין די קאַנטראָולד קליניש פּראָצעס.ביאָמעטריקס1975 Mar;31(1): 103[פּובמעד]

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

נאָך סיאַטיקאַ

 

ססיאַטיקאַ איז ריפערד צו אַ זאַמלונג פון סימפּטאָמס, אָבער נישט אַ איין שאָדן אָדער צושטאַנד. די סימפּטאָמס זענען קעראַקטערייזד ווי ריידיייטינג ווייטיק, נאַמנאַס און טינגלינג סענסיישאַנז פון די סקיאַטיק נערוו אין די נידעריקער צוריק, אַראָפּ די הינטן און טייז און דורך איינער אָדער ביידע לעגס און אין די פֿיס. ססיאַטיקאַ איז קאַמאַנלי דער רעזולטאַט פון יריטיישאַן, אָנצינדונג אָדער קאַמפּרעשאַן פון דעם גרעסטער נערוו אין די מענטשלעך גוף, בכלל רעכט צו אַ הערניאַטעד דיסק אָדער ביין ספּור.

 

בלאָג בילד פון קאַרטון גרויס נייַעס

 

וויכטיק טעמע: עקסטרע עקסטרע: טרעאַטינג ססיאַטיקאַ פּיין